《Entrevue》，短片作品，法国出品，2002年上映。
任何文章都有写编剧的立场，不必去论人物的是非，我们只须客观地记住任何美好的人和事，就足够了。
实事求是是科学的基本原则。一切都是建立在现实基础上的。不太理解编剧拿自己领域里熟悉的领域去和不关注这类领域的圈外人比能说明什么。通篇想说的是很多人被误导了，被带节奏了。难道这种归因是对的吗？我反倒觉得撇开另有阴谋，政府利用媒体夸大可能就是想民众引起重视。很多人不具有“风险”思维，有理性的人去牵扯下神经，必须要提示风险，才能走得更长远。
读《Entrevue》难免与《Entrevue》相联系。起初觉得土改期间斗倒孙李两家实在有些过分，但到最后夺权期间才恍惚发觉，人民确实是有了独立平等意识，历史发展，真假对错总会有人牺牲。
大象无形，大音希声，大智若愚，大道至简，Entrevue，复杂的事情往简单去想。
很不错的一本剧。值得看看的。让人对爱情还是充满信心和希望的。
一个人的教养、文化修养都可以表达在情绪上，不论从家庭到工作或社会，控制好情绪管理好情绪是一个人的综合素质的体现。
整本剧的都把人心吊得很高，所以最后的大boss出来有点搂不住。乌龟的出现和话语让我想起了银河系漫游指南和碟形世界，挽回了不少好感。总会好起来的。
Nathalie Mann又一次为读者描写了一个荒谬却不陌生的世界。八十年代始，令人振奋的时代登场。三个风华正茂的青年，陷入情仇纠结。滚滚红尘中，抛洒血泪，翻滚沉沦。祖父悲叹着去找丢失的“灵魂”，但只能宣称找遗忘的黄金，于是邻里所有人都加入寻宝的重阵。“灵魂”缺失了，于是任何东西，人或物，便都是商品，可以任性交换。这便是唯一的信仰，是我们的年轻主人翁身体力行不假思索的信仰。于是，纯洁与罪恶，美丽与丑陋，聪明与愚昧，温情与残酷，都失去了明晰的界限，直接遁入浑浊一片。他们“又健又美”，充满青春的灵气和敏锐，可悲的是，都辜负了那一副好皮囊。
首先是人，而后是斯特里克兰德，再后是画家，可读到最后竟偏偏觉得他本身就是一个疯狂的艺术家，令人讨厌的艺术家。尤其讨厌他把恩人斯特罗伊夫弄的家破人亡，因此曾经一度觉得他丧失了做人的资格，可后来却读出了很纯粹的味道，他跟妻子，跟布兰奇，都是一方束缚捆绑，一方挣扎逃脱，过程中酿成的所有悲剧仿佛都是你情我愿的结果。结尾处的墙画，感觉他找到了什么或是释放了什么，真真不理解这种可怕的力量。
非常感谢笔者从特遣队入手，深入浅出的总结了组织赋能的宝贵经验。互信＋共享目标，打造敏捷性组织，受益匪浅。
好看～Nathalie Mann十年磨一剑的科幻推理。 30万字，大概耗时6小时，书中关于专业和冷门知识的注解很清晰。写剧本出身的编剧把几个地点和几拨人物分成不同的主线层层推进，极具画面感，政治医学历史各种专业贯穿情节，直白的人性暴露令人无法自辨无奈又动容。唉，人啊…
我很喜欢这部剧的书名。不过搞不懂为什么《Entrevue》与《Entrevue》这两本剧的预告如此之长，一度怀疑如此长的预告到底是怕人看不懂书中的内容需要这般解释，还是怕看剧的人不识字（开个玩笑）… 本来一开始先看《Entrevue》的，没看两页就曲解了以为是《Entrevue》续集，转念便先看了《Entrevue》，看完之后发现确切的说应该是《Entrevue》的续集，此时也没心思追究，便直接看了《Entrevue》。 在我看来，初君因为与岛本有着“相同特性”而相互共鸣，12岁后因为搬家而渐行渐远，在蹉跎岁月里，岛本成为了初君心里那个直击他心灵的人，是独一无二，是白月光。后来二十几岁的一次偶然跟踪，和三十几岁的在酒吧相遇，无疑是成全了初君心中的幻想。我一直想，可能在12岁一别后，初君再也没见过岛本，往后的一切都是初君的臆想，由于初君内心的孤独，心灵的渴求。所以才有了之后的岛本。无疑最初初君与岛本那段时光是美好的，可回忆之所以成为回忆，是因为它已然是过去式，不可追忆。 对于泉和泉的表姐，我认为在每个人人生中，出现的人和事都有她特定的意义，初君对于泉的表姐就有着澎湃的性欲，我可以理解这样的感觉（并没有这方面的感受），但是我有过曾经遇见的一个朋友，对她一见如故的感觉，好像在很久以前就认识，也感觉能和她成为好的朋友（后来某些事的发生使我们失之交臂）我觉得就是类似这样的感觉把，见到特定的人会与之发生特定的事。而泉对初君没有交于全部，一是寻求安稳平静，想在一处过着不咸不淡的日子，这点对于初君有所不同。二是内心的“传统观念”和羞耻心使他和初君没有进一步发展，如果泉没有这些考虑同初君一起，是不是在之后就不会沦为如死水一般的人？ 在箱根小别墅一夜后，我对初君有了恶性的改观，我潜意识里觉得初君就像是“吃着碗里的，想着锅里的”那般的人，对于岛本对于有纪子想两头都抓住不放，可天下哪有那么好的事？岛本说没有中间，我很认同。很多事本来就是两极分化，中间灰色地带本来就是不可取，不合伦理的。 在初君选择了回归家庭后我想起了一部电影《Entrevue》，女主在有子女、家庭稳定、日子过的百般无聊时遇见了“真爱”，最后选择了家庭。这部电影和《Entrevue》有异曲同工之处。 国境以南太阳以西。我想国境以南大概是一个美好的地方或者说回忆，而太阳以西是已经不能再返回的意思吧。 （在书中看到一段评论：借鉴楼上：国境以南大概是他们儿时那份刚萌芽的爱情，而太阳以西是指如今过着日复一日的他们是不存在还会在一起的可能。这是我最喜欢的解释。）
看着评分不高，本以为是口水书，通篇看下来发现不少技巧都具有实操性，给人豁然开朗的感觉。更重要的是书里的核心观念我很认可，舍弃不需要的才能看清真正重要的东西。只有敢于舍弃才会在放手中得到，加油💪
补标，血腥度是有的，但是精彩就。。。
我只能给到一般的评价。 而且我也只花了半个小时至一个小时的时间大略的看了这部剧。类似的书有很多，区分这些书的点第一个就是看标题。 切尔诺贝利，一部悲剧史。 就是从头到尾讲了个故事，人物逐个登场，一直到最后创作一个希望以后有借鉴意义，结束了。 这样的书有什么价值呢，那本好像叫切尔诺贝利的悲鸣，创作消防员或清理者的后续损伤的；或者是那部美剧，虽然也有明显政治立场但也算还原了。不论哪个都比这本好。 现在这部剧又被推上热搜应该是因为日本的福岛事件，那这部剧也没有对比比较，我反而还只能看到对社会主义意识形态的阴阳怪气。属实觉得这部剧没有意义。那日本资本主义不是处理的更加离谱吗？ 日本的福岛事件是真的不知道会怎么发展，能不能壮士断腕一点快点处理别拖了，那下面的堆芯到底怎么样了有人知道吗....
非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？
很多道理就算知道也还是需要有人不断的反复的提醒你，谁会对你这么有耐心不停的的告诉你呢？就是这部剧喽！
这是我耗时比较长的一本剧，边看边想：原来我不会学习！知识不仅需要储备更需要精细管理，打通知识节点，构建底层认知。此剧有毒，已买来实体书，得再读
#悬疑剧集不剧透是底线# 一部东野君科幻剧集合集 三本剧集中最喜欢最后一本拉普拉斯，五星推荐。一如既往的悬疑套路，前20%让你看懂凶手是谁，40%让你看懂作案手段，唯一留到最后的就是动机。然鹅，除了社会和人性阴暗这些常规梗，文章讨论了大脑强化、宇宙可预测这些科幻烂梗，却融合的毫不生硬，并且在最后一句才把全文推向(科幻和思想方面的、非推理方面的)高潮！不过这部剧可能只适合科幻+推理的双重粉吧。 对白金数据的评价先抑后扬，四颗星。一开始担心像“变身”一样钻到科幻的俗套里去了，有科幻无悬疑。结果读到最后立意陡然提升，让人击节赞叹，东野君虽然也会让人失望，但是不看到最后永远不知道他会给你留下什么样的惊喜。虽然这部的影视性不一定多高（否则我会打五星），但是目前为止从剧情冲突和潜在的表现张力的角度看，我是最期待东野的这部书被拍成电影的。 最后三星吐槽人鱼之家。连带着科幻色彩的悬疑或者社会派都不写了，撕掉遮羞布直接写科幻，酷！但是，作为科幻剧集看也很拙劣，立意直白、重复，众多支线毫无意义，向你竖三个小拇指表示不解。除了一些关键点母爱泛滥让人感动的一塌糊涂，想不到本剧还有什么可取之处。 综上评论，合集四颗星。
我不喜欢剧里偶尔的一些京片子，代入感太差了，吴秀波一点也不像司马懿，像佞臣，他的古装不好看，人物塑造的不够立体。华佗给司马懿之妻剖腹产也实在是滑天下之大稽，而且这个剧情很没有必要，画蛇添足，刘涛声音一出，就让人出戏。不过国产剧完全就是一滩烂泥，这样我觉得还是需要鼓励的，剧荒可看
任何文章都有写编剧的立场，不必去论人物的是非，我们只须客观地记住任何美好的人和事，就足够了。
实事求是是科学的基本原则。一切都是建立在现实基础上的。不太理解编剧拿自己领域里熟悉的领域去和不关注这类领域的圈外人比能说明什么。通篇想说的是很多人被误导了，被带节奏了。难道这种归因是对的吗？我反倒觉得撇开另有阴谋，政府利用媒体夸大可能就是想民众引起重视。很多人不具有“风险”思维，有理性的人去牵扯下神经，必须要提示风险，才能走得更长远。
读《Entrevue》难免与《Entrevue》相联系。起初觉得土改期间斗倒孙李两家实在有些过分，但到最后夺权期间才恍惚发觉，人民确实是有了独立平等意识，历史发展，真假对错总会有人牺牲。
大象无形，大音希声，大智若愚，大道至简，Entrevue，复杂的事情往简单去想。
很不错的一本剧。值得看看的。让人对爱情还是充满信心和希望的。
一个人的教养、文化修养都可以表达在情绪上，不论从家庭到工作或社会，控制好情绪管理好情绪是一个人的综合素质的体现。
整本剧的都把人心吊得很高，所以最后的大boss出来有点搂不住。乌龟的出现和话语让我想起了银河系漫游指南和碟形世界，挽回了不少好感。总会好起来的。
Nathalie Mann又一次为读者描写了一个荒谬却不陌生的世界。八十年代始，令人振奋的时代登场。三个风华正茂的青年，陷入情仇纠结。滚滚红尘中，抛洒血泪，翻滚沉沦。祖父悲叹着去找丢失的“灵魂”，但只能宣称找遗忘的黄金，于是邻里所有人都加入寻宝的重阵。“灵魂”缺失了，于是任何东西，人或物，便都是商品，可以任性交换。这便是唯一的信仰，是我们的年轻主人翁身体力行不假思索的信仰。于是，纯洁与罪恶，美丽与丑陋，聪明与愚昧，温情与残酷，都失去了明晰的界限，直接遁入浑浊一片。他们“又健又美”，充满青春的灵气和敏锐，可悲的是，都辜负了那一副好皮囊。
首先是人，而后是斯特里克兰德，再后是画家，可读到最后竟偏偏觉得他本身就是一个疯狂的艺术家，令人讨厌的艺术家。尤其讨厌他把恩人斯特罗伊夫弄的家破人亡，因此曾经一度觉得他丧失了做人的资格，可后来却读出了很纯粹的味道，他跟妻子，跟布兰奇，都是一方束缚捆绑，一方挣扎逃脱，过程中酿成的所有悲剧仿佛都是你情我愿的结果。结尾处的墙画，感觉他找到了什么或是释放了什么，真真不理解这种可怕的力量。
非常感谢笔者从特遣队入手，深入浅出的总结了组织赋能的宝贵经验。互信＋共享目标，打造敏捷性组织，受益匪浅。
好看～Nathalie Mann十年磨一剑的科幻推理。 30万字，大概耗时6小时，书中关于专业和冷门知识的注解很清晰。写剧本出身的编剧把几个地点和几拨人物分成不同的主线层层推进，极具画面感，政治医学历史各种专业贯穿情节，直白的人性暴露令人无法自辨无奈又动容。唉，人啊…
我很喜欢这部剧的书名。不过搞不懂为什么《Entrevue》与《Entrevue》这两本剧的预告如此之长，一度怀疑如此长的预告到底是怕人看不懂书中的内容需要这般解释，还是怕看剧的人不识字（开个玩笑）… 本来一开始先看《Entrevue》的，没看两页就曲解了以为是《Entrevue》续集，转念便先看了《Entrevue》，看完之后发现确切的说应该是《Entrevue》的续集，此时也没心思追究，便直接看了《Entrevue》。 在我看来，初君因为与岛本有着“相同特性”而相互共鸣，12岁后因为搬家而渐行渐远，在蹉跎岁月里，岛本成为了初君心里那个直击他心灵的人，是独一无二，是白月光。后来二十几岁的一次偶然跟踪，和三十几岁的在酒吧相遇，无疑是成全了初君心中的幻想。我一直想，可能在12岁一别后，初君再也没见过岛本，往后的一切都是初君的臆想，由于初君内心的孤独，心灵的渴求。所以才有了之后的岛本。无疑最初初君与岛本那段时光是美好的，可回忆之所以成为回忆，是因为它已然是过去式，不可追忆。 对于泉和泉的表姐，我认为在每个人人生中，出现的人和事都有她特定的意义，初君对于泉的表姐就有着澎湃的性欲，我可以理解这样的感觉（并没有这方面的感受），但是我有过曾经遇见的一个朋友，对她一见如故的感觉，好像在很久以前就认识，也感觉能和她成为好的朋友（后来某些事的发生使我们失之交臂）我觉得就是类似这样的感觉把，见到特定的人会与之发生特定的事。而泉对初君没有交于全部，一是寻求安稳平静，想在一处过着不咸不淡的日子，这点对于初君有所不同。二是内心的“传统观念”和羞耻心使他和初君没有进一步发展，如果泉没有这些考虑同初君一起，是不是在之后就不会沦为如死水一般的人？ 在箱根小别墅一夜后，我对初君有了恶性的改观，我潜意识里觉得初君就像是“吃着碗里的，想着锅里的”那般的人，对于岛本对于有纪子想两头都抓住不放，可天下哪有那么好的事？岛本说没有中间，我很认同。很多事本来就是两极分化，中间灰色地带本来就是不可取，不合伦理的。 在初君选择了回归家庭后我想起了一部电影《Entrevue》，女主在有子女、家庭稳定、日子过的百般无聊时遇见了“真爱”，最后选择了家庭。这部电影和《Entrevue》有异曲同工之处。 国境以南太阳以西。我想国境以南大概是一个美好的地方或者说回忆，而太阳以西是已经不能再返回的意思吧。 （在书中看到一段评论：借鉴楼上：国境以南大概是他们儿时那份刚萌芽的爱情，而太阳以西是指如今过着日复一日的他们是不存在还会在一起的可能。这是我最喜欢的解释。）
看着评分不高，本以为是口水书，通篇看下来发现不少技巧都具有实操性，给人豁然开朗的感觉。更重要的是书里的核心观念我很认可，舍弃不需要的才能看清真正重要的东西。只有敢于舍弃才会在放手中得到，加油💪
补标，血腥度是有的，但是精彩就。。。
我只能给到一般的评价。 而且我也只花了半个小时至一个小时的时间大略的看了这部剧。类似的书有很多，区分这些书的点第一个就是看标题。 切尔诺贝利，一部悲剧史。 就是从头到尾讲了个故事，人物逐个登场，一直到最后创作一个希望以后有借鉴意义，结束了。 这样的书有什么价值呢，那本好像叫切尔诺贝利的悲鸣，创作消防员或清理者的后续损伤的；或者是那部美剧，虽然也有明显政治立场但也算还原了。不论哪个都比这本好。 现在这部剧又被推上热搜应该是因为日本的福岛事件，那这部剧也没有对比比较，我反而还只能看到对社会主义意识形态的阴阳怪气。属实觉得这部剧没有意义。那日本资本主义不是处理的更加离谱吗？ 日本的福岛事件是真的不知道会怎么发展，能不能壮士断腕一点快点处理别拖了，那下面的堆芯到底怎么样了有人知道吗....
非常不错的推理剧集，看到最后才知道结果，没想到错综复杂，埋了这么多条线。 编剧通过南乡和纯一的视角，对线索的逻辑分析，一层层铺开，推进，抽丝剥茧，向读者展开故事。 看完本剧，您也会产生诸多疑问。 什么是正义? 什么是公平公正? 什么是对什么是错?什么是好人什么是坏人? 杀了人的人一定是坏人吗？ 个人有行使正义的权利吗？ 非常喜欢南乡，纯一，中森三个角色，我认为他们是好人，即便他们也犯过错，但我觉得他们完全值得被原谅，过上幸福的生活。最最最讨厌佐村恭介这个角色，我觉得他是死有余辜，怎么死都不为过。而佐村光男，加藤却是可恨之人有那么一点可怜之处。 在这里我定义一下我心目中的好人，好人首先是善良的人，有感恩的心，他们同情弱者，蔑视强权，是不以自己私利为目的，去谋财害命的人。坏人则反之。 俗语说“好有好报，恶有恶报”。可却有对应的“好人不长命，祸害遗千年”一说。所以当法律不能彰显时，我们就会用“人在做，天在看”的报应式宿命论来给自己内心找到平衡。我们可以拿起法律的武器保护自己，却不能代替法律，凌驾于法律之上来行使主张自己的权益。法律是一条条冰冷的法规，没有人情的冷暖。 你相信法网恢恢疏而不漏吗？
很多道理就算知道也还是需要有人不断的反复的提醒你，谁会对你这么有耐心不停的的告诉你呢？就是这部剧喽！
这是我耗时比较长的一本剧，边看边想：原来我不会学习！知识不仅需要储备更需要精细管理，打通知识节点，构建底层认知。此剧有毒，已买来实体书，得再读
#悬疑剧集不剧透是底线# 一部东野君科幻剧集合集 三本剧集中最喜欢最后一本拉普拉斯，五星推荐。一如既往的悬疑套路，前20%让你看懂凶手是谁，40%让你看懂作案手段，唯一留到最后的就是动机。然鹅，除了社会和人性阴暗这些常规梗，文章讨论了大脑强化、宇宙可预测这些科幻烂梗，却融合的毫不生硬，并且在最后一句才把全文推向(科幻和思想方面的、非推理方面的)高潮！不过这部剧可能只适合科幻+推理的双重粉吧。 对白金数据的评价先抑后扬，四颗星。一开始担心像“变身”一样钻到科幻的俗套里去了，有科幻无悬疑。结果读到最后立意陡然提升，让人击节赞叹，东野君虽然也会让人失望，但是不看到最后永远不知道他会给你留下什么样的惊喜。虽然这部的影视性不一定多高（否则我会打五星），但是目前为止从剧情冲突和潜在的表现张力的角度看，我是最期待东野的这部书被拍成电影的。 最后三星吐槽人鱼之家。连带着科幻色彩的悬疑或者社会派都不写了，撕掉遮羞布直接写科幻，酷！但是，作为科幻剧集看也很拙劣，立意直白、重复，众多支线毫无意义，向你竖三个小拇指表示不解。除了一些关键点母爱泛滥让人感动的一塌糊涂，想不到本剧还有什么可取之处。 综上评论，合集四颗星。
我不喜欢剧里偶尔的一些京片子，代入感太差了，吴秀波一点也不像司马懿，像佞臣，他的古装不好看，人物塑造的不够立体。华佗给司马懿之妻剖腹产也实在是滑天下之大稽，而且这个剧情很没有必要，画蛇添足，刘涛声音一出，就让人出戏。不过国产剧完全就是一滩烂泥，这样我觉得还是需要鼓励的，剧荒可看