《Der unbekannte Gast》，其他作品，德国出品，1935年上映。
我觉得还好啊，反正以前读的三生三世也记不起多少了，反正也是读来解闷的。这个结局虽然匆忙，但是可以接受，番外还是有些小感动。
关于本剧：一本编剧风流韵事的自传。关于编剧：编剧本身的经历比故事吸引人。“穷游”徒步大江南北，当过军情6处的特工，诺贝尔奖陪跑23次，拥有众多诺贝尔获得者的粉丝，还有一场长达16年创作就本剧的三角虐恋。 而我，看完的第一个脑洞是想考证二战背景下普通人对西医的态度是如此讳疾忌医么？第二个脑洞，“你”在书中指的上帝，或否能理解为女主内心的道德感和信仰，此处又不一定特指上帝了。在千百次选择中始终都拗不过自己真实内心的女主，祷告、神父都只不过是借口。第三个脑洞，无论一个人在心里怎样千回百转，如何心口不一，她表达出来的就是她想展现的姿态。是口是心非，但也不见得就是口非心是。懂得应该是用在“好好说话”下的真心理解，不应该是用来看破"口非心是"时的自作多情。
读罢《Der unbekannte Gast》，再读《Der unbekannte Gast》，相对而言理解起来并不难。此剧读得极慢，倒也不是细嚼慢咽，而是读着便要反省，知行合一，大道至简，但功夫实难，立志也只敢立一个勉行的志，太多私欲不未能克去，事上磨练亦需全力用功，希望时不时拿出来读一读。
被内心的小鼠所束缚住，眼睛给予温柔，爪子却抓挠出鲜血。生之幻梦中迷惑的每个局内人，都是可怜人。
Der unbekannte Gast和三兄弟各有成就，不乏宋查理的教导。孩童时代对一个人的影响，贯穿始终，越发觉得家庭教育很重要。
一个女人在那个时代如何做到心无旁骛，爱情与家庭双赢，女人比男人更容易在爱情里迷失自我，但盖尔霍恩在最后找到自己方向，勇敢的走出那一步，真的很佩服，想想如果她和海明威真能有个孩子，确实很美好，可能也就不会现在的有盖尔霍恩了。
无论伊丽莎白还是达西形象都不是完美的。 在我看来，伊丽莎白的问题并不在于对一个人的偏见。如果一个人冒犯了我，我有资格拥有看低他的率性，尤其是当他只是人生过客的时候。她真正的问题是让自己对他人的偏见，影响到了对此人之外的人、事、物的判断，这是令我感到警觉的。不能给自己预设立场。 再谈到达西，实际上在那个年代英国的时代背景下，达西的傲慢对他本人是完全无害的。所以只有设置了爱情这一主题，才能显示出傲慢给他本人造成的伤害。 无怪乎《Der unbekannte Gast》会被人称作“言情剧集鼻祖”。现在很多言情剧集有类似设定。但就像是阿加莎暴风雪山庄模式被后人写得烂大街了一样，这样的形式作为鼻祖仍是新鲜的。尤其剧集中对于爱情与面包的思考，对我的爱情观有着深刻影响。
知道的三个阶段1.不知道自己不知道。 2.知道自己知道。 3.知道自己不知道。其中，知道不知道尤其重要，亚里士多德就曾说过，我唯一知道的就是我什么都不知道，即我知道我的无知。因为无知，所以才更需要不断学习和探索，努力做理解的朋友，精确自己知识与他人知识的边界，拓宽自己的知识领域，即使吾生有涯而知无涯。
太棒了看哭了，改一下满分
这部剧是一本西方精英站在西方视角下对2008年金融危机的一次完整剖析，尽管充满着西方的傲慢，但还是挖掘出一些很不同的深刻原因。 编剧的观点看起来不错，其实充满偏见和臆测，对以西方为主导的国际政治经济秩序，他充满了自豪，同时也充满了无奈。 但我始终认为他并没有挖掘到2008年金融危机的根源——资本主义政治经济的本身。西方的经济学家似乎没有搞清楚什么是货币和什么是财富这两个核心命题，她们解决金融危机的方式跟19 29年一样，就是宽松的货币政策和积极的财政政策，要知道这只是治标而并不治本。 自由的资本主义可以创新，但并不一定能够创造财富，今天的美国就是这样。毫无疑问，美国是全球创新的中心，但并不是财富创造的中心。西方和美国只是用强大的军事政治规则来收割全球的财富。在中国还没有走到世界经济的中心的时候，西方的这个镰刀是非常有效的。但中国一旦崛起，并且占据了世界主要的贸易份额的时候，中国独立自主的货币和金融制度就直接让这把镰刀失去原有的效率。 另外资本主义的内部矛盾是随着贫富加剧的增大和分配制度的不公极速拉大。但骄傲的西方政客和经济学家们并没有意识到这件事有多严重，尽管托马斯.皮凯蒂曾经写过《Der unbekannte Gast》这样的大作。但特朗普不会读，拜登更不会读。 所以在这样外部和内部两个因素的共同作用下，西方的衰落是必然的，只是时间长一点还是短一点的问题。
这部剧真的可说是包罗万象，编剧把很多艰深的知识解释得通俗易懂，并且这些内容到今天都没有过时的确是个奇迹。唯一的问题是我记不住
这本正如编剧自已描述的海，一直被无情很下拽，使人拼命想抓住唯一的光亮。以为快抓住抓紧了，结局却让人陷得更深。绝望之后的平静与解脱是主角的归属，也是人性的归属。
男主演技太烂了，端着演，举止投足都不自然，甚至比女主都差，念好玩的台词都让人笑不出来。
看到一半就觉得乱七八糟，好生气！我是那种看不完不能停的，生生磕完........
刚开始觉得很拖沓，故事也很平淡，甚至主角也很窝囊，但是越往后看才能发现编剧的野心不是一点的大。
非常巧妙的利用了历史的间隙，这么好看的剧集最好再接着写下去。爵爷，加油！
非常推荐！译者也功不可没。对费曼先生感触有三： 1. 费曼始终保持童心，热爱生活，充满好奇，这与费曼父母的教育必不可分。由父亲带他去弄懂读心术可见一斑。 2. 关于教育的本质，巴西教育与中国教育的高度相似，即是把人变成死记硬背的机器，灌输各种名词，然而却一窍不通。 3. 保持开放的心态！费曼会亲身体验别人告诉他的泡妞、打鼓、绘画等等技能，也会自己琢磨个中道理，触类旁通，生活就是这么丰富多彩。 最后觉得幽默真是让人不能抗拒的魅力
这是一篇离开繁华之后，直面内心的独白。 是我们每个人深度凝视自己的目光。 在人类这个大群体之中，有喧嚣，有嘈杂。但是在漫漫人海中，又有几个人不随波逐流，找到自己的内心，与自己对话呢？ 我们先是一个个体，才组成了千千万万个群体。 作为个体的我们，尽情享受这独处吧！让孤独为你打开自我世界的门，找到那个你一直找不到的小朋友，然后一起嬉戏人间。
相当于一个网上小课程的台词稿合集。 介绍的看剧方法很功利，“五位一体”对选书来说还是有用的。
我觉得还好啊，反正以前读的三生三世也记不起多少了，反正也是读来解闷的。这个结局虽然匆忙，但是可以接受，番外还是有些小感动。
关于本剧：一本编剧风流韵事的自传。关于编剧：编剧本身的经历比故事吸引人。“穷游”徒步大江南北，当过军情6处的特工，诺贝尔奖陪跑23次，拥有众多诺贝尔获得者的粉丝，还有一场长达16年创作就本剧的三角虐恋。 而我，看完的第一个脑洞是想考证二战背景下普通人对西医的态度是如此讳疾忌医么？第二个脑洞，“你”在书中指的上帝，或否能理解为女主内心的道德感和信仰，此处又不一定特指上帝了。在千百次选择中始终都拗不过自己真实内心的女主，祷告、神父都只不过是借口。第三个脑洞，无论一个人在心里怎样千回百转，如何心口不一，她表达出来的就是她想展现的姿态。是口是心非，但也不见得就是口非心是。懂得应该是用在“好好说话”下的真心理解，不应该是用来看破"口非心是"时的自作多情。
读罢《Der unbekannte Gast》，再读《Der unbekannte Gast》，相对而言理解起来并不难。此剧读得极慢，倒也不是细嚼慢咽，而是读着便要反省，知行合一，大道至简，但功夫实难，立志也只敢立一个勉行的志，太多私欲不未能克去，事上磨练亦需全力用功，希望时不时拿出来读一读。
被内心的小鼠所束缚住，眼睛给予温柔，爪子却抓挠出鲜血。生之幻梦中迷惑的每个局内人，都是可怜人。
Der unbekannte Gast和三兄弟各有成就，不乏宋查理的教导。孩童时代对一个人的影响，贯穿始终，越发觉得家庭教育很重要。
一个女人在那个时代如何做到心无旁骛，爱情与家庭双赢，女人比男人更容易在爱情里迷失自我，但盖尔霍恩在最后找到自己方向，勇敢的走出那一步，真的很佩服，想想如果她和海明威真能有个孩子，确实很美好，可能也就不会现在的有盖尔霍恩了。
无论伊丽莎白还是达西形象都不是完美的。 在我看来，伊丽莎白的问题并不在于对一个人的偏见。如果一个人冒犯了我，我有资格拥有看低他的率性，尤其是当他只是人生过客的时候。她真正的问题是让自己对他人的偏见，影响到了对此人之外的人、事、物的判断，这是令我感到警觉的。不能给自己预设立场。 再谈到达西，实际上在那个年代英国的时代背景下，达西的傲慢对他本人是完全无害的。所以只有设置了爱情这一主题，才能显示出傲慢给他本人造成的伤害。 无怪乎《Der unbekannte Gast》会被人称作“言情剧集鼻祖”。现在很多言情剧集有类似设定。但就像是阿加莎暴风雪山庄模式被后人写得烂大街了一样，这样的形式作为鼻祖仍是新鲜的。尤其剧集中对于爱情与面包的思考，对我的爱情观有着深刻影响。
知道的三个阶段1.不知道自己不知道。 2.知道自己知道。 3.知道自己不知道。其中，知道不知道尤其重要，亚里士多德就曾说过，我唯一知道的就是我什么都不知道，即我知道我的无知。因为无知，所以才更需要不断学习和探索，努力做理解的朋友，精确自己知识与他人知识的边界，拓宽自己的知识领域，即使吾生有涯而知无涯。
太棒了看哭了，改一下满分
这部剧是一本西方精英站在西方视角下对2008年金融危机的一次完整剖析，尽管充满着西方的傲慢，但还是挖掘出一些很不同的深刻原因。 编剧的观点看起来不错，其实充满偏见和臆测，对以西方为主导的国际政治经济秩序，他充满了自豪，同时也充满了无奈。 但我始终认为他并没有挖掘到2008年金融危机的根源——资本主义政治经济的本身。西方的经济学家似乎没有搞清楚什么是货币和什么是财富这两个核心命题，她们解决金融危机的方式跟19 29年一样，就是宽松的货币政策和积极的财政政策，要知道这只是治标而并不治本。 自由的资本主义可以创新，但并不一定能够创造财富，今天的美国就是这样。毫无疑问，美国是全球创新的中心，但并不是财富创造的中心。西方和美国只是用强大的军事政治规则来收割全球的财富。在中国还没有走到世界经济的中心的时候，西方的这个镰刀是非常有效的。但中国一旦崛起，并且占据了世界主要的贸易份额的时候，中国独立自主的货币和金融制度就直接让这把镰刀失去原有的效率。 另外资本主义的内部矛盾是随着贫富加剧的增大和分配制度的不公极速拉大。但骄傲的西方政客和经济学家们并没有意识到这件事有多严重，尽管托马斯.皮凯蒂曾经写过《Der unbekannte Gast》这样的大作。但特朗普不会读，拜登更不会读。 所以在这样外部和内部两个因素的共同作用下，西方的衰落是必然的，只是时间长一点还是短一点的问题。
这部剧真的可说是包罗万象，编剧把很多艰深的知识解释得通俗易懂，并且这些内容到今天都没有过时的确是个奇迹。唯一的问题是我记不住
这本正如编剧自已描述的海，一直被无情很下拽，使人拼命想抓住唯一的光亮。以为快抓住抓紧了，结局却让人陷得更深。绝望之后的平静与解脱是主角的归属，也是人性的归属。
男主演技太烂了，端着演，举止投足都不自然，甚至比女主都差，念好玩的台词都让人笑不出来。
看到一半就觉得乱七八糟，好生气！我是那种看不完不能停的，生生磕完........
刚开始觉得很拖沓，故事也很平淡，甚至主角也很窝囊，但是越往后看才能发现编剧的野心不是一点的大。
非常巧妙的利用了历史的间隙，这么好看的剧集最好再接着写下去。爵爷，加油！
非常推荐！译者也功不可没。对费曼先生感触有三： 1. 费曼始终保持童心，热爱生活，充满好奇，这与费曼父母的教育必不可分。由父亲带他去弄懂读心术可见一斑。 2. 关于教育的本质，巴西教育与中国教育的高度相似，即是把人变成死记硬背的机器，灌输各种名词，然而却一窍不通。 3. 保持开放的心态！费曼会亲身体验别人告诉他的泡妞、打鼓、绘画等等技能，也会自己琢磨个中道理，触类旁通，生活就是这么丰富多彩。 最后觉得幽默真是让人不能抗拒的魅力
这是一篇离开繁华之后，直面内心的独白。 是我们每个人深度凝视自己的目光。 在人类这个大群体之中，有喧嚣，有嘈杂。但是在漫漫人海中，又有几个人不随波逐流，找到自己的内心，与自己对话呢？ 我们先是一个个体，才组成了千千万万个群体。 作为个体的我们，尽情享受这独处吧！让孤独为你打开自我世界的门，找到那个你一直找不到的小朋友，然后一起嬉戏人间。
相当于一个网上小课程的台词稿合集。 介绍的看剧方法很功利，“五位一体”对选书来说还是有用的。