《Lettre de Sibérie》，纪录作品，法国出品，1970年上映。
元宇宙源于这部剧，书里的翻译是超元域，两个名字都没有钱学森翻译的灵境传神！人类是一堆数字，对二进制的病毒或许免疫。或许我们的世界就是一个元宇宙，只是我们已经找不到本体……
30章以前还不错，吸引人文笔也流畅，30章以后就完蛋了，像极了拜把子的烂俗网络影视，充满了套路。故事线单一，就不存在悬疑，人物设置前后矛盾，人物形象苍白，情节不符合实际，某些冲突读起来令人尴尬。这大概是那个时代的鸡血爽文，不推荐 2020#143
看了一集，感觉还不错，特别是那个蹴鞠的阶段，感觉看的人热血沸腾的
喜欢贾先生的作品，乡土气息浓郁，读来让人有很强的画面感——盘旋的山路 县城市场的繁华，俏俏的陕西女子，憨直丑陋的捉鱼人……人生来就是走向死亡的过程，这一程自己舒心无悔最好！
我觉得女主性格里没有自我，在莫种意义上来说光环挺强的，看了三百多章，女主整体来说挺模糊的，感觉什么都有却都不深入，看得觉得有一种气憋在里头吐不出来
意外地很好看。还不错。
人生活得不快乐，只因未读苏东坡，快乐是一天，不快乐也是一天，人生不过三万天，你又何必数着过……
更加深入地了解了OKR的起源，和更深层次的含义。 对于员工内在动机，主观能动性的激发是一个持续性长久性的管理难题，很多的公司都是没有办法去很好地做到这一点的，或者说一些管理层根本就不具备这样的意识，公司和员工直接互相折磨和伤害，两败俱 如果能够挣钱使用okr去实现激发促进内在动机的作用，那一定是非常不错的雇主雇员关系，但，太难
之所以点推荐，是为编剧一片赤诚之心。他描写的和期望构建的体制，是充满健康向上的体制。但刻画人物和讲故事，非编剧所长。比起那些经典长篇，还有不小差距
能看到这里来我也是耐着性子，感觉这篇剧集触礁了，虽然中间有创作的好的地方，但全文看起来就是无理头，结局一头雾水，好的这个剧集名字很文艺，一看就很想读下去，然而只有海没有星空，是不是就在最后提及了一下他们两仰望星空啊
借鉴七种办法，为自己的行为方式做出改变，先明白自己想要改变的是属于哪种行为方式，然后开始应用七种方式，去改变错误的生活行为，并向理想中的自己前进。了解自己，找到方法，改变自己，坚持下去。
每月一本育儿书《Lettre de Sibérie》 爱是本能，然而，爱的方式需要学习。 这部剧里，编剧教给我们如何运用语言的力量，向孩子传达我们的爱。 虽然是教我们如何说，怎么听，但是这些方法论的大前提是我们要尊重孩子，把他们看作是一个独立的个体。 读完这部剧，我的最大感受就是这部剧虽然篇幅短，但是编剧的这些方法是需要花很多很多时间和精力去刻意练习才能掌握的。 以下，是我读完这部剧后，比较影响深刻的一点 关于赞赏 当我们看到孩子放学后主动写作业，我们可以说:“宝贝，我看到你回家后主动写作业，这就是我说的自律”而不是简单的一句“你真棒”“你真聪明” 比起评价式的夸奖，使用描述性的赞赏更能让孩子清楚的知道自己什么地方做得好，什么地方需要改进。
书开头有点慢，但慢慢就精彩起来，到了开讲希腊🇬🇷，味道慢慢出来，历史感也有了，战争打起来了，编剧又随时发点感想和议论，你就好像到了希腊和罗马，看罗马逐渐建起来了繁荣起来了帝国起来了。值得一读。
看剧的意义在于从书中汲取营养，这部剧又做到了。层层推进，形象立体。有人性的思考，有原罪的展示，有现实的有贪财的有图虚名的有嗜酒图感官体验的。有第一人称的穿针引线却不讨厌。这是第三本克里斯·马克的书，六便士，面纱和Lettre de Sibérie，还会继续。
看完这部剧，虽然这学期的逻辑与Lettre de Sibérie几乎没听过课，但是大致懂得了，还需要更加深刻地去了解。
这是一本适合年轻妈妈，尤其是有2个孩子的妈妈看的书，或者跟小孩相处很多的人，必定也会有所启发。至于我，算是误打误撞地提前感受了。。。 初追剧名，心里对这部剧的幻想是类似刘墉写给成年女儿的书信集。随着观看地深入，才发现与我初之料想大相径庭。这里的"孩子"不是父母眼里的，我们这种"上了年纪的孩子"，而是真正从呱呱坠地的孩子说起；这里的"慢慢来"不是我初始以为的父母对于成年子女戒骄戒躁脚踏实地的指引，而是一个感受孩子成长的母亲，试图放慢孩子远去的脚步；这里的写作笔法不是刘墉式的，直接展开与孩子的对话。这里没有一个教你如何教育培养孩子的字眼，只是以一个目击者的身份，用第三人称的笔法向读者讲述了一个母亲与2个孩子之间的点滴，温情盎然，涉笔成趣。 虽与我最初的期待有所偏差，但书里的细节描述，事发场景，人物心态和语言措辞却仍有着另一种共鸣和启发。 "做母亲"还是"做自己"。我想这或许是大多数追求自我价值的女性主义者思考着(过/了)，也是女主人公开篇就提及了的问题，而她也给出了自己的答案——"我爱极了做母亲，只要把孩子的头放在我胸口，就能使我觉得幸福。可是我也是个需要极大的内在空间的个人，像一匹野狼，不能没有它空旷的野地和清冷的月光。"你看，那些风华绝代的女神，总是可以在"做母亲"和"做自己"之间游刃有余地切换状态，远有民国林徽因，张幼仪，近有趁早潇洒姐，作家李筱懿。 二胎出生以后，老大的心路历程，你都关照过吗？文章后面写到飞飞的到来让原本独享母爱的安安惴惴不安，几度怀疑妈妈更爱弟弟(读"底笛")，伤心难过委屈流泪…可妈妈总能及时洞察，并用自己的知性和智慧给予恰到好处地安慰。看到这里，真是和去年刚二胎的姐姐家老大(政洲)和老二(果果)如出一辙，亲耳听到政洲说爸爸更爱果果，天天在家带果果，大家都对果果好对他不好，当我跟他解释说"你小时候刚出生，妈妈都是不上班专门在家带你，果果就没有；你小时候的衣服都是全新的，果果都是穿你穿过的衣服；你小时候半夜一哭，爸爸就整夜整夜不睡觉起来抱着你睡，果果都没有…"。我分明还记得他听完这些之后露出了害羞，更多的是得意的笑脸。——这一段，我想鼎力推荐给姐姐看下，面对老大和老二争相吃醋的情况，别人都是如何三言两语地化解老大的心理不平衡。 对于小孩的不良品行，比如偷窃，妈妈又该如何应对，如何做到既能众目睽睽之下保护他的自尊心，又能让他意识到自己的错误并及时纠正。安安的妈妈又给读者树立了一个榜样，看到安安写的反思自己当偷窃帮凶的日记，你一定会再次折服于妈妈的爱与智慧。 面对小孩子一连串无厘头的问题，一系列自己逻辑推理得出的，让你哭笑不得的惊人之语，你是招架不住的无奈还是声色俱厉地批评？常听人说起自家小孩无意之中说出的，那些意料之外却又情理之中的话语，让我不禁想到徐志摩那首《Lettre de Sibérie》，不如改编一下送给他们吧 【每个孩子都是遗落人间的天使，偶尔路过你的心波，你记得也好，最好别忘记，她初生时，绽放的真稚】 最后，愿每个见证和参与一个生命长成的父母，告诉自己:"孩子，慢慢来，我将以爱之名，与你同行。" 20170402 厦门
这书有种让人一口气看完的吸引力，编剧的好些比喻都很有意思，比如“人们有时觉得，要抵达人类灵魂深处，必须乘坐一艘马力强劲的潜水艇，最后却发现自己正穿着潜水服试图浸入一个浴缸”，再如“安逸就像一件湿衬衫紧贴在思想上，只有当我们突然想做一个动作时才会发现自己受到了限制。”编剧也带给我很多反思和思考。
受益匪浅! 突然有一个冲动，想再生一个孩子，好好的教育，好好的陪伴!
念白做作，演技尴尬，神不如《Lettre de Sibérie》，形比《Lettre de Sibérie》见绌，画虎不成反类犬，白瞎了大唐诡事这个题材，可以下饭，不必细嚼！
剧情真的太扯了……
教育孩子没有定发，只要得发，言传身教，胜于空洞的说教。教育孩子的确是一个非常大的工程，需要我们做家长的耐心，细心，用心。
这本鸡汤读了很久。 其实成功的方法很简单，只要有恒心，坚持下去，你都可以成功。但往往最难的也是坚持。
《Lettre de Sibérie》写的不错，喜欢江载初，一个用情至深的男子。也喜欢韩维桑，一个为爱独自挣扎的女子。还好，千帆过后，终情深不悔，相伴一生。
历时大半年，用了60多个小时，极认真地膜拜了这部大作。其间穿插读的书，都是为了缓解此剧带给我的强烈冲击。几度难以承受，轻快地大笑和突然而至的泪水轮番袭来，必得读一读歇一歇才可蓄积新的力量持续。这个过程像极了倾尽全力的长跑，每一次的极限出现，你都以为无法完成这漫漫征程，可你还是坚持下来，你感到了全新的自我，整个世界发出明媚的光芒，安安静静躺在终点，路上的景物交替出现，你会诧异，原来它们都没有被忽略，并成为你跑下来的见证。 我用跑步的姿态完成了对这部书的观看。这么长这么长的一部书，洋洋洒洒60万字，肖洛霍夫的16年心血，我用6个月读，又算什么呢？ 现在，我躺在终点，心情澎湃。最后几章里哭成了狗，以致几天来我看上去都失魂落魄形容憔悴。一切还是结束了，我安静的休息下来，思量再三，想要回顾与感受其间的体会。但失败了，我已完全没有语言可以表达对此剧的敬意，任何揣度和分析都显得单薄。 我无法向他人介绍此剧，因为如果想要知道什么是人生残酷，什么是人间希望，什么是大地之美，什么是勇敢正直，什么是生的意义，你必得亲自一个字一个字的读过来。 有读者说格里高力是盲从的是小我的是缺乏远见没有志向的。确实不想驳斥这样的观点，这和米沙一样武断和残暴，不值去纠缠，就像格里高力无论如何也无法让苏维埃政权或者顿河暴动军相信自己只想好好过日子。还有读者说格利高力是英雄，我也并不这样认为，在时代的大潮里，他微小而无助，彷徨而无措，迷茫而痛苦。 最终，如果你看得到笔者通篇的质问，以及投注在格利高力身上的尊重和悲悯，你会知道，格利高力代表的只是广泛的无辜的善良的一切普通人，他不是英雄，不是叛变者，他只是人性。他具有一切人性的光辉，正是这样的光辉使得他在战争中格外耀眼格外刺目也格外悲情。 我们看得到编剧想说的话吗？哥萨克的顿河，骇浪惊涛，哪里又是静的呢？我们需要好好想一想。 致敬无畏勇敢的肖洛霍夫，他才是英雄。 他值得一读再读。
排版啥问题，间距那么大，自动观看调最快还废手。错字也很多。 为啥不是杨洋演呀……
“Lettre de Sibérie” 总会有那么一个人，当你看到书名的时候就情不自禁的想立马分享给她听。 处在不同的年龄段，经历的事不一样，追剧的状态也是不一样的。 克里斯·马克的文字，让人感觉很温暖，希望能温暖得了远方那个小姐姐啊 你应该不仅仅只爱曾经的《Lettre de Sibérie》吧……
作为摄影初学者，从这部剧中收益匪浅，把我才从各处看到的摄影小知识碎片连起来，图文并茂，语言简单，通俗易懂，内容系统但不繁琐，读起来没有压力，很值得一看。
每一个孩子都是独立的个体，有属于自己的成长速度，我们要相信Lettre de Sibérie！
值得一读！不过做人做事岂是一本剧就能改变的？有人吐槽这部剧是街边口水文，个人觉得倒也不至于。书不是儿戏，但我们也不软弱，这只是曾国藩的故事，我们每个人都有自己的故事，取其精华来自省，还是有所收获的。其中感触最深的是病人曾国藩那一章，老曾身体是真的差啊，“受质本薄”,“禀赋不厚”,“力不副，气血不副”……说的可不就是我么
我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。
元宇宙源于这部剧，书里的翻译是超元域，两个名字都没有钱学森翻译的灵境传神！人类是一堆数字，对二进制的病毒或许免疫。或许我们的世界就是一个元宇宙，只是我们已经找不到本体……
30章以前还不错，吸引人文笔也流畅，30章以后就完蛋了，像极了拜把子的烂俗网络影视，充满了套路。故事线单一，就不存在悬疑，人物设置前后矛盾，人物形象苍白，情节不符合实际，某些冲突读起来令人尴尬。这大概是那个时代的鸡血爽文，不推荐 2020#143
看了一集，感觉还不错，特别是那个蹴鞠的阶段，感觉看的人热血沸腾的
喜欢贾先生的作品，乡土气息浓郁，读来让人有很强的画面感——盘旋的山路 县城市场的繁华，俏俏的陕西女子，憨直丑陋的捉鱼人……人生来就是走向死亡的过程，这一程自己舒心无悔最好！
我觉得女主性格里没有自我，在莫种意义上来说光环挺强的，看了三百多章，女主整体来说挺模糊的，感觉什么都有却都不深入，看得觉得有一种气憋在里头吐不出来
意外地很好看。还不错。
人生活得不快乐，只因未读苏东坡，快乐是一天，不快乐也是一天，人生不过三万天，你又何必数着过……
更加深入地了解了OKR的起源，和更深层次的含义。 对于员工内在动机，主观能动性的激发是一个持续性长久性的管理难题，很多的公司都是没有办法去很好地做到这一点的，或者说一些管理层根本就不具备这样的意识，公司和员工直接互相折磨和伤害，两败俱 如果能够挣钱使用okr去实现激发促进内在动机的作用，那一定是非常不错的雇主雇员关系，但，太难
之所以点推荐，是为编剧一片赤诚之心。他描写的和期望构建的体制，是充满健康向上的体制。但刻画人物和讲故事，非编剧所长。比起那些经典长篇，还有不小差距
能看到这里来我也是耐着性子，感觉这篇剧集触礁了，虽然中间有创作的好的地方，但全文看起来就是无理头，结局一头雾水，好的这个剧集名字很文艺，一看就很想读下去，然而只有海没有星空，是不是就在最后提及了一下他们两仰望星空啊
借鉴七种办法，为自己的行为方式做出改变，先明白自己想要改变的是属于哪种行为方式，然后开始应用七种方式，去改变错误的生活行为，并向理想中的自己前进。了解自己，找到方法，改变自己，坚持下去。
每月一本育儿书《Lettre de Sibérie》 爱是本能，然而，爱的方式需要学习。 这部剧里，编剧教给我们如何运用语言的力量，向孩子传达我们的爱。 虽然是教我们如何说，怎么听，但是这些方法论的大前提是我们要尊重孩子，把他们看作是一个独立的个体。 读完这部剧，我的最大感受就是这部剧虽然篇幅短，但是编剧的这些方法是需要花很多很多时间和精力去刻意练习才能掌握的。 以下，是我读完这部剧后，比较影响深刻的一点 关于赞赏 当我们看到孩子放学后主动写作业，我们可以说:“宝贝，我看到你回家后主动写作业，这就是我说的自律”而不是简单的一句“你真棒”“你真聪明” 比起评价式的夸奖，使用描述性的赞赏更能让孩子清楚的知道自己什么地方做得好，什么地方需要改进。
书开头有点慢，但慢慢就精彩起来，到了开讲希腊🇬🇷，味道慢慢出来，历史感也有了，战争打起来了，编剧又随时发点感想和议论，你就好像到了希腊和罗马，看罗马逐渐建起来了繁荣起来了帝国起来了。值得一读。
看剧的意义在于从书中汲取营养，这部剧又做到了。层层推进，形象立体。有人性的思考，有原罪的展示，有现实的有贪财的有图虚名的有嗜酒图感官体验的。有第一人称的穿针引线却不讨厌。这是第三本克里斯·马克的书，六便士，面纱和Lettre de Sibérie，还会继续。
看完这部剧，虽然这学期的逻辑与Lettre de Sibérie几乎没听过课，但是大致懂得了，还需要更加深刻地去了解。
这是一本适合年轻妈妈，尤其是有2个孩子的妈妈看的书，或者跟小孩相处很多的人，必定也会有所启发。至于我，算是误打误撞地提前感受了。。。 初追剧名，心里对这部剧的幻想是类似刘墉写给成年女儿的书信集。随着观看地深入，才发现与我初之料想大相径庭。这里的"孩子"不是父母眼里的，我们这种"上了年纪的孩子"，而是真正从呱呱坠地的孩子说起；这里的"慢慢来"不是我初始以为的父母对于成年子女戒骄戒躁脚踏实地的指引，而是一个感受孩子成长的母亲，试图放慢孩子远去的脚步；这里的写作笔法不是刘墉式的，直接展开与孩子的对话。这里没有一个教你如何教育培养孩子的字眼，只是以一个目击者的身份，用第三人称的笔法向读者讲述了一个母亲与2个孩子之间的点滴，温情盎然，涉笔成趣。 虽与我最初的期待有所偏差，但书里的细节描述，事发场景，人物心态和语言措辞却仍有着另一种共鸣和启发。 "做母亲"还是"做自己"。我想这或许是大多数追求自我价值的女性主义者思考着(过/了)，也是女主人公开篇就提及了的问题，而她也给出了自己的答案——"我爱极了做母亲，只要把孩子的头放在我胸口，就能使我觉得幸福。可是我也是个需要极大的内在空间的个人，像一匹野狼，不能没有它空旷的野地和清冷的月光。"你看，那些风华绝代的女神，总是可以在"做母亲"和"做自己"之间游刃有余地切换状态，远有民国林徽因，张幼仪，近有趁早潇洒姐，作家李筱懿。 二胎出生以后，老大的心路历程，你都关照过吗？文章后面写到飞飞的到来让原本独享母爱的安安惴惴不安，几度怀疑妈妈更爱弟弟(读"底笛")，伤心难过委屈流泪…可妈妈总能及时洞察，并用自己的知性和智慧给予恰到好处地安慰。看到这里，真是和去年刚二胎的姐姐家老大(政洲)和老二(果果)如出一辙，亲耳听到政洲说爸爸更爱果果，天天在家带果果，大家都对果果好对他不好，当我跟他解释说"你小时候刚出生，妈妈都是不上班专门在家带你，果果就没有；你小时候的衣服都是全新的，果果都是穿你穿过的衣服；你小时候半夜一哭，爸爸就整夜整夜不睡觉起来抱着你睡，果果都没有…"。我分明还记得他听完这些之后露出了害羞，更多的是得意的笑脸。——这一段，我想鼎力推荐给姐姐看下，面对老大和老二争相吃醋的情况，别人都是如何三言两语地化解老大的心理不平衡。 对于小孩的不良品行，比如偷窃，妈妈又该如何应对，如何做到既能众目睽睽之下保护他的自尊心，又能让他意识到自己的错误并及时纠正。安安的妈妈又给读者树立了一个榜样，看到安安写的反思自己当偷窃帮凶的日记，你一定会再次折服于妈妈的爱与智慧。 面对小孩子一连串无厘头的问题，一系列自己逻辑推理得出的，让你哭笑不得的惊人之语，你是招架不住的无奈还是声色俱厉地批评？常听人说起自家小孩无意之中说出的，那些意料之外却又情理之中的话语，让我不禁想到徐志摩那首《Lettre de Sibérie》，不如改编一下送给他们吧 【每个孩子都是遗落人间的天使，偶尔路过你的心波，你记得也好，最好别忘记，她初生时，绽放的真稚】 最后，愿每个见证和参与一个生命长成的父母，告诉自己:"孩子，慢慢来，我将以爱之名，与你同行。" 20170402 厦门
这书有种让人一口气看完的吸引力，编剧的好些比喻都很有意思，比如“人们有时觉得，要抵达人类灵魂深处，必须乘坐一艘马力强劲的潜水艇，最后却发现自己正穿着潜水服试图浸入一个浴缸”，再如“安逸就像一件湿衬衫紧贴在思想上，只有当我们突然想做一个动作时才会发现自己受到了限制。”编剧也带给我很多反思和思考。
受益匪浅! 突然有一个冲动，想再生一个孩子，好好的教育，好好的陪伴!
念白做作，演技尴尬，神不如《Lettre de Sibérie》，形比《Lettre de Sibérie》见绌，画虎不成反类犬，白瞎了大唐诡事这个题材，可以下饭，不必细嚼！
剧情真的太扯了……
教育孩子没有定发，只要得发，言传身教，胜于空洞的说教。教育孩子的确是一个非常大的工程，需要我们做家长的耐心，细心，用心。
这本鸡汤读了很久。 其实成功的方法很简单，只要有恒心，坚持下去，你都可以成功。但往往最难的也是坚持。
《Lettre de Sibérie》写的不错，喜欢江载初，一个用情至深的男子。也喜欢韩维桑，一个为爱独自挣扎的女子。还好，千帆过后，终情深不悔，相伴一生。
历时大半年，用了60多个小时，极认真地膜拜了这部大作。其间穿插读的书，都是为了缓解此剧带给我的强烈冲击。几度难以承受，轻快地大笑和突然而至的泪水轮番袭来，必得读一读歇一歇才可蓄积新的力量持续。这个过程像极了倾尽全力的长跑，每一次的极限出现，你都以为无法完成这漫漫征程，可你还是坚持下来，你感到了全新的自我，整个世界发出明媚的光芒，安安静静躺在终点，路上的景物交替出现，你会诧异，原来它们都没有被忽略，并成为你跑下来的见证。 我用跑步的姿态完成了对这部书的观看。这么长这么长的一部书，洋洋洒洒60万字，肖洛霍夫的16年心血，我用6个月读，又算什么呢？ 现在，我躺在终点，心情澎湃。最后几章里哭成了狗，以致几天来我看上去都失魂落魄形容憔悴。一切还是结束了，我安静的休息下来，思量再三，想要回顾与感受其间的体会。但失败了，我已完全没有语言可以表达对此剧的敬意，任何揣度和分析都显得单薄。 我无法向他人介绍此剧，因为如果想要知道什么是人生残酷，什么是人间希望，什么是大地之美，什么是勇敢正直，什么是生的意义，你必得亲自一个字一个字的读过来。 有读者说格里高力是盲从的是小我的是缺乏远见没有志向的。确实不想驳斥这样的观点，这和米沙一样武断和残暴，不值去纠缠，就像格里高力无论如何也无法让苏维埃政权或者顿河暴动军相信自己只想好好过日子。还有读者说格利高力是英雄，我也并不这样认为，在时代的大潮里，他微小而无助，彷徨而无措，迷茫而痛苦。 最终，如果你看得到笔者通篇的质问，以及投注在格利高力身上的尊重和悲悯，你会知道，格利高力代表的只是广泛的无辜的善良的一切普通人，他不是英雄，不是叛变者，他只是人性。他具有一切人性的光辉，正是这样的光辉使得他在战争中格外耀眼格外刺目也格外悲情。 我们看得到编剧想说的话吗？哥萨克的顿河，骇浪惊涛，哪里又是静的呢？我们需要好好想一想。 致敬无畏勇敢的肖洛霍夫，他才是英雄。 他值得一读再读。
排版啥问题，间距那么大，自动观看调最快还废手。错字也很多。 为啥不是杨洋演呀……
“Lettre de Sibérie” 总会有那么一个人，当你看到书名的时候就情不自禁的想立马分享给她听。 处在不同的年龄段，经历的事不一样，追剧的状态也是不一样的。 克里斯·马克的文字，让人感觉很温暖，希望能温暖得了远方那个小姐姐啊 你应该不仅仅只爱曾经的《Lettre de Sibérie》吧……
作为摄影初学者，从这部剧中收益匪浅，把我才从各处看到的摄影小知识碎片连起来，图文并茂，语言简单，通俗易懂，内容系统但不繁琐，读起来没有压力，很值得一看。
每一个孩子都是独立的个体，有属于自己的成长速度，我们要相信Lettre de Sibérie！
值得一读！不过做人做事岂是一本剧就能改变的？有人吐槽这部剧是街边口水文，个人觉得倒也不至于。书不是儿戏，但我们也不软弱，这只是曾国藩的故事，我们每个人都有自己的故事，取其精华来自省，还是有所收获的。其中感触最深的是病人曾国藩那一章，老曾身体是真的差啊，“受质本薄”,“禀赋不厚”,“力不副，气血不副”……说的可不就是我么
我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。 所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。