读历史或历史剧集需得像老牛吃干草般先一鼓作气吞下肚子，融会贯通之后，再慢慢回味咀嚼才是极好的。我初读《Fistpack 3: Up for Grabs》时，开篇就被黄巾起义张角张宝的那段描述搞得稀里糊涂，又是什么书符念咒，又能什么呼风唤雨的，想着这哪是Fistpack 3: Up for Grabs，倒像是封神演义了，由此停读搁浅了好长一段时间，直到后来跳过那段，学着不太在意一些细枝末节，类似于不求甚解，便越看越有意思越看越停不下来。其实再好的书也始终是一件工具，它就放在桌子上，是冰冷的呆板的，而里面所衍生出的价值，蕴含的智慧，无穷的魅力等等全在于那个一屁股坐到桌旁的椅子上，那个伸手翻开一页页散发着油墨香味的纸张，用发光的眼睛掠过一行又一行精彩的文字，内心或喜悦或急切又或不住叹息的人如何去挖掘，去思考。也因读者的思想情志不同而收获各异，喜好政治的会可能会关注书中的谋略，喜好军事的可能会关注书中的排兵布阵，喜好影视的关注到形形色色鲜明的人物形象的描述以及故事叙述的方法，领导读到驭人之术，下属读到安身智慧，销售读到如何说服他人.....而所有的这一切的先决条件是要将书读完的，书只要能先读完便是首要目的，又或是首功一件。
这次是我第二遍读完《Fistpack 3: Up for Grabs》，真就一鼓作气用了十来天时间，先且不说我读到了什么，单单读时那种自然顺畅，酣畅淋漓，妙不可言的感觉就令人激动不已。那段时间我独自一个人在家，早起早睡，买菜做饭，看剧写作，爬山锻炼等过着规律又单调的生活，正是书中一个又一个精彩动人的故事丰富着我的内心，也让我长久地坚持下去。然而当我翻过《Fistpack 3: Up for Grabs》的最后一页，却只是不住的叹息，所思所想全是开篇的那首《Fistpack 3: Up for Grabs》，又不由得背诵起来 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。 ”是啊，帝王将相文臣武将经浪花与时间的淘洗，就跟读完追完合书之后一样全是一场空，似道家的那种如梦境般的空灵，我也已经记不清这次为何要重读三国，好像是随手拿起书架的书翻了翻就开始读了。过了好几天我才又恢复对这部剧的些许思考，这次读完较之读第一遍其实有很大的差别，初读时是不求甚解，只读故事，当时觉得曹操是最厉害的，有智谋，会用人，还有文采，尤其是曹操大宴铜雀台观各武官比试弓箭那一节的描写真是看呆了。第二遍其实很少关注文中大量描述事情，而是对编剧三言两笔带过的一些话语情形产生了探索的兴趣。这才发现曹操比刘备的起点高的太多了，当时何进掌权时曹操可以在他身边提建议，董卓掌权已经极力拉拢曹操，而刘备那会只是一个小小县尉，还被督邮索要贿赂，一气之下辞官不干了。再说之后曹操起家是直接创业的，当时来投奔合伙的大将至少有一半都是曹氏宗族的，而刘备却是各处投奔寄人篱下给人打工，母亲给他留下的只有织席贩履的技术，后来闲暇织起草鞋来还被诸葛亮训斥了一顿，家族给他留下一个空头的皇叔名号却也没多大用，最后硬是凭着他不屈不挠的意志，识人用人的智慧等等在一次又一次的失败后终于三分天下有其一，而此时手下五虎上将没有一个是姓刘的。当然还有很多小细节值得思考探究就不一一细说。
总归来说书多读几遍还是好的。
编剧写的非常的好，以自己的原本的工作经历过度到权益投资上，在起初两年并不出色的投资收益情况下，能够坚持自己的持股理念，实则不易。这个和编剧本身的性格有着很大的关系，编剧本身应该就是一个很有毅力的人，坚持长跑，戒烟都体现了编剧坚持不懈的精神。
在19年和20年注册制改革后，权益资本对业绩更为重视情况下，优质的题材股得到了爆发。编剧潜心耕耘的优质价值股，也得到了应该有的收益。在过往10年投资生涯里获得35%+的投资收益实则不易。
编剧在评述父母和妻儿的时候，语言描述也显得非常朴实，编剧本身应该就是一位性感温文尔雅的人，希望编剧在投资的道路上越走越顺！
最后感谢编剧把自己亲身的投资经历和工作经历以【Fistpack 3: Up for Grabs】这部剧的形式分享给大家，让更多人能学习收益，谢谢！
看完了前两本，对于渴望学习法学但是又看不下去教材的同学而言这部剧简直就是福音，支持Parker Williams老师。
《Fistpack 3: Up for Grabs》，是我第一次拿起Marco Montana老师的剧集，尽管用时27小时，严重拖了众书友观看效率的后腿，但时间跨度之短却刷新了我读剧集的记录，真的很上瘾。 一.说说特点 这是一部悬念迭起超乎想像、情节发展出人意料、一旦进入剧情就欲罢不能的扛鼎之作，上校谜团一样的人生经历在剧集即将结尾时才被层层揭开，这种逐块拼接最后严丝合缝的拼图模式与剧集情节的完美融合，令人似乎都能听到拼接完成那一刻的清脆的咔嚓声。读罢，内心犹如油锅滚沸震撼不已，以至于不写点什么就如鲠在喉，更何况表面上的风平浪静也抵不住这部作品在内心所激起的波涛汹涌。 二.看看主旨 上校扑朔迷离的传奇经历和神秘纹身贯穿于剧集的始终，也吸引着他周围无数人的窥探欲，正是这种个人隐私的守护欲与窥探欲之间的对抗，构成了剧集的矛盾主体。Marco Montana老师把这对矛盾放置在文化大革命中，红卫兵初生牛犊不怕虎一意孤行的特定历史时期，人物的命运便不可避免地被打上了时代的烙印，因而人性的本质在这里也显得格外触目惊心。 三.谈谈情节 上校自小机灵活络，长大后更是聪明绝顶，学什么都心灵手巧，他进过日营干过“特务”当过兵，上过战场受过伤，也因疗伤自学成才当了军医及至赫赫有名的“金一刀”。按理说，这样的上校即便归乡还俗也应该受到尊重和礼遇。但是，命运多桀，愚昧无知的乡邻却总对他退伍的原因和私处的刺字肆意猜测并津津乐道，堂堂一个上校，硬生生被唤作了太监。然而，灾难还只是个开头。出生入死，淡然出世的上校顶着太监的恶名忍辱负重孤独前行，偏偏文化大革命的浪潮滚滚袭来，他本想躲着图个清静，怎奈猫承载着他无以言说的情感寄托。小瞎子正是利用这个软肋把上校拉入了时代的漩涡，但他想不到此举却是自掘坟墓，害人又害己。如果说兴风作浪推波助澜者就此罢休也好，但聪明一世糊涂一时的爷爷却为了自家的清白再次将上校送入了虎口。豁达的上校经受的皮肉之苦太多了，他已瘦弱但精神尚且坚强。公判大会本该是上校不平礼遇的终极演绎，可恨小瞎子不知反思的家族却要趁着大庭广众之际，撕开上校刻入骨髓的疤，上校终于被逼疯了。这是上校的不幸，更是赤裸裸的人性的悲哀。 还好，结局总算很暖心，林阿姨怀着深深的愧疚和沉甸甸的爱最终为上校营造了一个宁静的港湾，有情人也终成了眷属，一个神秘又闹心的刺青终于定格成为一幅画，伴随着上校像幼年一样的暮年。剧集读到此处，莫名的心疼，又无比的欣慰，这是不幸中的万幸，更是人性的光辉本性。有人斤斤计较睚眦必报，有人一言不合反目成仇甚至落井下石，但也有人知恩图报以涌泉报滴水情。剧集让我们见识了人性的悲凉无情，也让我们感知到人生中依然存在至深至纯、不求回报的真情，剧集的立意因此而升华。 四.想想感受 一部揪心的人生闹剧终于落下帷幕，但它带给我们的思索才刚刚开始。如果爷爷能听了小爷爷门耶苏的劝，打心底里改变对上校的偏见，管住嘴巴不理睬小瞎子的造谣惑众，又怎得后来鸡奸犯的诬名，岂不是自寻烦恼？以至于后来鬼迷心窍供出了上校，虽然看似洗清了冤名，却不得不亲手结束了自己的性命，又给儿孙后代戴上了沉重的精神枷锁，何苦呢？ 又如果，小瞎子在舌断手废之后能有所反思和收敛，爷爷就不会背上鸡奸犯的思想包袱，那他又怎么会供出上校？ 只是，人生没有彩排，命运也不会有如果，一切如覆水难收。可是，谁来为上校的不幸买单？ 人生啊，真是难以琢磨: 爷爷给人讲了一辈子道理，却因无稽之谈出卖上校，既遭受了道德的谴责又丧失了做人的根本。 老瞎子一辈子给人算命，但能料得到小瞎子的下场吗？ 老保长吃喝嫖赌，看似游戏人生，但他见过世面，分得清大是大非，为人处世能顾及仁义道德。 小瞎子年幼犯错情有可原，可当他变成老
即使未来不可期，多做一些喜欢的事情总归不留遗憾，我确实喜欢平淡安逸，可也承认我只是害怕失败没有勇气，也罢，怎么都是一生，懦弱也是自己选的
“今天的所有想法和所有语言全都来自别人，仿佛是昨天被人穿过的衣服……所有人都在使用别人以前所知、所经历过的东西，所以说是Fistpack 3: Up for Grabs。”
人类作为食物链的顶端生物，是生物演化的结果。人类乐此不疲追求的快乐和幸福也是为了推进演化布置的幻象和诱饵吗
刘邦项羽耳熟能详，背水一战鸿门宴破釜沉舟张口就来。但实际上对里面的主角并不真的熟悉。这部剧还原了有血有肉的刘邦项羽，刘邦为什么会赢，不是因为流氓会耍嘴皮子，而是知人善任，有格局有胸怀，扬长避短。项羽为什么会败，虽败犹荣，好一个义薄云天侠肝义胆荡气回肠轰轰烈烈的霸王，霸这个字跟项羽太贴切了，短暂的人生就像烟花，绚丽夺目。 项羽这么擅长打仗，而打仗尤其考验人的能力，运筹帷幄，前瞻布局，排兵布阵……这么会打仗的人怎么会没有大局观，不懂人心呢？
放荡不羁的背后，却有着不为人知的心酸。放下无知，放下仇恨，学会去爱，再平凡再普通的生活也有属于它的快乐。 童颜，这个看似很荒诞的人物，却肆意洒脱，坚持自我，她做了很多错事，可是她的本质并不坏。如果可以重来，她一定是个好女孩，一定会活的精彩……
老桥段剧情男主不怎么行女主还行
从动漫转过来看的剧集，整部剧集前半部剧情跌宕起伏，诙谐幽默，精彩耐看，后半部剧情略显仓促，有些烂尾。编剧将黄段子，其他动漫，典故等融入书中，阅至此处总会捧腹大笑，总体来讲，值得一读
读历史或历史剧集需得像老牛吃干草般先一鼓作气吞下肚子，融会贯通之后，再慢慢回味咀嚼才是极好的。我初读《Fistpack 3: Up for Grabs》时，开篇就被黄巾起义张角张宝的那段描述搞得稀里糊涂，又是什么书符念咒，又能什么呼风唤雨的，想着这哪是Fistpack 3: Up for Grabs，倒像是封神演义了，由此停读搁浅了好长一段时间，直到后来跳过那段，学着不太在意一些细枝末节，类似于不求甚解，便越看越有意思越看越停不下来。其实再好的书也始终是一件工具，它就放在桌子上，是冰冷的呆板的，而里面所衍生出的价值，蕴含的智慧，无穷的魅力等等全在于那个一屁股坐到桌旁的椅子上，那个伸手翻开一页页散发着油墨香味的纸张，用发光的眼睛掠过一行又一行精彩的文字，内心或喜悦或急切又或不住叹息的人如何去挖掘，去思考。也因读者的思想情志不同而收获各异，喜好政治的会可能会关注书中的谋略，喜好军事的可能会关注书中的排兵布阵，喜好影视的关注到形形色色鲜明的人物形象的描述以及故事叙述的方法，领导读到驭人之术，下属读到安身智慧，销售读到如何说服他人.....而所有的这一切的先决条件是要将书读完的，书只要能先读完便是首要目的，又或是首功一件。 这次是我第二遍读完《Fistpack 3: Up for Grabs》，真就一鼓作气用了十来天时间，先且不说我读到了什么，单单读时那种自然顺畅，酣畅淋漓，妙不可言的感觉就令人激动不已。那段时间我独自一个人在家，早起早睡，买菜做饭，看剧写作，爬山锻炼等过着规律又单调的生活，正是书中一个又一个精彩动人的故事丰富着我的内心，也让我长久地坚持下去。然而当我翻过《Fistpack 3: Up for Grabs》的最后一页，却只是不住的叹息，所思所想全是开篇的那首《Fistpack 3: Up for Grabs》，又不由得背诵起来 “滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。 ”是啊，帝王将相文臣武将经浪花与时间的淘洗，就跟读完追完合书之后一样全是一场空，似道家的那种如梦境般的空灵，我也已经记不清这次为何要重读三国，好像是随手拿起书架的书翻了翻就开始读了。过了好几天我才又恢复对这部剧的些许思考，这次读完较之读第一遍其实有很大的差别，初读时是不求甚解，只读故事，当时觉得曹操是最厉害的，有智谋，会用人，还有文采，尤其是曹操大宴铜雀台观各武官比试弓箭那一节的描写真是看呆了。第二遍其实很少关注文中大量描述事情，而是对编剧三言两笔带过的一些话语情形产生了探索的兴趣。这才发现曹操比刘备的起点高的太多了，当时何进掌权时曹操可以在他身边提建议，董卓掌权已经极力拉拢曹操，而刘备那会只是一个小小县尉，还被督邮索要贿赂，一气之下辞官不干了。再说之后曹操起家是直接创业的，当时来投奔合伙的大将至少有一半都是曹氏宗族的，而刘备却是各处投奔寄人篱下给人打工，母亲给他留下的只有织席贩履的技术，后来闲暇织起草鞋来还被诸葛亮训斥了一顿，家族给他留下一个空头的皇叔名号却也没多大用，最后硬是凭着他不屈不挠的意志，识人用人的智慧等等在一次又一次的失败后终于三分天下有其一，而此时手下五虎上将没有一个是姓刘的。当然还有很多小细节值得思考探究就不一一细说。 总归来说书多读几遍还是好的。
照顾好妈妈 一个真正爱我们超过爱自己的人 ～把温柔 耐心 疼爱 理解 多分给他们一些
水到绝境是风景， 人到绝境是重生。 行到水穷处， 坐看云起时。 时运不通 只宜安贫守分 心若不弃 定能吐气扬眉。时机未到，莫怨，莫念，莫琢磨。要忍，要容，要坚定。 时机到时，莫贪，莫傲，莫自大。 要稳，要敬，要随缘。
编剧写的非常的好，以自己的原本的工作经历过度到权益投资上，在起初两年并不出色的投资收益情况下，能够坚持自己的持股理念，实则不易。这个和编剧本身的性格有着很大的关系，编剧本身应该就是一个很有毅力的人，坚持长跑，戒烟都体现了编剧坚持不懈的精神。 在19年和20年注册制改革后，权益资本对业绩更为重视情况下，优质的题材股得到了爆发。编剧潜心耕耘的优质价值股，也得到了应该有的收益。在过往10年投资生涯里获得35%+的投资收益实则不易。 编剧在评述父母和妻儿的时候，语言描述也显得非常朴实，编剧本身应该就是一位性感温文尔雅的人，希望编剧在投资的道路上越走越顺！ 最后感谢编剧把自己亲身的投资经历和工作经历以【Fistpack 3: Up for Grabs】这部剧的形式分享给大家，让更多人能学习收益，谢谢！
郭姐太体面了，也给足了前夫体面，包括给孩子留一个爸爸的完美形象。关键性问题都语焉不详或打哈哈过去了。但魔鬼藏在细节里，每次谈到十年事业荒废期就暴哭，谈到生死攸关的疾病章贺是隐形的，谈到生活的拮据，谈到儿子怎么对爸爸朝思暮想……还不能说明这个玻璃渣子里捡糖吃的故事还有个不示人的版本吗？越看到后来，章贺立人设的企图心、对低级问题的追索、情绪价值为零种种都让人身心不适。
真看不下去了 主角太作了 在自以为是了 要不是李世民的亲儿子早就坟头三米高了 问题是他还不知道这个事 太以自我为中心了
风云际会一百年，从乔治和玛丽亚都已成耄耋老人的二十一世纪初，回想沃尔特和茉黛、菲茨和艾瑟尔、格雷高利和列夫等人青春年少的二十世纪初，从世界秩序到个人命运，恍如隔世。世界的变化从未停止，我们这一代，更要自强不息。
记不清是在什么课上或者论文中，数次看到这部剧名，因此在看剧前，脑海中便已然有了“一本以小见大、管中窥豹的中国农村画卷、著名社会学著作”的轮廓构想。 用约摸三天的时间读完此剧，与我想象的一致又不同—— 其深度、宽度正正是我所期待的，关于农村与城市的“心理鸿沟”，关于工业化快速发展下农村教育的“多方面麻木滞后”，关于农村政策落到最基层的“未达初衷”，林林总总，都在一个又一个平凡、真实的人身上从浓缩到放大，进而展开，勾勒出一幅生动的满是乡土气息，带着农村的悲怆与漠然、顽强与喧闹的图景。 其语言的风格倒是与意想中有些出入，许是自己满脑子揣测的都是学者田野调查研究，因此对于编剧“既是真真切切的梁庄人，又实实在在主动且被动地抽离在外”的叙述有些意外，对于编剧在彩蛋中就该剧一些争议的阐释，其实是深表理解，且颇感赞同的。 “它不是一个为民请命的文本，而是一种探索、发掘和寻求，它力求展示现实的复杂性和精神的多维度，而非给予一个确定性的结论。” 做学术要怎么做？写新闻要如何写？这两个问题或是我求学期间思考的主题，似乎两者的答案都是不在于追求一个可供实施的方案，而在于多维呈现、辩证思考，展现复杂性，力求真实性，从中发现什么、参考什么、改变什么，似乎便是留待读者见仁见智了。 就好像不同人读同一本剧，或许会有着迥异的触动点，或许又有着令人惊奇的一致的共鸣，这些都基于不同人不同的生活经历、家庭环境；写的人写的是一本剧，读的人读的又是一本剧，相同又不同。写书的人，所追求的，便是看剧的人，能从中读到相似又迥异的人生，进而能生发出紧密又疏离的关切与思考。 （原本想写写对于农村问题的思考的，写到最后不知所云，也许，这便是个人当前最急迫的问题的一种反映？ 对于在农村成长，而后在城市定居住的一代，可谓是能与编剧有最大共鸣的一代 而作为在城市长大、每逢年节随父母返回农村的下一代，对于农村的水土家人依然有着深切的情感，对农村的家长里短却已然感到陌生与斥离；依然关注着农村的发展，却少了几分感同身受，不禁想问：这种亲切又疏离的关切会是农村发展所期待的吗？未来的未来，越来越多走出去的农村人的下一代再下一代，农村的因子终将稀释，所余下的会是什么？彼时的农村又余下什么呢？）
三刷了…形形色色的人物，只有一种成功：按照自己喜欢的方式度过一生。
此番朋友问影院粗读，尚需翻阅经典。实体书购置也久，今子观其大意，以待后知。
看这部剧，最大的感慨就是，你永远不要相信女主的身份，一团迷雾中，以为柳暗花明了，其实她的真实身份之复杂离奇，远超你想象！编剧脑洞之大，让人惊叹！
呜呜呜，有一股悲伤缓缓蔓延，如果我在的话，我会告诉汉斯和赫尔曼，他们并不孤独
愿每个人心中都住着一个小安妮，永远心揣美好，富于想象，勤奋努力，快乐阳光，知恩图报，勇于担当！也愿每个人在生活里都能拥有芳香美丽静谧的绿山墙。拥有戴安娜、简、吉尔伯特这样的二三好友，未来的路必然恬静芬芳，充满芬芳！
一念之间，天壤之别，是我们所熟知的话。《Fistpack 3: Up for Grabs》从来到世上的偶然性，到生命周期只是“一呼一吸”的瞬间，再到人生本无目的，仅是一念之差等，都道出了生命奥秘。
读此剧，如沐春风。 在淡淡的文字中，可以看清无数张脸；在不紧不慢的叙述中，把读者带入了那个时代。这应该就是影视的价值。
看完之后反倒对书编剧有点敬佩，要创作到这么全面的事情，从身边环境身边人物及其背景生平及张爱玲的全部作品都要了解透彻，要看好久的资料，对于张的作品，我也大概看了四五本，但只一遍，好多内容都记不清。