《Acting Our Age》，短片作品，英国出品，1992年上映。
Acting Our Age的核心是：动机&能力&提示。 福格通过本剧告诉你：建立好习惯要自信，如果你经常因为想建立好的习惯而屡屡失败时，不要自责，那是你的行为设计存在错误。 那么如何设计行为呢？步骤如下： 1、明确愿望； 2、探索行为选项； 3、为自己匹配具体行为； 4、从微习惯开始； 5、找到“对”的提示； 6、庆祝成功； 7、排除障碍、重复和扩展。 福格在书中针对每一条一一详细讲解，辅佐各种案例，我在一边观看中也一边通过BJ模型成功建立了自己的习惯，这是本值得一读再读的、需要慢慢消化不断实践的好剧。
感觉写的挺接地气的。婷婷和她妈妈被写的有点极端，或许编剧有类似的切肤之痛吧。
每个人物都做作，人品全员烂
20201207农历十月廿三/大雪 看完《Acting Our Age》电影版，可惜英音中文字幕。电影版貌似删减了好多书中的故事，有时间的话该好好看追剧，毕竟这是个多么浪漫而又感人的爱情故事，怎能错过？伊丽莎白的美丽动人、聪慧、自主与爱慕虚荣的妹妹，丑态百出的妈妈形成对比，但贪慕虚荣的穷人家庭风气难免不让外人给本就高雅，灵魂高尚的伊丽莎白和单纯的大姐来个以偏概全。因性格内敛而让人误以其傲慢的达西原来是个平易近人，慷慨善良，为爱痴狂，忠于爱情的good man,他只是对陌生人高傲冷淡，而对亲人疼爱备至，对仆人也尽善尽仁义。伊丽莎白与达西的爱情由于外界的不真实声音，军士的歪曲事实以及达西姨妈的从中阻挠而充满偏见，误解，波折十分。好在有情人终成眷属，在Acting Our Age都解除之后，达西与伊丽莎白收获了属于他们的爱情。 一个问题: 在现代社会，大家对门当户对的婚姻还会持什么样的看法呢？是认为门当户对是必要的还是认为可以是无关紧要的呢?
人物塑造丰满典型，尤其是朱厚照和叶春秋之间的友情，塑造的非常棒！
作为一个典型的工科直男，实在无法苟同编剧的想法。水浒传是一个经典剧集，这是毋庸置疑的，但是你用这样一个影视作品去分析人的行为，确实欠妥。影视作品中刻画的人物形象是根据编剧的构思所形成的，你根据一个虚无缥缈的人物去分析现实中存在的规律这明显是说不过去的。特别是文中一弄就是宋江说什么什么，宋江做了什么什么，这明明就是编剧这样写的好不好，你分析宋江的领导能力你还不如分析施耐庵的写作能力呢
2018年1月1日当天上午我就收到《Acting Our Age》实体书了，一本观点有限，综合性强，跨时间维度广的历史类剧集。可它时常被忽冷忽热，我偶尔拿起来翻一两页，浪费不少时间，几乎没有观看激情。我感觉我买这部剧心中的熊熊烈火，顿时被冰水浇灭了。 记得以前在学校，我们学习历史、地理、政治……为了考试而大部分人只不过是死记硬背一些历史常识，没有深入探讨理解，掌握的是那么肤浅。 我们步入社会大环境后，越走越远，多数时间是不会接触并运用史、地、政等相关文史和社科知识，逐渐就遗忘了，就别谈这些专业性了。 如果你想再次拾起来，时间都不晚，你真正想要就得相信自己一定能够做到。接下来你必须接受文史、地理、政治……自然社科以及哲学方面的枯燥乏味且抽象，让大脑燃烧起来吧，焕然一新就在我们脚下，此刻启程。 我一定会重新点燃火焰，《Acting Our Age》确实不一样，因为我们每个人本来也是不一样的。有什么区别吗？那自己就用脑、眼、口、手、脚去发现特别和残缺，表达出来，等待结果。 无论你在何时何处，身边总会有一面镜子，你千万别玩小花招，你的每一个实际行动都裸露地一清二楚，看看你是个什么样的自己……
这部剧也还行，剧荒时可以看下，我不是太喜欢，希望编剧努力，加油
断断续续看完了这部剧，不同于普通剧集。 这本剧集以寥寥几个人的复杂心里描写就把人物性格思想所表现出来。或许渡边受人追捧就在于其表达的思想。 Acting Our Age并不是一个值得称颂的事。而两个主人公之见的爱恋也不被祝福的幸福。我想，最后的分手即使偶然也是必然。婚姻的柴米油盐与爱情幸福的多少应是不相干。女性的独立自强也与当前的时代趋势相吻合。在当今，在爱情到来之前，我们应该更加明白而不是被爱情冲昏头脑。
前面武侠炼气还不错，换了地图就变成了西游记，降妖除魔了！可惜了
3.5 严格来讲二战是欧洲统一战争的扩大，悲催的欧洲没有统一的文化、地理，更没有统一的命运
这部剧虽然有一些时代和环境局限性，不过就像它主张的，有自我意识的看待每个观点，对于历史上以及现今的政治局面有了一些新角度的见解。社会主义会不会发展出完式，且看吧
文正公处世说到底就是脚踏实地和诚信。对自己诚，所以时时审视自己，写日记反省悔过，“一生得力之处在一‘悔’字”；对身边人诚，不嫉妒贤才，知人善任；对外国人也主张诚信外交，可见其眼光之长远。至于脚踏实地，更是文正公的立基之本，人均知他天资稍欠，但是他却很勤奋，苦读诗书，秀才考试也是屡败屡战，文中多次提到他带兵打仗，也是用“笨办法”，挖沟壕围贼等，他曾说“天下之至拙，能胜于天下只至巧”。这些品质往往为那些平常爱耍小聪明，爱投机取巧的人所不屑，而这正是曾国藩难能可贵的品质，曾氏后人才俊济济，想来还是曾国藩自身的影响和良好的家风，吾辈也应该学之。
还没有看完，突然有一些感想先写下来。现在对《Acting Our Age》《Acting Our Age》这一类写技术趋势和思想的书特别感兴趣，它们大多内容晦涩难懂逼格高，喜欢的原因除了装逼外更多的是好奇。从微信，iPhone，淘宝，kindle，优步等各种线上或实体产品如何颠覆我们的生活方式到物联网，大数据，3D打印，虚拟现实，人工智能等各种技术得以发展的原因和用途，再到网上购物，网络社交，移动支付，共享代替所有等等新模式对传统的颠覆，当然还有对乔布斯扎克伯格马斯克式传奇人物的仰慕和崇拜，惊叹于他们天马行空的想象力以及敢于挑战传统付诸实现的勇气和魄力…希望通过对这些发展和改变的思考，使自己不仅仅单纯的成为潮流产品和趋势的跟风使用者，而能够一点一滴的去体会人类在科技发展的过程中如何更舒适更有技巧的生活。如此即便我远远没有能力去创造和推动这个进程，也可以算得上一个有心的参与者了吧哈哈哈。就像凯文凯利想表达的，科技也是一种生命，我欣赏且敬畏它。
书里的道理有什么特别吗？举的话例子都是小学，初中议论文用的例子，看了几十页就闻出了一股鸡汤味，没那么神乎，不看了，你们爱看的就继续看吧
嗯不错，考完研终于看完了。整本剧创作的很好，读起来就像在看电影一样，一幕一幕的场景，有大人物也有小人物的故事。嗯反正就是希望世界和平没有战争，都是政治啊。外国人名字难记，靠搜索功能回顾一下。
cultural studies课上偷懒不想看的东西，COVID期间好像没有不认真拾起的理由。人类如此惊人的可预测，历史也总是不厌其烦地自我重复。 这本的翻译和注解很加分。
因为结局，没那么悲，所以喜欢，无论仇恨还是喜欢，还是喜欢让人难以放下
“命运最残酷的就是，在很久很久以后，才把你错过的，一件一件摆在你面前，让你明明白白看个清楚。而直到那个时候，你才知道，你已经永远地失去了。”
kk深邃的洞察力，用一个接一个的隐喻，深入阐述了技术的生态学。
很幸运在这个时间看到了这部剧，他们对于孩子在成长过程中的尊重和信任是我努力的方向。
好剧，令人手不释卷， 总是情不自禁读下去， 这也是经典著作的标准， 看了十分养人。 客观评价的话， 艺术水平不如《Acting Our Age》来得波澜壮阔。 《Acting Our Age》中的克里利家族是朴实勤劳的平民阶层， 讲述的是平民奋斗史， 战争背景、宗教背景更像是一种点缀， 对澳大利亚风貌的刻画是其突出特点， 《Acting Our Age》里面却涉及了更多社会、阶层、战争、经济的内容， 更宏大、深刻、残酷， 人物也更丰满和多样化， 我觉得《Acting Our Age》更胜一筹。 此外， 本剧的翻译质量也有提升的空间。
从《Acting Our Age》开始，观看顾伦德·查达哈的一系列书。 几部剧核心原则是一样的，观看对象不同，重点有所不同。 观看顾伦德·查达哈的《Acting Our Age》，从女性自身，到家庭，到孩子，受到不同程度的启发。 有观念上的改变，也有行动上的指导。观念+行动，两者缺一不可。
Acting Our Age的核心是：动机&能力&提示。 福格通过本剧告诉你：建立好习惯要自信，如果你经常因为想建立好的习惯而屡屡失败时，不要自责，那是你的行为设计存在错误。 那么如何设计行为呢？步骤如下： 1、明确愿望； 2、探索行为选项； 3、为自己匹配具体行为； 4、从微习惯开始； 5、找到“对”的提示； 6、庆祝成功； 7、排除障碍、重复和扩展。 福格在书中针对每一条一一详细讲解，辅佐各种案例，我在一边观看中也一边通过BJ模型成功建立了自己的习惯，这是本值得一读再读的、需要慢慢消化不断实践的好剧。
感觉写的挺接地气的。婷婷和她妈妈被写的有点极端，或许编剧有类似的切肤之痛吧。
每个人物都做作，人品全员烂
20201207农历十月廿三/大雪 看完《Acting Our Age》电影版，可惜英音中文字幕。电影版貌似删减了好多书中的故事，有时间的话该好好看追剧，毕竟这是个多么浪漫而又感人的爱情故事，怎能错过？伊丽莎白的美丽动人、聪慧、自主与爱慕虚荣的妹妹，丑态百出的妈妈形成对比，但贪慕虚荣的穷人家庭风气难免不让外人给本就高雅，灵魂高尚的伊丽莎白和单纯的大姐来个以偏概全。因性格内敛而让人误以其傲慢的达西原来是个平易近人，慷慨善良，为爱痴狂，忠于爱情的good man,他只是对陌生人高傲冷淡，而对亲人疼爱备至，对仆人也尽善尽仁义。伊丽莎白与达西的爱情由于外界的不真实声音，军士的歪曲事实以及达西姨妈的从中阻挠而充满偏见，误解，波折十分。好在有情人终成眷属，在Acting Our Age都解除之后，达西与伊丽莎白收获了属于他们的爱情。 一个问题: 在现代社会，大家对门当户对的婚姻还会持什么样的看法呢？是认为门当户对是必要的还是认为可以是无关紧要的呢?
人物塑造丰满典型，尤其是朱厚照和叶春秋之间的友情，塑造的非常棒！
作为一个典型的工科直男，实在无法苟同编剧的想法。水浒传是一个经典剧集，这是毋庸置疑的，但是你用这样一个影视作品去分析人的行为，确实欠妥。影视作品中刻画的人物形象是根据编剧的构思所形成的，你根据一个虚无缥缈的人物去分析现实中存在的规律这明显是说不过去的。特别是文中一弄就是宋江说什么什么，宋江做了什么什么，这明明就是编剧这样写的好不好，你分析宋江的领导能力你还不如分析施耐庵的写作能力呢
2018年1月1日当天上午我就收到《Acting Our Age》实体书了，一本观点有限，综合性强，跨时间维度广的历史类剧集。可它时常被忽冷忽热，我偶尔拿起来翻一两页，浪费不少时间，几乎没有观看激情。我感觉我买这部剧心中的熊熊烈火，顿时被冰水浇灭了。 记得以前在学校，我们学习历史、地理、政治……为了考试而大部分人只不过是死记硬背一些历史常识，没有深入探讨理解，掌握的是那么肤浅。 我们步入社会大环境后，越走越远，多数时间是不会接触并运用史、地、政等相关文史和社科知识，逐渐就遗忘了，就别谈这些专业性了。 如果你想再次拾起来，时间都不晚，你真正想要就得相信自己一定能够做到。接下来你必须接受文史、地理、政治……自然社科以及哲学方面的枯燥乏味且抽象，让大脑燃烧起来吧，焕然一新就在我们脚下，此刻启程。 我一定会重新点燃火焰，《Acting Our Age》确实不一样，因为我们每个人本来也是不一样的。有什么区别吗？那自己就用脑、眼、口、手、脚去发现特别和残缺，表达出来，等待结果。 无论你在何时何处，身边总会有一面镜子，你千万别玩小花招，你的每一个实际行动都裸露地一清二楚，看看你是个什么样的自己……
这部剧也还行，剧荒时可以看下，我不是太喜欢，希望编剧努力，加油
断断续续看完了这部剧，不同于普通剧集。 这本剧集以寥寥几个人的复杂心里描写就把人物性格思想所表现出来。或许渡边受人追捧就在于其表达的思想。 Acting Our Age并不是一个值得称颂的事。而两个主人公之见的爱恋也不被祝福的幸福。我想，最后的分手即使偶然也是必然。婚姻的柴米油盐与爱情幸福的多少应是不相干。女性的独立自强也与当前的时代趋势相吻合。在当今，在爱情到来之前，我们应该更加明白而不是被爱情冲昏头脑。
前面武侠炼气还不错，换了地图就变成了西游记，降妖除魔了！可惜了
3.5 严格来讲二战是欧洲统一战争的扩大，悲催的欧洲没有统一的文化、地理，更没有统一的命运
这部剧虽然有一些时代和环境局限性，不过就像它主张的，有自我意识的看待每个观点，对于历史上以及现今的政治局面有了一些新角度的见解。社会主义会不会发展出完式，且看吧
文正公处世说到底就是脚踏实地和诚信。对自己诚，所以时时审视自己，写日记反省悔过，“一生得力之处在一‘悔’字”；对身边人诚，不嫉妒贤才，知人善任；对外国人也主张诚信外交，可见其眼光之长远。至于脚踏实地，更是文正公的立基之本，人均知他天资稍欠，但是他却很勤奋，苦读诗书，秀才考试也是屡败屡战，文中多次提到他带兵打仗，也是用“笨办法”，挖沟壕围贼等，他曾说“天下之至拙，能胜于天下只至巧”。这些品质往往为那些平常爱耍小聪明，爱投机取巧的人所不屑，而这正是曾国藩难能可贵的品质，曾氏后人才俊济济，想来还是曾国藩自身的影响和良好的家风，吾辈也应该学之。
还没有看完，突然有一些感想先写下来。现在对《Acting Our Age》《Acting Our Age》这一类写技术趋势和思想的书特别感兴趣，它们大多内容晦涩难懂逼格高，喜欢的原因除了装逼外更多的是好奇。从微信，iPhone，淘宝，kindle，优步等各种线上或实体产品如何颠覆我们的生活方式到物联网，大数据，3D打印，虚拟现实，人工智能等各种技术得以发展的原因和用途，再到网上购物，网络社交，移动支付，共享代替所有等等新模式对传统的颠覆，当然还有对乔布斯扎克伯格马斯克式传奇人物的仰慕和崇拜，惊叹于他们天马行空的想象力以及敢于挑战传统付诸实现的勇气和魄力…希望通过对这些发展和改变的思考，使自己不仅仅单纯的成为潮流产品和趋势的跟风使用者，而能够一点一滴的去体会人类在科技发展的过程中如何更舒适更有技巧的生活。如此即便我远远没有能力去创造和推动这个进程，也可以算得上一个有心的参与者了吧哈哈哈。就像凯文凯利想表达的，科技也是一种生命，我欣赏且敬畏它。
书里的道理有什么特别吗？举的话例子都是小学，初中议论文用的例子，看了几十页就闻出了一股鸡汤味，没那么神乎，不看了，你们爱看的就继续看吧
嗯不错，考完研终于看完了。整本剧创作的很好，读起来就像在看电影一样，一幕一幕的场景，有大人物也有小人物的故事。嗯反正就是希望世界和平没有战争，都是政治啊。外国人名字难记，靠搜索功能回顾一下。
cultural studies课上偷懒不想看的东西，COVID期间好像没有不认真拾起的理由。人类如此惊人的可预测，历史也总是不厌其烦地自我重复。 这本的翻译和注解很加分。
因为结局，没那么悲，所以喜欢，无论仇恨还是喜欢，还是喜欢让人难以放下
“命运最残酷的就是，在很久很久以后，才把你错过的，一件一件摆在你面前，让你明明白白看个清楚。而直到那个时候，你才知道，你已经永远地失去了。”
kk深邃的洞察力，用一个接一个的隐喻，深入阐述了技术的生态学。
很幸运在这个时间看到了这部剧，他们对于孩子在成长过程中的尊重和信任是我努力的方向。
好剧，令人手不释卷， 总是情不自禁读下去， 这也是经典著作的标准， 看了十分养人。 客观评价的话， 艺术水平不如《Acting Our Age》来得波澜壮阔。 《Acting Our Age》中的克里利家族是朴实勤劳的平民阶层， 讲述的是平民奋斗史， 战争背景、宗教背景更像是一种点缀， 对澳大利亚风貌的刻画是其突出特点， 《Acting Our Age》里面却涉及了更多社会、阶层、战争、经济的内容， 更宏大、深刻、残酷， 人物也更丰满和多样化， 我觉得《Acting Our Age》更胜一筹。 此外， 本剧的翻译质量也有提升的空间。
从《Acting Our Age》开始，观看顾伦德·查达哈的一系列书。 几部剧核心原则是一样的，观看对象不同，重点有所不同。 观看顾伦德·查达哈的《Acting Our Age》，从女性自身，到家庭，到孩子，受到不同程度的启发。 有观念上的改变，也有行动上的指导。观念+行动，两者缺一不可。