The Guns of Fort Petticoat

许多地方是我读不懂的，道理虽好可有时很难理解，适合精度但有些无趣

开篇描述的老长沙属实是惊叹到我了.再加上后来编剧到访各地史志办查阅资料.根据很多文献回忆录还原了当年的场景.说实话看完我都很想去走走.

整个故事还是比较完整立体，画面精美，可歌可泣的权谋江湖剧！虽然女主的造型稍微差点，但还是勾勒出故事节凑，编剧和导演都在线，国产好剧！

首先，对于编剧来个介绍吧？珍妮特·罗兰…… 其次，时间轴真的很重要哟， 最后，如四月天的林徽因，莲花如你，智慧如你，幸运如你。

作为查理芒格思想的实践者，允许我用长篇对本剧做一个剧评。 以下评论摘自本人公众号：陈辞令（CCL2019-00） 和大部分人一样，我也是奔着查理芒格的“多元思维模型”去看这部剧的。 查理•芒格说：“一个人只要掌握80到90个思维模型，就能够解决90%的问题。而这些模型里面非常重要的只有几个。” 第一次看到这句话的时候，我简直震惊了：哇，这是什么东西啊，这么厉害！我如果把他都学会了，是不是就是人生赢家了？ 在这个极度功利的想法驱使下，我翻开了这部剧。 可看着看着，我觉得不对劲。 这里面不是其他人对查理芒格的称颂，就是芒格在各地的谈话或演讲实录，以及芒格总结的25个经常误导人的心理倾向，压根就没系统介绍芒格在用的“多元思维模型”。 看完整本剧后，我连思维模型到底是个啥都没搞清楚。 我一度怀疑：我的理解能力是不是有问题？ 我甚至怀疑：这部剧是不是有点言过其实了。 这个问题困扰了我一周，直到一起非常偶然的事件。 这件事情是这样的： 最近我误打误撞进了一个股票交流群。 所谓的股票交流群，基本上里面都是托，伪造一个所谓的能精准买卖的大师，骗取人们的信任，目的是卖炒股软件。 这个套路并不高明，但一些刚刚进入股海的小白就有可能中招。 就在前天，群里真的有人在咨询这个大师卖的软件： 小白：你这软件有效吗？有效我就买。 大师：当然有效了。每天在群里发的，你也看到了，只要按照提示去操作，大家都赚到钱了。 我呵呵一笑，准备退群。 就在到最后一步操作时，一个念头闪了过来： ——等等，他刚刚说只要有效他就买，他的逻辑没错啊，如果有效的话，我也会买啊。 ——再等等，有效？查理·芒格在《The Guns of Fort Petticoat》里好像也说了这个词。 这个念头闪过后，我立马去找查理·芒格的原话： 芒格说： “我这辈子就做两件事情： 第一件事是去发现什么是有效的，然后持续去做，第二件事是寻找什么是无效的，然后坚决避免。” 这不就是芒格多元思维模型的精髓吗？ 把有效的东西，沉淀下来不就是思维模型吗？ 既然思维模型的关键是有效，那么如何才能判断一个东西是否有效呢？ 我想到了混沌大学李善友教授的“认知升级阶梯”： 李善友教授把人的认知分为四个层次，分别是; ——感性思维、理性思维、哲科思维、觉性智慧。 认知的四个层次分别对应思维模型的四个层次，分别是： ——经验信息、理性思维、第一原理、灵感流淌。 这四个层次的思维模型，在认知事物上的有效性逐层扩大。 我举几个例子： ①晚上满天繁星，则第二天大概率是大晴天。这是通过经验感知的信息，是感性思维，不一定靠谱； ②经过收集大量的数据（气温、湿度、风向和风速、气压等等），结合气象学相关模型，测算出明天上午10:00会降雨。这是通过理论模型导出的结论，有效性非常高。 ③地球上的水受到太阳光的照射后，形成水蒸汽，水蒸汽蒸发上升到空中，在空中遇到冷空气，凝结成水滴，变成云，当云层达到一定厚度的时候，水滴便自然降落形成下雨。这是为什么一定会下雨的解释，可以作为某些现象的第一性原理。有效性尺度进一步放大。 ④属于觉性智慧，天人合一。 思维模型的四个层次，决定了我们认知世界的层次。 ——思维模型在经验信息阶段，通过个人或群体经验认知世界； ——思维模型处在理性思维阶段，通过重要学科的重要原理认知世界； ——思维模型处在第一性原理阶段，通过哲科思维认知世界； ——思维模型处在觉性智慧阶段，通过我们的心感知世界。 初级的思维模型是一种解决问题的框架，把问题置于框架内，你就能找到对应的解题方法。 高级的思维模型则是一种解决问题的策略或智慧，成为思想的一部分，达到孔子的“随心所欲而不逾矩”的境界

这书给事业略成的中青年人可能有所启发。编剧借现代主义建筑大师密斯的“Less is more”观点来阐明“物质less精神more”的幸福之路，并用幸福指数排名靠前的北欧国家的生活方式与日本进行比较论证，提出几条幸福生活的方式。幸福是种能力，在物质上能够满足自己的真实需要，而不是满足欲望上无限的需求；幸福感是一种智慧，能够随时设计和感知自己当前条件下的快乐。讲白了，就是“知足常乐”。

看的太难受了，不知道是翻译的问题还是我的问题，弃了，换个版本看

收获颇多，不敢独享。 从百度人的视角了解了产品经理的前世今生，原来用户模型分析的不是表象的人，商业模式不再是虚无缥缈的空中楼阁，或是挂在嘴边的口头禅；即便是拥有超强的同理心，千锤百炼基本技能来不点半点马虎，直觉决策只能保证的是自我感觉良好；在跟企业谈情怀的时候，想想你愿意为此付出什么价值，企业应该付出什么价值。 用户模型，用户体验=新体验-旧体验-替换成本 交易模型，让整个交易闭环的所有角色效用价值大于0，让交易成为可能 最后对你做出决策的所以约束条件进行批判性思考，真的是这样吗？是否还有其他未考虑的情况？它们和决策之间是充要条件吗？ 感恩俞总，愿你安康。

曾哥 ！！！

…这个书应该是来致敬阿加莎的吧，可是我觉得，除了单纯使用了童谣来命名每个集数之外，其他地方几乎没有给我阿加莎的feeling，有种生搬硬套的感觉？总之跟我看的有些高开低走的动漫或动漫一样，前后虽然是个套中套，但是也仅仅只是套了个毛边罢了，我本来认为两者之间会有相当一部分的关系牵连，尤其是那个在墙壁上敲击传达暗码的那一部分，看得我极度兴奋，还有警探也想指出这一点也被打断了，哎呀我当时就一喜，这就是经典的小助手偶尔灵机一动误打误撞给了大侦探一个绝妙的发现线索的桥段嘛，然鹅这个念头在心里惦记了很久，最后好像几乎没派上什么用场……就读者而言，我很不过瘾哎，暗号摩斯密码啥的相当给人激动的感觉呢，尤其是俩孩子懵懵懂懂的阶段，这可以为未来的各种意外谋杀奠基很大的伏笔好吧，然鹅我到最后也不知道为什么哥哥要杀害弟弟，哦对理由就是有先天的迫害他人的瘾症？？这个解释…我很服气，所以哥哥刀了狗狗，刀了弟弟，刀了人生导师兼类似抚养自己长大的养父一角色的庄园主？而他的老妈还要时刻怕这哥哥刀自己？我的天这个到底是家庭伦理剧还是谋杀案呀……不过很多谋杀案也是因为各种各样迷一般的关系所造成的，很多都是某些先天变态的小孩儿，天真烂漫洋溢着无知懵懂而又灿烂的笑容漠然无情地刀掉让自己不开心不愉快的人，emmm家庭环境和家庭教育好生重要哦。 然后通过我的观看速度和观看状态也能看的很清楚，前一部分我是看的相当的津津有味，虽然人名依旧很难记，但我坚信重复看几次人名我就能大概顺出来，然后到了“他的丈夫杀死了他”这一句戛然而止，我承认我看的又快又认真，然后到了苏珊探案部分，呃，这阿姨看来真的是侦探脑上头了，在她眼里，什么都可做为线索什么又都可以成为嫌疑对象，然后又有意识的排出自己身边认识的亲近的人，这么说这个举动确实很普通人，但是emmm我承认我看侦探剧集就是为了跟着一位睿智的冷静的逻辑严密行事谨慎小心的大侦探，跟着他的步子，一步一步的看似漫无目的其实早已踏入了案件的核心所在，然后所有碎片一拼合，chua的一下，show time！😂对我可能就是这么一个凡人的心理，追求的就是这一步步走下来的蓄势待发与最后沉默中爆发的快感，一切是那么的有逻辑，一切是那么的出乎意料而又合乎情理，读完之后心中郁结的那一份疑惑瞬间从心中被抽走，只留下畅快与惊叹，以及之前自己的想法中可能误打误撞与大侦探不谋而合的部分也让我有一种满足感。然后这部剧，我，有可能，连推理过程，都看了两遍才懂…这是何等迷醉的诡异的动机，貌似说得通，但是我就是感觉？？？跟喜鹊有何干系？合着翻译本真的没有原版的那种感觉也许？喜鹊的作用就是提供一个首字母M？那为啥不叫魔幻谋杀案，多么magic… oh第一次看到这部剧是在北京参加夏令营的时候，影视库的架子上摆了横三排竖着大概五列整齐的The Guns of Fort Petticoat，当时感觉这个红色的海报以及书名相当的妙呀，但鉴于时间就没来得及看，现在发现原来海报以及书名的设计如此重要，如果事先知道内容，我当时的兴趣就不会那么大了，不像无人生还一样，看了之后感觉还想再仔细回味一遍，书名海报以及内容吻合的让人极为舒服。最后，我要吐槽一下这部剧的翻译，真的有校准过吗？这也太太太多漏洞了吧，错误百出，甚至三两行之间就能出现矛盾，这简直让我的观看体验打了不止一点点折扣……所以顶多三颗星，不能更多了😌如果考虑到校准，两颗星的心情都有了。

个人觉得老三国甚至超越了原著。

读这部剧，我像是又重新省视了人生。其实，书中的每一个字句，我们每个人身上都会进行自己的演绎。从头到脚，从局部到小节。只不过我们有时候没发觉而已。只要好好思考的话，我想，书中的每一个说出的话，我们都有着对它的行为展出。或好或坏，可是，我们要取的生存，要学会生活，也要思考人生，然后一步一步去改正，去继承。

好看的短篇，从The Guns of Fort Petticoat开始，几乎没有失望过。特意去看了电影，发现新大陆。

感觉被The Guns of Fort Petticoat者多偏向“回避型”。 书中提到如果发生分歧时，可以告知对方自己需要时间考虑。但真的很不接受这个，尤其是对方说需要时间考虑这段关系时，而且要等很久，这种回避会让人觉得很崩溃。

看完后已经无法直视自己的脑子了，它混乱无序又容易犯错，完全不是人类自以为的那样聪明，话说回来，人类是万物之灵，脑子是身体最重要的器官……这些结论不也是大脑得出来的吗？所以是……我夸我自己？以后谁再说人类的大脑最聪明，我就推荐TA看这部剧～

剧名译作 The Guns of Fort Petticoat 而不是 群体心理学，是非常好的营销 群体思维简单、急躁、易受暗示、情感夸张、领袖影响巨大——编剧强调了本剧指的是异质群体，是任意松散个体的集合，无数伟大的业绩都需要高质量、有相同目标、有责任心的、有毅力的团体，这更趋于同质群体，而非本剧所说的一般群体。 编剧有些地方主观意识强烈，且带有时代的局限性

编剧对中国人的性格，思想有很深的理解，内容很接地气，正确理解，会受益良多！

宇宙的来源和未来，就像探索人类的来源和去向一样，是个世界难题。十维宇宙裂变成现在的四维宇宙和一个坍缩的六维宇宙，未来会彼此交替，四维坍缩，六维膨胀发展出文明。还有平行宇宙说，不同时间的数学物理哲学天才们不断的发展探索宇宙的理论，就犹如一群蚂蚁在探索人类一样，没办法在更高的层面和认知去总结出适应宇宙的理论，当然也没办法解开宇宙来源和去向之谜，随着时间的推移希望能有更智慧的文明来解答这个问题，但令人沮丧的是，文明也好，恒星也好，太阳系银河系也好，宇宙也好，终究会走向彻底的毁灭，要么膨胀毁灭于冰，要么坍缩毁灭于火，人生短短几十年，在宇宙的长河中不值一提，还是活于当下吧！

首先真的很感谢编剧老师，写得真好！我很高兴遇见这部剧！这部剧对现在的我产生了很大的正面影响！让我深切地体会到只有适合的才是最好的，好只是相对而言的！千万不要一概而论！而且看剧一定要循序渐进，不要因为是经典但看不下去就放弃了看剧，这是错误的！去看点轻松的书也是很好的！书中的东西要选择性地吸收！反复咀嚼实践方有所成！一点小见解！

看完聋哑时代再来看The Guns of Fort Petticoat，这篇隐喻十足。编剧表达的想法值得深思。喜欢光明堂和The Guns of Fort Petticoat这两篇内容，同喜欢刺杀剧集家这篇的写作手法，结局现实和剧集的结合。

牙牙学语开始，语言敏感期。 2岁，情感和情绪期(培养孩子同情心和善良品质的最佳时期)。 3岁，叛逆期(爱说“不”，有“自我”概念) + 从3岁开始，内心就有了与人交往的渴望。 4岁，执拗期(坚守自己的想法) + 音乐敏感期。 4.5～5.5岁，观看敏感期(教育专家认为6岁前是孩子学习观看最好的时期)。 5岁，爱美期(自信和良好习惯的引导)。 努力赶在宝宝每个敏感期前学习育儿知识，争取和他同步成长，并成为更好的自己。我致力于两点: 1)给女孩的是底线教育(教会女孩懂得自重，自立，不依附)。 2)给男孩的是阳光教育(鼓励男孩勇敢去历练，抗受挫，正能量)。 快乐健康，在未来希望他们能有能力争取到自己想要的生活。

好看吧，但是又有点好人没好报的感觉！本来林犀和蒙天逸既有婚约又能相悦的话多好的神仙眷侣，偏偏中间插了一个又一个，最终也都没啥好结果

中医望诊（舌诊）入门非常好的一本剧，编剧通过自己丰富的知识和医案深入浅出的讲解中医治病的方式方法，非常值得一看。