非常感人的一本剧啊。剧集里人物形象最饱满的应该就是良多了吧。因为从小憎恶强势又挥霍无度的父亲，良多拼命努力成为日本的精英阶层，逃离了自己的原生家庭。可在不经意间自己竟然也有了父亲的强势和刻薄，变成了自己曾经最讨厌的模样。良多强势顽固，一心工作忽视家庭，把金钱投入作为照顾家庭的唯一标准。早年脚踏两只船，后因妻子绿怀孕才被迫做出选择。对自己要求高对别人也不懂宽容，因此对善良不懂争抢的儿子庆多多有嫌弃和不满。后无意间得知儿子是抱错了，良多竟冷漠吐出果然二字，甚至想通过作为著名律师的朋友，将良多和亲生儿子都争取过来。如此怎么看，良多都不能算是一个讨人喜欢的角色。然而在与雄大（抚养自己的亲生儿子）一家相处的过程中，对方家庭的温暖和谐以及两个儿子（庆多和亲生儿子）与对方家庭的融洽相处使得良多逐渐有所警醒，最终变得温情并决定从此就与没有血缘的庆多成为父子。编剧的文笔很细腻，追剧的时候真的能感受到两家父母的纠结与煎熬，从不断见面到周末留宿再到将孩子交换还给亲生父母，看似顺理成章却一步步将读者的心揪的生疼。在之后两边的亲生父子都日益相处融洽时，我不尽想果然还是变成这样了吗？可没想到就是在这样的情况下，两边家庭还是默契的把孩子换了回来，让人在近乎绝望的时候喜极而泣。A Year in the Life ... J.K. Rowling，最终两家人好像变成了一家人，管他有没有血缘，庆多，你就是我的孩子。
行有不得 反求诸己
一口气读完了“北京三部曲”，最先读的是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，紧接着读了《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，最后读的是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》虽然读的顺序有颠倒，但并不影响对作品的感受。浓浓的京味土话读起来倍感亲切，就是每天围绕在你脸面前的人跟你说的话，每一句都极有画面感，只要看到那个文字的排序，它应该对应的语气立马就流了出来，这样的自然总是让我产生这话是我说的的错觉。
书里的每个故事都那么生动，每个故事都浸润着深刻的道理。我们的文化，我们的人生，我们的社会，我们的生活，都在丫丫的日常中如涓涓细流般的流淌出来，不紧不慢，不急不躁，寻常而又耐人寻味。
柳荫里的白塔，北新桥的“恶龙”，朝阳门的菜市场，国子监的大牌楼，哪一个不是北京人心中的挂碍？芸豆饼、槽子糕、面茶、糊塌子…哪一个又不是北京人口腹之爱呢？自己的好恶总是在书中被共鸣，你说这是不是一个值得激动的事儿？太亲切了！没别的，就是相见恨晚～
这算是我第一次完整地看完了James Runcie的书，以前也翻过《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，但因种种原因并没有看多少。我在James Runcie的书里，看他如何写家庭、婚姻、爱情、人性等等，觉得这样的表现方式很特别，很有风格。诚然，我对他的作品不够了解，看了这部剧之后，想要看他其他作品的愿望特别强烈。看他讲一个故事，多少也能懂他想表达的内容，远不止故事表面这么简单。单单说在这部剧里，我总能感受到他在借故事来讽刺什么现象，就连看到某些地方，明明知道那是伏笔那是坑，却甘愿被他的文字安排得明明白白，明明看出了那是套路，却乐意被他的故事套住。
话不多说，我也不是啥评论家，甚至都还没看过几本剧。但是看完他的这一本剧，最实际的想法就是，还想再看他其他的书。安排！
yue_tiny
如何理解A Year in the Life ... J.K. Rowling。我想最起码有三层涵义。
第一层是生命。生相对于死而言，但如臧克家诗中所说：有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。现实中，我们大多活成了前者，一眼能望到头的人生路，为柴米油盐奔波，为吃喝拉撒计较，为升官发财计划……这就是最普通的生命。一想到至死时，我的生命也大抵如此，悲伤自然逆流成河。
第二层是旅程。把人生比作旅程，再恰当不过，而且是单向旅程。会有很多条路，很多十字路口，很多次的选择。不同的路，有不同的风景，遇见不同的人，不同的事。有心的人，会慢慢地去体验欣赏，去享受这单向旅程。而多数人，成为了急匆匆的赶路人，或无心或受影响，行色匆匆，却不知道旅程的终点有何意义。
第三层便是孤独。孤独的人生旅程，正如我们孤零零的来到世上，又孤零零的离开。我们在亲人的欢笑声中降临，又在亲人的痛哭声中离去。而这些，其实都与我们无关，我们注定是孤独的个体。生而为人，按照现世的一般逻辑，我们成长，求学，工作，娶妻生子，遇见形形色色的人，经历形形色色的事，我们痛苦 我们欢快 喜怒哀乐一场人生梦，但本质上我们还是孤独的，我们告诉自己要上进，要担负责任，在很大程度上用外界的评价来肯定自己的价值，用世俗的成功标准来定义人生。这种孤独无解。
生命的意义何在？不能问，否则上帝又发笑了。大抵跟随自己的心认真且用力生活就是。
一个很会讲故事的编剧，淡淡开场，细细编织；起伏承转，拿捏得当。故事过半，火候也差不多了，那味儿便开始愈来愈浓香诱人。恰巧三巨头那锅马赛鱼汤此时也开了锅，香气四溢。散落铺垫的各个线头，也在不知不觉中一个个接上了。
沧海一粟中，一个“前人民”的幽禁半世人生，衬着滚滚向前的历史车轮，鲜活又真实，似曾相识又缥缈遥远。诚然，生活依旧一直都在滚滚向前，一如既往地行进着。一种生活方式经过了好几代人，会逐渐消逝，但生命中人类的精神家园与支柱，一定不可以消逝，希望也不会消逝。正如我们故事的主角A Year in the Life ... J.K. Rowling，还有他的友人们。
“永远都要发光，照亮你所到的每一个地方，直到你生命中的最后一刻。”
熟悉的配方，熟悉的味道，读党史的故事。
本剧以动漫结合文字的形式讲述，文字精简更像是重点笔记，内容风趣幽默但又不失严谨，能够在理清时间顺序与事件发展脉络的基础上，再给内容添点“料”，动漫相较于文字多了一点情绪上的东西，同样能够引起情感共鸣，看动漫会心一笑，读近代屈辱史难免会堵心，但也更能拉近与读者之间的距离，受众之广，是一本很好的党史科普书目。
印象深刻且极有可能利用在我的某一教学设计上，就是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，四个选项分别代表四个群体：农民阶级、地主阶级中的洋务派、资产阶级维新派、资产阶级革命派，以此作为线索对主题“开天辟地”展开讲述，为答案全错，和引出“主人公”埋下伏笔，具体有说明原因，这种设计富有逻辑，值得学习。
你们的青春都是20几岁没谈过恋爱为了辩论情景再现的吗，这个年龄与剧情是不是不大合适？
emmmm要么独处要么庸俗？不太同意了。心独处就够了吧，我喜欢和朋友们在一起，听她们叽叽喳喳聊天，“这款香水很香”，“超级喜欢吃那家的那道菜”，“这件白衬衫我一定要买回来”。可以保持意见，不予回应，生活本来就是多色彩的。其实也不用回应，光看着就很幸福了，人在圈子里，心被单独圈起来，倒也不必完全封闭，他们的光芒可能很强烈，不用全部吸收，就感受一下一丝温度就好了。
描创作得好意识流啊，看晕了，相比之下1984和美丽新世界我更容易理解……
有些感触——我的爱情观:两个人在一起，应该是一场相互的成全和彼此的仰视，而非没有原则地迁就和掐死理想。应该是共同成长。一人成长，一人原地踏步的爱情最终会走向终点。我不相信培养的感情，那只是互相尊重，会发展成习惯，但并没有爱情。（宁缺毋滥，爱不将就）。 我的婚姻观:精神上的门当户对。 两个人分开的原因分析:有时候并不是谁对谁错，有钱有势有车有房否？而是社交圈不同，眼界不同，世界观不同，导致的“话不投机半句多”没有话题的尴尬局面而分开。 请珍惜和感谢生命中遇到的每个人，他们在你生命中停留的时候总会教会你点东西。感恩我生命中的过客。 ——看完一本剧 发表下自己感慨
没有人会爱任何别的人，他只爱 别人身上属于自己的东西，或者他的假设。 玛格丽特， 那假如我把命给你， 为你去死呢？ ——我会参加你的葬礼， 但没有活过就去爱， 我觉得大错特错。
如果一个人始终泡在市场里，始终致力于通过投资实现财务自由，除非不肯面对残酷的现实，都能够发现知识的积累、认知的形成需要时间、精力、金钱的付出，而不可能一下子抓住什么诀窍。价值投资者，首先必须身体力行。价值投资，首先是一个体力活。那种认为自己比别人更聪明，投资就会更成功的人，不肯付出辛辛苦苦的信息收集、终日不辍的持续学习，不可能成为价值投资者。
非常感人的一本剧啊。剧集里人物形象最饱满的应该就是良多了吧。因为从小憎恶强势又挥霍无度的父亲，良多拼命努力成为日本的精英阶层，逃离了自己的原生家庭。可在不经意间自己竟然也有了父亲的强势和刻薄，变成了自己曾经最讨厌的模样。良多强势顽固，一心工作忽视家庭，把金钱投入作为照顾家庭的唯一标准。早年脚踏两只船，后因妻子绿怀孕才被迫做出选择。对自己要求高对别人也不懂宽容，因此对善良不懂争抢的儿子庆多多有嫌弃和不满。后无意间得知儿子是抱错了，良多竟冷漠吐出果然二字，甚至想通过作为著名律师的朋友，将良多和亲生儿子都争取过来。如此怎么看，良多都不能算是一个讨人喜欢的角色。然而在与雄大（抚养自己的亲生儿子）一家相处的过程中，对方家庭的温暖和谐以及两个儿子（庆多和亲生儿子）与对方家庭的融洽相处使得良多逐渐有所警醒，最终变得温情并决定从此就与没有血缘的庆多成为父子。编剧的文笔很细腻，追剧的时候真的能感受到两家父母的纠结与煎熬，从不断见面到周末留宿再到将孩子交换还给亲生父母，看似顺理成章却一步步将读者的心揪的生疼。在之后两边的亲生父子都日益相处融洽时，我不尽想果然还是变成这样了吗？可没想到就是在这样的情况下，两边家庭还是默契的把孩子换了回来，让人在近乎绝望的时候喜极而泣。A Year in the Life ... J.K. Rowling，最终两家人好像变成了一家人，管他有没有血缘，庆多，你就是我的孩子。
一口气读完了“北京三部曲”，最先读的是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，紧接着读了《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，最后读的是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》虽然读的顺序有颠倒，但并不影响对作品的感受。浓浓的京味土话读起来倍感亲切，就是每天围绕在你脸面前的人跟你说的话，每一句都极有画面感，只要看到那个文字的排序，它应该对应的语气立马就流了出来，这样的自然总是让我产生这话是我说的的错觉。 书里的每个故事都那么生动，每个故事都浸润着深刻的道理。我们的文化，我们的人生，我们的社会，我们的生活，都在丫丫的日常中如涓涓细流般的流淌出来，不紧不慢，不急不躁，寻常而又耐人寻味。 柳荫里的白塔，北新桥的“恶龙”，朝阳门的菜市场，国子监的大牌楼，哪一个不是北京人心中的挂碍？芸豆饼、槽子糕、面茶、糊塌子…哪一个又不是北京人口腹之爱呢？自己的好恶总是在书中被共鸣，你说这是不是一个值得激动的事儿？太亲切了！没别的，就是相见恨晚～
看完这部剧，看的人好心酸，父亲为了女儿，付出了一切，包括自己的生命。可两个女儿在父亲死后都没有来送葬，连两个无血缘关系的人都不如，真是可悲。
虽然从头到尾看的我脑袋疼，但是我还是要给五星。 我的理解就是现在是不存在的，过去是确定的，未来是不确定的。 如果时间真的存在，我个人认为它应该就像水一样，速度快的地方时间流速变慢
一段振奋人心的中国互联网从pc时代走向移动时代的编年史，前五年更多是对机遇的把握，后五年更多是资本的竞争，而中国互联网的未来五年会走向何方呢？
《A Year in the Life ... J.K. Rowling》是鸡汤吗？ 一本剧是不是鸡汤？我认为有一个重要的评判标准：能不能改变人的思想和行为。 这是我第一次接触到阿德勒的个体心理学，关于阿德勒的“目的论”，当下的行为由目的决定，区别于弗洛伊德的“因果论”，因果论是过去式的，过去是因无法改变，而目的论，却可以是现在进行时。这其实有一个好处：可以加强心理建设。 弗洛伊德的因果论和阿德勒的目的论，本质没有优劣好坏之分，都是工具而已，就看你如何使用，如果过去是正面影响就因果论，反之就目的论。 就如阿德勒所言 我们无法改变客观事实，但可以任意改变主观解释。并且，我们都活在主观世界中。 这份主观，在于内心，根植于意识。 这份被讨厌的勇气，让我意识到，我对这个世界的意义主要来自于我自己，并向周围覆盖。从社会关系来说就是我参与的工作和生活，从人际交往来看就是与我紧密联系的家人、朋友和同事们。 就这部剧而言，分享给我带来的一些思考： 一是激发了对心理学和哲学的兴趣。更加理解了哲学为什么要让我们辩证地看待事物： 决定我们自己的不是“经验本身”，而是“赋予经验的意义” 这也是马哲的“物质决定意识，意识反作用于物质”。 二是看待自己不够客观。回首自己的历史，全是存在脑中的意识，发现自己竟会自我粉饰和自我感动，这些竟然在以前完全意识不到。也理解了人有时候为什么会需要别人点拨，全在于当局者迷，这就是没办法客观的看待事物，客观（物质）即规律。 这些思考对这段时间的行为带来了改变： 对待事物更积极主动。这种心理建设，带来了正向反馈，拥有更好的球技，更合理的财商，在人际关系中更懂得理解和表达。 学习客观看待自己。接纳自己，可能是终身学习的课题，从个体心理出发，可关联整个宇宙，所有已知未知，浩瀚无边，真正的学海无涯。 很喜欢一句话：肩扛过去，活在当下，面向未来。勉励自己，也祝福大家～
就冲前后预告这真诚的劲，也知道都是干货，看完就得去找公众号了
以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴衰；以人为镜，可以明得失。魏征这段话正是陈相国的人生之道。借故喻今，何尝不是如此。
盛阳太太太可爱了，好像大狗狗呀，好几次我几乎都看见他的尾巴和耳朵了
这算是我第一次完整地看完了James Runcie的书，以前也翻过《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，但因种种原因并没有看多少。我在James Runcie的书里，看他如何写家庭、婚姻、爱情、人性等等，觉得这样的表现方式很特别，很有风格。诚然，我对他的作品不够了解，看了这部剧之后，想要看他其他作品的愿望特别强烈。看他讲一个故事，多少也能懂他想表达的内容，远不止故事表面这么简单。单单说在这部剧里，我总能感受到他在借故事来讽刺什么现象，就连看到某些地方，明明知道那是伏笔那是坑，却甘愿被他的文字安排得明明白白，明明看出了那是套路，却乐意被他的故事套住。 话不多说，我也不是啥评论家，甚至都还没看过几本剧。但是看完他的这一本剧，最实际的想法就是，还想再看他其他的书。安排！
如何理解A Year in the Life ... J.K. Rowling。我想最起码有三层涵义。 第一层是生命。生相对于死而言，但如臧克家诗中所说：有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。现实中，我们大多活成了前者，一眼能望到头的人生路，为柴米油盐奔波，为吃喝拉撒计较，为升官发财计划……这就是最普通的生命。一想到至死时，我的生命也大抵如此，悲伤自然逆流成河。 第二层是旅程。把人生比作旅程，再恰当不过，而且是单向旅程。会有很多条路，很多十字路口，很多次的选择。不同的路，有不同的风景，遇见不同的人，不同的事。有心的人，会慢慢地去体验欣赏，去享受这单向旅程。而多数人，成为了急匆匆的赶路人，或无心或受影响，行色匆匆，却不知道旅程的终点有何意义。 第三层便是孤独。孤独的人生旅程，正如我们孤零零的来到世上，又孤零零的离开。我们在亲人的欢笑声中降临，又在亲人的痛哭声中离去。而这些，其实都与我们无关，我们注定是孤独的个体。生而为人，按照现世的一般逻辑，我们成长，求学，工作，娶妻生子，遇见形形色色的人，经历形形色色的事，我们痛苦 我们欢快 喜怒哀乐一场人生梦，但本质上我们还是孤独的，我们告诉自己要上进，要担负责任，在很大程度上用外界的评价来肯定自己的价值，用世俗的成功标准来定义人生。这种孤独无解。 生命的意义何在？不能问，否则上帝又发笑了。大抵跟随自己的心认真且用力生活就是。
剧情比较扯，感觉百分比90都在废话，后面百分比之十在出现线索然后与开头一个解释起来很牵强的联系，杀人动机太狗血了。
如果说治大国如烹小鲜，那么治理一个大企业也是难就难在要事无巨细，面面俱到。 大浪淘沙，相比那些最后销声匿迹的曾经辉煌，活下来就是一种胜利，也是一种不容置疑的能力。
一个很会讲故事的编剧，淡淡开场，细细编织；起伏承转，拿捏得当。故事过半，火候也差不多了，那味儿便开始愈来愈浓香诱人。恰巧三巨头那锅马赛鱼汤此时也开了锅，香气四溢。散落铺垫的各个线头，也在不知不觉中一个个接上了。 沧海一粟中，一个“前人民”的幽禁半世人生，衬着滚滚向前的历史车轮，鲜活又真实，似曾相识又缥缈遥远。诚然，生活依旧一直都在滚滚向前，一如既往地行进着。一种生活方式经过了好几代人，会逐渐消逝，但生命中人类的精神家园与支柱，一定不可以消逝，希望也不会消逝。正如我们故事的主角A Year in the Life ... J.K. Rowling，还有他的友人们。 “永远都要发光，照亮你所到的每一个地方，直到你生命中的最后一刻。”
本来不想评论的，但是想想挂了130.5小时啃完的5百多万字，而且还花了不少银子💰，多少得叨叨两句自己的想法(///▽///) 最开始是先看的艺兴的电视剧，加上对历史和古董文物确实有点儿兴趣，就搜索读了一下 文章的前四分之一还不错，穷小子突有异能开始发迹，后四分之一，主角光环何止开挂，简直天马行空，多次想弃读，后来还是硬着头皮读了下去。后四分之一真的有点儿拖累全文，且不说情节离谱夸张，单是人物性格的刻画都偏离了最初的人设主线，尤其是庄睿和彭飞。小飞是电视里我比较喜欢的角色，剧集前期刻画的是兵痞兵王，到后面只看到了痞好战嗜血无脑……庄睿到后期更是，在不入流与君子之间摇摆不定，不同于小鱼儿和仙剑里胡歌演的豆芽菜形象，不是那种聪明的坏坏惹人爱，是真的不入流，所有好的，无论财富荣誉声明都归他，推都推不掉，章章都要意淫一下，动不动就耍聪明敲竹杠。不是说男主不可以变坏变自私，但是当那啥又要立牌坊真的有点儿招人烦……至于女主，其实闭眼睛想想除了漂亮、开始的冷艳真的不够鲜明都不如女二苗菲菲的性格鲜明(///▽///) 奔着对历史古物而来，这部剧能有个稍稍浅薄的了解，这个题材的毕竟很少。但是这种网络爽文真的受不了这种主角光环，高中时候看看霸道总裁玛丽苏还好，现在真的觉得够够的。而且边读边审核，我还调侃说语文数学英语老师相继吐血，大的错误真的挺影响观感的 以后尽量不碰这种网络爽文了，确实没太多营养，不太适合我，130个小时换成别的书估计都可以看2,30本了，对于虎头蛇尾的这种文章真的让人生气，食之无味弃之可惜
搞不懂了，先是带出来的三合一那个男孩整没了，后来又是带回来的玫瑰和几百人又没了。人呢人呢，整没干啥去了，好歹给提个去向啊！
读这部剧仿佛在了解身边的工长、装修工人、快递员、小摊主……各种为城市生活而劳动的人——他们的家乡和经历。 走出农村，充满艰辛又势不可挡。 编剧很真实的剖析自己，走出令人窒息的厂房的解脱感，面对维权困境的躲避心理……不管希望如何渺茫，真实就有希望。
熟悉的配方，熟悉的味道，读党史的故事。 本剧以动漫结合文字的形式讲述，文字精简更像是重点笔记，内容风趣幽默但又不失严谨，能够在理清时间顺序与事件发展脉络的基础上，再给内容添点“料”，动漫相较于文字多了一点情绪上的东西，同样能够引起情感共鸣，看动漫会心一笑，读近代屈辱史难免会堵心，但也更能拉近与读者之间的距离，受众之广，是一本很好的党史科普书目。 印象深刻且极有可能利用在我的某一教学设计上，就是《A Year in the Life ... J.K. Rowling》，四个选项分别代表四个群体：农民阶级、地主阶级中的洋务派、资产阶级维新派、资产阶级革命派，以此作为线索对主题“开天辟地”展开讲述，为答案全错，和引出“主人公”埋下伏笔，具体有说明原因，这种设计富有逻辑，值得学习。