The American Experience America 1900

没怎么读过人物传记，这部剧真的好看。不捧吹，娓娓道来的讲述故事。没有生硬的鸡汤灌输，没有刻意的煽情催泪，极好的！

戴着脚镣跳舞，跳出如此水平真的让我佩服导演编剧所有演员

有些地方看不懂，特别是官僚体制，行政级别这块，骨子里对公务员一直不感冒。

我就是一个俗人吧，有些诗，你说他无病呻吟吧，别人会觉得你不懂，你没有经历过，你说他好吧，别人又会觉得你矫情。 最近一直在关注pua，觉得人和人之前就是缺少了真诚和信任。 很多时候，东西是好东西，关键看拿着的人怎么使了。 似乎能不能够感同身受，引起共鸣，成为了评价一句诗的好坏。 有那么几首诗，我是快速地翻过了，狂翻白眼心里甚至有点有些不爽，这不是流水账吗？我也能说呢。 有那么几首诗确实能够触及心灵。 2019下半年第97本剧《The American Experience America 1900》

于半夜读完这部剧，眼前还漂浮着雷东宝韦春红宋运辉梁思申杨巡任遐迩柳钧阿三钱宏明嘉丽，不同的出身不同的结局，很期待电视剧尽早上线。或许是基本与剧集所描写的时间跨度同龄，回望1978至2008三十年的沧海桑田，书中人物有苦有乐，雷东宝辉煌过失落过，结局仍有韦春红在身边倒也还不错;宋运辉凭借自身努力成长起来并且始终保持着对技术的执着和良善本色，有梁思申帮衬只能更好; 小商贩出身的杨巡在家业做大后有了其两面性，指使人砍断柳钧的手指是其恶的一面，在遇到柳钧烦闷去澳门赌博时将其阻止赶回国是其善的一面; 柳钧对技术执着的追求与宋运辉很相似，所以能够和宋成为好友，他的思路虽然在当时显得与时代格格不入，但无形中又与国家即将倡导的产业升级契合了，有宋的扶助，未来只能会更好; 钱宏明是悲剧的可怜的，对时政趋势拿捏的很准，但对财富无边界的欲望又把他拖入泥潭，与柳钧的兄弟之情是感人之处，为妻子意气般的行为付出了生命代价。"一个女人是男人的规矩，没有规矩不成方圆。" 韦是雷的规矩，即使是雷入狱或者是外遇; 梁是宋的规矩，在恰当的时候可以放下身段相夫教子; 任是杨的规矩，事业上可以帮杨做大，即使移民离婚，从客观上看也是对子女的一种守护，或许更是为杨的未来留了一条出路; 阿三是此剧后部分性格最为鲜活的，如梁般具有自己很好的事业，可以说在最困难的时候帮扶了柳钧，也能够沉下心来相夫教子，她与梁韦二人一样，对于宋与柳和雷的爱是热烈而深沉的; 对比之下，嘉丽则肤浅很多，钱对嘉丽的爱是毋庸置疑的，但他将嘉丽过早的作为花瓶放在家里了，致使其脱离了社会圈子，又因性格缺陷才会意气用事。 书中感动于主人公们为理想的追求，雷东宝为了娶宋运萍，满身干劲的带着小雷家的人致富，梦想建立乌托邦一样的小社会，但人性是复杂的，而且小环境也无法脱离社会的大环境，在自身的不足下，最终被时代淘汰。宋运辉作为文革后的第一代大学生，带着家庭的烙印步入社会，其对技术的痴迷也成就了他。杨巡从小杨馒头做起，为了养活三个弟妹奔波于南北之间，或许他的社会经验才是最丰富的，站得起来也跪的下去，三教九流无所不能。柳钧带着单纯梦想被父亲骗回国子承父业开辟一片天地，其所代表的高端制造和研发精神终将成为中国的脊梁，很欣赏其创立的研发中心和运行模式，有谷歌的样子在里面，只有这样的人才能成为一道将社会压力与企业员工隔绝开的屏障，让员工安心的甚至自愿的工作。 不可避免的，在中国成就事业是必须有扶助的，正如雷东宝的成就离不开徐县长，宋运辉因为雷的原因跳入徐的视野，其后又有水书记.第一任岳父杨厂长.以及梁思申的大官僚家族，梁又成为雷东宝杨巡柳钧的帮扶者，幸而宋的本质是善的，否则怎会与为恶的杨巡决裂，帮扶一个单纯的柳钧，在这点上柳钧是幸运的。 世上三十年，书中几页纸。书中浓缩了社会变革几十年的影子，用鲜活的人物演绎出农村和城市，集体和个人，老国企和新国企，私营业主和商贩走卒，制造业和金融房地产的发展历程和思想变革，其强烈的时代感正是其吸引人处。 个人觉得精彩部分:雷东宝的小雷家创业史，宋运辉的金州新产线建设和东海创业史，杨巡的东北创业和东海创业，柳钧的建立研发中心和东海一号研发，还有就是锦云里那段，它使我更确信要有见识更要有传承，丧失了传承只能是个土包子。外公买下锦云里时作了破而不败的描述，破只是表象，但其气还在，稍作修饰便显富贵，而败则是气也散了，即便如何敷饰也无法挽回破落的结局。 记之，好剧一部。

人如果以为可以像天主一样，拥有审判的权力和至高无上的智慧，那就不过是一种谵妄罢了。复仇的终点，不是与仇恨的清算，也不是书写正义，而是面对自己，是选择割舍一切情感，还是重新回到人性。Judy Crichton给的答案，显然是后者。我不会将这个故事定义为复仇爽文，我觉得唐戴斯的人生内核没有因为结局改写，复仇的淋漓感只是留给旁观者的，故事里的人谁也没有被真正救赎。

死亡在这里似没有了意义，每天的生存就是战斗，不仅仅是敌人还包括自己，唯一的就是永远的黑暗和希望的渺茫。

适合休闲娱乐时观看。对于历史不感兴趣的孩子，可以让他读一读，或许能让孩子对历史产生兴趣。

对两百年来的世界政治格局，特别是两次世界大战的参战国和当前热点国家地区的外交政策，分析得非常透彻，条理清晰，逻辑分明，适合所有对近代史、现代史和当代史感兴趣的人。

这本可能是2019年看完的最后一本剧了。去年元旦的三个愿望之一是今年读500本剧，结果才看了220多本。 明年的看剧计划要像本剧里创作得，超过300本的观看量就要转变观看目的，改成吸纳、提升、分享。改输入為输出了。 2020年还是要有个底线100本新剧。

内容不错，感觉更适合大人和小朋友一起读。如果只是简单地列出原则的话，小朋友不容易理解其中的意义。需要解读、讨论和思考。

第一次看裟椤的作品还是高中时代，那时候看的可入迷了，每个故事都很有温度👍

这是一本很棒的关于学习的剧集，方法并不枯燥，而且具有十分强的可操作性。

#小鹿儿的书架# 《The American Experience America 1900》 David Grubin 文人破事，颓靡残败。 人生就是大杂烩，这锅乱炖吃到最后，能引苍蝇无数。 毁灭中有点美，美里面残缺的很，残缺里面人生又圆满了。 庄之蝶其实挺真实的。 扣下的两星给“删减部分”影视作品这样草木皆兵并没有意思。

喜欢朱莉，她就是那种传说中自带光芒的人。喜欢朱莉一家。好在布莱斯最后终于知道自己内心想要的是什么了。布莱斯发现了在别人眼中普通的朱莉是那么的与众不同，等他最后醒悟过来的时候，还好，朱莉还在。他很幸运。我记得电影里还有句台词“金玉其外败絮其内”不知道是谁说的了，书里没有出现。

很庆幸，在故事讲完的时候，哈利顿没有成为第二个希克厉。在经历了长时间的压迫和折磨，哈利顿依旧保留了他内心的善意。 哈利顿与卡茜最终的幸福结局，为希克厉可悲的一生画上了句号。我相信在最后一刻，希克厉其实找到了自己人生的答案：爱是可以化解仇恨的。只是得到这个人结论付出的代价是惨痛的。 我其实并没有从书中找到哈利顿没有被“希克厉化”的根本原因，只能理解为这是编剧对于读者们的善意，刻意为我们留下一个美好的结局。

我很爱你，体现在每封信的话语里，我盼你好，也盼你爱我，但你仍是自由的

是一部缉毒警察和女记者的故事 沈寻和程立 。 看完之后我开始思索爱情是什么？ 程立面对亡命之徒的刀枪都不畏惧，却始终没有办法亲口承认爱，有时候小心翼翼的表达感情，其实很无趣。倒是沈寻的果断，坚定让我敬佩三分。 我会羡慕程立，能遇到沈寻 但我也悲愤，为什么要让沈寻遇到程立。 故事总会结束，但是沈这次再也寻找不到程立了。

那些曾经或现在的迷茫与不解，有两个途径可以找到答案：一是自己亲身经历；二是观看从书中寻求思维上的逆转。这部剧通过对答的方式换个维度告诉你，或许你的思考都是多余的

“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。”

比王宏建好点，意识形态并没有那么强烈，但这真是Judy Crichton写的吗？学者和教授是相等的吗？除了在中国传统艺术精神这部分比较出彩，其他太平平了。

87天，627英里，背负生死，前往生死，The American Experience America 1900，两个人的坚持。

我好像看到了很久之前，时间过得好快

这样一个伟大的侦探，所有的犯罪者在他面前都会土崩瓦解，可是人不可能永远活着，总会谢幕，该怎么谢幕，又该是怎样的案件符合他最后一次做侦探，编剧应该想了很久。可是以杀人者结束，肯定是每一个在读The American Experience America 1900之前的人不会想到的。不得不感慨阿加莎的巧妙构思，她刻画了一个仿佛真正存在的，活着的赫尔克里.波洛，让无数的读者，跟着这位伟大的侦探，跌宕起伏的侦破了一个个扑朔迷离的案情，然后我们崇拜他，喜欢他，爱他，所以今天这个人物去了时候，我们无比的伤心，无语凝噎，或者泪水满目。我们坚定的相信，就像剧集说的，即便如今他虚弱的身体已经瘫痪在床，但他永不屈服的精神仍然支撑着他如往日一样敏锐地探寻真凶。即便他已永别，但是他的精神光辉的留在人间，且长存不灭。至伟大的编剧，阿加莎.克里斯蒂，至我心中最伟大的侦探，赫尔克里.波洛。

观看本剧收获到的正能量： 1.活在当下，学会放下 2.接受孩子，无论相貌、身材、智力、性格… 3.孩子出现问题，父母先自省 4.适度规则。 槽点： 道理虽清晰明了，压力却堪比山大。

第一次读研究类著作，见识了当代史家的学养。史料详实，结论推断有理有据。叙事理性中立，不被意识形态、道德观念左右。