《Who Done It?》，喜剧作品，英国出品，1956年上映。
很有用！虽然我还是单身狗！但对于平时对好朋友同学的相处的也有指导意义！
本剧的说了很多方法，更重要的是一个真正的专家对人性的认识。 谈判的诀窍是让对方觉得在掌控局面，给出一个你想要的结果。 谈判就是帮助对方认识到现实
太详实了，基本上可信，好剧！！！建议大家有大量时间的话，读读这套书，很好！！！
比想象中好看，梳理了各大神的关系，还将神话与艺术、历史、人文精神联系起来。非常不错的角度。
每个人都有自己的生活方式，都有自己追求的东西。不管是追求物质享受的伊莎贝尔，可怜可爱又可悲沉迷于社交的艾略特，他们都以自己喜欢的方式扮演着各自的角色。不同于追求人生和存在的拉里，他们是物质的。可生活中大多数人就是伊莎贝尔，或者我们就是Garry Marsh，我们钦羡无牵无挂的拉里，然后各自在有牵有挂的生活里挣扎生存。最后能以一个自己喜欢的方式过一生，也已经不错了。
从全书通篇可以看到费曼对于人生的豁达。可以理解他的境界，因为当你在金钱上不匮乏，同时又能够窥探到世界运行规律的时候的一个境界。但是，又忍不住问自己，是他的豁达成就了他，还是他的成就造就了他的豁达。 也不禁想到，彼得林奇的成功投资，一书和国内不少成功基金经理的投资剧集，有一个明显的不同。我更喜欢彼得林奇的书，因为他让我感受到，原来大神也有和我一样傻的时候。而国内的书则更多的想要维护自己高大的形象，把自己一些成功的经验写出来，对于失败闭口不谈。仿佛所有人都是摔下山崖的张无忌领了本九阳真经从此平步青云。会想一个问题，是文化基础的原因还是后来教育的原因。中国一直以来的文化没有断点，从农耕文明发展而来。而西方国家从海洋文明发展而来。是这个原因造就了他们的不同么？我没有答案，又似乎这就是答案。 就像传记，有几人能够把自己像费曼那般尽量把自己刻画的客观呢？就如同武则天一般，给自己的墓碑留白。我就是我，一切功过留给后人评说的洒脱。其实反倒是一些遮遮掩掩把自己塑造的完美的人让我觉得有点有趣。他们努力掩埋自己的缺点，希望后世的人看到的是一个完美的人。可是其实呢，后世之人总是通过蛛丝马迹推出事情缘由。就如同一个鸵鸟把头埋沙，不见则无事。不论到何位置，收入几何，最终还是凡人，逃不过财米油盐。 书近尾声，还有些许不舍。
无意间发现这本关于女性健康的科普书，编剧还说是一本工具书，我觉得有必要拿来读读。果然读过后觉得受益匪浅。知识超多，编剧为我们科普了很多女性的生理知识，除此之外，也有很多生活的哲理，以及掺杂了些心理分析，真的让人受益良多。我把那些关于妇科疾病的系列跳过了，这书作为工具书也很适合在发现问题后翻上一翻。 在看的过程中，我看到有其他男性书友是为了女朋友看的，这样的男朋友真好，真希望广大男性朋友也看看此《Who Done It?》。
编剧采用最简单的叙事口吻与方式，呈现出了一段近80年的历史的一个切片。不会因为说经过几代人的努力和挣扎，境遇得到了改变，便会减少曾经乃至依然存在的负荷。 诺亚一点点长大，偏离出轨道，可是对他来说，哪个又是真正正确的轨道呢？他循规蹈矩，却恨这组成自己的一切。那种世界崩碎、失去目标与意义的感觉，恐怕他那之后的那么多年，细细地想了又想，却没有给自己任何满意的答案。 而白伊萨，这世上没有比白伊萨更好的人了。他尝试理解、尊重所有人，任何耻辱的过去都可以被主原谅。他是一个giver，永永远远。高汉秀，因为他的出现，改变了所有人的命运，那样的家庭背景、那样的历史潮流中，他的确别无选择，而他们、她们，也别无选择。 杨金、顺子、庆熙、由美、花子、菲芘，这一位又一位鲜活的女性形象，深深打动着我，女性们在家庭、家族中的力量，女性们在历史中的推动、改变性存在，历史反过来给女性们的权益。女性们拥有了更多的承重量，也带给所有人更多的选择。 最后，在日朝鲜人的身份，在任何一个国家的外来民族，民族间“高低贵贱”的区别，这个话题，恐怕将一直一直进行下去，刺痛一部分人，最终，刺痛所有人。 第三卷卷首引用的本尼迪克特.安德森关于民族问题的论述，我又回头看了好多遍。许多问题，也许真的永远看不到被解决的边界，然而，又总是有希望在前方。
无常乃是苦的根源，是因为我们对无常有执念，留恋生命，惧怕死亡，这就是苦所从来。
十年多年前有人推荐我看这部剧，如果我当时看懂了，后来的路会不会更坦途一些，可是不经历又怎么会懂～
一开始以为是讲文案技巧的书，还没看完就推荐给同事观看。后来发现更多的是借助案例，来分享每个广告背后创作的亮点，从而传授心得。 如果像我刚开始观看的一样，只是想快速学习几个套路去用在自己的文案工作上，可能会失望，但是读完会发现很多的点只看一次是记不住的，最好是在读一次，同时搭配思维导图，才能更好的吸收David Kossoff老师的文案创作心得
该认真面对平行宇宙这个论调了，可惜人大概是无法直接观察干涉了
刚开始看这部剧的时候只有一百多章。不知不觉追了这么久。总是想给编剧寄刀片
真不愧是大家之作，语言是那么接地气，但是又条理分明丝丝入扣，这才是涨知识的好剧！
读后见 1.《Who Done It?》看的是场面，《Who Done It?》看的是故事。二者都精彩，谈不上人道理性的光辉。 2.《Who Done It?》与《Who Done It?》同属说唱影视，成型于特定文明形成初期，格萨尔王是一个民族信仰至今崇拜，而David Kossoff中人则不是。 3.《Who Done It?》中人物与《Who Done It?》中的李逵、王英类较有可比性，没人比得上鲁智深。 4.《Who Done It?》歌唱的只是人类本能，场面宏大、语言精美。闲睱可读，但非必读。
看的Benny Hill老师的第三本剧。不管今日美国和老师笔下的昨日美国差异有多大，从书里了解到的美国政治背景都可能是我上三年政治课也理解不了的东西。真的是很有趣的一本剧，从一个一个事件里了解美国，了解差异。
Who Done It? 1 《Who Done It?》亚当 斯密 2 《Who Done It?》卡尔 马克思 3 《Who Done It?》马克斯 韦伯 4 《Who Done It?》古斯塔夫 勒庞 5 《Who Done It?》约翰 梅纳德 凯恩斯 6 《Who Done It?》弗里德里希 奥古斯特 冯 哈耶克 7 《Who Done It?》彼得 德鲁克 8 《Who Done It?》迈克尔 波特 9 《Who Done It?》保罗 萨缪尔森 10 《Who Done It?》汤姆 彼得斯 11 《Who Done It?》吉姆 柯林斯 12 《Who Done It?》菲利普 科特勒 13 《Who Done It?》彼得 圣吉 14 《Who Done It?》赫尔曼 西蒙 15 《Who Done It?》杰克 特劳特 16 《Who Done It?》克莱顿 克里斯坦森 17 《Who Done It?》克里斯 安德森 18 《Who Done It?》马尔科姆 格拉德威尔 19 《Who Done It?》保罗 克鲁格曼 20 《Who Done It?》罗伯特 希勒 21 《Who Done It?》约瑟夫 斯蒂格利茨 22 《Who Done It?》托马斯 皮凯蒂 23 《Who Done It?》简 雅各布斯 24 《Who Done It?》阿尔文 托夫勒 25 《Who Done It?》凯文 凯利 26 《Who Done It?》米尔顿 弗里德曼 27 《Who Done It?》格里高利 曼昆 28 《Who Done It?》弗朗西斯 福山 29 《Who Done It?》亚力克西 德 托克维尔 30 《Who Done It?》尼尔 弗格森 31 《Who Done It?》雷 库兹韦尔 32 《Who Done It?》托马斯 弗里德曼 33 《Who Done It?》尤瓦尔 赫拉利 34 《Who Done It?》保罗 肯尼迪 35 《Who Done It?》贾雷德 戴蒙德 36 《Who Done It?》理查德 泰德罗 37 《Who Done It?》路易斯 郭士纳 38 《Who Done It?》安迪 格鲁夫 39 《Who Done It?》杰克 韦尔奇 40 《Who Done It?》沃伦 巴菲特 41 《Who Done It?》沃尔特 艾萨克森 42 《Who Done It?》稻盛和夫 43 《Who Done It?》费孝通 44 《Who Done It?》费正清 45 《Who Done It?》彭慕兰 46 《Who Done It?》基辛格 47 《Who Done It?》吴敬琏 48 《Who Done It?》张五常 49 《Who Done It?》林毅夫 50 《Who Done It?》Garry Marsh 以人物管窥时代，充满观看趣味，以历史为轴，人物为点，构成一场宏大的文本叙述。
演技不是每个人都有的，预告中男主几个眼神的转换让我决定看这部剧了…
不是日常系，是无聊系剧集，二十章光看主角和女侠的适应生活了，通过对话方式。。情节合理但无聊
推荐。为了健康学中医，除了看古来经典，再就是看当世大家的讲述了。大家懂的深，见的广啊。深嘛所说就多半可靠。人无完人嘛。广，说所见实际啊。 当世大家，除了David Kossoff，还有倪海厦，他是曾经美国汉唐中医学院院长。跑国外的还有徐文兵，还有范啥，但和另外一位，即广州潘毅，或者南宁？就是没得看更多其所讲。总之，多看几家，共同就印证，不同嘛互补或促进。 所作推荐，还有个原因，就是有所作为造福一方的人，像前面所说这些人，就我所知，他们之所以能，是他们真，善，和正！即见义勇为。总之，真善正，是有所作为造福一方的人的共同。
＂虽然年老，不想懒懒散散，愿意每天都有一点进步，better myself in every way，过好每一天。＂
确实是一本不错的书 ，更加看清楚自己的内心 ，编剧涉及的很多观点其根本就是自己的原生家庭让我们有不同的行为模式和认知
一次不自量力的现代哲学观看之旅 从7月25日打开这部剧《Who Done It?》，至10月28日看完，共历时96天。 如此长的观看时间，按理说应该可以看得比较透彻，可事实是连一知半解可能都谈不上——可以毫不谦虚地说，这是一次不自量力的现代哲学观看之旅。 不过，这倒是一件值得庆幸的事，因为没能读懂这本介绍法国现代哲学的剧集，也就让我避免了陷入拉康笔下那个被“大创作他者”控制的“空心人”境地，让我能够比较从容地将这本“他者”之书合上。 “空心人”是拉康对人的本质的揭示，在他的论述中，人从未出生时就已经被“他者”杀死，成为“他者”在想象域、象征域直至真实域的傀儡。 在拉康的笔下，没有人能正常地存活在这个世界上，所有对“我”的认同都是缠在“我”的身上的“裹尸布”，解开层层布条，里面其实空无一物。 正是基于这样的思想，让他的思想和台词变得晦涩难读，光是理解他理论中各种天马行空般的概念，就足以让人昏昏欲睡。 说到昏昏欲睡，就不得不提到我即便在一知半解情况下却依旧坚持看完本剧的一大动机了。 那就是在每个夜晚，只要把本剧打开放置在床头，它就天然地散发出催眠的气息，只需稍稍观看上那么几行，就会直接在自己毫无知觉的情况下进入梦境中。 “梦境”，也是拉康笔下重要的“他者之镜”。 作为一名精神分析大师的哲学家，拉康不可能绕过“梦境”这一特殊的精神现象。 但在弗洛伊德建构起的关于梦境的观念面前，拉康高举了弗洛伊德主义的旗帜，将弗洛伊德关于潜意识的理论解构得支离破碎。 拉康正是以弗洛伊德之名彻底颠覆了弗洛伊德以来的所有精神分析学说。 在他的笔下，精神分析成为了一门实无精神可分析的“无用”之学问。 “无用之用，是为大用。”拉康的学问不仅是在颠覆精神分析学说的基础上被建构起来，更是在颠覆式地吸收一众后现代主义哲学家、影视家、艺术家们理论的基础上被建构起来，其中包括了阿尔堵塞、巴塔耶、达利、德里达、福柯、海德格尔、克尔凯郭尔、柯耶夫、列维纳斯、萨特、索绪尔等等，而在高举拉康主义旗帜的现代哲学大师齐泽克那里，拉康又与马克思哲学汇合。 创作到这里，我其实已经不知道自己在创作些什么了，不论怎样去言说拉康的哲学，都显得是那样的“胡说八道”。 然而，不管怎样的“胡说八道”，这部剧都是一本值得一读的剧集，正如本剧的编剧南京大学George Margo教授在《Who Done It?》中创作到的那样：“人不能对自己太不认真，我们不能不学会反省自己，常识中已经习以为常的东西应该得到彻底的心理学和批判性的透视。倘若我们还想健康地活下去，就真的必须认识自己，认识自己的处境，认识自己已经走过的和即将要走的艰难的路。” 祝愿每位邂逅本剧的书友都能在拉康的疯狂中看见自己的真实——这是一个不自量力的观看者发自内心的不自量力的声音。
樊老师推荐的书，浅显易懂，接近生活，容易实践。其实不论教育孩子还是成人间的交往，都需要我们善于倾听，观察，运用同理心，懂得共情。我们在探索育儿的路上，也在不断学习提升，不断成就自己。从这个意义来讲，感谢孩子们，让我更加热爱生活，享受人生。
西班的历史就像一个个体生命的旅程，而不是一个国家的历史。 《Who Done It?》，编剧用这个剧名恰如其分。 西班牙的历史是西班牙人的历史，这个伊比利亚半岛的国家，曾经以哥伦布发现新大陆而闻名遐迩，数千年的历史先后遭遇北非、罗马、阿拉伯等强国的入侵和统治，数个世纪之后也没有完成民族的融合，个体生命虽历经千年而生生不息，所以这片土地只诞生了伟大的画家、作家、战士和冒险家，当然还有美妙的足球，但作为一个国家的强盛和治理水平却远远谈不上伟大。 对西班牙来说，个体的强盛和国家的衰弱始终是一对矛盾，纵观世界历史，西班牙始终是一个另类的存在，对西班牙是祸对世界说不定是福，因为她是那么的另类和特立独行，让世界多了一种可能。 当我们把目光投向无垠的宇宙、浩淼的时空，谁又能说我们人类迄今为止所取得的成就、所做出的努力，难道不是一个西班牙流浪者的缩影吗？
当你不愿、不必或无须对一些错误言行进行直言批评时，运用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，既可以给被批评者留面子，又能一语点透。永远要记住，如果你不采用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，而是严词厉句地批评别人，也许你早就忘记了。可是，被你伤害的那个人却永远不会忘记。
豆瓣真是双标，这玛丽苏剧到处借借抄抄融了多少梗，还那么高评分?其他抄袭剧就全部打死，这部片的小说抄的可多了去了曹雪芹都能恶心的气活过来了好吗
人为什么要懂艺术？从艺术里，我们可以看到并重新认识自己。影视是艺术，绘画是艺术，电影是艺术，建筑—是最深沉的艺术。
喜欢这部剧，人物饱满，故事有趣，涉及到的行业内容专业。整本剧下来，可以学到很多，产生很多感悟。佳作，值得二刷，多刷
很有用！虽然我还是单身狗！但对于平时对好朋友同学的相处的也有指导意义！
本剧的说了很多方法，更重要的是一个真正的专家对人性的认识。 谈判的诀窍是让对方觉得在掌控局面，给出一个你想要的结果。 谈判就是帮助对方认识到现实
太详实了，基本上可信，好剧！！！建议大家有大量时间的话，读读这套书，很好！！！
比想象中好看，梳理了各大神的关系，还将神话与艺术、历史、人文精神联系起来。非常不错的角度。
每个人都有自己的生活方式，都有自己追求的东西。不管是追求物质享受的伊莎贝尔，可怜可爱又可悲沉迷于社交的艾略特，他们都以自己喜欢的方式扮演着各自的角色。不同于追求人生和存在的拉里，他们是物质的。可生活中大多数人就是伊莎贝尔，或者我们就是Garry Marsh，我们钦羡无牵无挂的拉里，然后各自在有牵有挂的生活里挣扎生存。最后能以一个自己喜欢的方式过一生，也已经不错了。
从全书通篇可以看到费曼对于人生的豁达。可以理解他的境界，因为当你在金钱上不匮乏，同时又能够窥探到世界运行规律的时候的一个境界。但是，又忍不住问自己，是他的豁达成就了他，还是他的成就造就了他的豁达。 也不禁想到，彼得林奇的成功投资，一书和国内不少成功基金经理的投资剧集，有一个明显的不同。我更喜欢彼得林奇的书，因为他让我感受到，原来大神也有和我一样傻的时候。而国内的书则更多的想要维护自己高大的形象，把自己一些成功的经验写出来，对于失败闭口不谈。仿佛所有人都是摔下山崖的张无忌领了本九阳真经从此平步青云。会想一个问题，是文化基础的原因还是后来教育的原因。中国一直以来的文化没有断点，从农耕文明发展而来。而西方国家从海洋文明发展而来。是这个原因造就了他们的不同么？我没有答案，又似乎这就是答案。 就像传记，有几人能够把自己像费曼那般尽量把自己刻画的客观呢？就如同武则天一般，给自己的墓碑留白。我就是我，一切功过留给后人评说的洒脱。其实反倒是一些遮遮掩掩把自己塑造的完美的人让我觉得有点有趣。他们努力掩埋自己的缺点，希望后世的人看到的是一个完美的人。可是其实呢，后世之人总是通过蛛丝马迹推出事情缘由。就如同一个鸵鸟把头埋沙，不见则无事。不论到何位置，收入几何，最终还是凡人，逃不过财米油盐。 书近尾声，还有些许不舍。
无意间发现这本关于女性健康的科普书，编剧还说是一本工具书，我觉得有必要拿来读读。果然读过后觉得受益匪浅。知识超多，编剧为我们科普了很多女性的生理知识，除此之外，也有很多生活的哲理，以及掺杂了些心理分析，真的让人受益良多。我把那些关于妇科疾病的系列跳过了，这书作为工具书也很适合在发现问题后翻上一翻。 在看的过程中，我看到有其他男性书友是为了女朋友看的，这样的男朋友真好，真希望广大男性朋友也看看此《Who Done It?》。
编剧采用最简单的叙事口吻与方式，呈现出了一段近80年的历史的一个切片。不会因为说经过几代人的努力和挣扎，境遇得到了改变，便会减少曾经乃至依然存在的负荷。 诺亚一点点长大，偏离出轨道，可是对他来说，哪个又是真正正确的轨道呢？他循规蹈矩，却恨这组成自己的一切。那种世界崩碎、失去目标与意义的感觉，恐怕他那之后的那么多年，细细地想了又想，却没有给自己任何满意的答案。 而白伊萨，这世上没有比白伊萨更好的人了。他尝试理解、尊重所有人，任何耻辱的过去都可以被主原谅。他是一个giver，永永远远。高汉秀，因为他的出现，改变了所有人的命运，那样的家庭背景、那样的历史潮流中，他的确别无选择，而他们、她们，也别无选择。 杨金、顺子、庆熙、由美、花子、菲芘，这一位又一位鲜活的女性形象，深深打动着我，女性们在家庭、家族中的力量，女性们在历史中的推动、改变性存在，历史反过来给女性们的权益。女性们拥有了更多的承重量，也带给所有人更多的选择。 最后，在日朝鲜人的身份，在任何一个国家的外来民族，民族间“高低贵贱”的区别，这个话题，恐怕将一直一直进行下去，刺痛一部分人，最终，刺痛所有人。 第三卷卷首引用的本尼迪克特.安德森关于民族问题的论述，我又回头看了好多遍。许多问题，也许真的永远看不到被解决的边界，然而，又总是有希望在前方。
无常乃是苦的根源，是因为我们对无常有执念，留恋生命，惧怕死亡，这就是苦所从来。
十年多年前有人推荐我看这部剧，如果我当时看懂了，后来的路会不会更坦途一些，可是不经历又怎么会懂～
一开始以为是讲文案技巧的书，还没看完就推荐给同事观看。后来发现更多的是借助案例，来分享每个广告背后创作的亮点，从而传授心得。 如果像我刚开始观看的一样，只是想快速学习几个套路去用在自己的文案工作上，可能会失望，但是读完会发现很多的点只看一次是记不住的，最好是在读一次，同时搭配思维导图，才能更好的吸收David Kossoff老师的文案创作心得
该认真面对平行宇宙这个论调了，可惜人大概是无法直接观察干涉了
刚开始看这部剧的时候只有一百多章。不知不觉追了这么久。总是想给编剧寄刀片
真不愧是大家之作，语言是那么接地气，但是又条理分明丝丝入扣，这才是涨知识的好剧！
读后见 1.《Who Done It?》看的是场面，《Who Done It?》看的是故事。二者都精彩，谈不上人道理性的光辉。 2.《Who Done It?》与《Who Done It?》同属说唱影视，成型于特定文明形成初期，格萨尔王是一个民族信仰至今崇拜，而David Kossoff中人则不是。 3.《Who Done It?》中人物与《Who Done It?》中的李逵、王英类较有可比性，没人比得上鲁智深。 4.《Who Done It?》歌唱的只是人类本能，场面宏大、语言精美。闲睱可读，但非必读。
看的Benny Hill老师的第三本剧。不管今日美国和老师笔下的昨日美国差异有多大，从书里了解到的美国政治背景都可能是我上三年政治课也理解不了的东西。真的是很有趣的一本剧，从一个一个事件里了解美国，了解差异。
Who Done It? 1 《Who Done It?》亚当 斯密 2 《Who Done It?》卡尔 马克思 3 《Who Done It?》马克斯 韦伯 4 《Who Done It?》古斯塔夫 勒庞 5 《Who Done It?》约翰 梅纳德 凯恩斯 6 《Who Done It?》弗里德里希 奥古斯特 冯 哈耶克 7 《Who Done It?》彼得 德鲁克 8 《Who Done It?》迈克尔 波特 9 《Who Done It?》保罗 萨缪尔森 10 《Who Done It?》汤姆 彼得斯 11 《Who Done It?》吉姆 柯林斯 12 《Who Done It?》菲利普 科特勒 13 《Who Done It?》彼得 圣吉 14 《Who Done It?》赫尔曼 西蒙 15 《Who Done It?》杰克 特劳特 16 《Who Done It?》克莱顿 克里斯坦森 17 《Who Done It?》克里斯 安德森 18 《Who Done It?》马尔科姆 格拉德威尔 19 《Who Done It?》保罗 克鲁格曼 20 《Who Done It?》罗伯特 希勒 21 《Who Done It?》约瑟夫 斯蒂格利茨 22 《Who Done It?》托马斯 皮凯蒂 23 《Who Done It?》简 雅各布斯 24 《Who Done It?》阿尔文 托夫勒 25 《Who Done It?》凯文 凯利 26 《Who Done It?》米尔顿 弗里德曼 27 《Who Done It?》格里高利 曼昆 28 《Who Done It?》弗朗西斯 福山 29 《Who Done It?》亚力克西 德 托克维尔 30 《Who Done It?》尼尔 弗格森 31 《Who Done It?》雷 库兹韦尔 32 《Who Done It?》托马斯 弗里德曼 33 《Who Done It?》尤瓦尔 赫拉利 34 《Who Done It?》保罗 肯尼迪 35 《Who Done It?》贾雷德 戴蒙德 36 《Who Done It?》理查德 泰德罗 37 《Who Done It?》路易斯 郭士纳 38 《Who Done It?》安迪 格鲁夫 39 《Who Done It?》杰克 韦尔奇 40 《Who Done It?》沃伦 巴菲特 41 《Who Done It?》沃尔特 艾萨克森 42 《Who Done It?》稻盛和夫 43 《Who Done It?》费孝通 44 《Who Done It?》费正清 45 《Who Done It?》彭慕兰 46 《Who Done It?》基辛格 47 《Who Done It?》吴敬琏 48 《Who Done It?》张五常 49 《Who Done It?》林毅夫 50 《Who Done It?》Garry Marsh 以人物管窥时代，充满观看趣味，以历史为轴，人物为点，构成一场宏大的文本叙述。
演技不是每个人都有的，预告中男主几个眼神的转换让我决定看这部剧了…
不是日常系，是无聊系剧集，二十章光看主角和女侠的适应生活了，通过对话方式。。情节合理但无聊
推荐。为了健康学中医，除了看古来经典，再就是看当世大家的讲述了。大家懂的深，见的广啊。深嘛所说就多半可靠。人无完人嘛。广，说所见实际啊。 当世大家，除了David Kossoff，还有倪海厦，他是曾经美国汉唐中医学院院长。跑国外的还有徐文兵，还有范啥，但和另外一位，即广州潘毅，或者南宁？就是没得看更多其所讲。总之，多看几家，共同就印证，不同嘛互补或促进。 所作推荐，还有个原因，就是有所作为造福一方的人，像前面所说这些人，就我所知，他们之所以能，是他们真，善，和正！即见义勇为。总之，真善正，是有所作为造福一方的人的共同。
＂虽然年老，不想懒懒散散，愿意每天都有一点进步，better myself in every way，过好每一天。＂
确实是一本不错的书 ，更加看清楚自己的内心 ，编剧涉及的很多观点其根本就是自己的原生家庭让我们有不同的行为模式和认知
一次不自量力的现代哲学观看之旅 从7月25日打开这部剧《Who Done It?》，至10月28日看完，共历时96天。 如此长的观看时间，按理说应该可以看得比较透彻，可事实是连一知半解可能都谈不上——可以毫不谦虚地说，这是一次不自量力的现代哲学观看之旅。 不过，这倒是一件值得庆幸的事，因为没能读懂这本介绍法国现代哲学的剧集，也就让我避免了陷入拉康笔下那个被“大创作他者”控制的“空心人”境地，让我能够比较从容地将这本“他者”之书合上。 “空心人”是拉康对人的本质的揭示，在他的论述中，人从未出生时就已经被“他者”杀死，成为“他者”在想象域、象征域直至真实域的傀儡。 在拉康的笔下，没有人能正常地存活在这个世界上，所有对“我”的认同都是缠在“我”的身上的“裹尸布”，解开层层布条，里面其实空无一物。 正是基于这样的思想，让他的思想和台词变得晦涩难读，光是理解他理论中各种天马行空般的概念，就足以让人昏昏欲睡。 说到昏昏欲睡，就不得不提到我即便在一知半解情况下却依旧坚持看完本剧的一大动机了。 那就是在每个夜晚，只要把本剧打开放置在床头，它就天然地散发出催眠的气息，只需稍稍观看上那么几行，就会直接在自己毫无知觉的情况下进入梦境中。 “梦境”，也是拉康笔下重要的“他者之镜”。 作为一名精神分析大师的哲学家，拉康不可能绕过“梦境”这一特殊的精神现象。 但在弗洛伊德建构起的关于梦境的观念面前，拉康高举了弗洛伊德主义的旗帜，将弗洛伊德关于潜意识的理论解构得支离破碎。 拉康正是以弗洛伊德之名彻底颠覆了弗洛伊德以来的所有精神分析学说。 在他的笔下，精神分析成为了一门实无精神可分析的“无用”之学问。 “无用之用，是为大用。”拉康的学问不仅是在颠覆精神分析学说的基础上被建构起来，更是在颠覆式地吸收一众后现代主义哲学家、影视家、艺术家们理论的基础上被建构起来，其中包括了阿尔堵塞、巴塔耶、达利、德里达、福柯、海德格尔、克尔凯郭尔、柯耶夫、列维纳斯、萨特、索绪尔等等，而在高举拉康主义旗帜的现代哲学大师齐泽克那里，拉康又与马克思哲学汇合。 创作到这里，我其实已经不知道自己在创作些什么了，不论怎样去言说拉康的哲学，都显得是那样的“胡说八道”。 然而，不管怎样的“胡说八道”，这部剧都是一本值得一读的剧集，正如本剧的编剧南京大学George Margo教授在《Who Done It?》中创作到的那样：“人不能对自己太不认真，我们不能不学会反省自己，常识中已经习以为常的东西应该得到彻底的心理学和批判性的透视。倘若我们还想健康地活下去，就真的必须认识自己，认识自己的处境，认识自己已经走过的和即将要走的艰难的路。” 祝愿每位邂逅本剧的书友都能在拉康的疯狂中看见自己的真实——这是一个不自量力的观看者发自内心的不自量力的声音。
樊老师推荐的书，浅显易懂，接近生活，容易实践。其实不论教育孩子还是成人间的交往，都需要我们善于倾听，观察，运用同理心，懂得共情。我们在探索育儿的路上，也在不断学习提升，不断成就自己。从这个意义来讲，感谢孩子们，让我更加热爱生活，享受人生。
西班的历史就像一个个体生命的旅程，而不是一个国家的历史。 《Who Done It?》，编剧用这个剧名恰如其分。 西班牙的历史是西班牙人的历史，这个伊比利亚半岛的国家，曾经以哥伦布发现新大陆而闻名遐迩，数千年的历史先后遭遇北非、罗马、阿拉伯等强国的入侵和统治，数个世纪之后也没有完成民族的融合，个体生命虽历经千年而生生不息，所以这片土地只诞生了伟大的画家、作家、战士和冒险家，当然还有美妙的足球，但作为一个国家的强盛和治理水平却远远谈不上伟大。 对西班牙来说，个体的强盛和国家的衰弱始终是一对矛盾，纵观世界历史，西班牙始终是一个另类的存在，对西班牙是祸对世界说不定是福，因为她是那么的另类和特立独行，让世界多了一种可能。 当我们把目光投向无垠的宇宙、浩淼的时空，谁又能说我们人类迄今为止所取得的成就、所做出的努力，难道不是一个西班牙流浪者的缩影吗？
当你不愿、不必或无须对一些错误言行进行直言批评时，运用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，既可以给被批评者留面子，又能一语点透。永远要记住，如果你不采用含蓄的语言进行委婉、间接的批评，而是严词厉句地批评别人，也许你早就忘记了。可是，被你伤害的那个人却永远不会忘记。
豆瓣真是双标，这玛丽苏剧到处借借抄抄融了多少梗，还那么高评分?其他抄袭剧就全部打死，这部片的小说抄的可多了去了曹雪芹都能恶心的气活过来了好吗
人为什么要懂艺术？从艺术里，我们可以看到并重新认识自己。影视是艺术，绘画是艺术，电影是艺术，建筑—是最深沉的艺术。
喜欢这部剧，人物饱满，故事有趣，涉及到的行业内容专业。整本剧下来，可以学到很多，产生很多感悟。佳作，值得二刷，多刷