巴特Bart

也许是不如编剧那般心灵澄净，总觉得若是小时候读到应该会收获更多。

这部剧加入我的书架很久了，看过简介觉得还行，真正看过书后才发现出乎意料的好看。编剧很认真的在写并修改，文笔流畅，很少错别字，后面集数不全也有热心人在留言里补全了女主花临芷在现代是个女强人，掌控家族企业及大笔财富，可惜她的家人执念她的财产不顾亲情谋财害命，她便与她们同归于尽！然后她穿越到了刚出生的古代文人代表的花家嫡长女花芷身上，过了15年默默无闻但闲适安逸的生活，谁知风云突变，花家被抄家流放，所有十岁以上男丁发配阴山关，女人虽被太后保下，但花家仍旧风雨飘摇！于是花芷勇敢地站了出来，当起了花家掌门人，做生意赚钱，为花家启复牵线搭桥，不仅照顾花家嫡系和旁枝，连出嫁女也是千般维护，三赴阴山关给花家的男人带来希望，甚至在关键时刻拼死保住了他们的性命！这期间结识了此生的挚爱世子顾晏惜，好友芍药，收了两个弟子：未来的皇帝六皇子顾承乾和黑化的户部要员的遗孤天才曾寒，自己的亲弟弟也被她教的可以独掌一面，此生虽然千辛万苦、九死一生，但却收获了亲情、友情和爱情，值了！圆满了！

时影明明是要崇敬神明侍奉神明的神官，却在第一集就道出了“若神要生灵涂炭，那便凡人之身弑神”震撼到我了，男主女主的宿缘感情一开头就埋下了伏笔引人入胜。肖战演技和原声台词也好棒！肖战演戏不仅爆发力感染力超强，最难得的是有思考，演技特别细腻自然，让观众一下子就能被打动！

感觉像学术论文或者科普，八成内容是巴特Bart内容介绍，两成内容是编剧观点。神话内容全是干货，有点太干了，看得人犯困。编剧观点就是神话来源于现实，反应了维京人的习俗和世界观。

第一次听说黄匀弦还是在上初一的时候，我们的语文老师在课堂上给我们讲她最喜欢的编剧，那人便是黄匀弦。 当时我看着黑板上黄匀弦的名字，只觉得这人的名字起的真有意思，又有平，又有凹，岂不是代表着他的人生注定会有起伏？ 虽然早早就知道这个编剧，但这本巴特Bart却是我读他的第一本剧，也算是挺合时宜吧。因为我觉得读黄匀弦的书多多少少需要一点人生阅历和起起伏伏的经历才好，才更便于理解书中所传达的中心思想。即使我初中的时候就读他，只怕是读不出来任何特别的意义的，保不准还会觉得他的书晦涩，从此就讨厌了去呢？ 读一个作家写的剧集可能很难体会不出来背后的编剧到底是怎样的一个人，但是读他的散文就一定能够在文章中窥探中些许的蛛丝马迹，都说文如其人，当一个编剧被称为作家的时候，那么他的作品一般都能够代表他的人品了。 从这部剧的字里行间我读出了黄匀弦先生悲天悯人的情怀，或许这和他出身农村，是个真正的农民之子有关。他的文字具有一定的矛盾性，既朴素又秀丽，既平凡又灵动，既让人觉得像镜中花水中月，又让人觉得真实可信，所有让人形成了一种怅然若失却又恍然大悟的纠结感。 他细致入微却又看得长远，他幽默风趣却又严肃真诚，他想象力丰富却又描写着平凡，他出身在农村却扎根在城市，他端着城里的碗，却吃着农村的饭，他游历四方，广结好友，却又不善于应酬，喜欢独处，也许是他本身是个矛盾的人，所以写的也是矛盾的文，只不过这种矛盾是一种真实，一种魅力，从而吸引着广大的读者。 正如书名所说，巴特Bart，孤独的人吸引孤独的人，却不接纳孤独的人，人本身就是一个极其复杂的矛盾体，是一道未知的数学题，需要穷究自己的一生去寻找答案。

不会爱，不懂爱，不会表达爱，是我们所有人都会有的问题。明明是想让对方幸福，却伤他最深，明明他对我不好，我却依旧执着。难道我们就不能拥有健康正常感情的吗？ 这部剧就是告诉你为什么你是感情里施加伤害的人，为什么你碰到的都是人渣。 好的爱情是共同成长，而不是单方面索取的和付出。

18个半小时读完这部剧。 故事以中国特定时代为背景，一步步从远到近。没有激烈的冲突，却对人物性格和心理刻画得细腻，引人深思。人物的迷茫与思考，每个人选择的人生与道路，都具有独特的意义。时代和人物一点点进步。 一开始读来觉得和严歌苓的故事风格很像，以历史为背景。但随着时间推移和故事发展，写作手法完全不同。故事讲得平实，娓娓道来，除了比喻和心理活动以外几乎没有刻意雕琢。吸引人的是人性的刻画，性格的坦露，文化的交织，个性的凸显和情感的自然表达。 喜欢故事里的几位女主角，源的祖母，源后来的妈妈太太，梅琳。都是知性，优雅，又有智慧和个性的女子。 三部曲中最爱的还是最后一部。 关于土地的剧集读过三部《巴特Bart》《巴特Bart》《巴特Bart》，都很喜欢，都很精彩。《巴特Bart》的第三部曲也许新读的缘故，更喜欢一些，也许，是因为对人物性格，人生认识，选择，刻画的真实不矫饰的缘故吧。 总觉得编剧的角度选的很好，不偏不倚。是不是只有在中国生活过的外国人写得更真实客观呢？ 鲜有人写出这么好的作品，可能“只缘身在此山中”吧。 五星荐读，慢慢感受。

相信如何表演和如何做任何职业一样，是有据可循的。这部剧的启发在于，一味的依靠灵感的眷顾是不可重复的，按照正确的方式形成思维才能获得真正的技能。

有些人永远在超额完成目标，有些人总是在努力超越自己，shooting for the moon

第二遍看，前面看的很仔细，满脑子想着如何变成画面，拍成电视剧会怎么样 后面楚休红厌倦了想要快点结束战争，编剧也厌倦了想要快点写完，我也厌倦了想快点看完，越看越快，最后带着一阵唏嘘看完 最好的战争电影是反战，最好的战争剧集也是反战的 唯刀百辟，唯心不易。楚休红坚守住了本心，以身殉道，把自己作为开启新时代的祭品，为人民换来暂时的和平 英雄一朝拔剑起，又是苍生十年劫

90分钟黄金睡眠，通过各种开关控制，但没有落地到具体可以怎么做，可以采用哪些实验，所以看完的感觉是，我知道要这样，但我还是没能提升我的睡眠的质。

身体健康的人，不忌讳别人说他生病；圣贤的君王不忌讳百姓谈论国家兴亡。忌讳别人说他生病，他往往不会长寿；忌讳百姓谈论国家兴亡，国家往往难于生存

真诚是这部剧最能打动我的地方，编剧没拿读者当外人，好的坏的，优雅的狼狈的，都展现给我们，却有股浑然天成的劲儿，好读，时时带来感动。

昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本以制天下，进足以胜敌，退足以坚守，故虽有困，终济大业。可见建立根据地何等关键。 江东基业，虽有孙坚基础，实际肇始于策。孙策用黄祖换回父亲孙坚的灵柩，之后招揽贤士，励精图治，以传国玉玺换取袁术数千兵马。在三国时期是为真英雄，遥想当年，横扫江东，大乔初嫁，何等意气风发。可惜，天妒英才。 枳棘丛中，非栖鸾凤之所。玄德公虽织席贩履，却心怀天下。创业之初又何等艰辛。曹操，天下雄主，他明知刘备终将是强劲对手，仍然收留而不愿意杀刘备，亦非是一时疏忽而又让刘备溜走，乃是不愿杀一刘备而阻塞天下人才投效之路。曹操此心，乃是至诚之心，因此，天下之才纷纷效力曹操，操得以破黄巾，擒吕布，灭袁术，收袁绍，深入塞北，直抵辽东，平定北方。 因此荀彧虽然言之有理，但郭嘉更符合曹孟德的心意:夫除一人之患，以阻四海之望，安危之机不可不察。

蒋先生对历史上的主和派以公正的评价，我们的常识里对外主和即卖国，但主战某些情况下对国家和人民的利益损害更大，如中英达成草约则不会有后续的战争和南京条约，而战争和条约是草约不利影响的数倍。主战是迎合民族情绪、顺应清议，但对于国家如此重要的大事需理性对待，不简单二分法来评价

漫无目的的生存状态：活着就好，明天再说。——这是“垮掉的一代”。

当初不情不愿看择天记的时候怎么也想不到两个演技浮夸到流于表面的男二跟男n会在三年后演了最棒最还原的大张哥跟吴小狗

喜欢黄匀弦老师对诗词的精彩解析。有爱情，有友情、有亲情，有江山情，酸甜苦辣。一切美好的感知，都在古诗词的一字一句中，值得慢慢品味！

剧集中的朱永平对于自己的儿子基本没有承担起任何的责任。物质上可以说是继母管得严，不让给，可是精神上呢，放学的时候的探望，假期的一顿寒喧，这些时间总是会有的，一个男孩子与父亲的交流更是比我们想像的要多。 可是这个朱永平，物质上根本就没有当一个父亲尽到那份责任，虽然有着千万的身家可却没有让孩子物质富足，精神上，平时没有关心，有事才会见面，也是在父亲办事的时候才让孩子坐在旁边，这种并不是陪伴，只能算陪着，这样根本就感受不到那份父爱。在朱晶晶父亲更是用将父子之间的深情对话录下来，这也寒了朱朝阳的心。 从小就没有感受到父爱，还总是做一些让他寒心的事，让这个男孩心中产生了情感障碍，弑父之后的冷静，让人在追剧的时候不免心里一颤。 三个孩子对父亲的不同对待，告诉我们父亲在家庭教育中的重要性： 1、父爱可以让男孩子有更多的道德约束力 许多男孩做了坏事，都会招来旁人的一句有其父必有其子的话语。很多家里面的家长，父亲都是那个不说话，尽管这个，很多的孩子长大的都会说自己在小时候曾经很怕父亲。父亲身上的那份威严是与生俱来的，这种力量一直在约束着孩子的成长。而书中的朱朝阳显然没有这份道德约束力，这些都是他父亲的关爱不够，如果父亲能给予更多的关爱，朱朝阳就会是一个聪明阳光的男孩。 2、父爱可以让女孩子自尊自爱 现在都是穷养儿子富养女说法，对于富的定义，我认为就是内心的富有，这份富有就是“爱”。女儿对于父亲更是有不一样的情感。李玫瑾教授说，家里有一个很好的父亲那么女孩根本就不会早恋。缺失父爱则会让女孩很容易有恋父情结。家里有女孩的父亲更要爱自己的妻子爱自己的女儿，这样女儿将来才会更容易得到幸福。 3、父爱可以让孩子更坚强自信 都说男人是理性的，女人是感性的。母亲的感性会把很多的情绪传递到孩子身上，而父亲对对待事情时的判断、思考、执行可以教会孩子在面对问题、困难时理性解决，挑战自我，超越自我，在这个过程中不断的获得自信。 父亲们不要在做家庭教育的旁观者了，让我们参与其中，付出自己的爱，用心的教育自己的每一个孩子，让孩子享受自己的每一个成长的过程。

非常落地的流程管理经典剧集，流程理念方法工具模板讲的很清晰，实践过程中可能遇到的坑也提醒了，知识在于践行，我们需要在这些剧集的指导下实践、思考、总结。知识-实践-思考-总结，类似PDCA的闭环。

书中写的太啰嗦，临界知识这四个字也挺字不搭意的，读这部剧，不如读《巴特Bart》

心素如简，人淡如菊，落笔文字清雅安静。在他的文章里，无论时代是兵荒马乱，还是海晏河清，你从季老的文字里，很难读到所谓的“倥偬”，反而更多的是“仔仔细细” 所谓仔仔细细就是，多一些典雅，少一些粗暴；多一些温柔，少一些莽撞。总之，多一些人性，少一些兽性，如此而已。

看剧人不可能在现实之外依托逻辑建立一套价值体系，建立起来，也只停留在书本上，无法跟现实产生有效联系