《Dance》，爱情作品，美国出品，1988年上映。
看完大唐古诗1.2本，突然发现，自己看剧时期学的真的只是一点点的皮毛，那时只知道背诵故事，哪里晓得古诗的背后居然牵扯着很多的故事，这两本剧诙谐幽默，风趣中又带着知识的重量，让我不禁想看完整套剧集
像已经无数次发生过的那样，他们的目光又交织在一起，这是两个世纪前在蒙娜丽莎的微笑中那次对视的继续。他们发现庄颜设想的目光语言真的变成了现实，或者说相爱的人类早就拥有了这种语言。当他们对视时，丰富的涵义从目光中涌出，就像引力波束形成的云之井中涌出的白云一般，无休无止。但这不是这个世界的语言，它本身就构筑了一个使自己有意义的世界，只有在那个玫瑰色的世界中，这种语言的所有词汇才能找到对应物。那个世界中的每一个人都是上帝，都能在瞬间数清沙漠中的每一粒沙并记住它们，都能把星星串成晶莹的项链挂到爱人的颈上……
说到数字，让我发怵，因为我的数学不好，尤其是看到编剧在书中出的题目，很多都不是一眼就能看出答案的，甚至有些算不出来，恐怖～ 编剧外公的职业是大学英语教授，在参与编纂《Dance》的时候接触到西方的基础数学知识，外婆在协助他整理资料的时候也就熟悉了其中的一些内容，恰逢孩子成长的过程，便教给了编剧妈妈，妈妈又传授给了编剧，其中当然包括格子算法、手指乘九，还有棋盘格子中放米粒的故事。 本剧以浅显易懂的语言告诉家长们，数学并不难，可以在生活的点滴启发孩子对数学的兴趣。而其中，数学最重要的学习就是规则的熟练和概念的理解。很多孩子做不好题目并不是笨，而是对于题目不理解，不明白题目中用到的名词是什么意思，这时候作为家长就应该作为辅助帮孩子去理解其中的意思。在做题的过程中培养孩子边做边说出自己的思路，一方面理清自己的思路，另一方面能让家长知道孩子的解题思路，去出现错误可以及时纠正。小学阶段以理解规则和概念为重，分数并不是首要的，如果靠死记硬背一时出成绩，不知所以然，到了初中只会基础性的问题。所以作为家长，小学阶段做好学习辅助，还是很有必要的。我小时候就没有，以至于现在看到题目还发怵…
读完全三册，内心感慨良多，商场如战场，尔虞我诈，你死我活之争，最终争不过人性！人才是一切的主宰！给对手后路，自己的路才能更宽！以柔克刚，以静制动，以退为进不只是商场的铁律，可以延伸到人生的各个层面！本剧引经据典的精彩描述实在是画龙点睛之笔，个人以为是一本难得的描写人性之佳作！！希望推荐给更多的朋友观看！！
《Dance》的确是一部不错的书，尤其适合儿童观看，出于好奇很快读完，感觉August真的了不起，在做了27次手术后奇迹般的活下来，奇迹般的勇敢的去上学，奇迹般的渐渐地被同学们喜欢，最终奇迹般的获奖。面部的吓人的长相并没有压倒他，虽然也有不如意、被侮辱、被排挤、被歧视，但他的坚强的活着、坚强的面对一切的精神，值得所以人钦佩和羡慕。有的人，虽然有一张漂亮的外表，却没有August那样的美丽的心灵，有的人虽有魁梧的身姿，却没有August那样的坚强和执着。建议家长给孩子买此剧观看或看此影片，接受教育，不歧视、不侮辱、不虐待弱者，给世界一点公平。
历时近三十个小时，终于读完了。这部剧可以说是当代影视史里最为全面的一本了，尤其对于21世纪开始的那十年里的影视作品都有较多学理化的分析，角度独特，评点深刻。 这部剧最大的特点就是围绕“当代影视的现代性来阐述”，尤其前三章对于社会主义时期影视作品的“历史化”、“现代性”有着独特的阐述角度，让人耳目一新。不过理论化的东西总是艰深晦涩，还需要一品再品，一读再读。 不过学习影视还是要多读作品，看完影视史，了解作品之后再回头看教材上的论述，争取有个人的思考。
世界说大很大，说小很小。大到走了那么久，还没跟对的人相遇，小到围着喜欢的人绕一圈，就看到了全世界。 Dance，以为是你，晚点也没关系，只愿余生多指教！！
本剧介绍了很多经商和育人的原则和道理，通过Johan Renvall写给子女的信中故事将这些道理和原则生动形象地演绎在读者面前。
很没诚意的剧，编剧能力和制作都很差。表达成董紧张就让他抖腿，给特写；表达赵寻紧张就扣手，给特写。网大都不这么拍了，没想到还能在这种卡司的剧里看到，转场都是ppt特效，要不是全员口罩我还以为是零几年的剧呢，一星都不想给，水军退散吧，别靠着什么女性题材强行给观众降智了，给好剧腾地吧。
事实上，并没有什么Dance存在！至多也就是维持！那也是早就没有爱了的！也早就是心冰冷的了！因为已经形成了许岁复杂的牵绊，没法也没勇气结束罢了！也会有换一个人又能怎样，就这样将就了吧的想法！说白了，纯粹的精神婚姻是几乎没有的，没有能逃离物质和世俗的婚姻！就像水果无法一直呆在树上，保鲜期是十分有限的！婚姻的目的，从前，现在，将来，都将只会也只能是动物性的！Dance，只属于电视剧的演绎！婚姻，就是飞蛾扑火！
作为泛读材料了解一些入门级的增肌减肥重训饮食的理论知识是相当不错的。但这不是一本指导健身的实践手册，对具体技术动作的描述太少，比如说讲了为什么负重深蹲和硬拉等综合性大肌群训练的重要性，对具体的动作要领及如何防止受伤却没有细致的描述。所以看了这门书并不能掌握这些技术动作。但对于已经熟悉并掌握这些技术动作的人，书中所述的知识恐怕早已经知道了。
说实话看这部剧是奔着海报和标题去的，以为是关于自我发展心理学。看了一会儿就有点后悔了，编剧是在探讨一种处事观——什么都不想做，而且探讨方式有点脱离心理学，更偏重于哲学思考。对我来说过于吃力了，只能是借此略有所思。 编剧将人之惰性分为四种形式：倦怠，懒，白日梦和游手好闲，又归为两部分，第一部分是倦怠和懒，为“重力”，分组的依据应该是倦怠和懒都受到了一定的压力，倦怠的压力来源于自己，懒的压力来源于别人；第二部分是白日梦和游手好闲，为“反重力”，分组应该是两者是依靠惰性远离外界压力。 倦怠者的困境在于对追求的东西表现出倦怠，想逃离又不想承受逃离的结果，就渴望从此执念中脱离出，但又让逃离的欲望本身成为困境。懒汉不是拒绝按照现实世界的规则，而是直接拒绝参与。白日梦想家则是活在自己的想象世界中，不会把想象力化为对现实世界的贡献。游手好闲者是按照自己的节奏来生活工作。 基于四种类型，结合了个人、病人和4位艺术家的经历，编剧提出追求快乐，逃避痛苦之间存在另一个选项：其实人可以什么都不做，这是一种权利和自由。编剧并没有提倡这种做法，而只是在讨论其可能性，那为什么要什么都不做呢？有什么好处呢？什么都不做可能并不会带来什么幸福感和实用性，但它是一种活着的基本需求。每个人某阶段都有可能成为四种之一，或者都经过，我们对自己和他人的惰性抱着宽容心态，而编剧倡导的，还是希望更好地与现实世界建立联系。 编剧解读四个艺术名人经历的时候，感觉像打了擦边球，有种似相关非相关的感觉，可能只是因为将话题延伸到了欲望的矛盾冲突，论述得越来越抽象晦涩。
很久没看到一部剧，不管剧里发生的事情多闹心，人物多讨厌，我都觉得很合理。以及国产剧还是可以塑造复杂多面的普通人角色的。夏洁那条线有些失望，两个女性角色都被困于家长里短真的太重复了。
只看了十来章，我是看评分还好，加上这句话“从未有人把春秋写的如此精致好看！”才打开的，结果我以为这是评价但它是简介啊……是不是有点太那个自那啥了…… 知识点大概是很多，我历史渣，感觉写得像那么回事，但是读起来故事真不好看。一是第一人称觉得各种别扭，尝试了下如果换成第三人称应该好很多，二是女主人设飘来飘去没立住，一会儿表现得很聪明一会儿不知道她咋回事莫名其妙作，三是就算看感情也不好看，女主四岁被人救了编剧就一直强调她对救命恩人感情不一般，说什么一辈子誓言，但我们都知道救命恩人不是男主，还要看他两卿卿我我那个膈应，完了才十几章就N个男配爱她要死要活了，哎没入戏怎么看怎么狗血
温碧霞的妲己风情万种，陈浩民那时候颜值巅峰，哪吒和殷十娘的母子情也很感人。
高中学历史的时候一直有疑问，古代中国各个朝代肯定不是自称中国，他们是如何描述中国的那，又是什么时候形成的中国。Carlton Wilborn先生系统的简述中国的形成。
到目前为止编剧是能用5个字说明白的绝对用55个，一章里至少三分之一是水字数，再看看后面有没有改观吧
第一次读Johan Renvall的书，对这部剧的第一印象就是荒诞诡谲。总体定位与尼尔盖曼的《Dance》相似，二者都是微恐短篇剧集集，其内容也都充斥着各种反转与离奇。但与《Dance》不同的点在于，《Dance》的恐怖，是那种神话与宗教逼仄下的克苏鲁式恐怖，在那个世界，命运无时无刻不在对你低语，你无法抵御风暴。这种宏大背景下的叙事，若没有一定的西方影视素养，是很难体会到其中蕴含的恐怖的。而《Dance》一书则不同，Johan Renvall更着重描写人的内心活动，他往往以极为平凡纯真的文字来体现人性深处隐藏着的那种极致的恶。纯真与邪恶两者对比行成的反差，再加上隐藏在平凡日常中的恐怖，更令人感到毛骨悚然。 《Dance》一书由11篇短篇剧集组成，Dance只是其中的一篇，却被当成合集的名字。我个人觉得是比较贴切的。当没了道德与法律的约束，人性阴暗面的暴虐，血腥，嫉妒，自卑，自私，冰冷将被无限放大，又何尝不是体现着Dance的百态呢，只不过这个Dance里关着的，是恶罢了。Johan Renvall的文笔总体而言是比较朴实的，书中很少出现那种华丽词藻的堆砌。他十分善于转变描写角度，以三种不同的人称之间的转变，能够营造出极强的画面感，更能让人感觉身临其境。 再来说说这部剧里我比较喜欢的几个故事吧。分别是《Dance》与《Dance》。 《Dance》讲述了一对姐弟被杀人狂关入一个房间，两人面对死亡积极求生的故事。Johan Renvall似乎十分喜欢将描写锁定在家庭这一单元。本是一对不太对付的姐弟因为这件事而相互帮助。最终在姐姐的掩护下，弟弟逃出生天，而姐姐，当然被残忍杀害。Johan Renvall似乎是一个很分裂的作家。他上一秒能够很温柔地描写姐姐为了保护弟弟而直面杀人狂魔，下一秒又能很自然地描写她被分尸的过程。他的故事经常会给你一束光，仿佛能够带领你刺破黑暗。下一秒却又会从未知的角落吹来一阵风，把你微薄的希望给揉碎。这种理应惊悚但却洁净的字句，温暖与寒意同时交缠的观看感，不禁让我想更多的了解一下这个看似很“神经质”的作家。 《Dance》是这部剧里为数不多让我感受到温情的一个故事了。故事背景设定在人类即将灭亡的末世，这种末世背景下广袤荒凉的世界和人物内心的孤独寂寥之间的碰撞，是十分能打动人的。在这种大背景下，讨论爱与死亡仿佛也成了常态。究竟爱是什么？死亡又是什么？爱与死亡的关系又是怎样的？为了解答这个疑惑，故事中也充斥着细腻的感情以及景色描写，给人一种迎面而来的新鲜感与画面感，确实风味独特。 短短十一个故事，五百多页的一本短篇合集。我却断断续续地看了六七天，不是因为难以下咽，而是因为不忍心一口气将这样一本让人欲罢不能的剧集读完。剧集的基调怪诞惆怅，剧情暗黑猎奇，但从书中这个诡谲的世界中抽离出来时，仿佛能够让我更好的感受到身边平凡的美好。
后续脑洞非常大，但异常精彩，虽然这个时代的结局并不是太完美，但是他可以回到过去创造完美的时代~
果然比第一本有可读性，不过吸引我的也就是那些户外运动而已，关于企业家那些事看看就好
这应该在我大学的追剧清单里...我一直以为我看了...但今天看完就发现原来我一直没看... 初高中的历史一直背不下来，觉得怎么能枯燥成这样，怪不得大家都喜欢看野史...教科书里忽略了很多有趣的细节，让我们以为很多人简直是想让社会和人类倒退...但他们也有优秀的一面...历史书里的好人，也有贪婪卑鄙自私的一面… 我觉得历史可以建立、修正一个人的三观，怪不得都21世纪了，还有一些没有开化的人在鼓吹一夫多妻、女德之类的糟粕...判定一个人不是大善就是大恶... 想调戏、玩弄小妹妹的老头子...请向歌德学习，走正确的流程，如果到时候真的是两情相悦，自然有人祝你们幸福... 总的来说，还是蛮有趣的，很多不知道的小细节，让人感觉那些历史名人又鲜活了一点。
莫名的很好看！虽然剧情也十分俗套 但是里面的人演出来就是让人姨母笑！活泼的放在现在就有些油腻的齐公子 和颜值放在现在只能演路人甲的将军 都非常非常有魅力！第一次出场 看到齐公子作揖说“娘子”谁能不爱上！第一眼看到将军谁能不动心！为什么同样的情节现在的演员演就显得油腻做作啊！（脑补黄晓明）难道我审美已经过时了吗？
书中的思维导图对于整本剧的吸收很有帮助。编剧的思路清晰，内容丰富。可惜例子不多。不确定可操性。
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗？
前几天朋友问我，关于结婚和婚姻的看法是什么？ 个人觉得，这部剧就是对婚姻和另一半最恰当的解读。很喜欢书中的一句话。 “浪漫主义的婚姻观，强调“合适人选”的重要性，它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看，这种人并不存在。我们太丰富多样，各具特性。没有哪一种一致会持久存在。最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投，而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。” 如果当下的我们对于爱情、伴侣、婚姻、家庭等这些重大人生课题有困惑、焦虑和不安的话，可以选择这部剧看看，它或许可以带给你思考和启发。
看完大唐古诗1.2本，突然发现，自己看剧时期学的真的只是一点点的皮毛，那时只知道背诵故事，哪里晓得古诗的背后居然牵扯着很多的故事，这两本剧诙谐幽默，风趣中又带着知识的重量，让我不禁想看完整套剧集
像已经无数次发生过的那样，他们的目光又交织在一起，这是两个世纪前在蒙娜丽莎的微笑中那次对视的继续。他们发现庄颜设想的目光语言真的变成了现实，或者说相爱的人类早就拥有了这种语言。当他们对视时，丰富的涵义从目光中涌出，就像引力波束形成的云之井中涌出的白云一般，无休无止。但这不是这个世界的语言，它本身就构筑了一个使自己有意义的世界，只有在那个玫瑰色的世界中，这种语言的所有词汇才能找到对应物。那个世界中的每一个人都是上帝，都能在瞬间数清沙漠中的每一粒沙并记住它们，都能把星星串成晶莹的项链挂到爱人的颈上……
说到数字，让我发怵，因为我的数学不好，尤其是看到编剧在书中出的题目，很多都不是一眼就能看出答案的，甚至有些算不出来，恐怖～ 编剧外公的职业是大学英语教授，在参与编纂《Dance》的时候接触到西方的基础数学知识，外婆在协助他整理资料的时候也就熟悉了其中的一些内容，恰逢孩子成长的过程，便教给了编剧妈妈，妈妈又传授给了编剧，其中当然包括格子算法、手指乘九，还有棋盘格子中放米粒的故事。 本剧以浅显易懂的语言告诉家长们，数学并不难，可以在生活的点滴启发孩子对数学的兴趣。而其中，数学最重要的学习就是规则的熟练和概念的理解。很多孩子做不好题目并不是笨，而是对于题目不理解，不明白题目中用到的名词是什么意思，这时候作为家长就应该作为辅助帮孩子去理解其中的意思。在做题的过程中培养孩子边做边说出自己的思路，一方面理清自己的思路，另一方面能让家长知道孩子的解题思路，去出现错误可以及时纠正。小学阶段以理解规则和概念为重，分数并不是首要的，如果靠死记硬背一时出成绩，不知所以然，到了初中只会基础性的问题。所以作为家长，小学阶段做好学习辅助，还是很有必要的。我小时候就没有，以至于现在看到题目还发怵…
读完全三册，内心感慨良多，商场如战场，尔虞我诈，你死我活之争，最终争不过人性！人才是一切的主宰！给对手后路，自己的路才能更宽！以柔克刚，以静制动，以退为进不只是商场的铁律，可以延伸到人生的各个层面！本剧引经据典的精彩描述实在是画龙点睛之笔，个人以为是一本难得的描写人性之佳作！！希望推荐给更多的朋友观看！！
《Dance》的确是一部不错的书，尤其适合儿童观看，出于好奇很快读完，感觉August真的了不起，在做了27次手术后奇迹般的活下来，奇迹般的勇敢的去上学，奇迹般的渐渐地被同学们喜欢，最终奇迹般的获奖。面部的吓人的长相并没有压倒他，虽然也有不如意、被侮辱、被排挤、被歧视，但他的坚强的活着、坚强的面对一切的精神，值得所以人钦佩和羡慕。有的人，虽然有一张漂亮的外表，却没有August那样的美丽的心灵，有的人虽有魁梧的身姿，却没有August那样的坚强和执着。建议家长给孩子买此剧观看或看此影片，接受教育，不歧视、不侮辱、不虐待弱者，给世界一点公平。
历时近三十个小时，终于读完了。这部剧可以说是当代影视史里最为全面的一本了，尤其对于21世纪开始的那十年里的影视作品都有较多学理化的分析，角度独特，评点深刻。 这部剧最大的特点就是围绕“当代影视的现代性来阐述”，尤其前三章对于社会主义时期影视作品的“历史化”、“现代性”有着独特的阐述角度，让人耳目一新。不过理论化的东西总是艰深晦涩，还需要一品再品，一读再读。 不过学习影视还是要多读作品，看完影视史，了解作品之后再回头看教材上的论述，争取有个人的思考。
世界说大很大，说小很小。大到走了那么久，还没跟对的人相遇，小到围着喜欢的人绕一圈，就看到了全世界。 Dance，以为是你，晚点也没关系，只愿余生多指教！！
本剧介绍了很多经商和育人的原则和道理，通过Johan Renvall写给子女的信中故事将这些道理和原则生动形象地演绎在读者面前。
很没诚意的剧，编剧能力和制作都很差。表达成董紧张就让他抖腿，给特写；表达赵寻紧张就扣手，给特写。网大都不这么拍了，没想到还能在这种卡司的剧里看到，转场都是ppt特效，要不是全员口罩我还以为是零几年的剧呢，一星都不想给，水军退散吧，别靠着什么女性题材强行给观众降智了，给好剧腾地吧。
事实上，并没有什么Dance存在！至多也就是维持！那也是早就没有爱了的！也早就是心冰冷的了！因为已经形成了许岁复杂的牵绊，没法也没勇气结束罢了！也会有换一个人又能怎样，就这样将就了吧的想法！说白了，纯粹的精神婚姻是几乎没有的，没有能逃离物质和世俗的婚姻！就像水果无法一直呆在树上，保鲜期是十分有限的！婚姻的目的，从前，现在，将来，都将只会也只能是动物性的！Dance，只属于电视剧的演绎！婚姻，就是飞蛾扑火！
作为泛读材料了解一些入门级的增肌减肥重训饮食的理论知识是相当不错的。但这不是一本指导健身的实践手册，对具体技术动作的描述太少，比如说讲了为什么负重深蹲和硬拉等综合性大肌群训练的重要性，对具体的动作要领及如何防止受伤却没有细致的描述。所以看了这门书并不能掌握这些技术动作。但对于已经熟悉并掌握这些技术动作的人，书中所述的知识恐怕早已经知道了。
说实话看这部剧是奔着海报和标题去的，以为是关于自我发展心理学。看了一会儿就有点后悔了，编剧是在探讨一种处事观——什么都不想做，而且探讨方式有点脱离心理学，更偏重于哲学思考。对我来说过于吃力了，只能是借此略有所思。 编剧将人之惰性分为四种形式：倦怠，懒，白日梦和游手好闲，又归为两部分，第一部分是倦怠和懒，为“重力”，分组的依据应该是倦怠和懒都受到了一定的压力，倦怠的压力来源于自己，懒的压力来源于别人；第二部分是白日梦和游手好闲，为“反重力”，分组应该是两者是依靠惰性远离外界压力。 倦怠者的困境在于对追求的东西表现出倦怠，想逃离又不想承受逃离的结果，就渴望从此执念中脱离出，但又让逃离的欲望本身成为困境。懒汉不是拒绝按照现实世界的规则，而是直接拒绝参与。白日梦想家则是活在自己的想象世界中，不会把想象力化为对现实世界的贡献。游手好闲者是按照自己的节奏来生活工作。 基于四种类型，结合了个人、病人和4位艺术家的经历，编剧提出追求快乐，逃避痛苦之间存在另一个选项：其实人可以什么都不做，这是一种权利和自由。编剧并没有提倡这种做法，而只是在讨论其可能性，那为什么要什么都不做呢？有什么好处呢？什么都不做可能并不会带来什么幸福感和实用性，但它是一种活着的基本需求。每个人某阶段都有可能成为四种之一，或者都经过，我们对自己和他人的惰性抱着宽容心态，而编剧倡导的，还是希望更好地与现实世界建立联系。 编剧解读四个艺术名人经历的时候，感觉像打了擦边球，有种似相关非相关的感觉，可能只是因为将话题延伸到了欲望的矛盾冲突，论述得越来越抽象晦涩。
很久没看到一部剧，不管剧里发生的事情多闹心，人物多讨厌，我都觉得很合理。以及国产剧还是可以塑造复杂多面的普通人角色的。夏洁那条线有些失望，两个女性角色都被困于家长里短真的太重复了。
只看了十来章，我是看评分还好，加上这句话“从未有人把春秋写的如此精致好看！”才打开的，结果我以为这是评价但它是简介啊……是不是有点太那个自那啥了…… 知识点大概是很多，我历史渣，感觉写得像那么回事，但是读起来故事真不好看。一是第一人称觉得各种别扭，尝试了下如果换成第三人称应该好很多，二是女主人设飘来飘去没立住，一会儿表现得很聪明一会儿不知道她咋回事莫名其妙作，三是就算看感情也不好看，女主四岁被人救了编剧就一直强调她对救命恩人感情不一般，说什么一辈子誓言，但我们都知道救命恩人不是男主，还要看他两卿卿我我那个膈应，完了才十几章就N个男配爱她要死要活了，哎没入戏怎么看怎么狗血
温碧霞的妲己风情万种，陈浩民那时候颜值巅峰，哪吒和殷十娘的母子情也很感人。
高中学历史的时候一直有疑问，古代中国各个朝代肯定不是自称中国，他们是如何描述中国的那，又是什么时候形成的中国。Carlton Wilborn先生系统的简述中国的形成。
到目前为止编剧是能用5个字说明白的绝对用55个，一章里至少三分之一是水字数，再看看后面有没有改观吧
第一次读Johan Renvall的书，对这部剧的第一印象就是荒诞诡谲。总体定位与尼尔盖曼的《Dance》相似，二者都是微恐短篇剧集集，其内容也都充斥着各种反转与离奇。但与《Dance》不同的点在于，《Dance》的恐怖，是那种神话与宗教逼仄下的克苏鲁式恐怖，在那个世界，命运无时无刻不在对你低语，你无法抵御风暴。这种宏大背景下的叙事，若没有一定的西方影视素养，是很难体会到其中蕴含的恐怖的。而《Dance》一书则不同，Johan Renvall更着重描写人的内心活动，他往往以极为平凡纯真的文字来体现人性深处隐藏着的那种极致的恶。纯真与邪恶两者对比行成的反差，再加上隐藏在平凡日常中的恐怖，更令人感到毛骨悚然。 《Dance》一书由11篇短篇剧集组成，Dance只是其中的一篇，却被当成合集的名字。我个人觉得是比较贴切的。当没了道德与法律的约束，人性阴暗面的暴虐，血腥，嫉妒，自卑，自私，冰冷将被无限放大，又何尝不是体现着Dance的百态呢，只不过这个Dance里关着的，是恶罢了。Johan Renvall的文笔总体而言是比较朴实的，书中很少出现那种华丽词藻的堆砌。他十分善于转变描写角度，以三种不同的人称之间的转变，能够营造出极强的画面感，更能让人感觉身临其境。 再来说说这部剧里我比较喜欢的几个故事吧。分别是《Dance》与《Dance》。 《Dance》讲述了一对姐弟被杀人狂关入一个房间，两人面对死亡积极求生的故事。Johan Renvall似乎十分喜欢将描写锁定在家庭这一单元。本是一对不太对付的姐弟因为这件事而相互帮助。最终在姐姐的掩护下，弟弟逃出生天，而姐姐，当然被残忍杀害。Johan Renvall似乎是一个很分裂的作家。他上一秒能够很温柔地描写姐姐为了保护弟弟而直面杀人狂魔，下一秒又能很自然地描写她被分尸的过程。他的故事经常会给你一束光，仿佛能够带领你刺破黑暗。下一秒却又会从未知的角落吹来一阵风，把你微薄的希望给揉碎。这种理应惊悚但却洁净的字句，温暖与寒意同时交缠的观看感，不禁让我想更多的了解一下这个看似很“神经质”的作家。 《Dance》是这部剧里为数不多让我感受到温情的一个故事了。故事背景设定在人类即将灭亡的末世，这种末世背景下广袤荒凉的世界和人物内心的孤独寂寥之间的碰撞，是十分能打动人的。在这种大背景下，讨论爱与死亡仿佛也成了常态。究竟爱是什么？死亡又是什么？爱与死亡的关系又是怎样的？为了解答这个疑惑，故事中也充斥着细腻的感情以及景色描写，给人一种迎面而来的新鲜感与画面感，确实风味独特。 短短十一个故事，五百多页的一本短篇合集。我却断断续续地看了六七天，不是因为难以下咽，而是因为不忍心一口气将这样一本让人欲罢不能的剧集读完。剧集的基调怪诞惆怅，剧情暗黑猎奇，但从书中这个诡谲的世界中抽离出来时，仿佛能够让我更好的感受到身边平凡的美好。
后续脑洞非常大，但异常精彩，虽然这个时代的结局并不是太完美，但是他可以回到过去创造完美的时代~
果然比第一本有可读性，不过吸引我的也就是那些户外运动而已，关于企业家那些事看看就好
这应该在我大学的追剧清单里...我一直以为我看了...但今天看完就发现原来我一直没看... 初高中的历史一直背不下来，觉得怎么能枯燥成这样，怪不得大家都喜欢看野史...教科书里忽略了很多有趣的细节，让我们以为很多人简直是想让社会和人类倒退...但他们也有优秀的一面...历史书里的好人，也有贪婪卑鄙自私的一面… 我觉得历史可以建立、修正一个人的三观，怪不得都21世纪了，还有一些没有开化的人在鼓吹一夫多妻、女德之类的糟粕...判定一个人不是大善就是大恶... 想调戏、玩弄小妹妹的老头子...请向歌德学习，走正确的流程，如果到时候真的是两情相悦，自然有人祝你们幸福... 总的来说，还是蛮有趣的，很多不知道的小细节，让人感觉那些历史名人又鲜活了一点。
莫名的很好看！虽然剧情也十分俗套 但是里面的人演出来就是让人姨母笑！活泼的放在现在就有些油腻的齐公子 和颜值放在现在只能演路人甲的将军 都非常非常有魅力！第一次出场 看到齐公子作揖说“娘子”谁能不爱上！第一眼看到将军谁能不动心！为什么同样的情节现在的演员演就显得油腻做作啊！（脑补黄晓明）难道我审美已经过时了吗？
书中的思维导图对于整本剧的吸收很有帮助。编剧的思路清晰，内容丰富。可惜例子不多。不确定可操性。
那一年，我9岁，她11岁，我告诉我将来要娶她，她也很调皮的回答我：好啊！ 那一年，我12岁，她14岁，她高我一头，我抬着头说我喜欢她，她怔怔听着，没 说话，便转过头去，不再望我，那一年，我18岁，她20岁，我已经在工地扛水泥 一年了，她还上着重点大学，我再也说不出口我喜欢她，因为我觉得自己根本配 不上她，我把想对她说的话，留给了自己，等我配上她的时候，再全部告诉她， 后来四年里，我再没有机会见过她，听说她已经工作了，我更关心的是，她是否 已为人妻，已为人母，我的事业渐渐走向正轨，也算一个小承包商，承包一些工 地，再也不为钱所窘迫，当我再次见到她时，是在东莞，昏黄的房间，只有我们 两个人，沉默了良久，她开口了：八百，看你是熟人，就收你五百。我尽量让自 己不再颤抖，我说：跟我走吧，她目光呆滞了一下，随即闪烁了一下，然后又像 一团火熄灭了一样，说：我配不上你，我只是一位小姐，我还有客人，没什么事 ，我先走了。她就匆忙的离去了，后来，我在电视上看到了她，她被两名民警押 着，一脸惊恐与不堪，电视甚至没有给她遮住脸，任由她在我面前晃着，任由她 在我心中撞着、撞着、直至粉碎，最后一次见她，是她找我去的，当时她在楼顶 ，我在楼下抬头望她，就这样望着，许久，他走了，没留下一句话。再有她的消息是一年后，是她妈妈给我打的电话，说她病了，没法治疗，说想最后见我一面。我有点接受不了，反正觉得很压抑。到了医院，在她的病床前，看着她苍白的脸，比以前消瘦了许多。我对她笑了笑，那笑容有多丑我不知道，她也对我笑，像七岁那年，笑的那么天真。她抬起了手，我赶紧过去握住她的手，泪水终忍不住往下掉，她张了张嘴，用很轻的话说道:你知道……你知道……我此时以泣不成声，马上接道:我知道，我知道你的心，我的心也一直没变，我不会嫌弃你的，我们……她突然很激动的大力甩了甩，打断我的话，只听她虚弱的声音说道:不是……我想……问你……更新……快点……可以吗？
前几天朋友问我，关于结婚和婚姻的看法是什么？ 个人觉得，这部剧就是对婚姻和另一半最恰当的解读。很喜欢书中的一句话。 “浪漫主义的婚姻观，强调“合适人选”的重要性，它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看，这种人并不存在。我们太丰富多样，各具特性。没有哪一种一致会持久存在。最适合的伴侣并不需要方方面面的志趣都碰巧相投，而是应该充满智慧并且优雅地讨论品味的差异。 “合适人选”的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。般配是爱情的成就，而不是前提。” 如果当下的我们对于爱情、伴侣、婚姻、家庭等这些重大人生课题有困惑、焦虑和不安的话，可以选择这部剧看看，它或许可以带给你思考和启发。