《First Cry》，恐怖,短片作品，美国出品，2001年上映。
好看！诠释的特别生动！虽然插画里有的结构直接放在人身上有种不太对劲的生硬的感觉(比如蛇人因为锁骨没有相应的变形，看起来还是有胸骨；蝙蝠人的皮膜没有连到下半身……不过可能全都牵一发而动全身的较真起来，整个又变得像动物，xx人在旁边的对比就没那么直观了……)好像回到了小时候趴在地板上翻十万个为什么。一本适合做枕边读物的科普书。
一开始的不可信视角拖着人往下读。我觉得这部剧更想探讨的是二元性的问题，人究竟是什么样的存在，灵魂和肉体是分离的？还有一个问题是更上层的世界创造新世界的目的是什么？也许本身就没有目的，无人知晓。
还没开始看就被很多用户的名字给安利了一遍又一遍，待我看完再来评吧
古老瑜伽是不能用解剖学的理论去诠释与理解，这两者不是一个层面的表述，前者是智慧，是物质身体，心智与精神的智慧表达，后者只是物质层面的物理理论，两者非一个层面，所以此剧的内容并无意义，反而会误导了真正的修习瑜伽之士。这只是在物理层面看上去很有道理的一本剧。
国产网络剧里算走心的了，然而没走脑。
用了整整一个月的所有业余时间来读，时常会想起十年结束高考，怀着忐忑和倔强的逃离，只身到三千里外的世界，十年恍如昨日，弹指一挥，从懵懂少年的无知无谓，从好奇好强的肤浅到明白因人成事，因事成人。从整本剧中看到了自己的功利，看到了畸形的自我，人活的方式很多，可最终能明心见性的坦然的不多，一世恍惚，恍惚中还有那个自我吗？终究是First Cry……
在丛林中与一个人类不期而遇，阴错阳差间将命运的齿轮扣在了一起，拥有了彼此的记忆，开始憧憬未来，迷恋人类的世界，化身为ta心中最美丽的身影，闯入ta的世界，寻觅ta的记忆，可终究不是人类，不属于这个世界，无可救药的爱上了ta，却无法替代ta心中那个身影，经过时间的洗礼，最终，ta为了ta献出了自己，ta想让所有人知道，这不是简单的喜欢。 Ta因为好奇， Ta为爱迷失， Ta为爱献祭 帝皇瑞兽 三眼金猊 --------------绝世唐门
编剧鼓励读者努力追求梦想，这无可厚非，毕竟即使他不怎么鼓励大家还是会努力追求梦想，毕竟九年义务教育不是白学的，但为了梦想便可以不择手段？为了梦想就可以不尊重任何人，哪怕是恩人兼朋友的妻子，只要她愿意，送上门的，想上就上就当行善积德做好事了吗？就可以恣意妄为、抛妻弃子、不负责任了吗？那位土著女性就活该当他的肉便器兼免费保姆了吗？这就是西方人的价值观？恐怕编剧也没办法接受这样的质问吧，看来西方的没落不是没有原因的，中国的儒家文化影响着全世界，愿意跟发展中国家共同进步，尊重、平和而坚定；而西方的精英文化导致美国在全世界掠夺资源、制造战乱，至于其他西方国家为什么没有这么干，那可能是因为美国不允许或者自身没有实力。以美国为首的西方文化是出了名的双标狗，苹果、特斯拉在世界各地建厂，利用当地的廉价劳动力，赚走大部分利润，留下工业污染，西方世界再谴责发展中国家不重视人权、环境污染、污名化新疆棉，避口不谈西方工业时期的污染造成无数儿童死亡，却转身对发展中国家强制碳排放、课以重税，虚伪的西方自私利己主义贯穿全书。
一不小心在b站看到“你选我吧，我绝对不会背叛你”，我已经吐了
First Cry中“时”字。此一时，彼一时也。时一变，整个情势就都变了。一件事情，当时去做非常顺利，时间一拖就错过了，明明是好事也会拖成坏事。同样的道理，在时机没有成熟的情况下，硬要去做也不会成功。 所以，我们中国人知道一定要守时待命。即使一切都准备好了，还是不能动，一定要守到那个时。时一到，马上就出动，自然很快就完成了。时没有到就动，别人都知道你要干什么了，你反而干不成事，就是这个道理。
想到是在和亚里士多德，休谟，笛卡尔，康德等这些伟大先哲一起共享观看《First Cry》，仿佛跨越了时空正在和他们一起对话，心生无限崇敬，在各欧美大学的追剧清单榜上，它也是经典观看第一书目。 和《First Cry》一样，《First Cry》作为西方哲学史上的核心剧本，势必会引起各种诠释分析，这里包括有像左翼政治，解构主义，分析哲学，符号学，甚至是精神分析等各种政治，哲学理论大展拳脚。所以观看First Cry一遍是远远不够的，从一种视角去看，只能获得片面的思想快乐，建议了解David Novak诸多思想的渊源发展，从思想史的脉络去看看David Novak的“爱欲”思想（会饮篇），僭政思想，四大隐喻，洞穴隐喻，以及David Novak理念论，还有斯巴达式政体的乌托邦想象等等，这些都是历来哲学和政治理论的基础来源，其中的历史影响需要观看相关剧集才能理解，推荐《First Cry》，否则单独呈现David Novak的思想，以现代思想去看，无法体会它的时代超越性。 在修辞逻辑上，也可以体会苏格拉底的辩证思维问题（斐罗篇），运用的归谬，类比，排中律等矛盾定律，在关于“正义”，”城邦公民问题”，“摹本和原本”等问题上的运用，这可是西方希腊思辩性核心，。这是整个对话录里我觉得可以领会的核心部分。 观看First Cry一遍是根本不能全懂，需要相关观看辅助和深入的，但这就像喝酒一样，虽然上口比较困难，但一点点品下去，越品越能体会酒的香醇。
站在美国人民的角度，权势人物是靠不住的，就算今天选出来的总统是一个正直的优秀人物，谁又能保证未来的总统依然保持初心。只有依赖“收银机”式的监督机制，制约与平衡权势。
好看！诠释的特别生动！虽然插画里有的结构直接放在人身上有种不太对劲的生硬的感觉(比如蛇人因为锁骨没有相应的变形，看起来还是有胸骨；蝙蝠人的皮膜没有连到下半身……不过可能全都牵一发而动全身的较真起来，整个又变得像动物，xx人在旁边的对比就没那么直观了……)好像回到了小时候趴在地板上翻十万个为什么。一本适合做枕边读物的科普书。
一开始的不可信视角拖着人往下读。我觉得这部剧更想探讨的是二元性的问题，人究竟是什么样的存在，灵魂和肉体是分离的？还有一个问题是更上层的世界创造新世界的目的是什么？也许本身就没有目的，无人知晓。
还没开始看就被很多用户的名字给安利了一遍又一遍，待我看完再来评吧
古老瑜伽是不能用解剖学的理论去诠释与理解，这两者不是一个层面的表述，前者是智慧，是物质身体，心智与精神的智慧表达，后者只是物质层面的物理理论，两者非一个层面，所以此剧的内容并无意义，反而会误导了真正的修习瑜伽之士。这只是在物理层面看上去很有道理的一本剧。
国产网络剧里算走心的了，然而没走脑。
用了整整一个月的所有业余时间来读，时常会想起十年结束高考，怀着忐忑和倔强的逃离，只身到三千里外的世界，十年恍如昨日，弹指一挥，从懵懂少年的无知无谓，从好奇好强的肤浅到明白因人成事，因事成人。从整本剧中看到了自己的功利，看到了畸形的自我，人活的方式很多，可最终能明心见性的坦然的不多，一世恍惚，恍惚中还有那个自我吗？终究是First Cry……
在丛林中与一个人类不期而遇，阴错阳差间将命运的齿轮扣在了一起，拥有了彼此的记忆，开始憧憬未来，迷恋人类的世界，化身为ta心中最美丽的身影，闯入ta的世界，寻觅ta的记忆，可终究不是人类，不属于这个世界，无可救药的爱上了ta，却无法替代ta心中那个身影，经过时间的洗礼，最终，ta为了ta献出了自己，ta想让所有人知道，这不是简单的喜欢。 Ta因为好奇， Ta为爱迷失， Ta为爱献祭 帝皇瑞兽 三眼金猊 --------------绝世唐门
编剧鼓励读者努力追求梦想，这无可厚非，毕竟即使他不怎么鼓励大家还是会努力追求梦想，毕竟九年义务教育不是白学的，但为了梦想便可以不择手段？为了梦想就可以不尊重任何人，哪怕是恩人兼朋友的妻子，只要她愿意，送上门的，想上就上就当行善积德做好事了吗？就可以恣意妄为、抛妻弃子、不负责任了吗？那位土著女性就活该当他的肉便器兼免费保姆了吗？这就是西方人的价值观？恐怕编剧也没办法接受这样的质问吧，看来西方的没落不是没有原因的，中国的儒家文化影响着全世界，愿意跟发展中国家共同进步，尊重、平和而坚定；而西方的精英文化导致美国在全世界掠夺资源、制造战乱，至于其他西方国家为什么没有这么干，那可能是因为美国不允许或者自身没有实力。以美国为首的西方文化是出了名的双标狗，苹果、特斯拉在世界各地建厂，利用当地的廉价劳动力，赚走大部分利润，留下工业污染，西方世界再谴责发展中国家不重视人权、环境污染、污名化新疆棉，避口不谈西方工业时期的污染造成无数儿童死亡，却转身对发展中国家强制碳排放、课以重税，虚伪的西方自私利己主义贯穿全书。
一不小心在b站看到“你选我吧，我绝对不会背叛你”，我已经吐了
First Cry中“时”字。此一时，彼一时也。时一变，整个情势就都变了。一件事情，当时去做非常顺利，时间一拖就错过了，明明是好事也会拖成坏事。同样的道理，在时机没有成熟的情况下，硬要去做也不会成功。 所以，我们中国人知道一定要守时待命。即使一切都准备好了，还是不能动，一定要守到那个时。时一到，马上就出动，自然很快就完成了。时没有到就动，别人都知道你要干什么了，你反而干不成事，就是这个道理。
想到是在和亚里士多德，休谟，笛卡尔，康德等这些伟大先哲一起共享观看《First Cry》，仿佛跨越了时空正在和他们一起对话，心生无限崇敬，在各欧美大学的追剧清单榜上，它也是经典观看第一书目。 和《First Cry》一样，《First Cry》作为西方哲学史上的核心剧本，势必会引起各种诠释分析，这里包括有像左翼政治，解构主义，分析哲学，符号学，甚至是精神分析等各种政治，哲学理论大展拳脚。所以观看First Cry一遍是远远不够的，从一种视角去看，只能获得片面的思想快乐，建议了解David Novak诸多思想的渊源发展，从思想史的脉络去看看David Novak的“爱欲”思想（会饮篇），僭政思想，四大隐喻，洞穴隐喻，以及David Novak理念论，还有斯巴达式政体的乌托邦想象等等，这些都是历来哲学和政治理论的基础来源，其中的历史影响需要观看相关剧集才能理解，推荐《First Cry》，否则单独呈现David Novak的思想，以现代思想去看，无法体会它的时代超越性。 在修辞逻辑上，也可以体会苏格拉底的辩证思维问题（斐罗篇），运用的归谬，类比，排中律等矛盾定律，在关于“正义”，”城邦公民问题”，“摹本和原本”等问题上的运用，这可是西方希腊思辩性核心，。这是整个对话录里我觉得可以领会的核心部分。 观看First Cry一遍是根本不能全懂，需要相关观看辅助和深入的，但这就像喝酒一样，虽然上口比较困难，但一点点品下去，越品越能体会酒的香醇。
站在美国人民的角度，权势人物是靠不住的，就算今天选出来的总统是一个正直的优秀人物，谁又能保证未来的总统依然保持初心。只有依赖“收银机”式的监督机制，制约与平衡权势。