《Ripple》，短片,喜剧作品，美国出品，1999年上映。
怎么都说不好，有没有用心看，编剧写的多好，每一对都有结尾，而且编剧很细心呢，每次说之前的事都会给出页数，内容也好，不过我最喜欢的是女主哥哥这个角色，从第一次见面就喜欢的女孩，就一直对她好
小学水平，从一开始设定科学家研究个破烂陨石开发一款游戏就知道，纯纯的对it没有一点概念和研究，就是幻想到哪写到哪的类型，前后逻辑牛头不对马嘴，游戏世界观多种错误、反派的幼稚思维和侮辱各国首脑军队不谈，单就开后宫这一块就可以看出纯粹为了满足编剧的荒诞变态的恋爱观，花钱嫖给人赎身写成遇对良人，养个宠物还满脑子淫虫，一堆钱多人傻的富家千金搁这犯贱倒贴，简直离谱
跟我说 谢谢天仙
《Ripple》是看过穿越文中较好的故事了，能跟《Ripple》相较也相似
每个人心都是一面镜子，愿它始终明净不为尘埃蒙蔽，映照真实真诚真爱。
好的领导，可以改变一切 在微软重返全球企业价值榜首的时候，读这部剧很应景，也让这部剧对我而言更加深刻。 审题上，刷新是什么意思？ 我的理解， 总裁的刷新，改变微软的核心； 文化的刷新，改变微软的基因； 管理方式刷新，改变微软的姿态； 目标刷新，改变微软的未来方向； 心智模式刷新，改变微软的企业价值； 这些东西，在企业管理中融入了纳德拉的同理心，改变了企业的心智模式，一步一步影响了微软的每一个人，让所有人在面对现实的不确定性的时候做出最正确的反应。 之前一直不明白，为何优秀的企业一定在某一阶段花巨大的代价去塑造企业文化，看了这部剧，明白了，企业文化对于企业而言，是有着强大作用的，而这个作用，能在很长时间里从基因里改变一家企业。 企业文化能塑造员工的价值观，一致的价值观能够改变员工的行为，行为能成为习惯，习惯能改造人的思维模式，个人的思维模式能回归到个人价值和企业价值，进而重新把影响回归到企业这样一个闭环，很漫长很曲折，但是环环相扣，能够畅销的改变一家企业的基因，强化了人的作用和价值，又削弱了单个人对企业的影响。 当企业中的每一个人，都受到企业文化和价值观的影响，每个人都在不断成长的时候，企业的成长与发展只是时间问题。 纳德拉的刷新，与他的家庭环境和个人经历密不可分，他的出身和经历，他的脑瘫孩子，让他关注于理解人生为何有这么多痛苦，如何面对痛苦，如何消化痛苦，理解只有跌宕起伏的人生才能够培养出同理心，不断学习不断学以致用的心态让他拥有成长型的思维模式，天时地利人和，纳德拉三花聚顶。 平庸的企业，创造利润； 伟大的企业，创造文化。 优秀的企业文化，又能够不断塑造和培养人才。 也许现在评价微软还为时过早，我也坚信一定还有比微软更加优秀和更有价值的企业不断涌现，但是优秀企业和企业家所具备的品德和能力，一定是逻辑相通的。 我为什么存在？ 我的企业为什么存在？ 每个人都有必要在一个阶段中，不断询问自己这两个问题，自己给自己答案。 发现自己的灵魂，发现我们存在和发展的理由，优秀的人何时闪耀光芒，都不会晚。
理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 愿探索能拓宽我们的想象。愿对更高维度的渴望和追求能引领我们飞向更高的地方。
...
真的绝绝子，光看六叔那几幅画，就写出了如此连贯的剧集 ，奈何我没文化，只能说牛逼牛逼啊。 Ripple，有人、有鬼、有神、有灾有病。书里的樱桃是悲剧的，死的不明不白。李延生是悲剧的，买不起去武汉的车票。陈长杰也是悲剧的，供不起孩子看剧。花二娘梦中要人讲笑话，殊不知自己本身就是个笑话。《Ripple》的高潮是明亮的故事。从母亲樱桃上吊，跟随父亲去武汉，奶奶去世，明亮回到延津，寄居李叔家，父亲断了每月寄来的钱款，明亮去“天蓬元帅”学厨。成年之后，和马小萌结婚。马小萌在北京的事情被尽人皆知之后，两口子离开延津，去西安。到西安，最早卖菜，后来开饭店而生活逐渐变好的故事。 《Ripple》这部剧给人一种孤独感。而这些孤独背后，又总是藏着荒诞的、喜剧的东西。这又让我想起另一本陈彦的《Ripple》。喜剧和悲剧从来都不是孤立上演的。当喜剧开幕时，悲剧就诡秘地躲在侧幕旁窥视了，它随时会冲上台，把正火爆的喜剧场面搞得哭笑不得。 这便是喜剧的孤独吧。
没有一点逻辑可言，一通乱写，这不是编剧，应该是编剧精神有问题
其实迷失的盛宴这部剧我是从做保险开始知道这部剧，身在保险行业的我一直很期待这部剧，想要用一年时间读懂它，希望给我在保险行业有更多的认知。
看汪老的书，很怀念我的童年。那种淳朴自然的生活气息是我逐渐忘记的初心。 我们曾沿着一条小渠走到尽头，捉虾捉螃蟹，戴上一包饼干就敢去走从没有走过的路，误入废弃工厂而被狗发出凶狠的警告。星期六的早晨，在朋友家楼下喊她的名字，然后又开始了玩到忘记午饭的一天，那是真正无忧无虑的日子。 小镇的人小镇生活啊，是我一生的治愈。
真的是一本神奇的书，神奇之处不在于观点多么犀利，思维多么敏捷，而是论证角度的奇特，个人体验的丰富以及情节编排的精妙。冗长是这么书的缺点，但真诚让他瑕不掩瑜。 整本剧像两条平行的旅程，一条是现实生活中编剧和儿子的摩托车骑行之旅，一条是斐德洛探索“良质”的思考之旅。观看期间，我忘了前言已经提醒过这部剧是基于现实所写，因为大量与心路历程一一对应的环境描写让我曾一度怀疑这趟旅途是否真实存在，直至看到彩蛋的说明和图片，我感到惭愧，这是一趟横跨美国大陆的了不起的旅途，用修辞学的手法将现实情节与哲学思考高度呼应也是了不起的做法。也正是如此，我认为称之为哲学书是不够严肃的，因为里面的哲学观点非常个人化，更像是在其他已成体系的哲思里横冲直撞、相互比较，所谓的“良质”究竟是什么也没有明确说法，有影视性反而是更突出的印象。 这部剧春天开读，冬天收尾，中间断断续续，却也没有太难捡起，大多数时候我的感觉都是“我不知道你在说什么，但你不妨说说看”。于是无论从哪里开始读都可以，我的观看就像第三条旅程，旁观编剧和斐德洛的向内探索，只拿走我需要的或者说我能体会到的碎片，就像编辑说的：“它充满智慧、趣味和忧伤，它教给我一些东西。” 很欣慰的是，本剧的制作非常棒！首先是翻译，大多数时候斐德洛的思考都很迂回曲折，翻译尽可能使语言平顺，不增加观看障碍。其次是正文之后关于本剧的创作历程、编剧手记，很有心地帮读者回溯了整趟旅途。最后是延伸观看，让这趟旅途开枝散叶，给大家一些指引去往各自感兴趣的方向。
虽然是糊里糊涂地跟着Ivan Corkland走了一遭但也不妨碍我觉得很新鲜。东西方文化的差异很大，注释里的神话故事确实是让我感到很“离谱”，明明这个英雄爱过那么多美女，但每一段都因为爱到极致而浪漫到让人不好多说什么只是想想就不得不叹息:爱会消失吧! 而Ivan Corkland对于贝雅特丽齐的崇拜，我感觉很奇怪，既不柏拉图也不世俗。有个电影?里面的改编还能接受，她真的很美。 可能是因为遇到的人都太伟大，叙述的角度太卑微，这种“仰视”看剧也很特别。 地狱篇会再读的，到时候见。
时事造人！可惜了这位帅气、智慧的大才子。如果能遇到一位能真正能引领、提醒、督促、约束他的明君就好了！
有些信读起来让人惊艳，有些信读起来真实，也有些读起来平淡。然而都让人感到“爱情”发生在任何一个人身上，都会影响一个人，无论这个人是何等身份，地位。
这是第一次读这部剧，其实很早的时候就知道这本经典剧集，但一直没有兴趣去读。坦白的说，个人认知有限，我还看不习惯这些外国字眼儿，特别是那些描写建筑的部分直到后半部分才一气读完。不过，经典剧集毕竟是经典剧集。对于人性善恶、美丑书中都给予了形象的刻画，这一点是肯定的。情节也引发了一些思考：善良、恶毒、美丽、丑陋等等诸般人，他们都有一个追求的共性。这种追求却是被追求的所排斥和摒弃的，对待追求相互关系的双方采取的办法和行为也是各自不同。爱斯梅拉达的痴念，伽西莫多的付出，队长的贪婪，副主教的极端，老鼠洞里那个女人的希望，若望的逆反……是一种人性，也似乎是曾经历史中纷争的力量纠葛。而无论是过程，还是最后，更让人相信的，得到的，也未必真正的得到，不过一副皮囊的触碰，灵魂永远如最初一样排斥着。美好的，终究是美好，丑恶的依旧丑恶。愿我们都能做一个真正善良的人，不论外表还是内心。
第一次接触灵修类剧集，也第一次深切体会到什么是“每个字都认识、放一块读不懂”。（笑） 本剧采用“提问—回答”的论述手法，如“盲人摸象”般，编剧通过几个主题从不同侧面的来回阐释，最终经由局部逐步拼凑出整体思想。 回顾来看，编剧主要设置了几组“对立概念”： 当下vs过去和未来。过去已成定局、无法改变，而未来遥不可及、无法掌控。越多的关注过去和未来，也就越多的错过当下——无比珍贵的当下时刻才是你所拥有的一切。 意识vs思维和情绪。情绪是身体对思维产生的反应，通过控制身体，使人进入无意识状态，从而不可避免的深陷痛苦之中。 因而，编剧倡导我们：要将当下从对过去的恋恋不舍和对未来的虚无妄想中解放出来，将自我意识从思维和情绪的强烈控制中解救出来，集中注意力于自我的当下时刻，切实采取一些力所能及且有所助益的行动，不断追求开悟境界，实现内心的真正宁静。 在这一层面上，本剧观点有着一定的积极意义，能够让人有意识的观察并试图规避不良情绪、不当思维产生的恶劣影响，增强自身的控制力与行动力，保持积极向上的良好心态。 不足之处可能在于本剧提供的方法论过于宏观、宽泛，仅仅靠着“接受现实、放弃抵抗、追求开悟”的主旨，落实到生活中去，并不能对各类现实情况提供直接有效的行为指导。 总的来说的确有所受益，为更好的认识自我开拓了一种新思路。
中间有好几次找到共鸣 不知不觉哭了出来 有力量有觉知的文字 可以触碰一颗同频的心 也可以传递可以打开心门的能量
怎么都说不好，有没有用心看，编剧写的多好，每一对都有结尾，而且编剧很细心呢，每次说之前的事都会给出页数，内容也好，不过我最喜欢的是女主哥哥这个角色，从第一次见面就喜欢的女孩，就一直对她好
小学水平，从一开始设定科学家研究个破烂陨石开发一款游戏就知道，纯纯的对it没有一点概念和研究，就是幻想到哪写到哪的类型，前后逻辑牛头不对马嘴，游戏世界观多种错误、反派的幼稚思维和侮辱各国首脑军队不谈，单就开后宫这一块就可以看出纯粹为了满足编剧的荒诞变态的恋爱观，花钱嫖给人赎身写成遇对良人，养个宠物还满脑子淫虫，一堆钱多人傻的富家千金搁这犯贱倒贴，简直离谱
跟我说 谢谢天仙
《Ripple》是看过穿越文中较好的故事了，能跟《Ripple》相较也相似
每个人心都是一面镜子，愿它始终明净不为尘埃蒙蔽，映照真实真诚真爱。
好的领导，可以改变一切 在微软重返全球企业价值榜首的时候，读这部剧很应景，也让这部剧对我而言更加深刻。 审题上，刷新是什么意思？ 我的理解， 总裁的刷新，改变微软的核心； 文化的刷新，改变微软的基因； 管理方式刷新，改变微软的姿态； 目标刷新，改变微软的未来方向； 心智模式刷新，改变微软的企业价值； 这些东西，在企业管理中融入了纳德拉的同理心，改变了企业的心智模式，一步一步影响了微软的每一个人，让所有人在面对现实的不确定性的时候做出最正确的反应。 之前一直不明白，为何优秀的企业一定在某一阶段花巨大的代价去塑造企业文化，看了这部剧，明白了，企业文化对于企业而言，是有着强大作用的，而这个作用，能在很长时间里从基因里改变一家企业。 企业文化能塑造员工的价值观，一致的价值观能够改变员工的行为，行为能成为习惯，习惯能改造人的思维模式，个人的思维模式能回归到个人价值和企业价值，进而重新把影响回归到企业这样一个闭环，很漫长很曲折，但是环环相扣，能够畅销的改变一家企业的基因，强化了人的作用和价值，又削弱了单个人对企业的影响。 当企业中的每一个人，都受到企业文化和价值观的影响，每个人都在不断成长的时候，企业的成长与发展只是时间问题。 纳德拉的刷新，与他的家庭环境和个人经历密不可分，他的出身和经历，他的脑瘫孩子，让他关注于理解人生为何有这么多痛苦，如何面对痛苦，如何消化痛苦，理解只有跌宕起伏的人生才能够培养出同理心，不断学习不断学以致用的心态让他拥有成长型的思维模式，天时地利人和，纳德拉三花聚顶。 平庸的企业，创造利润； 伟大的企业，创造文化。 优秀的企业文化，又能够不断塑造和培养人才。 也许现在评价微软还为时过早，我也坚信一定还有比微软更加优秀和更有价值的企业不断涌现，但是优秀企业和企业家所具备的品德和能力，一定是逻辑相通的。 我为什么存在？ 我的企业为什么存在？ 每个人都有必要在一个阶段中，不断询问自己这两个问题，自己给自己答案。 发现自己的灵魂，发现我们存在和发展的理由，优秀的人何时闪耀光芒，都不会晚。
理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 愿探索能拓宽我们的想象。愿对更高维度的渴望和追求能引领我们飞向更高的地方。
...
真的绝绝子，光看六叔那几幅画，就写出了如此连贯的剧集 ，奈何我没文化，只能说牛逼牛逼啊。 Ripple，有人、有鬼、有神、有灾有病。书里的樱桃是悲剧的，死的不明不白。李延生是悲剧的，买不起去武汉的车票。陈长杰也是悲剧的，供不起孩子看剧。花二娘梦中要人讲笑话，殊不知自己本身就是个笑话。《Ripple》的高潮是明亮的故事。从母亲樱桃上吊，跟随父亲去武汉，奶奶去世，明亮回到延津，寄居李叔家，父亲断了每月寄来的钱款，明亮去“天蓬元帅”学厨。成年之后，和马小萌结婚。马小萌在北京的事情被尽人皆知之后，两口子离开延津，去西安。到西安，最早卖菜，后来开饭店而生活逐渐变好的故事。 《Ripple》这部剧给人一种孤独感。而这些孤独背后，又总是藏着荒诞的、喜剧的东西。这又让我想起另一本陈彦的《Ripple》。喜剧和悲剧从来都不是孤立上演的。当喜剧开幕时，悲剧就诡秘地躲在侧幕旁窥视了，它随时会冲上台，把正火爆的喜剧场面搞得哭笑不得。 这便是喜剧的孤独吧。
没有一点逻辑可言，一通乱写，这不是编剧，应该是编剧精神有问题
其实迷失的盛宴这部剧我是从做保险开始知道这部剧，身在保险行业的我一直很期待这部剧，想要用一年时间读懂它，希望给我在保险行业有更多的认知。
看汪老的书，很怀念我的童年。那种淳朴自然的生活气息是我逐渐忘记的初心。 我们曾沿着一条小渠走到尽头，捉虾捉螃蟹，戴上一包饼干就敢去走从没有走过的路，误入废弃工厂而被狗发出凶狠的警告。星期六的早晨，在朋友家楼下喊她的名字，然后又开始了玩到忘记午饭的一天，那是真正无忧无虑的日子。 小镇的人小镇生活啊，是我一生的治愈。
真的是一本神奇的书，神奇之处不在于观点多么犀利，思维多么敏捷，而是论证角度的奇特，个人体验的丰富以及情节编排的精妙。冗长是这么书的缺点，但真诚让他瑕不掩瑜。 整本剧像两条平行的旅程，一条是现实生活中编剧和儿子的摩托车骑行之旅，一条是斐德洛探索“良质”的思考之旅。观看期间，我忘了前言已经提醒过这部剧是基于现实所写，因为大量与心路历程一一对应的环境描写让我曾一度怀疑这趟旅途是否真实存在，直至看到彩蛋的说明和图片，我感到惭愧，这是一趟横跨美国大陆的了不起的旅途，用修辞学的手法将现实情节与哲学思考高度呼应也是了不起的做法。也正是如此，我认为称之为哲学书是不够严肃的，因为里面的哲学观点非常个人化，更像是在其他已成体系的哲思里横冲直撞、相互比较，所谓的“良质”究竟是什么也没有明确说法，有影视性反而是更突出的印象。 这部剧春天开读，冬天收尾，中间断断续续，却也没有太难捡起，大多数时候我的感觉都是“我不知道你在说什么，但你不妨说说看”。于是无论从哪里开始读都可以，我的观看就像第三条旅程，旁观编剧和斐德洛的向内探索，只拿走我需要的或者说我能体会到的碎片，就像编辑说的：“它充满智慧、趣味和忧伤，它教给我一些东西。” 很欣慰的是，本剧的制作非常棒！首先是翻译，大多数时候斐德洛的思考都很迂回曲折，翻译尽可能使语言平顺，不增加观看障碍。其次是正文之后关于本剧的创作历程、编剧手记，很有心地帮读者回溯了整趟旅途。最后是延伸观看，让这趟旅途开枝散叶，给大家一些指引去往各自感兴趣的方向。
虽然是糊里糊涂地跟着Ivan Corkland走了一遭但也不妨碍我觉得很新鲜。东西方文化的差异很大，注释里的神话故事确实是让我感到很“离谱”，明明这个英雄爱过那么多美女，但每一段都因为爱到极致而浪漫到让人不好多说什么只是想想就不得不叹息:爱会消失吧! 而Ivan Corkland对于贝雅特丽齐的崇拜，我感觉很奇怪，既不柏拉图也不世俗。有个电影?里面的改编还能接受，她真的很美。 可能是因为遇到的人都太伟大，叙述的角度太卑微，这种“仰视”看剧也很特别。 地狱篇会再读的，到时候见。
时事造人！可惜了这位帅气、智慧的大才子。如果能遇到一位能真正能引领、提醒、督促、约束他的明君就好了！
有些信读起来让人惊艳，有些信读起来真实，也有些读起来平淡。然而都让人感到“爱情”发生在任何一个人身上，都会影响一个人，无论这个人是何等身份，地位。
这是第一次读这部剧，其实很早的时候就知道这本经典剧集，但一直没有兴趣去读。坦白的说，个人认知有限，我还看不习惯这些外国字眼儿，特别是那些描写建筑的部分直到后半部分才一气读完。不过，经典剧集毕竟是经典剧集。对于人性善恶、美丑书中都给予了形象的刻画，这一点是肯定的。情节也引发了一些思考：善良、恶毒、美丽、丑陋等等诸般人，他们都有一个追求的共性。这种追求却是被追求的所排斥和摒弃的，对待追求相互关系的双方采取的办法和行为也是各自不同。爱斯梅拉达的痴念，伽西莫多的付出，队长的贪婪，副主教的极端，老鼠洞里那个女人的希望，若望的逆反……是一种人性，也似乎是曾经历史中纷争的力量纠葛。而无论是过程，还是最后，更让人相信的，得到的，也未必真正的得到，不过一副皮囊的触碰，灵魂永远如最初一样排斥着。美好的，终究是美好，丑恶的依旧丑恶。愿我们都能做一个真正善良的人，不论外表还是内心。
第一次接触灵修类剧集，也第一次深切体会到什么是“每个字都认识、放一块读不懂”。（笑） 本剧采用“提问—回答”的论述手法，如“盲人摸象”般，编剧通过几个主题从不同侧面的来回阐释，最终经由局部逐步拼凑出整体思想。 回顾来看，编剧主要设置了几组“对立概念”： 当下vs过去和未来。过去已成定局、无法改变，而未来遥不可及、无法掌控。越多的关注过去和未来，也就越多的错过当下——无比珍贵的当下时刻才是你所拥有的一切。 意识vs思维和情绪。情绪是身体对思维产生的反应，通过控制身体，使人进入无意识状态，从而不可避免的深陷痛苦之中。 因而，编剧倡导我们：要将当下从对过去的恋恋不舍和对未来的虚无妄想中解放出来，将自我意识从思维和情绪的强烈控制中解救出来，集中注意力于自我的当下时刻，切实采取一些力所能及且有所助益的行动，不断追求开悟境界，实现内心的真正宁静。 在这一层面上，本剧观点有着一定的积极意义，能够让人有意识的观察并试图规避不良情绪、不当思维产生的恶劣影响，增强自身的控制力与行动力，保持积极向上的良好心态。 不足之处可能在于本剧提供的方法论过于宏观、宽泛，仅仅靠着“接受现实、放弃抵抗、追求开悟”的主旨，落实到生活中去，并不能对各类现实情况提供直接有效的行为指导。 总的来说的确有所受益，为更好的认识自我开拓了一种新思路。
中间有好几次找到共鸣 不知不觉哭了出来 有力量有觉知的文字 可以触碰一颗同频的心 也可以传递可以打开心门的能量