《The Butterfly》，短片作品，美国出品，1915年上映。
如果是维特根斯坦自己起书名，一定不会用天才这个词。他的感性、敏感、突然而至的灵光乍现、不确定性、对自己身份的认同与否定，都让他更象是艺术家而不是哲学家；或许正是这一点将他与其他哲学家如此明显地划分开，也可以说孤立开。始终想探索，或者创造出解决所有矛盾的思考方法，这样的任务如此艰巨，而他凭借敏锐和精确的眼光，几乎完成。感谢这本传记，从繁杂的著作、交谈、书信、图片中勾勒出维特根斯坦的大致模样——包括他的思想发展过程——而且难能可贵的较为客观；但同时又总在某个段落，或某个想思考一下的空档，觉得缺少了对于维特根斯坦的同情与共鸣，似乎在描述中遗漏了些什么。也许天才总是只能远远地看看模样，当你想看清一些，他与我们之间总隔着一扇窗，或者一团雾。
麦浪辉映着历史的列车，在每个人身上轻轻碾过，老人说，向前看，歌声说，再回首。
“少年或少女穿越过去遇见年轻时的父母成为朋友”的梗并不新颖，《The Butterfly》《The Butterfly》都算优秀先例。胜在它拍得青春有趣，让人怀念学生时代。N男N女的交叉组合也似有《The Butterfly》猜老公、站CP的不确定性和悬念感。
原来我的口直心快只是情商低，性格孤僻是因为见识少，自卑弱小是因为懒惰性。 日常丧，一无是处的我，终究不值得被爱。
第一部快到木星，第二部上了木星，第三部上了彗星，第四部星际旅游。 第一部和第四部可读性还好。二三部的可读性比较勉强。特别是第三部几乎可以忽略跳过，毫无新意。第四部大部分都是未来没有实现的东西，作为未来的幻想，还是挺值得期待的。 虽说大刘的推荐语听着很给力，但《The Butterfly》、《The Butterfly》故事性都很强，三体中的黑暗丛林法则，降维打击但已成经典，把球状闪电想像成宏电子，也是脑洞开的很大。 不过考虑到克拉克这是五六十年前的作品，依当时的科技水平能有这样的想像也算是相当厉害了！
大部分通俗易懂，少部分确实反复观看才能理解，学习了很多基本原理，想要把技术做到顶级，就需要对它完全的了解，此剧确实是入门的一本好剧，其实有这样的评价，更多的是我感受到了编剧对于摄影的态度，编剧丰富的人生阅历，以及后面提到的三观让你理解审美，学摄影先学做人这些话，无比的真实，透露着编剧心境。基础是最重要的，影响着以后你对很多事情的理解。
陪伴过我四年青春，让我从对花滑一无所知到如数家珍的柚子啊。陪伴我走过低谷，告诫我疼痛都会过去一切都会好起来的柚子啊。教育我要反省自己，不论成功或失败的柚子啊。 神明会让努力的人都有回报的。 你曾这样讲。 于是，我就信了。
同事称赞的前老板作的书。虽然例子有些过时，但是真的是本好剧。做运营一年，兜兜转转，感谢遇见。
看到的每一字眼都觉得心口慢慢浮起心酸泪，青春的爱情永远最难忘也最单纯
读之前我以为脑白金征途什么的都早就倒闭了.. 现在可好，被安利了一圈保健品和游戏，还多蹭一个民生银行。等我有微博了我特么要第一个关注他，跟着史大师学营，不不，学传...学兴奋的事🙂
读这部剧源于在国图听姜涛老师的讲座，讲座结束的互动环节，一个女孩问老师，“我们该如何了解，防御抑郁症呢？您能推荐一下书，或者其他方法?”主持人说，“我可以推荐您一本，**的《The Butterfly》。” 回来后，我就在网上搜索，开始读，虽然编剧不是专业心理治疗师，但是编剧是一个成功的病人，他不但亲生体验过抑郁之痛，还能利用自己的专业修养，把经历创作下来，比之那些医生们，编剧更多深入的思考，有个案出发，环状了解大量知识，推广到一些群体，都是干活，对想要了解抑郁症、正受抑郁折磨的人非常有用。
初看直觉泵自己理解为“灵感”，后来慢慢理解为“范式”，再后来真的感觉到它只是抛砖引玉之砖，无论好砖还是坏砖，能引发思维碰撞都达到目的。本剧前面部分易理解，往后越来越偏哲学和编剧自己的思考，后面部分读起来有些吃力。
极具预见性的作品，在现代这种对身份的焦虑和担忧反而随着时代的发展愈发严重。
印象最深还是玉米，唉，人性啊。。。故事都很生动，人性的弱点，问题都有暴露
此生不渝，矢志不渝。爱的太沉重，爱的枷锁束缚着两个相爱却不能爱的人。幸好最终有情人终成眷属，相爱相杀，看完整篇才觉得压抑的心终于得以缓解。
带着微笑读完本剧，又一次的成长。感觉像生命的洗礼。在读到本剧里面的内容时，有些令人哈哈大笑，内容实在是真实。推荐观看。
《The Butterfly》 ——因性而爱，又因爱而生出无穷力量，论阶级社会里的人性与生存。 @“被需要”是一种生而为人的需求，“被男人需要”又是一种生而为女人的需求； @男人事后回味的往往是事情本身，女人则更在意双方的心理变化； @“对原本的女人的爱”VS“对女人身上社会和文化标签的爱”，孰更高级？孰更原始？ @“希腊人曾让肉体惊鸿一瞥，之后柏拉图和亚里士多德扼杀了它，基督索性结束了它”； @“诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实，人最大的渴求，是……” @不分年代，不论文化，女人面临着一个永恒的纠结：满足对真爱和深爱的渴求，还是承受因陷于深情而丧失自我的恐惧。
两条时间线看似无关，实则有一定的对应关系，可惜看的时候云里雾里，看完别人的评论才恍然大悟。编剧这种看似毫无逻辑东一笔西一笔的风格，有点厉害。
插图超级可爱！！人物介绍很有趣！！对威士忌小白特别友好！！给的记录表单啥的也都特别实用！！可以说是威士忌简易百科全书了。 不过看到威士忌种类那么多，就劝退了深入研究的心了，但遇到威士忌的时候会好好品尝的！
还不错吧，比较轻松。故事和人物没计尚可，就是文字和情节把控能力稍显欠缺。
解读我们内心深处本质的感受，不是爱，而是需求。只有自己满足自己安全感，价值感，才有拥有一个良好的亲密关系。
1.挺好一本剧，让书名给毁了，看起来像一锅鸡汤。 2.行文太啰嗦了，讲了很多案例，东拉西扯让人有点烦躁。 3.写得真好，下次别写了。
永远没有办法去看透人性，如果我站在道德的制高点去看宋女士，她对卫乐做的事情错的很过分，可你又不得不考虑到宋女士作为陈曦的母亲，父母之爱子，为之深远计。把读者的内心搅动的纠结万分。
仅凭这么多的婚姻与爱情无关，对爱情有向往的两对最终破灭这两点，足够让人郁闷好一阵子。
是一本值得年轻人看的书，编剧用心地讲述了很多经过思考得来的朴素的道理，有些读来醍醐灌顶。但也有很多带有明显经验主义，或者泛泛而谈流为鸡汤。总体来说，倡导独立思考，管理自我，慢慢积累，是没有错的。逻辑这一章的一些观点值得再深入了解。
只看了《The Butterfly》 一直生活在城市的我并不知道原价上世纪的北方农村可以这么压抑。太难过了。
如果是维特根斯坦自己起书名，一定不会用天才这个词。他的感性、敏感、突然而至的灵光乍现、不确定性、对自己身份的认同与否定，都让他更象是艺术家而不是哲学家；或许正是这一点将他与其他哲学家如此明显地划分开，也可以说孤立开。始终想探索，或者创造出解决所有矛盾的思考方法，这样的任务如此艰巨，而他凭借敏锐和精确的眼光，几乎完成。感谢这本传记，从繁杂的著作、交谈、书信、图片中勾勒出维特根斯坦的大致模样——包括他的思想发展过程——而且难能可贵的较为客观；但同时又总在某个段落，或某个想思考一下的空档，觉得缺少了对于维特根斯坦的同情与共鸣，似乎在描述中遗漏了些什么。也许天才总是只能远远地看看模样，当你想看清一些，他与我们之间总隔着一扇窗，或者一团雾。
麦浪辉映着历史的列车，在每个人身上轻轻碾过，老人说，向前看，歌声说，再回首。
“少年或少女穿越过去遇见年轻时的父母成为朋友”的梗并不新颖，《The Butterfly》《The Butterfly》都算优秀先例。胜在它拍得青春有趣，让人怀念学生时代。N男N女的交叉组合也似有《The Butterfly》猜老公、站CP的不确定性和悬念感。
原来我的口直心快只是情商低，性格孤僻是因为见识少，自卑弱小是因为懒惰性。 日常丧，一无是处的我，终究不值得被爱。
第一部快到木星，第二部上了木星，第三部上了彗星，第四部星际旅游。 第一部和第四部可读性还好。二三部的可读性比较勉强。特别是第三部几乎可以忽略跳过，毫无新意。第四部大部分都是未来没有实现的东西，作为未来的幻想，还是挺值得期待的。 虽说大刘的推荐语听着很给力，但《The Butterfly》、《The Butterfly》故事性都很强，三体中的黑暗丛林法则，降维打击但已成经典，把球状闪电想像成宏电子，也是脑洞开的很大。 不过考虑到克拉克这是五六十年前的作品，依当时的科技水平能有这样的想像也算是相当厉害了！
大部分通俗易懂，少部分确实反复观看才能理解，学习了很多基本原理，想要把技术做到顶级，就需要对它完全的了解，此剧确实是入门的一本好剧，其实有这样的评价，更多的是我感受到了编剧对于摄影的态度，编剧丰富的人生阅历，以及后面提到的三观让你理解审美，学摄影先学做人这些话，无比的真实，透露着编剧心境。基础是最重要的，影响着以后你对很多事情的理解。
陪伴过我四年青春，让我从对花滑一无所知到如数家珍的柚子啊。陪伴我走过低谷，告诫我疼痛都会过去一切都会好起来的柚子啊。教育我要反省自己，不论成功或失败的柚子啊。 神明会让努力的人都有回报的。 你曾这样讲。 于是，我就信了。
同事称赞的前老板作的书。虽然例子有些过时，但是真的是本好剧。做运营一年，兜兜转转，感谢遇见。
看到的每一字眼都觉得心口慢慢浮起心酸泪，青春的爱情永远最难忘也最单纯
读之前我以为脑白金征途什么的都早就倒闭了.. 现在可好，被安利了一圈保健品和游戏，还多蹭一个民生银行。等我有微博了我特么要第一个关注他，跟着史大师学营，不不，学传...学兴奋的事🙂
读这部剧源于在国图听姜涛老师的讲座，讲座结束的互动环节，一个女孩问老师，“我们该如何了解，防御抑郁症呢？您能推荐一下书，或者其他方法?”主持人说，“我可以推荐您一本，**的《The Butterfly》。” 回来后，我就在网上搜索，开始读，虽然编剧不是专业心理治疗师，但是编剧是一个成功的病人，他不但亲生体验过抑郁之痛，还能利用自己的专业修养，把经历创作下来，比之那些医生们，编剧更多深入的思考，有个案出发，环状了解大量知识，推广到一些群体，都是干活，对想要了解抑郁症、正受抑郁折磨的人非常有用。
初看直觉泵自己理解为“灵感”，后来慢慢理解为“范式”，再后来真的感觉到它只是抛砖引玉之砖，无论好砖还是坏砖，能引发思维碰撞都达到目的。本剧前面部分易理解，往后越来越偏哲学和编剧自己的思考，后面部分读起来有些吃力。
极具预见性的作品，在现代这种对身份的焦虑和担忧反而随着时代的发展愈发严重。
印象最深还是玉米，唉，人性啊。。。故事都很生动，人性的弱点，问题都有暴露
此生不渝，矢志不渝。爱的太沉重，爱的枷锁束缚着两个相爱却不能爱的人。幸好最终有情人终成眷属，相爱相杀，看完整篇才觉得压抑的心终于得以缓解。
带着微笑读完本剧，又一次的成长。感觉像生命的洗礼。在读到本剧里面的内容时，有些令人哈哈大笑，内容实在是真实。推荐观看。
《The Butterfly》 ——因性而爱，又因爱而生出无穷力量，论阶级社会里的人性与生存。 @“被需要”是一种生而为人的需求，“被男人需要”又是一种生而为女人的需求； @男人事后回味的往往是事情本身，女人则更在意双方的心理变化； @“对原本的女人的爱”VS“对女人身上社会和文化标签的爱”，孰更高级？孰更原始？ @“希腊人曾让肉体惊鸿一瞥，之后柏拉图和亚里士多德扼杀了它，基督索性结束了它”； @“诗人和芸芸众生撒了多大的谎话。他们让人以为人要的是感情，但其实，人最大的渴求，是……” @不分年代，不论文化，女人面临着一个永恒的纠结：满足对真爱和深爱的渴求，还是承受因陷于深情而丧失自我的恐惧。
两条时间线看似无关，实则有一定的对应关系，可惜看的时候云里雾里，看完别人的评论才恍然大悟。编剧这种看似毫无逻辑东一笔西一笔的风格，有点厉害。
插图超级可爱！！人物介绍很有趣！！对威士忌小白特别友好！！给的记录表单啥的也都特别实用！！可以说是威士忌简易百科全书了。 不过看到威士忌种类那么多，就劝退了深入研究的心了，但遇到威士忌的时候会好好品尝的！
还不错吧，比较轻松。故事和人物没计尚可，就是文字和情节把控能力稍显欠缺。
解读我们内心深处本质的感受，不是爱，而是需求。只有自己满足自己安全感，价值感，才有拥有一个良好的亲密关系。
1.挺好一本剧，让书名给毁了，看起来像一锅鸡汤。 2.行文太啰嗦了，讲了很多案例，东拉西扯让人有点烦躁。 3.写得真好，下次别写了。
永远没有办法去看透人性，如果我站在道德的制高点去看宋女士，她对卫乐做的事情错的很过分，可你又不得不考虑到宋女士作为陈曦的母亲，父母之爱子，为之深远计。把读者的内心搅动的纠结万分。
仅凭这么多的婚姻与爱情无关，对爱情有向往的两对最终破灭这两点，足够让人郁闷好一阵子。
是一本值得年轻人看的书，编剧用心地讲述了很多经过思考得来的朴素的道理，有些读来醍醐灌顶。但也有很多带有明显经验主义，或者泛泛而谈流为鸡汤。总体来说，倡导独立思考，管理自我，慢慢积累，是没有错的。逻辑这一章的一些观点值得再深入了解。
只看了《The Butterfly》 一直生活在城市的我并不知道原价上世纪的北方农村可以这么压抑。太难过了。