Watching

书中，编剧介绍了自己以及很多作家同行的创作方法，诚挚分享了自己播出剧集的经历，对于新人创作很有参考价值，值得一读。最后几章关于播出发布的内容是国外当时的市场情况，和当前国内发行市场有一定区别，可以略读。

真不容易，特别是最后一章，所有的角色都要照顾到，所有的坑都得填，好在结束了，都结束了。 少有的没多少槽可吐的一本剧，一定要给好评的

很难相信这是和《Watching》《Watching》《Watching》一个导演拍出来的东西,搁10年前勉强还可以糊弄过去,这10年也有不少新导演出来,有了些不错的作品,而滕的功力好像是伤了元气一般的大面积塌陷,整个剧就是一个旧的感觉,无论是理念还是拍摄手法,现在真的很反感一些剧把出轨搞得像走夜路遇见鬼一样的惨烈,气氛家族世仇一般,其实这几年也有不错的现代剧啊,学学吧.

观看这部剧并不能立马给你带来财富，但你会逐渐清晰各种金融方面的政策与变化之间的关系，能更好了解身处时代当前的经济趋势，并作出相对理智的决策。

龙生九子，九子各不同。美心有六个女儿，一样的父母，但每个孩子都不同。老话不假，性格决定命运。作了父母之后，真心觉得后期教育很重要，但还有一大部分是从命里带来的。这个剧平淡又真实，从一个个小人物，小家庭里展现人的善与恶，丑与美。人的一生此一时彼一时，落魄的时候不要失意，风光的时候不要得意。归根结底做人还是要善良。希望能拍成电视剧。

不知不觉中读完了这部剧，此刻正是春日时光，内心里有着和剧集里描写的一样的美好。在现实世界里也许不能真的拥有这样一个秘密花园，但在内心，早已经有了一个点点绿芽苞挂满枝头，点点嫩芽钻出地面的希望花园。

还行，但是现在的年轻女演员真的一点辨识度都没有，越来越向韩女大众脸靠齐了，美则美矣过目就忘，星探们是不是该好好反省一下。还有叶芯这种就是好日子过多了不知道人间疾苦。

正文故事很触动我，不知道为什么，感觉编剧并没有展现出来她的文笔，但我莫名觉得很好看，很感兴趣，从一些小细节中看出了烟火气，是很可爱的，女高中生的心理。这是一个生活之上但又非常真实的高中生活。整个故事一点都不拖泥带水，可能是看同人文看多了，觉得他们高二的生活和最后重新开始的生活中间有很多空白，这也是瑕疵吧。重点是想说一说别册，当我看到耿耿说出自己是三班人的时候整个人震惊了，好像刚刚看完的一千多页都被粉碎了，我差点就怀疑自己的记忆力了。后来我慢慢想，这是不是简单内心的梦，她的孤独和安静，最终爆发成了这样的一场梦境。她眼中的所有人似乎都有了孤单的感觉，而且人设或多或少都有些ooc，再加上文中简单疑似自杀的情节，让我觉得自己的判断是正确的。可能当她在梦中梦到自己看到那张穿着民国时期服装的班级合照，才是唯一一次与现实生活接轨。 这是我第一次读Åsa Olsson的剧集，没想到从《Watching》电视剧摸过来，就看到了振华三部曲的最后一部，我很喜欢里面的故事都被串起开的感觉。篇幅已经这么长了，我还是觉得意犹未尽，也是，三年，怎么可能三言两语写清。 Åsa Olsson真的太会写了，耿耿暗恋的，纠结的青春情节，就好像是一个活生生的我。让我多次泪流满面……只是，我没有那么幸运，我真的很普通，我也没有遇见属于我的余淮。那些原来在我心里耿耿于怀的男孩子，都因为现实的落魄，一个一个被我自己从心尖拔去了。 而且，这部剧，从头至尾都散发着浪漫。我好爱这种浪漫，清新的浪漫。

带着审视的眼光开始读起，虽然没有那么强烈的感同身受的经历，但是对照一些人和事也会受到些启发与触动。不过整体上，依然觉得这是本带着比较明显的群体主观性的心理引导书，希望遭遇寒冷冬日之人可以抱团取暖。个人从观看的角度，会觉得归因不够全面客观，想来可以视为目的导向的归因偏差。

历史并不那么枯燥无味，平凡的台词里隐藏着很多无奈和真相，待后人细细去品味。

人性的善与恶，美与丑，在Johan Svangren笔下对比的淋漓尽致，外表丑陋的加西莫多给人印象最深刻，他虽然失去了心爱的姑娘，但他守住了内心的善良与纯洁，没有对社会产生报复心里，与道貌岸然的养父形成鲜明对比。

对会流眼泪的男演员没有抵抗力，宫子羽太好看了！怒赞！

因为喜欢马特·呆萌才去看得电影，因为喜欢电影才追剧。书中有极其多的各种技术细节，做为女生我基本毫不客气地一扫而过，但我还是佩服编剧的科学功底！我太喜欢这个故事，和主角的人设。在严重的生命威胁和深深的孤独中不断的那自己开涮，拿一切开涮。极其真诚地面对困境，寻找出路，勇不气馁。有了这些就算那个话痨死在了火星上，我依旧觉得没有遗憾了。何况编剧给了一个完美的结局！并真的正面描写了中国。

哎，要不是阅文内部出事，可能乌贼还能再多写写，也不用像现在这么赶了

当初在语文课本学到这篇剧集的节选片段就让我惊艳不已。 现在完整的读完整本剧集后，我对这本剧集的喜爱有增无减，我喜欢老人与男孩那深厚的感情；喜欢老人乐观坚强的性格，哪怕在身体如此差劲，势单力薄的情况下，依旧能把巨大的旗鱼降服，虽过程不免有气馁，但却从不放弃，真正的硬汉是不会被打败的，老人把这种永不言弃，勇往直前的硬汉精神贯穿始终，深深的吸引了我。 我很喜欢结局，老人与男孩再次出海打鱼。不管遇到什么困难，明天又是崭新的，令人充满希望的一天。

毛主席是从几千年的历史经验教训、近百年的革命运动、近三十年来的直接奋斗中生长出来的人民领袖。看完意犹未尽，只怪自己才疏学浅，认真学习，认真体会，认真实践，为人生的一大幸事。

终于读完了，不知道是这部剧有的地方超出了我的认知还是翻译的不到位，读起来特别的晦涩或者说会拉低观看速度。推荐程度的话，打60分吧，因为还是有一些新的观点和启发的。 2.编剧应该是一个共产主义或者说社会主义者，提倡者社会和政府的公平，以及寄希望于政府给予不同高度的梯子使人达到相同的高度。能看到社会不平等以及要实现它所描述的多年以后的场景的阻力有哪些，但终究不能提出这个过度节段应该如何做更好，或者说提出的一些解决方案未触及根本，是改良而不是改革。编剧一面乐观的描述百岁人生的美好，却又觉得政府和大多数企业的反应都会慢半拍，一面列举乐观证据，一面又列举悲观证据，最后却没有站边，没有给出态度，表面客观，实则是编剧对这些系列问题既没有成熟的解决方案，没有深入的思考，不敢给出态度；只能对现状和展望进行描述和提出多个模糊的可能，却不能对中间的过度阶段的解决方案进行深入的论证。表面的不引导实则是无观点导致的混乱，让人读起来感觉逻辑散漫。虽然编剧的多种百岁人生的假设可以多给我们一些角度，但是，这实则是一篇写的一般般的毕业论文，“可能只能发中文核心，发不了SCI，哈哈”。 3.部分写得好的部分读起来像英语考研文章，有证据，有观点，有立场。 4.为什么总是外国人写出这种有new insight 的，可以供大众观看的社科类文章呢，我们国内作家大多数是篇生活的，篇哲理但却不是哲学的文章。可能是由于德先生和赛先生起源不在我国，我们还在学习科学精神这种东西的路上吧。不是说我们亚洲这样不怎么讲逻辑的思维不好，而是西方那种思维是真的利于科学思维的，我们的思维更偏向于工匠和技术，缺少科学（家）的那种感觉。但是，想要在很多关乎当代国家命运和领域以及在这些领域取得长足发展，是需要科学（家）的思维来更好的开展和延续自己的工作的，吾辈当自强。

读完此剧，感觉故事里每个人都爱得好沉重!!其实，缘浅缘深，命中早已注定，也许，适时放手，才是对爱最好的诠释～～

苦非苦～乐非乐 佛说…人生有8苦～生、老、病、死、 怨憎会、爱别离、求不得、五蕴炽盛 没有永恒的痛苦亦没有永恒的快乐 那么人活着到底是为了什么呢？ 我是谁？ 我从哪里来？ 我要到哪里去？ 在我还没有遇到佛法之前 我也从来没有真正思考过这些问题 人生无常～种什么因结什么果 因果通三世，佛法难闻，中国难生，人身难得，诸恶莫作，众善奉行

架空历史中的扛鼎之作。恢宏战争场面，阴谋诡计细节，人物情绪起伏，皆是难以用笔记录的。却都被编剧一一写就。

Martin Strömberg的所为有其历史背景，但其对中国文化的继承、充实和发扬却同于古之贤人！于今人而言，浮躁之风盛行，当以古人之文化担当自我勉励，结合时代背景和个人职业，以古人智慧，践行修身、齐家、治国、平天下之追求！

非常详尽，生动的一本咖啡知识入门书，作为一个咖啡饮品爱好者，真的很需要这些知识来帮助自己选择更好更优质的咖啡，升级生活方式，也了解了一粒咖啡豆里蕴含的地理，天气，手工和制作工艺。很享受的观看体验！

Emil Ekberg，美联储前任主席。曾执掌美联储8年，成功带领美国度过大萧条以来最恶劣的经济危机。2009年《Watching》杂志“年度风云人物”，连续三年入选福布斯全球人物权势榜前十。毕业于哈佛大学和麻省理工大学，执教普林斯顿大学17年，并曾担任经济学系主任。同时他也是知名的宏观经济学家，主要研究兴趣是货币政策和宏观经济史。 2008年的次贷危机，是“大萧条”以来最严重的金融危机。作为美联储主席的伯南克必须直面金融危机的冲击，防止美国经济走向深渊，并重建金融系统的秩序，带领经济重新走上正常的轨道。在金融危机基本过去，经济基本稳定后，伯南克对金融危机和美联储做了深刻的总结和反思。本剧就汇集了伯南克关于金融危机，关于美联储的职能和政策工具背后的金融思想，以及他的金融理念。 核心内容 美联储自成立以来，就肩负着应对金融危机，维护金融稳定的责任。一百多年来，美联储运用自身独特的政策工具，履行着自己的职责。本剧总结和反思对金融危机的认知以及应对危机原则，站在经济学史的角度上对过往政策进行了深入浅出的回顾和分析。同时结合次贷危机，思考和探讨了日益复杂的世界里，美联储为了履行职责面临的新挑战、新局面。

好剧值得一读。 第一部有关Watching方面的收获颇多，多处划线，适合反复观看记忆。第二部压力相关觉得一般，主旨大概就是学会和压力相处，有张有驰。 第三部算是一个小补丁吧，是对一些细节方面的补充和指导，每一节后面都有总结，想要速读的话，直接看那个也是OK的。

（有剧透情节，慎入）           在重罪法庭最后一轮审理途中，我就想停下来写读后感了，因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公（甚至可以说是司法的邪恶），一方面为默尔索难过，既哀其不幸，又怒其不争。        本剧分为两部分，以第一人称视角写就，上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人；下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。           在Åsa Olsson的笔下，他塑造了一个很独异的小职员，这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠，或者说极不善于表达情感，在母亲死后，连眼泪都没有流，甚至都没有表现出太多的悲伤；这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲，从不考虑后果，从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价，他只是觉得”朋友，做不做都无所谓“，然后就做了；这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状，老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了，因为他觉得”这种事情可有可无“，觉得”生活怎么样都差不多“，甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候，他也回答说”结不结婚都行“；这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的，雷蒙把枪给他，他心里想”我既可以不开枪，也可以开枪“，正是这种随心所欲的心理，他最后还是开抢了。          就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员，成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了，默尔索开枪了，事情就这么简单。按照常人的理解，司法部门定要追究探寻他杀人的理由，是预谋故意杀人还是防卫过当杀人，才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。        没有人问他为什么开枪，也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人，他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪，他们更关心他以前是个什么样的人，似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。        而不幸的是，他恰是一个表面异于常人的人，刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠，所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点，成为了宣判他死刑的重要罪证。                更不幸的是，在媒体和记者的大肆渲染中，他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极，甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕；        更更不幸的是，他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官，一心想置默尔索于死地，所以只是根据他以前的种种作为，便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀，认为一切都是有预谋的，而且杀人后为了确认完美解决，还补了四枪。讽刺的是，在所有证人中，养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的，但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说，在法官和检察官在先入为主的观念下，或者说邪恶的诉求下，他们需要这样的证词，所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控；而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候，哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时，却没有人听，或者被检察官歪曲地解读和辩驳，甚至把证人叉出去。          所有的这一切，都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话，“我害怕鬼，可是鬼从来没有伤害过我；我不害怕人，可人却把我伤得遍体鳞伤”。        而最不幸的是，身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名

罗杰的掌故繁多，笔触简洁、自律。本剧理想读者：热衷美国好莱坞电影（兼有一点影史基础）的读者。

看了一集就放弃了，可能是太年轻的演员。#20230808