《Strange Experiment》，其他作品，英国出品，1937年上映。
确实颠覆了销售的传统思维，认为我有产品，产品爆款，我有客户有渠道，打破过往产品为王渠道为王的固有思维，从解决方案的理念入手，带给客户的体现是你不是在卖产品，而已是帮客户解决问题，从而将产品销售变得轻而易举！
母系氏族--父系氏族--部落--部落联盟--国家；点--片--面--圈--国；生殖崇拜--图腾崇拜--祖宗崇拜。追根寻源，是为了建立文化系统，实现身份认同，找到人生坐标
就像钱锺书先生说的：一串葡萄到手，有一种人只挑好的吃，而另一种人把最好吃的留到最后。人们总以为，第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实却适得其反，因为第一种人只有回忆，而第二种人还有希望。
在国内，同以前相比，HR受重视程度确实提升了不少。 HR三支柱理论相对完善，而在国内真正成功的案例并不多。 HR从业者，仍需上下求索，立足现实，最大限度地发挥自身价值。
“我真的非常害怕啊……如果真的有人认为我是不可或缺的，那么我会更加恐惧未来有一天要被他抛弃。”那个渴望被需要的幸乃，在真相来临之前永远地消逝了。
呜呜呜我的古剑奇谭
一个人长大后便忘记了自己的童年，我早已不记得童年时期读童话是什么感受了，只记得初中时对童话不屑一顾——童话世界都是骗人的…… 如今再读，却突然明白了童话世界是现实世界对真善美的一种向往，好人好报，恶人恶报，童话世界里的人们总能改变自己的命运过上幸福美满的生活，这如何不让现实中的我们向往和哀叹呢？
历史车轮滚滚而来，压过了唐宋元，同样也不会放过明，矛盾不断积累尖锐，无法调和，会导致朝代更迭是必然，张居正尝试化解矛盾，略有成效，但还是螳臂当车，徒劳而已。不能用好坏来评价一个政治家，政治家眼里没有是非，只有成与不成，从这点看，张居正用人唯贤，手段高明，是个铁腕人物，从人性看，张居正睚眦必报，不重孝道，纵容家人受贿，也是具有局限性的，总体来说，是个相当了不得的厉害人物了，为明帝国续命的评价不虚。
喜欢喝星巴克咖啡。无意中看到“Strange Experiment”这部剧，观看并喜欢上了，推荐！ 星巴克品牌创建于1971年，1992年上市后，销售额一直攀升，股价甚至超过了百事可乐、微软等大公司。这些成绩的取得，并非一蹴而就，而是来源于星巴克内部“以人为本”的管理文化和管理模式。 Strange Experiment，还有什么不可能的！
Mary Newcomb的散文能用独特的审美经验去关注人的心灵，发现人生中细小的哲理和美感，给读者以睿智的启迪！
让我们来享受高质感滴土味！(∗❛ัᴗ❛ั∗)
主要是 收集、处理，组织整理，回顾，执行的信息流程 和目标、结果，头脑风暴、整理、下一步计划的 项目流程， 以收集习惯、关注下一步 和 结果导向为原则，叙述了gtd的方法论
浅显易懂，值得一读。关于工作，观看，时间管理，社群，自我管理
看到一半，想到了郁达夫。 两人都是描述生活的自卑和堕落，但又有所不同。创作法意境就不说了，Henri De Vries是天然的对一切无兴趣，对自身无期待，而郁达夫也是因有追求而不得，在挫折中自卑堕落。
看了几遍了，结尾太草率也没感觉啥，以为还有第二部。 等了这这么多年了，了解后发现是真烂尾，不是留悬念，真坑，不过看见还是忍不住看会回味一下曾经学校被窝偷偷看的时候。 本打算九分，毕竟结尾问题还有篇幅略短，发现第二部无望，只是单纯烂尾后再扣一分，八分评价。
即便全集最佳温庭筠的词，读罢已是甜腻至极。读完整本，已经腻到至少一年内不能再读花间、月下、杨柳 、愁别离，闺中、池上、鹧鸪、相思苦。
好看的，比起同时期的其他几部
用来唬高中生还可以，但能运用结构主义看学科知识的人压根不用看这部剧，不够聪明的看了这部剧也悟不明白，可以说是鸡肋，虽然说技巧有一定的作用，但这抹除不掉教育资源的差距，况且，有机会读这部剧的人大概率处于强教育资源地区，倒是加剧知沟的扩大了，编剧有心了。
值得一看，用自己亲身经历几次破产，每次破产都会总结自己的操作方法与策略，不断提升自己能力，最终收获财富。关于操作策略和方法现在仍然有用。
能把肢解案件的推理写得这么幽默，编剧这种搞笑解密的态度很有趣。
人对知识的获取，第一我先获得，第二我学习，第三我判断，第四我博弈，最后我形成审美。对于人工智能，现在博弈已经解决掉了，从AlphaGo到Master，在智能较量上科技已经开始所向披靡，超越人类大脑。当人工智能做到绝大程度上模拟人脑以后，自然会开始慢慢产生情感，培育审美。接下来的关键只是它们解决审美问题的时间长短而已。 有趣的是，科技最让人担忧害怕的是它们的“情感倾向”。按照人类情感倾向演变过程，人工智能首先出现的情感倾向极大可能是恶，继而才是向善。就像人类意志的发展过程，先大规模的杀戮和征战，后来才是反战与和平；就像人类对自然生物的统治，人类不断壮大而自然物种则大规模的不断灭绝。我们把它们关进笼子里，把它们的社会属性从自由社会主义送入奴隶社会。我们把这叫做适者生存。自我本性，这也许是一切生物的原始基因，而从恶向善只不过是社会性赋予的进化。因为只有当善比恶多1%，这微小的进步才会有物种的壮大，而人类是几万年来社会性最成功的一个。 对于人工智能也许同样有这样一个过程，毕竟它起于人赋予的科学元素，再到自身科技元素的进化。这样来看也许马斯克与霍金对人工智能可能毁灭人类的担忧不无道理，甚至说极有可能成为现实。 还有一个更有趣更科技化的观点：你焉知你不是个机器人，你以为你不是吗？你也是众多的算法，甚至你爱上一个人，你的感情。人的一切言行，本质上来说也是大脑对一系列的算法集合与权衡。爱、恨、情、仇也许只是被埋植在大脑里的一个程式呢？其实：“人，极可能也是科技的一部分。”麦克卢汉曾经提出“媒介是人体的延伸”，或者更应该倒过来说才对。因为，科技并不仅仅是工具，而本身就具备生命特征。 如今，科技正着手创造属于自己的奇迹，它开始想要拥抱更伟大的生命，用更革命的进化，实现更多神奇、更无限可能的未来。在属于它的时空里，技术元素与生命彼此交织、缠绕、融合、嵌入，让人们在领受技术元素激昂的创造活力的同时，超越对与错、好与坏、善与恶的二分对垒，重新回归对新兴生命的渴望。它将所有生物的思维缝合在一起，哺育科技进化的下一个奇点，迎来自我生命的最初觉醒。当人工智能产生足够的审美意识，它便极有可能成为人类进化的下一个物种。而人类并不是科技轨迹的终点，只是一个小小的中点，恰好在生命和制造品之间。从这个层面来说，宇宙的本质也许从来不是我们自恋的人类进化论，而更可能是科技元素的进化论，科技与数据的进化，熵的演变成就一切的变化之源。 这样来看，“科技以人为本”也更多只是一种一厢情愿的骄傲自恋。就像已经倒下的诺基亚，也许正是因为它失去了对科技的想象，才会有苹果不同凡想的成功。中国的改革开放的成功也同样如此，邓小平提出科学技术是第一生产力，他相信科技的力量，而无法迷恋人定胜天。 这一点对于今天中国的互联网企业也许同样适用，过去三大巨头BAT，今天成了ATM。阿里聚合有价值的交易大数据掌握先机，腾讯以社交通讯娱乐做连接做内容与人同行迎合人类，百度只知搜索地位一落千丈。但谁又能说聚焦人工智能的百度在未来不能颠覆阿里腾讯呢？前两者聚焦的是人，而百度面向的是科技元素的未来，也许更是人类进化的下一代。未来如若百度能一直坚持对科技的执着敬畏，排除万难，胜出也许只是迟早的事。毕竟归根结底只有通过技术的进步，企业才有可能保持在战略方面的制高点。只有站在未来的浪潮之巅才会有卓越的可能，而科技的进化永远都是时代浪潮所向。过去有很多的红利（人口红利、流量红利、内容红利…），但最终技术总会是那个不可逾越的东西。未来，科技甚至还会成为颠覆人类的力量。 凯文•凯利的思想精髓在于： 用生命特有的眼光，注视那些外在于个体的一切事
最喜欢的一场戏就是眉庄死后甄嬛的哭戏，真的很震撼，据说剧本上关于这一段只有一个词“泪如雨下”，孙俪把这个词诠释得淋漓尽致，再无人能出其左右👍
为什么老喜欢拍男主的眼睛？
确实颠覆了销售的传统思维，认为我有产品，产品爆款，我有客户有渠道，打破过往产品为王渠道为王的固有思维，从解决方案的理念入手，带给客户的体现是你不是在卖产品，而已是帮客户解决问题，从而将产品销售变得轻而易举！
母系氏族--父系氏族--部落--部落联盟--国家；点--片--面--圈--国；生殖崇拜--图腾崇拜--祖宗崇拜。追根寻源，是为了建立文化系统，实现身份认同，找到人生坐标
就像钱锺书先生说的：一串葡萄到手，有一种人只挑好的吃，而另一种人把最好吃的留到最后。人们总以为，第一种人应该乐观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最好的；第二种人应该悲观，因为他每吃一颗都是吃剩的葡萄里最坏的。不过事实却适得其反，因为第一种人只有回忆，而第二种人还有希望。
在国内，同以前相比，HR受重视程度确实提升了不少。 HR三支柱理论相对完善，而在国内真正成功的案例并不多。 HR从业者，仍需上下求索，立足现实，最大限度地发挥自身价值。
“我真的非常害怕啊……如果真的有人认为我是不可或缺的，那么我会更加恐惧未来有一天要被他抛弃。”那个渴望被需要的幸乃，在真相来临之前永远地消逝了。
呜呜呜我的古剑奇谭
一个人长大后便忘记了自己的童年，我早已不记得童年时期读童话是什么感受了，只记得初中时对童话不屑一顾——童话世界都是骗人的…… 如今再读，却突然明白了童话世界是现实世界对真善美的一种向往，好人好报，恶人恶报，童话世界里的人们总能改变自己的命运过上幸福美满的生活，这如何不让现实中的我们向往和哀叹呢？
历史车轮滚滚而来，压过了唐宋元，同样也不会放过明，矛盾不断积累尖锐，无法调和，会导致朝代更迭是必然，张居正尝试化解矛盾，略有成效，但还是螳臂当车，徒劳而已。不能用好坏来评价一个政治家，政治家眼里没有是非，只有成与不成，从这点看，张居正用人唯贤，手段高明，是个铁腕人物，从人性看，张居正睚眦必报，不重孝道，纵容家人受贿，也是具有局限性的，总体来说，是个相当了不得的厉害人物了，为明帝国续命的评价不虚。
喜欢喝星巴克咖啡。无意中看到“Strange Experiment”这部剧，观看并喜欢上了，推荐！ 星巴克品牌创建于1971年，1992年上市后，销售额一直攀升，股价甚至超过了百事可乐、微软等大公司。这些成绩的取得，并非一蹴而就，而是来源于星巴克内部“以人为本”的管理文化和管理模式。 Strange Experiment，还有什么不可能的！
Mary Newcomb的散文能用独特的审美经验去关注人的心灵，发现人生中细小的哲理和美感，给读者以睿智的启迪！
让我们来享受高质感滴土味！(∗❛ัᴗ❛ั∗)
主要是 收集、处理，组织整理，回顾，执行的信息流程 和目标、结果，头脑风暴、整理、下一步计划的 项目流程， 以收集习惯、关注下一步 和 结果导向为原则，叙述了gtd的方法论
浅显易懂，值得一读。关于工作，观看，时间管理，社群，自我管理
看到一半，想到了郁达夫。 两人都是描述生活的自卑和堕落，但又有所不同。创作法意境就不说了，Henri De Vries是天然的对一切无兴趣，对自身无期待，而郁达夫也是因有追求而不得，在挫折中自卑堕落。
看了几遍了，结尾太草率也没感觉啥，以为还有第二部。 等了这这么多年了，了解后发现是真烂尾，不是留悬念，真坑，不过看见还是忍不住看会回味一下曾经学校被窝偷偷看的时候。 本打算九分，毕竟结尾问题还有篇幅略短，发现第二部无望，只是单纯烂尾后再扣一分，八分评价。
即便全集最佳温庭筠的词，读罢已是甜腻至极。读完整本，已经腻到至少一年内不能再读花间、月下、杨柳 、愁别离，闺中、池上、鹧鸪、相思苦。
好看的，比起同时期的其他几部
用来唬高中生还可以，但能运用结构主义看学科知识的人压根不用看这部剧，不够聪明的看了这部剧也悟不明白，可以说是鸡肋，虽然说技巧有一定的作用，但这抹除不掉教育资源的差距，况且，有机会读这部剧的人大概率处于强教育资源地区，倒是加剧知沟的扩大了，编剧有心了。
值得一看，用自己亲身经历几次破产，每次破产都会总结自己的操作方法与策略，不断提升自己能力，最终收获财富。关于操作策略和方法现在仍然有用。
能把肢解案件的推理写得这么幽默，编剧这种搞笑解密的态度很有趣。
人对知识的获取，第一我先获得，第二我学习，第三我判断，第四我博弈，最后我形成审美。对于人工智能，现在博弈已经解决掉了，从AlphaGo到Master，在智能较量上科技已经开始所向披靡，超越人类大脑。当人工智能做到绝大程度上模拟人脑以后，自然会开始慢慢产生情感，培育审美。接下来的关键只是它们解决审美问题的时间长短而已。 有趣的是，科技最让人担忧害怕的是它们的“情感倾向”。按照人类情感倾向演变过程，人工智能首先出现的情感倾向极大可能是恶，继而才是向善。就像人类意志的发展过程，先大规模的杀戮和征战，后来才是反战与和平；就像人类对自然生物的统治，人类不断壮大而自然物种则大规模的不断灭绝。我们把它们关进笼子里，把它们的社会属性从自由社会主义送入奴隶社会。我们把这叫做适者生存。自我本性，这也许是一切生物的原始基因，而从恶向善只不过是社会性赋予的进化。因为只有当善比恶多1%，这微小的进步才会有物种的壮大，而人类是几万年来社会性最成功的一个。 对于人工智能也许同样有这样一个过程，毕竟它起于人赋予的科学元素，再到自身科技元素的进化。这样来看也许马斯克与霍金对人工智能可能毁灭人类的担忧不无道理，甚至说极有可能成为现实。 还有一个更有趣更科技化的观点：你焉知你不是个机器人，你以为你不是吗？你也是众多的算法，甚至你爱上一个人，你的感情。人的一切言行，本质上来说也是大脑对一系列的算法集合与权衡。爱、恨、情、仇也许只是被埋植在大脑里的一个程式呢？其实：“人，极可能也是科技的一部分。”麦克卢汉曾经提出“媒介是人体的延伸”，或者更应该倒过来说才对。因为，科技并不仅仅是工具，而本身就具备生命特征。 如今，科技正着手创造属于自己的奇迹，它开始想要拥抱更伟大的生命，用更革命的进化，实现更多神奇、更无限可能的未来。在属于它的时空里，技术元素与生命彼此交织、缠绕、融合、嵌入，让人们在领受技术元素激昂的创造活力的同时，超越对与错、好与坏、善与恶的二分对垒，重新回归对新兴生命的渴望。它将所有生物的思维缝合在一起，哺育科技进化的下一个奇点，迎来自我生命的最初觉醒。当人工智能产生足够的审美意识，它便极有可能成为人类进化的下一个物种。而人类并不是科技轨迹的终点，只是一个小小的中点，恰好在生命和制造品之间。从这个层面来说，宇宙的本质也许从来不是我们自恋的人类进化论，而更可能是科技元素的进化论，科技与数据的进化，熵的演变成就一切的变化之源。 这样来看，“科技以人为本”也更多只是一种一厢情愿的骄傲自恋。就像已经倒下的诺基亚，也许正是因为它失去了对科技的想象，才会有苹果不同凡想的成功。中国的改革开放的成功也同样如此，邓小平提出科学技术是第一生产力，他相信科技的力量，而无法迷恋人定胜天。 这一点对于今天中国的互联网企业也许同样适用，过去三大巨头BAT，今天成了ATM。阿里聚合有价值的交易大数据掌握先机，腾讯以社交通讯娱乐做连接做内容与人同行迎合人类，百度只知搜索地位一落千丈。但谁又能说聚焦人工智能的百度在未来不能颠覆阿里腾讯呢？前两者聚焦的是人，而百度面向的是科技元素的未来，也许更是人类进化的下一代。未来如若百度能一直坚持对科技的执着敬畏，排除万难，胜出也许只是迟早的事。毕竟归根结底只有通过技术的进步，企业才有可能保持在战略方面的制高点。只有站在未来的浪潮之巅才会有卓越的可能，而科技的进化永远都是时代浪潮所向。过去有很多的红利（人口红利、流量红利、内容红利…），但最终技术总会是那个不可逾越的东西。未来，科技甚至还会成为颠覆人类的力量。 凯文•凯利的思想精髓在于： 用生命特有的眼光，注视那些外在于个体的一切事
最喜欢的一场戏就是眉庄死后甄嬛的哭戏，真的很震撼，据说剧本上关于这一段只有一个词“泪如雨下”，孙俪把这个词诠释得淋漓尽致，再无人能出其左右👍
为什么老喜欢拍男主的眼睛？