《Firelight》，纪录,短片作品，澳大利亚出品，2005年上映。
好看，集数很多重复或不連貫，感觉看了个盗版，最后结尾太突然了，有奌虎头蛇尾。
我看了两遍，两次都觉得很杂乱，但还是很喜欢这部剧。 第一次看完脑子里留下来的印象就是，只想做大侠的乐越被一群人追着赶着拥着去做皇帝，临到末还发现一个一直在身边的好朋友竟然是个最大的反派，好不容易比较体面又流利的过去了，结果被人告知他不是皇帝命，只是一个引出真正皇帝的引子。 最后一群小伙伴都入了仙籍长生不死，只有乐越一人悠悠的老去、死去。他们陪了乐越一世，然后回归天庭，乐越就此长埋地下。昭沅在他坟前祭酒的时候，想起乐越说来生是否有缘，那要看凑不凑巧了，不必刻意。 这次看完是觉得有点悲伤的，好多浓烈的感情、好多情投意合的密友，就算相伴一生，拉开时间刻度，也只不过是一瞬。 比对了下两版结尾，发现有小小的变动。旧版结尾为：数百年浮生弹指过，绿水青山到底总相见，不论天上人间。山海纪之Firelight，自此始，至此终。新版结尾为：数百年浮生弹指过，山海内，天地间，那人总与龙有缘。新的一版，更明确了乐越转世入了仙籍，原版更风轻云淡一点。重读我发现了一个伏笔：乐越的师父原本就想让他做掌门接管青山派，也许他没有这一途，成仙也是迟早的事。
数学模型只能解释部分现象，并且不一定解释因果关系，不能提供更多知识
没有民族主义，即不能有灵魂，不能有真生命。所以我们还是希望要有民族的先觉先知。
男主默尔索一定相信萨特的“他人即地狱”，认为人与人之间注定隔着一道打不通的墙壁，不可能真的彼此理解，也不可能建立真正的情感连接。因此他也坚信一个人无权恣意揣测、诠释、审判另一个人独自承受命运时深邃复杂的情感。 默尔索对自身情感或主动或被动地失掉话语权的遭遇，我想许多人经历过。“我们气愤的是他没有表现出足够的愧疚！” —— 我就曾听过这样的话。说者以为是站在我这边，一定不知道我的真实心情。而我的真实心情，我也清楚，说了不但不会被理解，九成以上还会被曲解成哪种样子。 人们倾向于按他们所期望的方向去理解事物。有的还随身携带审判钢印，把所见所闻统统按自己的好恶盖上一戳，来获得墙上涂鸦一样的存在感。 我认为生活中人与人之间的隔绝感，除了来自书中所暗示的那种存在性孤独，还源于我们用于沟通的语言本身的苍白无力。 脑海中的思绪、情感是多维的存在，像珊瑚一样摇曳多姿，但一经打捞却立即僵硬、褪色。 有时候，越是对在意的人，越难直抒胸臆。因为简陋的话语中有时承载着某些敝帚自珍的记忆、沉重的苦难、生活的价值。我们担心就这样把柔软的真身递交到对方审判的眼皮底下，也担心它们被自己拙劣的表达贱卖了。那种示弱的信任一旦被打破，是我们不堪承受的。所以，我们欲言又止后选择沉默。 人与人之间的隔绝，比起打不通的墙壁，我更愿想象成孤岛。不管间隔多深的海沟，被多高的海平线湮没，归根结底还是相连着的。这也如同村上春树说的，“人人都是孤独的。但不能因为孤独而切断同众人的联系，彻底把自己孤立起来，而应该深深挖洞。只要一个劲儿往下深挖，就会在某处同别人连一起。”
最后华丽的大厦坍塌，“他们的余烬像一朵迷蒙的玫瑰。”在繁花盛开的栗树下抱着泰迪熊的少年，终于走向朱门年少空门老的结局。 对这部剧的欣赏一定是要建立在对书中人物的情感共鸣上的，不然很容易把人物的困惑与反叛理解为无病呻吟。深埋于人们心灵深处的“虚无病”，或者说“无聊症”，从某种角度来说是动荡年代贵族们的常见病，这在其它影视作品中也时有出现。
致Matthew Clayfield: 小忽在另一个平行世界里，正在和你、小花生幸福地生活着呢！你们又去了小花生最喜欢的海洋馆，一家人又去了好多好玩的地方旅行，你和小忽还去了很多次双人旅行，还带着小花生去了游乐园玩，去海边看日出🌅……爱意不绝，Firelight。
我认为这是一本每个关心自己健康的人都应该和必须观看的剧集，轻松的语言科普专业的知识，会让你醍醐灌顶、受益匪浅。其实，这并不是一本治癌工具书，也不是癌症百科全书，更不是癌症养生鸡汤，是一本让你对疾病、癌症有更加科学认识而又不晦涩难懂的大众科普文，如果有缘，或许它也会成为你今后对健康疾病问题思考和学习的敲门砖。 在写读后感前我查了下本剧，荣获中宣部、中国图剧评论学会和央视“2015中国好剧”奖，荣获第十一届文津图书奖，荣获第八届吴大猷科学普及著作奖。编剧用自己业余的时间写下此篇，而且用亲身经历去探索癌症，不愧为有血有肉。谈谈对本剧我的几点总结: 1、 科普文，就是把科学知识普及给普通民众，所以应该力求简洁明了。这部剧做到了，幽默轻松，而且最关键的是把复杂问题简单化、通俗化，我不是专业人士，之前我也不了解关于癌症的点滴知识，但是在编剧的启发下我了解了相关流程或者内容，也萌发了对此类学科的好奇和不求甚解，这就是科普最大的魅力。再专业的内容没有受众也只能是科技论文罢了。 2、 关于癌症、养生，太多的剧集文章铺天盖地，看到题目都让人望而却步，不是说一文不值但是多数是蹭流量和热点的速食快餐，这部剧非养生非心理鸡汤类的软文——类似于酒精短暂的刺激和麻醉，让你多一份心灵寄托或者心理慰藉，却无法根除或者改变观念和习惯。 3、 破除迷信，击碎谣言，敢于道出这个经济时代商业行为的真相以及种种内幕，但不局限于抱怨和斥责，客观和尊重事实传承了他的科学严谨，也就有了能够同时客观评述医药公司生存发展的模式和必然需求，以及医药昂贵的客观原因等等。 4、 编剧传递的不仅仅是癌症的治疗、科技的现状，还有对知识和科学的尊重和执着追求，并通过自身和身边勇敢的患癌科学家的故事传递了一种精神：积极乐观、勇于挑战、尊重科学、勇于认识自我、破除迷信、不断进取！ 对于坊间流传的谣言，用科学的数据，详实的理论以及科普文献的查阅一一破除，科学而且有礼有节，让人不得不信服。（我插一句，没有参考文献的科普都是一定程度的耍流氓！）（个人觉得破除谣言部分是值得所有人观看的部分，其他集数毕竟还有些专业的内容有些许枯燥） 其实，疾病不可怕，可怕的是愚昧和无知，被各种垃圾信息和断章取义的谣言牵着鼻子走。当然癌症要不是全部都能治愈的，当然即便你读懂所有科学知识也无法保证你能长寿和健康，但是对于有尊严的生命而言，或许长度不再是衡量生命质量的唯一度量。 对于编剧的专业，以及诙谐幽默不用赘述，可以自行百度和观看原文去真实感受，希望更多这样的有志之士专业人士用对专业和生命的热忱去诠释更多的科普知识和人生道理，在这样一个污浊混沌的时代涌现自己那股清流。 最后是我对本剧实用内容的摘选，涉及剧透，希望有兴趣的读者仔细观看全文，毕竟第一手的内容是最饱满的。 A、癌症是什么 ——科普入门 B、儿童癌症 ——关于脐带血的科普，脐带血捐献给公共平台更靠谱 C、癌症治疗，现在和未来 ——医学角度谈论儿童及癌症治疗相关 D、肺癌，癌症的第一杀手 ——身边最亲密的敌人 1．为了不得肺癌，请不要吸烟！ 2．为了一旦得了肺癌比较好治，请不要吸烟！ E、关于癌症的坊间传言 ——多数人还在被谣言迷惑 1、转基因致癌吗？ 编剧意见为否，并且告知他在美国十年一直食用转基因食品。 2、中医能致癌吗？ 西医治疗，中医调理，双管齐下可能更好。 3、抗氧化剂真能防癌吗？ NO，都是保健品宣传的把戏。 4、酸性体质致癌吗？ 保健品销售偷换概念的产物，人体自身是酸碱平衡的。 5、高大上的防癌体检靠谱吗？ 如果不是高危群体，编剧觉得没必要。 6、癌症会传染吗？ 目前没有
一个好的编剧但不是一个好的老师 一部有趣的书但不是一部有用的书。 四星是因为他的人生，书的内容三星。通篇故事，但是一个故事的结局之所以是那样有很多的变量，你不可能通过一个故事讲述所有的变量，我更希望看到的是生活的那个过程或者说迷茫犹豫的时候你怎么做，但是编剧把这些都省略了，告诉你所有的一切都会过去。就像一个童话美好但没有现实意义。
世界很大，世界很小。 事大事小，苦涩、勉强、疲劳？ 悲哀又不悲哀地， Firelight ，“乱七八糟”。
我看完真想用“惊才绝艳”形容Matthew Clayfield，他带给我一种与众不同的观看体验，可能是我短篇读得少，但他的写作技法确实是给了我惊喜的，让我发出“原来剧集还能这么写”的感叹。 最喜欢前两篇《Firelight》和《Firelight》，我的评价很高。至于书名后缀的《Firelight》的宣传，其实我有点介意，因为我觉得那不是书里最好的篇章，却因为拍了电影名声最大，遮盖住了其他篇。
Matthew Clayfield文笔真是让人觉之惊奇，这部剧收纳的写作风格各不相同，尤其是最后一篇《Firelight》，虽然是个悬疑型的，但是直觉告诉我格兰就是她的密语者，这种直觉在我很小的时候就有了，并且百分之九十九都是对的，正是这种好奇心促使我看完了
“你要克服懒惰，你要克服游手好闲，你要克服漫长的白日梦，你要克服一蹴而就的妄想，你要克服自以为是浅薄的幽默感。你要独立生长在这世上，不寻找不依靠，因为冷漠寡情的人孤独一生。你要坚强，振作，自立，不能软弱，逃避，害怕。不要沉溺在消极负面得情绪里，要正面阳光得对待生活和爱你的人。”
这部剧断断续续拖了太长时间，前面的都忘干净了，最后看的这两百页比较有启发的是steps公式
越是每个人都可以低门槛参与的工作，就越需要思考总结底层逻辑和方法论，才能从本质上掌握诀窍，更游刃有余的完成好。看似简单，实则不然。因为做出来易，做好让别人喜欢认可很难。 很喜欢编剧开篇写的喜欢探究为什么会得出这样的结论，知其然更要知其所以然。从而让我作为读者对吕老师在内容上一路摸爬滚打总结出的方法有了更底层的认识。这是授人以渔。 当然这部剧也可以作为内容工编剧的工具书，因为主流的渠道和对应内容载体从标题账号昵称开始到最后收尾的点睛之笔都做了详细指导，希望我们都可以利用手中的笔创造出对别人有价值的内容，不忘初心。
匪大的文结局都是终成眷属，但不一定是什么空间。爱容易相守难，相处更难。
心理学的起源、发展、分类、应用都解释的很清楚。概念给了多重解释，但不给其中任何一种主观评价，很类似心理咨询师，告诉你多种可能性，引导你思考分析，但不会明确告诉你哪个最好，剩下的要读者自己去做判断。这部剧很适合对心理学感兴趣的入门级书，如果进阶，可以专门挑想看的集数观看，会给你一些意外的惊喜，“原来还可以这样” ， 没有绝对的对错，因人而异，每个人也都有选择的权力。
关于女性与剧集的议题，编剧给出的微观点是:女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。 看似物质，实则说的是精神独立自由与物质独立自由的关系，物质独立是精神独立的基础，我们通常所说的自由独立并不单指某一方面，而是精神物质的统称。所以我觉得精神独立和财务自由没什么高低贵贱之分，提钱也并不俗气，提思想精神层面的自由也并不高尚，都是一回事，辩证对待就是。 剩余的部分无非是为这一观点做的解释。 我自小喜欢叛逆的孩子，当然前提是品德道德没有问题，因为他们不拘束于“权威”，保持自我独立，持有质疑。 看剧也是那么回事，不需要人教，也没什么定法规则，编剧说的你也不要全信，始终带着自己的态度观点。经过思考分析觉得对的才相信…… 毕竟除了真理，其他皆为主观唯心
抱着更好与孩子沟通的期望读完这部剧，转念、无条件的爱、投射、期待等关键词给我的印象深刻。
好看，集数很多重复或不連貫，感觉看了个盗版，最后结尾太突然了，有奌虎头蛇尾。
我看了两遍，两次都觉得很杂乱，但还是很喜欢这部剧。 第一次看完脑子里留下来的印象就是，只想做大侠的乐越被一群人追着赶着拥着去做皇帝，临到末还发现一个一直在身边的好朋友竟然是个最大的反派，好不容易比较体面又流利的过去了，结果被人告知他不是皇帝命，只是一个引出真正皇帝的引子。 最后一群小伙伴都入了仙籍长生不死，只有乐越一人悠悠的老去、死去。他们陪了乐越一世，然后回归天庭，乐越就此长埋地下。昭沅在他坟前祭酒的时候，想起乐越说来生是否有缘，那要看凑不凑巧了，不必刻意。 这次看完是觉得有点悲伤的，好多浓烈的感情、好多情投意合的密友，就算相伴一生，拉开时间刻度，也只不过是一瞬。 比对了下两版结尾，发现有小小的变动。旧版结尾为：数百年浮生弹指过，绿水青山到底总相见，不论天上人间。山海纪之Firelight，自此始，至此终。新版结尾为：数百年浮生弹指过，山海内，天地间，那人总与龙有缘。新的一版，更明确了乐越转世入了仙籍，原版更风轻云淡一点。重读我发现了一个伏笔：乐越的师父原本就想让他做掌门接管青山派，也许他没有这一途，成仙也是迟早的事。
数学模型只能解释部分现象，并且不一定解释因果关系，不能提供更多知识
没有民族主义，即不能有灵魂，不能有真生命。所以我们还是希望要有民族的先觉先知。
男主默尔索一定相信萨特的“他人即地狱”，认为人与人之间注定隔着一道打不通的墙壁，不可能真的彼此理解，也不可能建立真正的情感连接。因此他也坚信一个人无权恣意揣测、诠释、审判另一个人独自承受命运时深邃复杂的情感。 默尔索对自身情感或主动或被动地失掉话语权的遭遇，我想许多人经历过。“我们气愤的是他没有表现出足够的愧疚！” —— 我就曾听过这样的话。说者以为是站在我这边，一定不知道我的真实心情。而我的真实心情，我也清楚，说了不但不会被理解，九成以上还会被曲解成哪种样子。 人们倾向于按他们所期望的方向去理解事物。有的还随身携带审判钢印，把所见所闻统统按自己的好恶盖上一戳，来获得墙上涂鸦一样的存在感。 我认为生活中人与人之间的隔绝感，除了来自书中所暗示的那种存在性孤独，还源于我们用于沟通的语言本身的苍白无力。 脑海中的思绪、情感是多维的存在，像珊瑚一样摇曳多姿，但一经打捞却立即僵硬、褪色。 有时候，越是对在意的人，越难直抒胸臆。因为简陋的话语中有时承载着某些敝帚自珍的记忆、沉重的苦难、生活的价值。我们担心就这样把柔软的真身递交到对方审判的眼皮底下，也担心它们被自己拙劣的表达贱卖了。那种示弱的信任一旦被打破，是我们不堪承受的。所以，我们欲言又止后选择沉默。 人与人之间的隔绝，比起打不通的墙壁，我更愿想象成孤岛。不管间隔多深的海沟，被多高的海平线湮没，归根结底还是相连着的。这也如同村上春树说的，“人人都是孤独的。但不能因为孤独而切断同众人的联系，彻底把自己孤立起来，而应该深深挖洞。只要一个劲儿往下深挖，就会在某处同别人连一起。”
最后华丽的大厦坍塌，“他们的余烬像一朵迷蒙的玫瑰。”在繁花盛开的栗树下抱着泰迪熊的少年，终于走向朱门年少空门老的结局。 对这部剧的欣赏一定是要建立在对书中人物的情感共鸣上的，不然很容易把人物的困惑与反叛理解为无病呻吟。深埋于人们心灵深处的“虚无病”，或者说“无聊症”，从某种角度来说是动荡年代贵族们的常见病，这在其它影视作品中也时有出现。
致Matthew Clayfield: 小忽在另一个平行世界里，正在和你、小花生幸福地生活着呢！你们又去了小花生最喜欢的海洋馆，一家人又去了好多好玩的地方旅行，你和小忽还去了很多次双人旅行，还带着小花生去了游乐园玩，去海边看日出🌅……爱意不绝，Firelight。
我认为这是一本每个关心自己健康的人都应该和必须观看的剧集，轻松的语言科普专业的知识，会让你醍醐灌顶、受益匪浅。其实，这并不是一本治癌工具书，也不是癌症百科全书，更不是癌症养生鸡汤，是一本让你对疾病、癌症有更加科学认识而又不晦涩难懂的大众科普文，如果有缘，或许它也会成为你今后对健康疾病问题思考和学习的敲门砖。 在写读后感前我查了下本剧，荣获中宣部、中国图剧评论学会和央视“2015中国好剧”奖，荣获第十一届文津图书奖，荣获第八届吴大猷科学普及著作奖。编剧用自己业余的时间写下此篇，而且用亲身经历去探索癌症，不愧为有血有肉。谈谈对本剧我的几点总结: 1、 科普文，就是把科学知识普及给普通民众，所以应该力求简洁明了。这部剧做到了，幽默轻松，而且最关键的是把复杂问题简单化、通俗化，我不是专业人士，之前我也不了解关于癌症的点滴知识，但是在编剧的启发下我了解了相关流程或者内容，也萌发了对此类学科的好奇和不求甚解，这就是科普最大的魅力。再专业的内容没有受众也只能是科技论文罢了。 2、 关于癌症、养生，太多的剧集文章铺天盖地，看到题目都让人望而却步，不是说一文不值但是多数是蹭流量和热点的速食快餐，这部剧非养生非心理鸡汤类的软文——类似于酒精短暂的刺激和麻醉，让你多一份心灵寄托或者心理慰藉，却无法根除或者改变观念和习惯。 3、 破除迷信，击碎谣言，敢于道出这个经济时代商业行为的真相以及种种内幕，但不局限于抱怨和斥责，客观和尊重事实传承了他的科学严谨，也就有了能够同时客观评述医药公司生存发展的模式和必然需求，以及医药昂贵的客观原因等等。 4、 编剧传递的不仅仅是癌症的治疗、科技的现状，还有对知识和科学的尊重和执着追求，并通过自身和身边勇敢的患癌科学家的故事传递了一种精神：积极乐观、勇于挑战、尊重科学、勇于认识自我、破除迷信、不断进取！ 对于坊间流传的谣言，用科学的数据，详实的理论以及科普文献的查阅一一破除，科学而且有礼有节，让人不得不信服。（我插一句，没有参考文献的科普都是一定程度的耍流氓！）（个人觉得破除谣言部分是值得所有人观看的部分，其他集数毕竟还有些专业的内容有些许枯燥） 其实，疾病不可怕，可怕的是愚昧和无知，被各种垃圾信息和断章取义的谣言牵着鼻子走。当然癌症要不是全部都能治愈的，当然即便你读懂所有科学知识也无法保证你能长寿和健康，但是对于有尊严的生命而言，或许长度不再是衡量生命质量的唯一度量。 对于编剧的专业，以及诙谐幽默不用赘述，可以自行百度和观看原文去真实感受，希望更多这样的有志之士专业人士用对专业和生命的热忱去诠释更多的科普知识和人生道理，在这样一个污浊混沌的时代涌现自己那股清流。 最后是我对本剧实用内容的摘选，涉及剧透，希望有兴趣的读者仔细观看全文，毕竟第一手的内容是最饱满的。 A、癌症是什么 ——科普入门 B、儿童癌症 ——关于脐带血的科普，脐带血捐献给公共平台更靠谱 C、癌症治疗，现在和未来 ——医学角度谈论儿童及癌症治疗相关 D、肺癌，癌症的第一杀手 ——身边最亲密的敌人 1．为了不得肺癌，请不要吸烟！ 2．为了一旦得了肺癌比较好治，请不要吸烟！ E、关于癌症的坊间传言 ——多数人还在被谣言迷惑 1、转基因致癌吗？ 编剧意见为否，并且告知他在美国十年一直食用转基因食品。 2、中医能致癌吗？ 西医治疗，中医调理，双管齐下可能更好。 3、抗氧化剂真能防癌吗？ NO，都是保健品宣传的把戏。 4、酸性体质致癌吗？ 保健品销售偷换概念的产物，人体自身是酸碱平衡的。 5、高大上的防癌体检靠谱吗？ 如果不是高危群体，编剧觉得没必要。 6、癌症会传染吗？ 目前没有
一个好的编剧但不是一个好的老师 一部有趣的书但不是一部有用的书。 四星是因为他的人生，书的内容三星。通篇故事，但是一个故事的结局之所以是那样有很多的变量，你不可能通过一个故事讲述所有的变量，我更希望看到的是生活的那个过程或者说迷茫犹豫的时候你怎么做，但是编剧把这些都省略了，告诉你所有的一切都会过去。就像一个童话美好但没有现实意义。
世界很大，世界很小。 事大事小，苦涩、勉强、疲劳？ 悲哀又不悲哀地， Firelight ，“乱七八糟”。
我看完真想用“惊才绝艳”形容Matthew Clayfield，他带给我一种与众不同的观看体验，可能是我短篇读得少，但他的写作技法确实是给了我惊喜的，让我发出“原来剧集还能这么写”的感叹。 最喜欢前两篇《Firelight》和《Firelight》，我的评价很高。至于书名后缀的《Firelight》的宣传，其实我有点介意，因为我觉得那不是书里最好的篇章，却因为拍了电影名声最大，遮盖住了其他篇。
Matthew Clayfield文笔真是让人觉之惊奇，这部剧收纳的写作风格各不相同，尤其是最后一篇《Firelight》，虽然是个悬疑型的，但是直觉告诉我格兰就是她的密语者，这种直觉在我很小的时候就有了，并且百分之九十九都是对的，正是这种好奇心促使我看完了
“你要克服懒惰，你要克服游手好闲，你要克服漫长的白日梦，你要克服一蹴而就的妄想，你要克服自以为是浅薄的幽默感。你要独立生长在这世上，不寻找不依靠，因为冷漠寡情的人孤独一生。你要坚强，振作，自立，不能软弱，逃避，害怕。不要沉溺在消极负面得情绪里，要正面阳光得对待生活和爱你的人。”
这部剧断断续续拖了太长时间，前面的都忘干净了，最后看的这两百页比较有启发的是steps公式
越是每个人都可以低门槛参与的工作，就越需要思考总结底层逻辑和方法论，才能从本质上掌握诀窍，更游刃有余的完成好。看似简单，实则不然。因为做出来易，做好让别人喜欢认可很难。 很喜欢编剧开篇写的喜欢探究为什么会得出这样的结论，知其然更要知其所以然。从而让我作为读者对吕老师在内容上一路摸爬滚打总结出的方法有了更底层的认识。这是授人以渔。 当然这部剧也可以作为内容工编剧的工具书，因为主流的渠道和对应内容载体从标题账号昵称开始到最后收尾的点睛之笔都做了详细指导，希望我们都可以利用手中的笔创造出对别人有价值的内容，不忘初心。
匪大的文结局都是终成眷属，但不一定是什么空间。爱容易相守难，相处更难。
心理学的起源、发展、分类、应用都解释的很清楚。概念给了多重解释，但不给其中任何一种主观评价，很类似心理咨询师，告诉你多种可能性，引导你思考分析，但不会明确告诉你哪个最好，剩下的要读者自己去做判断。这部剧很适合对心理学感兴趣的入门级书，如果进阶，可以专门挑想看的集数观看，会给你一些意外的惊喜，“原来还可以这样” ， 没有绝对的对错，因人而异，每个人也都有选择的权力。
关于女性与剧集的议题，编剧给出的微观点是:女人想要写剧集，她就必须有钱，还有一间属于自己的房间。 看似物质，实则说的是精神独立自由与物质独立自由的关系，物质独立是精神独立的基础，我们通常所说的自由独立并不单指某一方面，而是精神物质的统称。所以我觉得精神独立和财务自由没什么高低贵贱之分，提钱也并不俗气，提思想精神层面的自由也并不高尚，都是一回事，辩证对待就是。 剩余的部分无非是为这一观点做的解释。 我自小喜欢叛逆的孩子，当然前提是品德道德没有问题，因为他们不拘束于“权威”，保持自我独立，持有质疑。 看剧也是那么回事，不需要人教，也没什么定法规则，编剧说的你也不要全信，始终带着自己的态度观点。经过思考分析觉得对的才相信…… 毕竟除了真理，其他皆为主观唯心
抱着更好与孩子沟通的期望读完这部剧，转念、无条件的爱、投射、期待等关键词给我的印象深刻。