《A Broadway Scandal》，喜剧作品，美国出品，1918年上映。
微弱的个人就像一段浮木，在时代的滔天大浪里载沉载浮，不知会被浪头打往哪一个驳岸。
又一次翻看了大结局，总是认为辰大神的书有一种魔力；一种百看不厌的魔力。书中的叶凡是一个有责任感、有自信心、重情重义的奇男子。从他的身上我们能学到很多正能量！这就够了。
不知为何在观看到第三章的时候便对此剧失去了80%的兴趣点 也许是因为本剧的观点与自我知识储备重合了 以前喜欢在剧集中寻找共鸣 现今观看希望能够听到不同的声音 不同阶段不同的心态 也许下个月观看方式又会改变
兜里揣着六便士仰望月亮 Edwin August笔下的斯特里克兰德真叫人敬佩又恨呀。可这种脱离尘世，不沾一点烟火气的艺术家简直刀枪不入，油盐不进。做朋友闹心，做情人要命，只可远观，不宜与之深交。 Edwin August已高更的原型写下了斯特里克兰德，艺术盲跑去看了高更的画，没有施特略夫的慧眼，我实在不觉得他的画有多么的...好看。色彩很浓烈，但也很奇怪...充满着一种漂浮的感觉…… 不知道艺术鉴赏能力能不能培养。 准备二刷《A Broadway Scandal》。
这是我近期读过的罕见的言之有物有情的现代诗，而丰富的注释更是让诗歌跟现实发生了紧密的联系，简直就是在读历史，有的注释比诗歌更加吸引人。
读了中文版，又读了英文版，第一遍读的时候很纠结，A Broadway Scandal是不是死了呀。这一遍看的时候又有更多的收获，何必要纠结答案呢，这个故事也许一直没有结束呀，当我抬头望见星空，我就知道有一个A Broadway Scandal住在其中的某一刻星星上，那我也拥有了会笑的星星！
歌颂三个男人的伟大、可爱，似乎里面极痛苦的女性角色都隐身了……没有人在乎她们的痛苦以及痛苦的真正原因，反而凸显了男人的大度、仗义。
知识讲起来很生动，更重要的是去理解一种语言，而不是简单的使用api。适合pytho进阶。
迄今为止唯一的五星好评！读红楼还是要仔细选择版本，脂批本应该是必读的！看剧过程中很多注意不到的细节和寓意经过提示很有助于理解文本。唯恨红楼残缺！
“王与马，共天下”，原是很多很多历史因素的集合。而魏晋之所以在中国历史发展中颇具特色，很大程度上看是因为矛盾改变了—— 从夏商周到汉末，其矛盾的中心都在“中国”内部，都是中华文化圈内里的动乱和朝代更迭，期间也有东夷南蛮西戎北狄动乱，但主导政权的一直是中原政权。汉末三国之后的魏晋，矛盾转化了，西戎北狄开始入主中原了。 朗·钱尼先生有学者的严谨，资料堆砌也有点难读，本剧盖不是一般读者能够飨食，千丝万缕抽丝剥茧的论述，读得很艰难。
所谓大道，无非与天齐寿，让生命无所余赘，时时刻刻发挥着它的价值，让生命高效率运行，尽得其佳妙，乃可得道，寻着井九生迹，学习其道品，同时也看他如何把玩大道。
这部剧对我而言最优点就是感人，看哭了好几场，其余文笔剧情都中上，结尾差了些，话说这也算结尾吗？
有点深奥，思想还未达到一定警界，理解起来有困难，以后再重读！
从小学踏入一角书屋办了第一张追剧卡开始，看剧就成了我的习惯。不是特意学习，是像打游戏、追剧那样的习惯。以前会觉得遗憾，读的书很多都记不住，然后被一句话安慰到：你读过的书，终将会变成你的血肉和骨头。 读这部剧的时候就下载了APP浮墨“flomo”，做了一些笔记，因为时间关系还没去仔细消化，生成自己的想法。但我对书中的思路十分满意：我们不记得那些看的书，其实是因为没有转化成自己的想法。回顾以往读过的书，我对那些带着自身经历去读的书其实印象十分深刻，很多点在十来年以后都没有忘记。书中具体讲了什么故事我忘了，但是我记住了部分和我相关的、让我恍然大悟的观念。 我是一个喜欢储蓄的人，小时候就爱摘一些金句在自己的本子上反复看，遇到觉得很好的诗会背下来，这个习惯一直延续到了大学。工作后因为得到的信息太多，慢慢停止了摘抄。 希望能借助这个学习方法，多多摘录、多多思考，真正完成跨学科学习。
五年之前读了第一部，惊为天书，只是卡在庄颜没有读下去，但心中一直惦记。如今终于把全套读完，仍能回忆起当时的震撼，却不再有同样的感受。 在科学幻想方面，书里有很多有意思的点子、有创意的想法，这是这部剧的主要价值所在，相关学科的爱好者应该能在其中获得更多乐趣。但是如果对一部作品的要求仅限于此，那么就像看一部电影只要特效好看、打斗华丽就满足了一样。如果看这部剧只是为了过个瘾，当成看一场爆米花电影，自然无可厚非。但如果想要在这里找到深刻的思想、开阔的胸怀、不俗的境界，恐怕这部剧就很难达到了。 在深度上，一开始很期待关于人性、社会、心理方面的探讨，但无论是讲社会变迁还是讲群体心理都比较幼稚、浅显。最受追捧、甚至被一些人奉为真理的黑暗森林理论也令人大失所望。如果说书中试图建立宇宙社会学，那么它应该是宇宙社会学的幼儿园版本。三部的场面都很宏大，但却掩盖不了其思想上的小家子气。 在影视性上，水平时好时坏，总体来说像是一篇流水账网文，非常直白直接，主次不分明，冗杂而不细腻，想写荒诞却写的尴尬，想写浪漫却写的迂腐，想写美好却写出虚假。 在故事性上，疑点颇多、bug林立、情节单薄、没有血肉、剧情崩坏、故事牵强，好像在宇宙过家家一样令人难以信服。 在人物刻画上，脸谱化严重，三维的人物硬是被写成了一维的，其情感情绪像一条简单的折线，使人很难和书中人物共情。好的作家可以把反派角色写的让读者同情、喜爱，而有的编剧把不是反面人物也写的令读者厌恶。 在价值观上，三观不正，性别歧视，格局狭隘，是对人类美好品质——勇气、力量、责任的歪曲和玷污。
幽默有余，严谨不足。基本有条线，适合本来不爱古诗的人读，激发观看兴趣。或者是本来在古诗方面有一定积累与沉淀的人观看，帮助重新拉线与温故知新。
编剧这是以亲身经历告诉大家，女人为什么不能结婚太早以及为什么要坚持上学
读此剧仿佛见到自己，人本质上是孤独的，没有人能陪你走完一生，我们只能一个人来，一个人走，我们穷其一生寻找另一个自己，直到我们深深爱上自己，原来他独居在我们内心深处，从未曾离开，如果不是因为爱，我们会在与他人交流中，感到恐慌，疲惫和沮丧，越热闹，越孤独。从今天起，我只为你写诗。
很早就听过这部剧，但一直没有读，当了妈妈后，为了让自己的孩子健康成长，不自觉地就打开了它。书中的很多问题是现行教育中的典型，编剧用自己教育女儿的真实案例给出她的解决办法，认真想想，句句在理，非常实用。很庆幸遇到这部剧，在对孩子的教育上，我相信还会反复再读这部剧的，同时也要不断反思自己的教育方式，不仅做个好老师，更要做个好妈妈！强烈推荐大家观看哦！
一开始看还觉得很有新意，后来越往下看越觉得不成逻辑，如果说主角开挂升级快也就算了，几个学生指点什么了就修为暴涨，瞬间执掌一方？这说不通。个人觉得，编剧想要描绘的剧集世界体系和具象的人物刻画没有衔接上，而且语言文字和桥段的处理太小儿科了，一开始还觉得有点新意，后来就变成了千篇一律，没有想象空间了。本剧高潮可能在众徒救师那个环节，本来写的很精彩紧张，但结尾处草草收笔带过，十分不尽人意了，就好像前戏磨蹭了半个小时，兴头刚上来，进去没两下就交货了，败兴败兴… 在这之后的孔庙完全是胡写了，纯粹是码字凑集数，主人公成长了这么多，收的宝物也不少，兽宠也不少，后来完全没下文了，让人不禁觉得有种👀电影按了⏩键的纠结。总之此剧太过于注重主线流程，对于人物刻画和支线事件描写完全是忽略和自欺欺人的一笔带过，不得不说编剧有偷懒和糊弄的嫌疑，亦或者能力也就到这了。还有本剧有个奇特之处，编剧总是把自己的生活描绘的非常透明，我不知道是为了博同情还是希望更多人了解，如果只是这样倒还好，但是还不准人不喜欢和负面评价，还道德绑架说读者没有同情心，这就有点过分了，读者是来追剧的，没有义务同情你的生活，当然如果编剧的文写的精彩，大家能通过爱上你的文字而想崇拜你的人这是正途，但绝不是一边做着半生不熟的工作，一边还叫着苦叫着累。读者不是你爸妈，我们付出的是精力和时间，看的是作品，消费的是你的影视产物，体谅你包容你那是情份，不买账挑三拣四那是本份，谁的月票也不是白来的！你这是写作，不是交笔友谈恋爱，好好多用心写文，少大段大段的矫情！
很早之前关注猫哥，书里写的方方面面是总结出来的精华，可以作为手边读物了解个大概，观点还是很劲道的，只是于个人而言内容粗浅，实用性不大
微弱的个人就像一段浮木，在时代的滔天大浪里载沉载浮，不知会被浪头打往哪一个驳岸。
又一次翻看了大结局，总是认为辰大神的书有一种魔力；一种百看不厌的魔力。书中的叶凡是一个有责任感、有自信心、重情重义的奇男子。从他的身上我们能学到很多正能量！这就够了。
不知为何在观看到第三章的时候便对此剧失去了80%的兴趣点 也许是因为本剧的观点与自我知识储备重合了 以前喜欢在剧集中寻找共鸣 现今观看希望能够听到不同的声音 不同阶段不同的心态 也许下个月观看方式又会改变
兜里揣着六便士仰望月亮 Edwin August笔下的斯特里克兰德真叫人敬佩又恨呀。可这种脱离尘世，不沾一点烟火气的艺术家简直刀枪不入，油盐不进。做朋友闹心，做情人要命，只可远观，不宜与之深交。 Edwin August已高更的原型写下了斯特里克兰德，艺术盲跑去看了高更的画，没有施特略夫的慧眼，我实在不觉得他的画有多么的...好看。色彩很浓烈，但也很奇怪...充满着一种漂浮的感觉…… 不知道艺术鉴赏能力能不能培养。 准备二刷《A Broadway Scandal》。
这是我近期读过的罕见的言之有物有情的现代诗，而丰富的注释更是让诗歌跟现实发生了紧密的联系，简直就是在读历史，有的注释比诗歌更加吸引人。
读了中文版，又读了英文版，第一遍读的时候很纠结，A Broadway Scandal是不是死了呀。这一遍看的时候又有更多的收获，何必要纠结答案呢，这个故事也许一直没有结束呀，当我抬头望见星空，我就知道有一个A Broadway Scandal住在其中的某一刻星星上，那我也拥有了会笑的星星！
歌颂三个男人的伟大、可爱，似乎里面极痛苦的女性角色都隐身了……没有人在乎她们的痛苦以及痛苦的真正原因，反而凸显了男人的大度、仗义。
知识讲起来很生动，更重要的是去理解一种语言，而不是简单的使用api。适合pytho进阶。
迄今为止唯一的五星好评！读红楼还是要仔细选择版本，脂批本应该是必读的！看剧过程中很多注意不到的细节和寓意经过提示很有助于理解文本。唯恨红楼残缺！
“王与马，共天下”，原是很多很多历史因素的集合。而魏晋之所以在中国历史发展中颇具特色，很大程度上看是因为矛盾改变了—— 从夏商周到汉末，其矛盾的中心都在“中国”内部，都是中华文化圈内里的动乱和朝代更迭，期间也有东夷南蛮西戎北狄动乱，但主导政权的一直是中原政权。汉末三国之后的魏晋，矛盾转化了，西戎北狄开始入主中原了。 朗·钱尼先生有学者的严谨，资料堆砌也有点难读，本剧盖不是一般读者能够飨食，千丝万缕抽丝剥茧的论述，读得很艰难。
所谓大道，无非与天齐寿，让生命无所余赘，时时刻刻发挥着它的价值，让生命高效率运行，尽得其佳妙，乃可得道，寻着井九生迹，学习其道品，同时也看他如何把玩大道。
这部剧对我而言最优点就是感人，看哭了好几场，其余文笔剧情都中上，结尾差了些，话说这也算结尾吗？
有点深奥，思想还未达到一定警界，理解起来有困难，以后再重读！
从小学踏入一角书屋办了第一张追剧卡开始，看剧就成了我的习惯。不是特意学习，是像打游戏、追剧那样的习惯。以前会觉得遗憾，读的书很多都记不住，然后被一句话安慰到：你读过的书，终将会变成你的血肉和骨头。 读这部剧的时候就下载了APP浮墨“flomo”，做了一些笔记，因为时间关系还没去仔细消化，生成自己的想法。但我对书中的思路十分满意：我们不记得那些看的书，其实是因为没有转化成自己的想法。回顾以往读过的书，我对那些带着自身经历去读的书其实印象十分深刻，很多点在十来年以后都没有忘记。书中具体讲了什么故事我忘了，但是我记住了部分和我相关的、让我恍然大悟的观念。 我是一个喜欢储蓄的人，小时候就爱摘一些金句在自己的本子上反复看，遇到觉得很好的诗会背下来，这个习惯一直延续到了大学。工作后因为得到的信息太多，慢慢停止了摘抄。 希望能借助这个学习方法，多多摘录、多多思考，真正完成跨学科学习。
五年之前读了第一部，惊为天书，只是卡在庄颜没有读下去，但心中一直惦记。如今终于把全套读完，仍能回忆起当时的震撼，却不再有同样的感受。 在科学幻想方面，书里有很多有意思的点子、有创意的想法，这是这部剧的主要价值所在，相关学科的爱好者应该能在其中获得更多乐趣。但是如果对一部作品的要求仅限于此，那么就像看一部电影只要特效好看、打斗华丽就满足了一样。如果看这部剧只是为了过个瘾，当成看一场爆米花电影，自然无可厚非。但如果想要在这里找到深刻的思想、开阔的胸怀、不俗的境界，恐怕这部剧就很难达到了。 在深度上，一开始很期待关于人性、社会、心理方面的探讨，但无论是讲社会变迁还是讲群体心理都比较幼稚、浅显。最受追捧、甚至被一些人奉为真理的黑暗森林理论也令人大失所望。如果说书中试图建立宇宙社会学，那么它应该是宇宙社会学的幼儿园版本。三部的场面都很宏大，但却掩盖不了其思想上的小家子气。 在影视性上，水平时好时坏，总体来说像是一篇流水账网文，非常直白直接，主次不分明，冗杂而不细腻，想写荒诞却写的尴尬，想写浪漫却写的迂腐，想写美好却写出虚假。 在故事性上，疑点颇多、bug林立、情节单薄、没有血肉、剧情崩坏、故事牵强，好像在宇宙过家家一样令人难以信服。 在人物刻画上，脸谱化严重，三维的人物硬是被写成了一维的，其情感情绪像一条简单的折线，使人很难和书中人物共情。好的作家可以把反派角色写的让读者同情、喜爱，而有的编剧把不是反面人物也写的令读者厌恶。 在价值观上，三观不正，性别歧视，格局狭隘，是对人类美好品质——勇气、力量、责任的歪曲和玷污。
幽默有余，严谨不足。基本有条线，适合本来不爱古诗的人读，激发观看兴趣。或者是本来在古诗方面有一定积累与沉淀的人观看，帮助重新拉线与温故知新。
编剧这是以亲身经历告诉大家，女人为什么不能结婚太早以及为什么要坚持上学
读此剧仿佛见到自己，人本质上是孤独的，没有人能陪你走完一生，我们只能一个人来，一个人走，我们穷其一生寻找另一个自己，直到我们深深爱上自己，原来他独居在我们内心深处，从未曾离开，如果不是因为爱，我们会在与他人交流中，感到恐慌，疲惫和沮丧，越热闹，越孤独。从今天起，我只为你写诗。
很早就听过这部剧，但一直没有读，当了妈妈后，为了让自己的孩子健康成长，不自觉地就打开了它。书中的很多问题是现行教育中的典型，编剧用自己教育女儿的真实案例给出她的解决办法，认真想想，句句在理，非常实用。很庆幸遇到这部剧，在对孩子的教育上，我相信还会反复再读这部剧的，同时也要不断反思自己的教育方式，不仅做个好老师，更要做个好妈妈！强烈推荐大家观看哦！
一开始看还觉得很有新意，后来越往下看越觉得不成逻辑，如果说主角开挂升级快也就算了，几个学生指点什么了就修为暴涨，瞬间执掌一方？这说不通。个人觉得，编剧想要描绘的剧集世界体系和具象的人物刻画没有衔接上，而且语言文字和桥段的处理太小儿科了，一开始还觉得有点新意，后来就变成了千篇一律，没有想象空间了。本剧高潮可能在众徒救师那个环节，本来写的很精彩紧张，但结尾处草草收笔带过，十分不尽人意了，就好像前戏磨蹭了半个小时，兴头刚上来，进去没两下就交货了，败兴败兴… 在这之后的孔庙完全是胡写了，纯粹是码字凑集数，主人公成长了这么多，收的宝物也不少，兽宠也不少，后来完全没下文了，让人不禁觉得有种👀电影按了⏩键的纠结。总之此剧太过于注重主线流程，对于人物刻画和支线事件描写完全是忽略和自欺欺人的一笔带过，不得不说编剧有偷懒和糊弄的嫌疑，亦或者能力也就到这了。还有本剧有个奇特之处，编剧总是把自己的生活描绘的非常透明，我不知道是为了博同情还是希望更多人了解，如果只是这样倒还好，但是还不准人不喜欢和负面评价，还道德绑架说读者没有同情心，这就有点过分了，读者是来追剧的，没有义务同情你的生活，当然如果编剧的文写的精彩，大家能通过爱上你的文字而想崇拜你的人这是正途，但绝不是一边做着半生不熟的工作，一边还叫着苦叫着累。读者不是你爸妈，我们付出的是精力和时间，看的是作品，消费的是你的影视产物，体谅你包容你那是情份，不买账挑三拣四那是本份，谁的月票也不是白来的！你这是写作，不是交笔友谈恋爱，好好多用心写文，少大段大段的矫情！
很早之前关注猫哥，书里写的方方面面是总结出来的精华，可以作为手边读物了解个大概，观点还是很劲道的，只是于个人而言内容粗浅，实用性不大