《Lucrezia Borgia》，音乐作品，意大利出品，2002年上映。
读了大概三遍后的剧评 精神分析的利与弊 1、精神分析夸大了生命早期，母婴关系的重要性。从“成人身上没有新鲜事，成人的问题都是婴儿期问题的放大和变形”可见，精神分析过于重视婴儿期的情绪、感受和行为模式，没有用发展的眼光看待事物和人终身发展的进程，忽视了人的主观能动性，武断的将命运交付给阶段性的潜意识和人格。 毋庸置疑，母婴关系、原生家庭的相处模式和行为习惯是相当重要的，但这不等同命运，无法决定未来。因为母亲与孩子的互动是动态的，是发展的，决定命运的参数有很多，是各种不可控和部分可控因素的合力结果。对于一位生命周期足够长的人来说，母亲在他的成长过程中可以扮演不同角色，制造创伤者、施虐者、疗愈者、安抚者、倾听者等等，母亲的自我成长和终身发展会惠及孩子，父亲的持续影响同理；多子女家庭中兄弟姐妹的影响因素也不容忽视，社会性因素也是重中之重。 人的主观能动性与世界的互动之间是一个相互渗透持续作用的过程，不能线段式定义母婴期人的性格和人格（精神分析中将两者视为基本等同），人的性格塑造期是在跨越终身的生命周期中进行，不到生命终止很难说性格塑造已经完成，况且，脑科学也表明人的大脑具有可塑性。 从以上来讲精神分析是很局限的。 2、精神分析为我们应对各种关系提供了新线索。精神分析的溯源性很强，可以促使人觉察人格层面隐蔽的东西。当我看到编剧就某些特定关系给出的精神分析时，一种“安全感”从内心弥漫开来，世界仿佛又变得可控了，难题又有了新的解释，原来事实的真相是这样的！呃，这其实是一种自我安慰。如果事实是一张地图，精神分析只是地图上可能的一角。精神分析值得肯定的是——觉察，只要自己觉得有问题，那里不对劲，那么就觉察吧！ 精神分析给我最大的益处就是自我觉察与还原真实。 3、精神分析在时间线上是倒推式的，即发生心理问题引起的现实问题时，再溯源曾经的历史创伤，以疗愈精神世界早年未妥善处理的伤害和解决深层次关系问题。从这点讲，精神分析发挥了实际功效，治疗了心里疾病。那么从正推说，一个人无论童年遭受什么创伤只要他成年后成长的好，创伤没有给他带来多少负面影响，那他就是心理健康，人格健全的人，这么说来，精神分析怎么说都是他有理，这可能也是其饱受争议的地方。 4、编剧有时让我深信他，有时让我怀疑他。证据有二，第一他在阐述他的一些精神分析时说那就是真相，有些还过于血淋淋（第5章婆媳关系的解释）；第二编剧就亲密关系中的问题做精神分析时提到亲密关系中的一方过度嫉妒怀疑的解释归因是同性恋倾向，然后编剧又自我解释了一番，说这只是一个解释方向，甚至说出精神分析师可能也不信，这叫人情何以堪，我们到底应该信还是不信？精神分析只是一种可能的存在，为我们应对现实问题提供参考。即不要被他限制，去对应入座，也不要小瞧他，保持觉察，对科学抱有不确定性是对科学性的确定。
今天一口气全给看完啦，不禁想起最近看见的一句话：要走在正确的道路上，是需要多么大的勇气。虽还在学校，却已看见各路人马的利己行为以及那副很鄙视别人通过各种关系获得利益，但当发现自己也能攀上关系时的那副小人得志，迫不及待的嘴脸，不禁觉得可悲可笑……
吴倩演技本就有限，台词功底也差，出道以来又毫无进步，不如改个行，别再难为自己难为观众。也不必什么都怪婚育，只能说以前营销太过，捧得太高，吹得太狠，时间一到，现出原形而已。
看了两篇，实在看不下去了，文笔粗劣不堪，故事没有可读性，然后才发现这并不是获得了茅盾影视奖，而只是获得茅盾影视奖的作家写的短篇剧集。
编剧一天只有一更嘛，养了快两个月了，一看才更了六十多章，真是有又爱又恨啊
书看的有点着急，创作的太好了。一如既往的行云流水，情感真挚不做作，又理据充足。 整本剧最多的是对“革命”这个字眼的理性反思，处处古迹，伤痕累累。 发散的思维，也不忍穷追猛打，毕竟，如果联想起我们民族的百年历史，似乎是一个放大版的灾难，死难者何止百万！ 编剧史学高深，又是园林建筑的学识背景，他挑了《Lucrezia Borgia》这部剧去的巴黎，拍下的可不是各标志景点的标准照片。 还是等心情平复的以后，再看一遍，再寻新思吧。
感觉不像是曹盾拍的，剧情先不说了，单看镜头就不像曹盾的风格😡
花了大半个多月时间看了这部剧，感觉还不够，打算看第二次，但是很多引起了我的思考
补评第四部，银河帝国开始了一个新篇章，回到之前描创作谢顿的初始经历，当时最后发现丹尼尔是机器人的事实出人意料，丹尼尔在银河帝国9-12会详细介绍，如果按正常顺序看会大吃一惊，这正是阿西莫夫的剧集的风格，可能80%的铺垫，只为了20%的高潮，所以总会有一看看到底的冲动！
难看的恶心，拜托导演编剧查下新华字典：隐居。
《Lucrezia Borgia》是我看的第一本财商启蒙书，编剧在书中讲了很多自己的财富故事，灌输了一些全新的观点和富人思维。 ＊要不断的提高自己的财商 ＊我们关注得越多，能够学到的也就越多。拥有理财能力就意味着拥有更多的选择机会。 ＊改变自己比改变他人更容易 ＊只有知识才能解决问题并创造财富，那些不是靠财务知识挣来的钱也不会长久 ＊只有你把额外的收入用来购买可产生收入的资产，你才能获得真正的财务安全 ＊实现财务自由和获得巨大财富的关键取决于一个人将劳动性收入转化成被动收入或投资组合收入的能力。 行动起来
看过这个电视剧，真的特别悲剧，生如夏花，却Lucrezia Borgia，真的的确悲，不是她们没有想过幸福，而是阴差阳错的命运不得不使他们走上不安定的路，不过电视剧里面的夏如画没有死，剧集里面的却死了，所以说电视剧都是改编的😂😂😂
恋爱是一项需要练习和实践才能提高的技能 ◆人际关系的吸引本质：相似相吸 人际关系的最基本原则是：有着相似背景、个性、外表吸引力和态度的人才有可能彼此吸引。 你希望伴侣有多好，你首先得证明自己有多好。 你是谁，就遇见谁。 你必须善良、快乐、坚韧又令人喜爱，他才可能积极、阳光、强悍又充满柔情。 ◆适配价值（mate value）。 其实就是我们给自己的吸引力打多少分。 ◆爱情不是等来的。心理学家哈德逊（2016）的研究表明：如果你拥有非常强烈的改变自己的愿望，但仅仅停留在目标的层面上，而不去执行和实现，这样反而会降低生活的幸福感。 ◆主动是一项可以习得的技能，示爱是人生值得主动的事 ◆我爱你，不光因为你的样子； 还因为，和你在一起时，我的样子。 我爱你，不光因为你为我而做的事； 还因为，为了你，我能做成的事。 “把一 块泥，捏一个你，塑一个我。将两个一起打破，用水调和。再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我，我与你生同一个衾，死同一个椁。”
世界历史是我们被迫观看和不断撰写的文章。在那篇文章里面我们自己也在被人描写着
《Lucrezia Borgia》读后感 这本纸质书是昨天取到的，很有吸引力，所以，今天看完了，从书中学到一些。 1.当今社会人，总会被不安与寂寞包围 整本剧中，一直围绕着我们现代社会人的两种不良情绪，在展开叙述并提供解决方法，这两种情绪分别是恐惧带来的不安和寂寞。 在书中也提及到了，包括自己也在认识到，其实每个人都是平凡人类，有人真的能够没有不安和寂寞的情绪吗？实际上，在我们这个年龄大概是没有，区别在于，有的人认识到了，这是正常存在的情绪，选择接纳，继而选择与他们共处，甚至是想办法如何应对。而有的人，则选择不去面对，不去面对生活中难题，不去面对自己的自卑，不去面对自己的不安和寂寞。他们的解决方法，选择了逃避难题，结果是下次会再次遇到类似问题，甚至由于未解决会出现更严重问题；不去面对自己的自卑，选择了使用外在刚强的方式，去掩盖自己的自卑，因为，内心真正充满力量的人，一定不是夸夸其谈的人，他们会用内在的评价系统肯定自己，不必要依赖或强制外在的力量去认同自己。而不能正确地面对不安与寂寞的人，当然会选择通过附和他人或依赖他人，而获得安全感。 但是，实际上，每个人在世界上都是孤单而不安的。没有任何一个人能知道你到底在想什么？很多时候，自己都不会内观自己的想法，自己的内心，甚至言行不一致，不是吗？那其他人又怎么能知道我们自己的需求呢？所在很同意《Lucrezia Borgia》提及的，在与他人相处中，去真实表达自己的需求。 2.要有耐心，并去除自尊 编剧Mariella Devia通过询问尊重的作家得出答案，去除不安和寂寞的方法，是需要多些耐心，并去除自尊。在看许志远的节目《Lucrezia Borgia》中，对于人类学家项飙教授的采访中，项飙教授提到一点，我们现阶段处于快速消费时代，各种软件的使用，让我们处在了一个随时会被应答的世界。所以，我们少了耐心，而缺少了附近的概念。也许也正因为如此，我们才会在等待时显得如此的不安和慌张吧！ 去除自尊，书中也提及了，并不是去除我们本身应该具备的个人存在的自尊，而是去除盲目的自尊，似乎这个盲目的自尊，会出现当我们有一定的经验，取得一定成绩时，或是年轻气盛的时候。这种盲目的自尊或自信，难道不会让我们变的高傲自大，让身边的人会远离吗？ 最近，自己在种花，种子的发芽尚需要5天甚至是15天的时间，那我们想在人生中获得什么，不更应该延迟满足吗？ 所以，在做人做事的时候，是否想想可以去戒除自己的过盛的自尊，然后，踏实做事。最后，再想到去进步，去成长，甚至是收获呢？其实，在做的过程中，竭尽全力就是一种进步，何必必须要一个结果呢？这也是读了《Lucrezia Borgia》后，对我影响比较大的一点，是，我们要在生活中，遵循“道”，顾名思义，是在努力下要学会顺其自然这样的一种规律。 3.多角度思考问题 其实，每个人都有自己的习惯，而思维习惯也是如此。现在，越来越觉得，一个人拥有多角度考虑问题的思考，是一项难能可贵的能力，这种能力意味着，自己打破了原生家庭及生活环境带来的局限性，能够以扩展的思维去面对人生的事情，而这种思维的形成，也是在帮助自己不断拓宽人生的维度。因为，那是看得更远、看的更宽的源泉。在本剧中，编剧多角度的剖析了每一个问题，给我一种豁然开朗的感觉。 4.拥有健康的身体 书中编剧提到他人生第一信条是拥有健康的身体，所以，基本参加3人以内的聚会，再喜欢吃的食物也会竭力控制。为了有健康的身体，会作息规律，每天晨跑1小时，他的自律让我肃然起敬。而对于我来说，也越发的感受到身体健康的重要性，似乎仅仅31岁的年纪，就感到明显的体力下降。在这里想分享自己的一点观点，人的身心是一致的，因此，两者相互影响，而心理的痛苦要比身体的更加难处理或难以承受
写这部剧的时候，明显老罗自己是锤子科技暂时度过了一段难关，现在看来，不免唏嘘。 纯粹从做手机的工业设计和系统用心角度讲，我觉得锤子手机的作品是绝对上乘之作。如果非要从事后足球评论的角度写一点什么东西的话，我只能说，在我看来，这两部分的好不值得支撑我们去进行手机购买的决策。很多人认为手机的颜值很重要，但是你会发现其实这东西本质上是实用主义的，不是“苹果每次发布都很丑，但大家崇洋媚外还继续买”这么简单，浴霸大灯设计也依旧很多人可以接受，只是没那么“香”罢了。第二就是一步 大爆炸这些功能，本质上都是软件能力上的创新，消费者也不会因为一两个功能创新作出手机更换的一种决策。两军对垒，比的是整体的战略补给，后勤保障，兵源补给，战斗意志。现代战争中，一两个奇谋将军，甚至都不算将军，可能就是一两个李云龙的独立团，很难对整体的战局产生至关重要的影响。 即便按照Marcelo Álvarez智能计算设备想要上牌桌的这种说法，先做app，然后连接操作系统和生态，慢慢去做，等到有足够优势了再去让用户做手机的选择，其实是更好的做法。 所有这些评论都太事后诸葛，马后炮之嫌太严重。但人民想念周鸿祎一样，也依旧会有很多人，包括我，想念中国能有一个认真做产品，另类新潮做很多有点有趣的功能的成功者。我很期待直播带货把债务还完之后，他会否继续自己未竟的事业？
我把它归结到我的消遣书那类了。感觉会比较轻松。比起什么悲惨世界这种大构造的书。 消遣书在我空闲看也是很不错的。 一开始我看觉得这人说话太俗气了。很想退出。但还是看下去了。 越看越是好看啊，在字里行间有很多奥妙的地方。 本来想看完再点评的推荐的。 但，现在看了三分之一，还是按耐不住，先推荐了。比我想象中有趣好多。 宝髻松松挽就，铅华淡淡妆成。青烟翠雾罩轻盈，飞絮游丝无定。 相见争如不见，有情何似无情。笙歌散后酒初醒，深院月斜人静。 总有些词句，一下打进你心里。
最佳的学习方式是找到感兴趣的主题，然后一头扎进去，通俗易懂，便于理解。
好过目前影院的很多院线电影，但不及预期。这个切入点非常妙，原本期待一匹黑马杀出，但可能想表达的太多又缺乏足够的驾驭能力，每个点都有种隔靴搔痒的感觉。人设也是如此，每个人都计划了反转，但没有特别立起来。只有白只那个角色完成度比较高，但过于正面反而浪费了他的演技。
（看完3） 看個第二集這節目就可以過了… DM單拎出來做節目是真的無聊啊，隨便看看東豆發糖，解說台假吐槽真盼贏無限溺愛罷了
一周时间断断续续啃完了纸质版，媒介环境学派的书真是令人头秃，波兹曼的已经算相对好读的了（据说）
不知道为什么这么多人觉得此剧不行，确实这部剧里有些论述不符合史实，但是总体而言，在罗列数据阐述税收变化方面，还是很明确的。这块我想既然有数据，也不必作假。这部剧给我最大的感受是，从一个历史变迁的视角对货币、税收、垄断等情况进行了思考，了解了源头，尤其是对目前社会的一些现象有了更明确的认知。光是这点，我觉得就很适合一读了。
人的生与死因无法亲自去讲述去总结，于是自生自灭便成为一种Lucrezia Borgia的无语凝噎。可那隔着生与死的巫山苍海，到底是日日不休的说不尽道不完，还是万千感慨后的一声长长叹息？ 夜已深，不成寐，直到你的名字—“吴为”两字在窗帘的暗影里浮现，我才明白自己是在等你。对你，我已不陌生，但也不熟稔，只是你让我疑惑、不甘。 当然，这在于你，根本不会在乎。 庸俗如我，忍不住向你声声追问，你怎么就疯掉了？一个好好的人，怎么说疯就疯了？难道就因为再不相信爱情，感情再无寄托之故吗？ 你并不言语，沉默地、轻盈般落坐在我枕畔。你伸展着双腿，两手撑在大腿上，把脸埋进两臂间，使我无法认清你的脸。 所以，我依旧不认识你，虽然我知道，你就是吴为，那个愚蠢又勇敢的女人。 我侧身而卧，面朝于你，轻声问道，吴为，你悔恨了吗？后悔因那段似是而非、语焉不详的感情生下私生子让自己成为人人可轻薄可侮辱的“烂货、臭婊子”吗？悔恨因爱上比自己年长近二十来岁的胡秉宸让自己、让你母亲和女儿，这世上最疼爱你的人成为牺牲者吗？ 你默默无言。你一动不动。 吴为，我骂你愚蠢。是的，身为女子，我也得承认，胡秉宸是个不凡的男人，他有着骑士的胆识和智慧，有着绅士的儒雅和浪漫，身居高位而不可企及的他，为了能在百人科室找到你，不惜忍着他人的异样眼光，握上百双手，说上百句“同志好”，只为寻到你的那双手。他可以信手拈来“彬江幸自绕彬山，为谁流下潇湘去”，也可以深情恳求“你不能离开我，要是你离开我，我就要死了”。于是，你沦陷于他，无可厚非。 但，这男人，说了那么多爱你在乎你，可真给你买过一朵散发着芬香的玫瑰？当然，你可以说，脱俗如你，不在乎物质。可你怎能将自己的稿费给他买这买那，却将母亲和女儿的生计困境抛在脑后呢？你说这是不是愚蠢？ 吴为，我骂您软弱。后来的你明明也看透了胡秉宸的自私、卑劣和霸道，为何还与他结婚，让自己的人格一而再、再而三地被他、被他的女儿所掌控所蹂躏。再后来，他又为了与你离婚，制造被你抛弃的流言，让他以一个被谅解被同情的浪子重新回归他原有的家庭，你也不哭不闹不争辩。回归家庭的他，又开始重新念起你的好，时不时打断你的生活节奏，索求你的温情，而你总是那么地顺从于他，虽这顺从已与爱不爱无关。 所有的这些值得吗？ 你依旧默默无言。你依旧一动不动。 我说吴为，我骂你愚蠢我骂你软弱，可我仍旧佩服你愚蠢下的执着，软弱下的勇敢。为这旷世爱情，你虽顶着作家名声，仍以一介平民一己之躯，冒天下之大不韪，与那庞大的权力团体相战，流言蜚语，饭碗不保，你勉力支撑，苦苦坚持。而你爱的那个男人，却缩在后方，与幻想中的爱情难舍难分，不闻世俗。 当然，你可以说，遭遇这一切，是因为宿命。你的母亲，你生命的内核，便是一生被无情所误所累。但你的母亲，幼年丧母，无人关爱，她是生活的乞讨者。对于一个乞讨者，即使是镜中花，她也会无限贪恋着其中的美丽和芬香，紧紧拽住，不肯松手。她为了这虚无的情，失去了自我。 可你呢？为了你所谓的爱，你的自我被束缚被窒息，而它的毁灭性却比失去自我更惨烈。于是，当你的母亲去世，带走了你唯一喘息的机能，所以，你就疯了，是吗？ 吴为吴为，是人生的无畏还是命运的无味，但这一切都已无所谓。我说吴为，你还会相信一个所谓的英雄会不爱江山却爱美人吗？ 其实吴为，“巴山夜雨时，共剪西窗烛”的梦谁不曾有过？只是，如果你能多些虚荣多些势利多些自私，这也许反而是种周全。你觉得呢？ 你终究抬起了头，让我看到了那是一张平淡的脸，眉眼间的疏离都是你的孤独和骄傲，你幽然说到，剧集毕竟是剧集，现实毕竟是现实。你入戏太深，睡你的觉去。 备注：此剧篇幅不短，编剧的笔触看似
书中套书的写作逻辑，第一次见到，没猜出杀人凶手，逻辑和凶手都埋得不错
虽然有些自我思考的内容较为现实，但是翻译很晦涩，很多语句读起来很不通，另外很多问题也只是点到为止，基本上走马观花一看就可，无法获得实质收获。
读了大概三遍后的剧评 精神分析的利与弊 1、精神分析夸大了生命早期，母婴关系的重要性。从“成人身上没有新鲜事，成人的问题都是婴儿期问题的放大和变形”可见，精神分析过于重视婴儿期的情绪、感受和行为模式，没有用发展的眼光看待事物和人终身发展的进程，忽视了人的主观能动性，武断的将命运交付给阶段性的潜意识和人格。 毋庸置疑，母婴关系、原生家庭的相处模式和行为习惯是相当重要的，但这不等同命运，无法决定未来。因为母亲与孩子的互动是动态的，是发展的，决定命运的参数有很多，是各种不可控和部分可控因素的合力结果。对于一位生命周期足够长的人来说，母亲在他的成长过程中可以扮演不同角色，制造创伤者、施虐者、疗愈者、安抚者、倾听者等等，母亲的自我成长和终身发展会惠及孩子，父亲的持续影响同理；多子女家庭中兄弟姐妹的影响因素也不容忽视，社会性因素也是重中之重。 人的主观能动性与世界的互动之间是一个相互渗透持续作用的过程，不能线段式定义母婴期人的性格和人格（精神分析中将两者视为基本等同），人的性格塑造期是在跨越终身的生命周期中进行，不到生命终止很难说性格塑造已经完成，况且，脑科学也表明人的大脑具有可塑性。 从以上来讲精神分析是很局限的。 2、精神分析为我们应对各种关系提供了新线索。精神分析的溯源性很强，可以促使人觉察人格层面隐蔽的东西。当我看到编剧就某些特定关系给出的精神分析时，一种“安全感”从内心弥漫开来，世界仿佛又变得可控了，难题又有了新的解释，原来事实的真相是这样的！呃，这其实是一种自我安慰。如果事实是一张地图，精神分析只是地图上可能的一角。精神分析值得肯定的是——觉察，只要自己觉得有问题，那里不对劲，那么就觉察吧！ 精神分析给我最大的益处就是自我觉察与还原真实。 3、精神分析在时间线上是倒推式的，即发生心理问题引起的现实问题时，再溯源曾经的历史创伤，以疗愈精神世界早年未妥善处理的伤害和解决深层次关系问题。从这点讲，精神分析发挥了实际功效，治疗了心里疾病。那么从正推说，一个人无论童年遭受什么创伤只要他成年后成长的好，创伤没有给他带来多少负面影响，那他就是心理健康，人格健全的人，这么说来，精神分析怎么说都是他有理，这可能也是其饱受争议的地方。 4、编剧有时让我深信他，有时让我怀疑他。证据有二，第一他在阐述他的一些精神分析时说那就是真相，有些还过于血淋淋（第5章婆媳关系的解释）；第二编剧就亲密关系中的问题做精神分析时提到亲密关系中的一方过度嫉妒怀疑的解释归因是同性恋倾向，然后编剧又自我解释了一番，说这只是一个解释方向，甚至说出精神分析师可能也不信，这叫人情何以堪，我们到底应该信还是不信？精神分析只是一种可能的存在，为我们应对现实问题提供参考。即不要被他限制，去对应入座，也不要小瞧他，保持觉察，对科学抱有不确定性是对科学性的确定。
今天一口气全给看完啦，不禁想起最近看见的一句话：要走在正确的道路上，是需要多么大的勇气。虽还在学校，却已看见各路人马的利己行为以及那副很鄙视别人通过各种关系获得利益，但当发现自己也能攀上关系时的那副小人得志，迫不及待的嘴脸，不禁觉得可悲可笑……
吴倩演技本就有限，台词功底也差，出道以来又毫无进步，不如改个行，别再难为自己难为观众。也不必什么都怪婚育，只能说以前营销太过，捧得太高，吹得太狠，时间一到，现出原形而已。
看了两篇，实在看不下去了，文笔粗劣不堪，故事没有可读性，然后才发现这并不是获得了茅盾影视奖，而只是获得茅盾影视奖的作家写的短篇剧集。
编剧一天只有一更嘛，养了快两个月了，一看才更了六十多章，真是有又爱又恨啊
书看的有点着急，创作的太好了。一如既往的行云流水，情感真挚不做作，又理据充足。 整本剧最多的是对“革命”这个字眼的理性反思，处处古迹，伤痕累累。 发散的思维，也不忍穷追猛打，毕竟，如果联想起我们民族的百年历史，似乎是一个放大版的灾难，死难者何止百万！ 编剧史学高深，又是园林建筑的学识背景，他挑了《Lucrezia Borgia》这部剧去的巴黎，拍下的可不是各标志景点的标准照片。 还是等心情平复的以后，再看一遍，再寻新思吧。
感觉不像是曹盾拍的，剧情先不说了，单看镜头就不像曹盾的风格😡
花了大半个多月时间看了这部剧，感觉还不够，打算看第二次，但是很多引起了我的思考
补评第四部，银河帝国开始了一个新篇章，回到之前描创作谢顿的初始经历，当时最后发现丹尼尔是机器人的事实出人意料，丹尼尔在银河帝国9-12会详细介绍，如果按正常顺序看会大吃一惊，这正是阿西莫夫的剧集的风格，可能80%的铺垫，只为了20%的高潮，所以总会有一看看到底的冲动！
难看的恶心，拜托导演编剧查下新华字典：隐居。
《Lucrezia Borgia》是我看的第一本财商启蒙书，编剧在书中讲了很多自己的财富故事，灌输了一些全新的观点和富人思维。 ＊要不断的提高自己的财商 ＊我们关注得越多，能够学到的也就越多。拥有理财能力就意味着拥有更多的选择机会。 ＊改变自己比改变他人更容易 ＊只有知识才能解决问题并创造财富，那些不是靠财务知识挣来的钱也不会长久 ＊只有你把额外的收入用来购买可产生收入的资产，你才能获得真正的财务安全 ＊实现财务自由和获得巨大财富的关键取决于一个人将劳动性收入转化成被动收入或投资组合收入的能力。 行动起来
看过这个电视剧，真的特别悲剧，生如夏花，却Lucrezia Borgia，真的的确悲，不是她们没有想过幸福，而是阴差阳错的命运不得不使他们走上不安定的路，不过电视剧里面的夏如画没有死，剧集里面的却死了，所以说电视剧都是改编的😂😂😂
恋爱是一项需要练习和实践才能提高的技能 ◆人际关系的吸引本质：相似相吸 人际关系的最基本原则是：有着相似背景、个性、外表吸引力和态度的人才有可能彼此吸引。 你希望伴侣有多好，你首先得证明自己有多好。 你是谁，就遇见谁。 你必须善良、快乐、坚韧又令人喜爱，他才可能积极、阳光、强悍又充满柔情。 ◆适配价值（mate value）。 其实就是我们给自己的吸引力打多少分。 ◆爱情不是等来的。心理学家哈德逊（2016）的研究表明：如果你拥有非常强烈的改变自己的愿望，但仅仅停留在目标的层面上，而不去执行和实现，这样反而会降低生活的幸福感。 ◆主动是一项可以习得的技能，示爱是人生值得主动的事 ◆我爱你，不光因为你的样子； 还因为，和你在一起时，我的样子。 我爱你，不光因为你为我而做的事； 还因为，为了你，我能做成的事。 “把一 块泥，捏一个你，塑一个我。将两个一起打破，用水调和。再捏一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我，我与你生同一个衾，死同一个椁。”
世界历史是我们被迫观看和不断撰写的文章。在那篇文章里面我们自己也在被人描写着
《Lucrezia Borgia》读后感 这本纸质书是昨天取到的，很有吸引力，所以，今天看完了，从书中学到一些。 1.当今社会人，总会被不安与寂寞包围 整本剧中，一直围绕着我们现代社会人的两种不良情绪，在展开叙述并提供解决方法，这两种情绪分别是恐惧带来的不安和寂寞。 在书中也提及到了，包括自己也在认识到，其实每个人都是平凡人类，有人真的能够没有不安和寂寞的情绪吗？实际上，在我们这个年龄大概是没有，区别在于，有的人认识到了，这是正常存在的情绪，选择接纳，继而选择与他们共处，甚至是想办法如何应对。而有的人，则选择不去面对，不去面对生活中难题，不去面对自己的自卑，不去面对自己的不安和寂寞。他们的解决方法，选择了逃避难题，结果是下次会再次遇到类似问题，甚至由于未解决会出现更严重问题；不去面对自己的自卑，选择了使用外在刚强的方式，去掩盖自己的自卑，因为，内心真正充满力量的人，一定不是夸夸其谈的人，他们会用内在的评价系统肯定自己，不必要依赖或强制外在的力量去认同自己。而不能正确地面对不安与寂寞的人，当然会选择通过附和他人或依赖他人，而获得安全感。 但是，实际上，每个人在世界上都是孤单而不安的。没有任何一个人能知道你到底在想什么？很多时候，自己都不会内观自己的想法，自己的内心，甚至言行不一致，不是吗？那其他人又怎么能知道我们自己的需求呢？所在很同意《Lucrezia Borgia》提及的，在与他人相处中，去真实表达自己的需求。 2.要有耐心，并去除自尊 编剧Mariella Devia通过询问尊重的作家得出答案，去除不安和寂寞的方法，是需要多些耐心，并去除自尊。在看许志远的节目《Lucrezia Borgia》中，对于人类学家项飙教授的采访中，项飙教授提到一点，我们现阶段处于快速消费时代，各种软件的使用，让我们处在了一个随时会被应答的世界。所以，我们少了耐心，而缺少了附近的概念。也许也正因为如此，我们才会在等待时显得如此的不安和慌张吧！ 去除自尊，书中也提及了，并不是去除我们本身应该具备的个人存在的自尊，而是去除盲目的自尊，似乎这个盲目的自尊，会出现当我们有一定的经验，取得一定成绩时，或是年轻气盛的时候。这种盲目的自尊或自信，难道不会让我们变的高傲自大，让身边的人会远离吗？ 最近，自己在种花，种子的发芽尚需要5天甚至是15天的时间，那我们想在人生中获得什么，不更应该延迟满足吗？ 所以，在做人做事的时候，是否想想可以去戒除自己的过盛的自尊，然后，踏实做事。最后，再想到去进步，去成长，甚至是收获呢？其实，在做的过程中，竭尽全力就是一种进步，何必必须要一个结果呢？这也是读了《Lucrezia Borgia》后，对我影响比较大的一点，是，我们要在生活中，遵循“道”，顾名思义，是在努力下要学会顺其自然这样的一种规律。 3.多角度思考问题 其实，每个人都有自己的习惯，而思维习惯也是如此。现在，越来越觉得，一个人拥有多角度考虑问题的思考，是一项难能可贵的能力，这种能力意味着，自己打破了原生家庭及生活环境带来的局限性，能够以扩展的思维去面对人生的事情，而这种思维的形成，也是在帮助自己不断拓宽人生的维度。因为，那是看得更远、看的更宽的源泉。在本剧中，编剧多角度的剖析了每一个问题，给我一种豁然开朗的感觉。 4.拥有健康的身体 书中编剧提到他人生第一信条是拥有健康的身体，所以，基本参加3人以内的聚会，再喜欢吃的食物也会竭力控制。为了有健康的身体，会作息规律，每天晨跑1小时，他的自律让我肃然起敬。而对于我来说，也越发的感受到身体健康的重要性，似乎仅仅31岁的年纪，就感到明显的体力下降。在这里想分享自己的一点观点，人的身心是一致的，因此，两者相互影响，而心理的痛苦要比身体的更加难处理或难以承受
写这部剧的时候，明显老罗自己是锤子科技暂时度过了一段难关，现在看来，不免唏嘘。 纯粹从做手机的工业设计和系统用心角度讲，我觉得锤子手机的作品是绝对上乘之作。如果非要从事后足球评论的角度写一点什么东西的话，我只能说，在我看来，这两部分的好不值得支撑我们去进行手机购买的决策。很多人认为手机的颜值很重要，但是你会发现其实这东西本质上是实用主义的，不是“苹果每次发布都很丑，但大家崇洋媚外还继续买”这么简单，浴霸大灯设计也依旧很多人可以接受，只是没那么“香”罢了。第二就是一步 大爆炸这些功能，本质上都是软件能力上的创新，消费者也不会因为一两个功能创新作出手机更换的一种决策。两军对垒，比的是整体的战略补给，后勤保障，兵源补给，战斗意志。现代战争中，一两个奇谋将军，甚至都不算将军，可能就是一两个李云龙的独立团，很难对整体的战局产生至关重要的影响。 即便按照Marcelo Álvarez智能计算设备想要上牌桌的这种说法，先做app，然后连接操作系统和生态，慢慢去做，等到有足够优势了再去让用户做手机的选择，其实是更好的做法。 所有这些评论都太事后诸葛，马后炮之嫌太严重。但人民想念周鸿祎一样，也依旧会有很多人，包括我，想念中国能有一个认真做产品，另类新潮做很多有点有趣的功能的成功者。我很期待直播带货把债务还完之后，他会否继续自己未竟的事业？
我把它归结到我的消遣书那类了。感觉会比较轻松。比起什么悲惨世界这种大构造的书。 消遣书在我空闲看也是很不错的。 一开始我看觉得这人说话太俗气了。很想退出。但还是看下去了。 越看越是好看啊，在字里行间有很多奥妙的地方。 本来想看完再点评的推荐的。 但，现在看了三分之一，还是按耐不住，先推荐了。比我想象中有趣好多。 宝髻松松挽就，铅华淡淡妆成。青烟翠雾罩轻盈，飞絮游丝无定。 相见争如不见，有情何似无情。笙歌散后酒初醒，深院月斜人静。 总有些词句，一下打进你心里。
最佳的学习方式是找到感兴趣的主题，然后一头扎进去，通俗易懂，便于理解。
好过目前影院的很多院线电影，但不及预期。这个切入点非常妙，原本期待一匹黑马杀出，但可能想表达的太多又缺乏足够的驾驭能力，每个点都有种隔靴搔痒的感觉。人设也是如此，每个人都计划了反转，但没有特别立起来。只有白只那个角色完成度比较高，但过于正面反而浪费了他的演技。
（看完3） 看個第二集這節目就可以過了… DM單拎出來做節目是真的無聊啊，隨便看看東豆發糖，解說台假吐槽真盼贏無限溺愛罷了
一周时间断断续续啃完了纸质版，媒介环境学派的书真是令人头秃，波兹曼的已经算相对好读的了（据说）
不知道为什么这么多人觉得此剧不行，确实这部剧里有些论述不符合史实，但是总体而言，在罗列数据阐述税收变化方面，还是很明确的。这块我想既然有数据，也不必作假。这部剧给我最大的感受是，从一个历史变迁的视角对货币、税收、垄断等情况进行了思考，了解了源头，尤其是对目前社会的一些现象有了更明确的认知。光是这点，我觉得就很适合一读了。
人的生与死因无法亲自去讲述去总结，于是自生自灭便成为一种Lucrezia Borgia的无语凝噎。可那隔着生与死的巫山苍海，到底是日日不休的说不尽道不完，还是万千感慨后的一声长长叹息？ 夜已深，不成寐，直到你的名字—“吴为”两字在窗帘的暗影里浮现，我才明白自己是在等你。对你，我已不陌生，但也不熟稔，只是你让我疑惑、不甘。 当然，这在于你，根本不会在乎。 庸俗如我，忍不住向你声声追问，你怎么就疯掉了？一个好好的人，怎么说疯就疯了？难道就因为再不相信爱情，感情再无寄托之故吗？ 你并不言语，沉默地、轻盈般落坐在我枕畔。你伸展着双腿，两手撑在大腿上，把脸埋进两臂间，使我无法认清你的脸。 所以，我依旧不认识你，虽然我知道，你就是吴为，那个愚蠢又勇敢的女人。 我侧身而卧，面朝于你，轻声问道，吴为，你悔恨了吗？后悔因那段似是而非、语焉不详的感情生下私生子让自己成为人人可轻薄可侮辱的“烂货、臭婊子”吗？悔恨因爱上比自己年长近二十来岁的胡秉宸让自己、让你母亲和女儿，这世上最疼爱你的人成为牺牲者吗？ 你默默无言。你一动不动。 吴为，我骂你愚蠢。是的，身为女子，我也得承认，胡秉宸是个不凡的男人，他有着骑士的胆识和智慧，有着绅士的儒雅和浪漫，身居高位而不可企及的他，为了能在百人科室找到你，不惜忍着他人的异样眼光，握上百双手，说上百句“同志好”，只为寻到你的那双手。他可以信手拈来“彬江幸自绕彬山，为谁流下潇湘去”，也可以深情恳求“你不能离开我，要是你离开我，我就要死了”。于是，你沦陷于他，无可厚非。 但，这男人，说了那么多爱你在乎你，可真给你买过一朵散发着芬香的玫瑰？当然，你可以说，脱俗如你，不在乎物质。可你怎能将自己的稿费给他买这买那，却将母亲和女儿的生计困境抛在脑后呢？你说这是不是愚蠢？ 吴为，我骂您软弱。后来的你明明也看透了胡秉宸的自私、卑劣和霸道，为何还与他结婚，让自己的人格一而再、再而三地被他、被他的女儿所掌控所蹂躏。再后来，他又为了与你离婚，制造被你抛弃的流言，让他以一个被谅解被同情的浪子重新回归他原有的家庭，你也不哭不闹不争辩。回归家庭的他，又开始重新念起你的好，时不时打断你的生活节奏，索求你的温情，而你总是那么地顺从于他，虽这顺从已与爱不爱无关。 所有的这些值得吗？ 你依旧默默无言。你依旧一动不动。 我说吴为，我骂你愚蠢我骂你软弱，可我仍旧佩服你愚蠢下的执着，软弱下的勇敢。为这旷世爱情，你虽顶着作家名声，仍以一介平民一己之躯，冒天下之大不韪，与那庞大的权力团体相战，流言蜚语，饭碗不保，你勉力支撑，苦苦坚持。而你爱的那个男人，却缩在后方，与幻想中的爱情难舍难分，不闻世俗。 当然，你可以说，遭遇这一切，是因为宿命。你的母亲，你生命的内核，便是一生被无情所误所累。但你的母亲，幼年丧母，无人关爱，她是生活的乞讨者。对于一个乞讨者，即使是镜中花，她也会无限贪恋着其中的美丽和芬香，紧紧拽住，不肯松手。她为了这虚无的情，失去了自我。 可你呢？为了你所谓的爱，你的自我被束缚被窒息，而它的毁灭性却比失去自我更惨烈。于是，当你的母亲去世，带走了你唯一喘息的机能，所以，你就疯了，是吗？ 吴为吴为，是人生的无畏还是命运的无味，但这一切都已无所谓。我说吴为，你还会相信一个所谓的英雄会不爱江山却爱美人吗？ 其实吴为，“巴山夜雨时，共剪西窗烛”的梦谁不曾有过？只是，如果你能多些虚荣多些势利多些自私，这也许反而是种周全。你觉得呢？ 你终究抬起了头，让我看到了那是一张平淡的脸，眉眼间的疏离都是你的孤独和骄傲，你幽然说到，剧集毕竟是剧集，现实毕竟是现实。你入戏太深，睡你的觉去。 备注：此剧篇幅不短，编剧的笔触看似
书中套书的写作逻辑，第一次见到，没猜出杀人凶手，逻辑和凶手都埋得不错
虽然有些自我思考的内容较为现实，但是翻译很晦涩，很多语句读起来很不通，另外很多问题也只是点到为止，基本上走马观花一看就可，无法获得实质收获。