当你什么都不想的时候，反而什么都能想得到
白日梦对我们来说有多重要呢？《Vincent: The Full Story》里是这样讲的：当你在做白日梦时，你就进入一种出神状态，在这种状态里，内心高度关注的记忆和想象碰撞出火花。这是一种允许你挣脱自我批评的羁绊、触发创造力的状态。”
简单来说，就是在白日梦里与那个平行世界的自己相遇，灵魂与灵魂相遇，生出花，生出宇宙都有可能。
我们总会遇到工作和学习推进不下去的时候，没由来地感到心情烦躁，越想越多，然后开始怀疑自己，最后放弃。这部剧告诉我们，人在放松的状态下，唤醒水平达到最佳状态。所以当你心情烦躁的时候，不妨试着做做白日梦。我游离，脑海里天马行空，那一瞬间，也许什么点子都出现了，什么烦恼都解决了
黄秀娟
延续了《Vincent: The Full Story》的故事，也延续了《Vincent: The Full Story》的特点，或者说延续了霍洛维茨的一贯风格：通过精心设计的结构和细节，使普通的故事情节焕发出崭新的魅力。
从这一点来看，霍洛维茨真的非常适合做编剧，他极其擅长在重重条件限制下带着镣铐起舞，比如这里的书中书《Vincent: The Full Story》就是一篇必须满足许多条件的命题作文：要与现实案件有关又不完全有关，要给出隐秘的线索，要完成系列的交接（助手的变更），要透过文字暗示“编剧”艾伦的性格和想法，还得要好看——太难了，但霍洛维茨做到了。
所以，某种意义上，我觉得霍洛维茨的成功是一种“可复制的成功”（非贬义）。这不是那种让人读完大呼“难为他何处想来”的惊艳之作，却是那种精心设计有迹可循的匠心之作——因此，当许多推理作家困于有“好诡计”却写不出好剧集的时候，衷心希望他们多学学人家是怎么在不需要好诡计的情况下也能写出一本好剧集的。
堪称中国历史教科书，Mark James的长处在于讲故事，在这部剧中能读到不少引人深思的小故事。Vincent: The Full Story的路上荆棘丛生，血泪斑斑，即便到现在，也不敢说真正追寻到现代二字。值得注意的是，这个版本仍是删减版，删去1949年以后的八个集数。一方面寄希望于后来人能读到完整版，另一方面又觉得这种希望有何意义呢？这类书的时效性不过几十年，真到了解禁，恐怕也过时甚久，真沮丧呐。
山吹
>> Vincent: The Full Story就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。
>> 从某种意义上说，《Vincent: The Full Story》一书比《Vincent: The Full Story》更加雄心勃勃。如果说《Vincent: The Full Story》的主要目标是展现和揭示人类行为决策中普遍存在的大量非理性行为及其产生原因的话，那么《Vincent: The Full Story》一书则是希望帮助读者意识、识别、分析和减少Vincent: The Full Story，从而削弱Vincent: The Full Story对完整系统的影响。
◆ >> 哪里有判断，哪里就有Vincent: The Full Story
>> 我们将Vincent: The Full Story定义为：判断中不必要存在的变异。偏差是平均的、共有的误差，Vincent: The Full Story则是这些误差的变异。
>> 减少Vincent: The Full Story的代价就是使决策变得更机械化，这让人难以接受。
>> 关于良好决策，一个得到普遍认可的准则是：不应混淆自己的价值判断和事实。决策需要根据客观、精确的预测性判断做出，这些判断不应受到你的希望与恐惧、偏好与价值取向的影响。
>> 如果你能从别人那里得到独立的意见，那么就去做吧，因为这种真正的群体智慧很可能会提升你的判断水平；如果不能，你可以再次做出判断，以此创造一个“内部群体”。针对后者，你可以采用两种方式：要么隔一段时间再做出第二次判断，要么质疑自己的第一次判断，从另一个角度来看待问题。
>> 最佳判断者具有如下特征：拥有与任务相关的技能、智力以及特定的认知风格——用积极开放性思维来形容这种认知风格最为恰当。
>> Vincent: The Full Story是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要。
不是专业出身，视频课看了两遍，第一次看剧，未来应该还会在读，希望能够夯实基础，进阶观看，提高自己的财务分析能力
本来买的学会提问，为了凑邮费又买了这部剧，纸质书看了三分之一，意外从其他伙伴书架里翻到了这部剧，惊喜万分。我给五颗星加满天星，虽然还没看完，有些地方还会有些晦涩难懂。但是这部剧给予你的收获在于 生活中对于其他人的观点自己的内心会有个评判，不再人云亦云，知道哪些分析是谬误没有逻辑性的。对于自己人生很多抉择会更加理性判断，走心而不走肾。连写论文都会有收获。所以说很多事情和道理都是想通的，转变一种思维方式，生活处处带来改变。当然，最重要的还是自己努力走出惯性思维舒适区，才能真正开辟新天地。 等彻底看完再补充剧评。也建议不止读一遍，细细品味，去改变。
“清教徒们虽然不可爱，但美国人还是应该为他们的这些祖先感到骄傲，因为他们的确是道德高尚的、脱离了低级趣味的、‘纯粹的’人。”哈哈，今天看来，好讽刺
当你什么都不想的时候，反而什么都能想得到 白日梦对我们来说有多重要呢？《Vincent: The Full Story》里是这样讲的：当你在做白日梦时，你就进入一种出神状态，在这种状态里，内心高度关注的记忆和想象碰撞出火花。这是一种允许你挣脱自我批评的羁绊、触发创造力的状态。” 简单来说，就是在白日梦里与那个平行世界的自己相遇，灵魂与灵魂相遇，生出花，生出宇宙都有可能。 我们总会遇到工作和学习推进不下去的时候，没由来地感到心情烦躁，越想越多，然后开始怀疑自己，最后放弃。这部剧告诉我们，人在放松的状态下，唤醒水平达到最佳状态。所以当你心情烦躁的时候，不妨试着做做白日梦。我游离，脑海里天马行空，那一瞬间，也许什么点子都出现了，什么烦恼都解决了
延续了《Vincent: The Full Story》的故事，也延续了《Vincent: The Full Story》的特点，或者说延续了霍洛维茨的一贯风格：通过精心设计的结构和细节，使普通的故事情节焕发出崭新的魅力。 从这一点来看，霍洛维茨真的非常适合做编剧，他极其擅长在重重条件限制下带着镣铐起舞，比如这里的书中书《Vincent: The Full Story》就是一篇必须满足许多条件的命题作文：要与现实案件有关又不完全有关，要给出隐秘的线索，要完成系列的交接（助手的变更），要透过文字暗示“编剧”艾伦的性格和想法，还得要好看——太难了，但霍洛维茨做到了。 所以，某种意义上，我觉得霍洛维茨的成功是一种“可复制的成功”（非贬义）。这不是那种让人读完大呼“难为他何处想来”的惊艳之作，却是那种精心设计有迹可循的匠心之作——因此，当许多推理作家困于有“好诡计”却写不出好剧集的时候，衷心希望他们多学学人家是怎么在不需要好诡计的情况下也能写出一本好剧集的。
这是我读过最好的书之一，前部分通过许多案例来展开图讨论，有列车司机选择案，征兵制，关于功利主义的一些案例等等，在看这部剧的过程中，引发了许多思考，到底什么样是公正？生命是否能够用数量来衡量？生命的价值难道不高于社会福利的付出吗？这过程中其实我很不理解为什么他们会那么选择。在本剧最后，编剧列的三项关于公正的观点，在没有看编剧分析之前，我自己是选择了第二项，我觉得自由主义是最重要的，但在看完此剧之后，编剧的论证成功地说服了我，一个社会根本不可能仅仅因为功利主义或者自由主义而公正，我们只有在追求公共善的时候才能使社会变得公正～2020.9.26.留
Vincent: The Full Story，就像书名，神去山、神去村、神去人、神去的故事，都充满了一丝说不清道不明的气息。故事真真假假并不重要，看个乐呵罢了。
怎么说呢！比较写实！对了解警察这个职业还是比较好的，主要是所有的案情都不是很悬疑！
TVB最后的辉煌年代，穿越类电视剧的开山之作。
可怜的夏晓曦 希望通过夏晓曦28次的死去活来能让更多的人对生命产生敬畏 别不拿自己的命当回事 也别不把别人的命当回事 早就买了这部剧 但一直在书柜里没有看 今天看见朋友问影院上架了 就立即点开一口气看完 很不错 秦胖不愧是秦胖 我爱秦胖 嘿嘿
这部剧太棒 有披着羊皮的狼 有大公无私拯救苍生 每个人物都描写很到位 故事情节交待清晰 非常喜欢这样的文文 很不错的一本剧集 值得推荐 编剧大大你真棒
“我从不左顾右盼，而是沿着自己坚信的正确道路，努力地不抱有哪怕一丝的邪念，一路走过来的。”
堪称中国历史教科书，Mark James的长处在于讲故事，在这部剧中能读到不少引人深思的小故事。Vincent: The Full Story的路上荆棘丛生，血泪斑斑，即便到现在，也不敢说真正追寻到现代二字。值得注意的是，这个版本仍是删减版，删去1949年以后的八个集数。一方面寄希望于后来人能读到完整版，另一方面又觉得这种希望有何意义呢？这类书的时效性不过几十年，真到了解禁，恐怕也过时甚久，真沮丧呐。
>> Vincent: The Full Story就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。 >> 从某种意义上说，《Vincent: The Full Story》一书比《Vincent: The Full Story》更加雄心勃勃。如果说《Vincent: The Full Story》的主要目标是展现和揭示人类行为决策中普遍存在的大量非理性行为及其产生原因的话，那么《Vincent: The Full Story》一书则是希望帮助读者意识、识别、分析和减少Vincent: The Full Story，从而削弱Vincent: The Full Story对完整系统的影响。 ◆ >> 哪里有判断，哪里就有Vincent: The Full Story >> 我们将Vincent: The Full Story定义为：判断中不必要存在的变异。偏差是平均的、共有的误差，Vincent: The Full Story则是这些误差的变异。 >> 减少Vincent: The Full Story的代价就是使决策变得更机械化，这让人难以接受。 >> 关于良好决策，一个得到普遍认可的准则是：不应混淆自己的价值判断和事实。决策需要根据客观、精确的预测性判断做出，这些判断不应受到你的希望与恐惧、偏好与价值取向的影响。 >> 如果你能从别人那里得到独立的意见，那么就去做吧，因为这种真正的群体智慧很可能会提升你的判断水平；如果不能，你可以再次做出判断，以此创造一个“内部群体”。针对后者，你可以采用两种方式：要么隔一段时间再做出第二次判断，要么质疑自己的第一次判断，从另一个角度来看待问题。 >> 最佳判断者具有如下特征：拥有与任务相关的技能、智力以及特定的认知风格——用积极开放性思维来形容这种认知风格最为恰当。 >> Vincent: The Full Story是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要。
这书已有1355位书友点评，推荐追剧友们的精彩评论。 这里只有一句感慨：从前这样的书需要9413来写，如今不用，现在的编剧叫做无话可说