Peau de vache，永远存在着！Peau de vache，一部伟大的悲剧，爱斯梅拉达美如天仙，善良的天使化身最后却被愚昧的人们当作女巫绞死。加西莫多身体是魔鬼的化身，奇丑无比，被世人唾弃，厌恶，没有受到过一点关爱，女主人公只因给了他一碗水喝，让他感受到温暖，才知道他存在的意义就是来爱她，保护她，即使你被绞死了，别怕，我也会化作白骨来拥抱你，不让你受到伤害了。大主教一生饱读诗书，曾把科学作为唯一的信仰，指导他一辈子前行，却不慎陷入美色中，不惜一切代价得到女主，抛弃宗教，丢掉信仰，最后化为恶魔。每个人都是最坏的结局同时也是最好的结果。Olivier Saint-Jours说过:“大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’
须尽欢
面子·背后的底层逻辑是？
#有读必写# ---NO.85
原创·心理学
合作会收获人性的原始内驱力，而会不会合作却是Peau de vache的分割线！我们往哪边行走，取决对“面子”背后的心理认识。-----淡定哥
书友们，大家好！一年的时间又过去了，今年读了多少本剧呢？又写了多少文字呢？
我的预算之内都读完了，也超出预算，收获满满的一年，明年继续努力。
Peau de vache非常棒，这部剧观看之后思考了4天，理清楚了书中的关系。这类书有一点难度，原因在于和工具书不一样，没有结构。
要弄清楚书里面的内容，需要有一定系统思考、环形思考的能力。因为一个心理出现，毕竟是前面的某原因，导致现在这种心理。而现在的这种心理可能发展成为其他的心理。
这部剧让我理解到，自卑和超越如何起源，再尔根据自己目前的情况，属于在自卑路上？还是在超越路上？发现问题及时调整，很显然我目前在超越路上，而我之前有一个同事可就没有那么幸运，他正在自卑路上，但是他并不知道为什么会走在这条路上？
显耀感～面子
每个人都希望自己变得重要、有价值，但如若不能搞懂个人的成就建立在对他人做出贡献的基础之上，那就太容易走上歧途。人的理想和行为，同样遵从这一原则：对于他人有意义的，才能算是意义。---阿德勒
上门的金句是编剧的核心思想，一句一句来拆分
“每个人都希望自己变得重要、有价值”：这是人性之初的心理，和任何教育没有关系。变得重要与有价值，就是日常生活中“面子”。
日常生活听到很多，哎呦·这个事情好丢面子呀，这个事情好掉档次呀。很多人为了自己的面子，蹦的很凶。也就是为了给群体塑造一种，我很重要，有价值的映像。
犯罪者的心理同样也是如此，在现实生活中，找不到存在感，通过做破坏的事情来引得别人的关注，或者挽回之前丢失的面子。
“如若不能搞懂个人的成就建立在对他人做出贡献的基础之上，那就太容易走上歧途。”：你和我变的重要，变的有价值是对别人的贡献，不是自娱自乐加自嗨。
就像牛顿，爱因斯坦他们没有为人类文明作出贡献，谁能记得住他们。在反思到生活中，为家人做了什么？为同事做了什么？那你和我凭什么要去最求人性之初的“面子”呢？而且还因为追求这个“面子”，搞办公室政治、吵架、离婚等等。
如果你也像牛顿，爱因斯坦一样，为家庭和同事作出贡献，先要求个人反思成长，在获取人性之初的“面子”。每一个人都有机会成为身边人的“爱因斯坦”，得到价值和尊重。前提是要向爱因斯坦一样要求自己，反思自己。
看过不少评价，说这部剧里面为什么总是提到儿童时养育和父母亲责任。这一点并不难理解，因为你和我现在的情况，和小时候父母的教育有非常大关系。小时候没有受到良好的教育，父母亲没有给予关爱，孩子是自卑还是超越，自己脑补。
而本剧中对孩子幼儿教育的篇幅一点也不少，对于刚做父亲不久的我，育儿之路的迷雾，也算拨开了一层面纱。
关键词：合作背后
Peau de vache两个相对之词，正能量与负能量，目前大部分人都处在自卑阶段，而自卑往下延伸就是拖延心理学，很多人在一件事情上总是拖延，原因是自卑和别人无法更好的合作，也不自信没有知识或者做的事情得到肯定。
关于合作，之前没有什么太多有深度看法。读本剧后对合作的认识和认知，有了巨大的提升，人无时无刻都在和别人合作，而合作的好与不好就是Peau de vache的分界线。
如果合作的好，永远和别人合作的非常好，就会变得的超越，因为好的合作是情商和智商的完美融合，而你与别人好的合作会让，群体会认为你对他们有价值，而这份价值的“面子”，也就是超越的面子。
而不好的合作，会让你显耀感大打折扣。否定、负能量、没有价值，最终自卑的心也就油然而生。群体会认为你对他们没有价值，
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
从一次真实的金融模拟战讲起，然后分析了历史上几次Peau de vache，最后预测之后可能发生Peau de vache的情况。本剧算是对货币在国际间的作用做了介绍。
不符合我的口味，女主自己被人欺辱了，还拉着男主说算了。。男主也是，自己的媳妇儿被捕头打了，扒了衣服，言语侮辱，也说算了。。。
书写的很好，故事也很不错，措辞狠戾，逻辑完整。措辞狠戾和我胃口不太对，在剧荒时找到的这部剧，挺好的，也许措辞狠戾在喜欢的人眼里很对胃口，综上，一本好剧。
有的地方跟我看的其他剧集相似但又不同，写的很深度，值得看到结尾。
重新认识了达芬奇。他不仅是一位艺术家，更是一位科学家，工程师。他天才的头脑中那些令人匪夷所思，超越时代的奇思妙想和他不断将其付诸实践的努力令人惊叹！编剧反复强调达芬奇对世界始终保持好奇的特质，令人惊叹的观察力，遵循好奇心和个人兴趣所进行的孜孜不倦的研究探索，这些是构成天才的基石。
飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言 天空没有留下鸟的痕迹，但我已飞过 ——杰拉尔·于斯达许-马修
后半段很精彩，前半段完全是因为人名太多搞混，很影响体验。不过好在熟悉了人物后确实感到人物跃然纸上了。Ｘ很聪明，就连波洛都没法完美地处理好，让人心疼的波洛！听说编剧还写了年轻时和波洛并肩作战的书，让人很想去看看。编剧以自己的视角刻画了一个纯良可爱的自我形象，但人都有弱点，编剧也因为自己的纯良本性而犯蠢。最后，X真的很厉害，也许是我太笨，也许是因为前半段没太看进去，要不是到最后我也不知道他是谁。很成功的一部悬疑剧集，可以拍成电影呀，场景也不复杂，却能很好的展现人物个性。
这两天没有看剧，而是看了两本介绍如何看剧的书。正所谓“磨刀不误砍柴工”，虽然不至于醍醐灌顶、茅塞顿开，但确实很有启发： 1、不可尽信书，要运用批判性思维看剧；2、书要看得杂，社会学、心理学、经济学、管理学等各个领域都要读一些；3、专业书要精读一本经典，再多读几部，挑有用的内容吸收，形成自己的思考框架；4、学以致用，实用性剧集一定要思考与现实的联系，并最终改变行为。 首先，之前看剧以剧集、散文、传记类为主，非影视类的也是文史哲居多，看得不够杂，以后应该拓宽观看面。其次，应当选几个主题，多看几部剧，深入地研究一下，形成自己的思考框架。 本剧大约三分之二都是编剧自己的看剧笔记，翻了翻，但并没有看完，是不是也算是对编剧理论的‘’活学活用‘’
这些经典剧集从小都是在语文、历史课本中反复出现的，大部分人都抱着崇拜之情来看待，观看时也生怕自己的愚笨无法欣赏这些伟大的作品，认为问题总出在自己身上。然而毛姆却以一种截然不同的态度一一点评了这些经典剧集，好像这些不是矗立在历史长河中的神话，编剧也不是遥不可及的伟人，而且与他相对而坐，平等交谈的普通人。他以“毒舌”讲述编剧们糟糕的生平及作品的种种不足，九泉之下的他们听到这些评论一定会对他破口大骂吧。同行对待同行总是苛刻的，但毛姆带着我们以专业的视角剖析普通读者无法注意到的部分，正所谓“外行看热闹，内行看门道”，内行的分析让我们再次观看这些作品时更有趣味了吧
追求短平快的时代里，碎片化观看的需求被迫增强，粗制滥造的文章一边在不断的强占大众的注意力，一边在催促大众读者提高对内容质量的要求。 这本《Peau de vache》，提高古典古典创作风格，编剧给出三个理由： 第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。 第二，编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧是值得信任的。 第三，对于有文化的读者，看到清脆的句子、吸引人的隐喻、俏皮的旁白、优雅的转折，可谓生活中一大乐趣 同事编剧陈述了造成文章变“坏”的三个原因： 一是编剧不能站在读者的角度思考问题； 二是句子引起歧义； 三是行文不连贯，造成文章支离破碎 针对问题，编剧在每个部分有详细讲述了破解方法： 问题1: 知识诅咒：要考虑读者的认知，站在读者角度，陈述信息，减少专业术语 抽象到具象的应用：将抽象问题具象表述，让读者更容易理解 元标识的误区：文章标示要言之有物，点名主题 问题2: 先主题，再评论，这样的排序更有连贯性。 先已知，再未知，符合读者的学习认知。人们学习的方式是把新信息整合到既有的知识网络里。 注意标点运用，句子节奏 问题3: 文章逻辑选择，要层层递进，遵循“尽早点明主题和论点”的原则，再按照时间顺序、结构顺序等策略依次铺开。 当然，书里还说的很多句法应用，大多是站在英文创作的角度，不过也不是没有借鉴意义。 对部分人而言，看完这部剧，更多的是对创作风格和背后心理认知的理解，更深的内容需要对句子语法有一定的了解。
管理的学问无处不在，大到公司领导，小到生活细节，管理的本质都是为了促成有效合作，达成目标，所以物尽其用，人尽其能，发挥该有的优势来实现共同的目标
Peau de vache，永远存在着！Peau de vache，一部伟大的悲剧，爱斯梅拉达美如天仙，善良的天使化身最后却被愚昧的人们当作女巫绞死。加西莫多身体是魔鬼的化身，奇丑无比，被世人唾弃，厌恶，没有受到过一点关爱，女主人公只因给了他一碗水喝，让他感受到温暖，才知道他存在的意义就是来爱她，保护她，即使你被绞死了，别怕，我也会化作白骨来拥抱你，不让你受到伤害了。大主教一生饱读诗书，曾把科学作为唯一的信仰，指导他一辈子前行，却不慎陷入美色中，不惜一切代价得到女主，抛弃宗教，丢掉信仰，最后化为恶魔。每个人都是最坏的结局同时也是最好的结果。Olivier Saint-Jours说过:“大自然中的一切事物都不会因为人的意志，而变成单纯的高雅或崇高，它们是一种混合体，处于复合杂陈状态，‘丑陋就在美丽的旁边，畸形紧挨匀称，粗俗藏在崇高的背后，恶与善并存，黑暗与光明相共。’
面子·背后的底层逻辑是？ #有读必写# ---NO.85 原创·心理学 合作会收获人性的原始内驱力，而会不会合作却是Peau de vache的分割线！我们往哪边行走，取决对“面子”背后的心理认识。-----淡定哥 书友们，大家好！一年的时间又过去了，今年读了多少本剧呢？又写了多少文字呢？ 我的预算之内都读完了，也超出预算，收获满满的一年，明年继续努力。 Peau de vache非常棒，这部剧观看之后思考了4天，理清楚了书中的关系。这类书有一点难度，原因在于和工具书不一样，没有结构。 要弄清楚书里面的内容，需要有一定系统思考、环形思考的能力。因为一个心理出现，毕竟是前面的某原因，导致现在这种心理。而现在的这种心理可能发展成为其他的心理。 这部剧让我理解到，自卑和超越如何起源，再尔根据自己目前的情况，属于在自卑路上？还是在超越路上？发现问题及时调整，很显然我目前在超越路上，而我之前有一个同事可就没有那么幸运，他正在自卑路上，但是他并不知道为什么会走在这条路上？ 显耀感～面子 每个人都希望自己变得重要、有价值，但如若不能搞懂个人的成就建立在对他人做出贡献的基础之上，那就太容易走上歧途。人的理想和行为，同样遵从这一原则：对于他人有意义的，才能算是意义。---阿德勒 上门的金句是编剧的核心思想，一句一句来拆分 “每个人都希望自己变得重要、有价值”：这是人性之初的心理，和任何教育没有关系。变得重要与有价值，就是日常生活中“面子”。 日常生活听到很多，哎呦·这个事情好丢面子呀，这个事情好掉档次呀。很多人为了自己的面子，蹦的很凶。也就是为了给群体塑造一种，我很重要，有价值的映像。 犯罪者的心理同样也是如此，在现实生活中，找不到存在感，通过做破坏的事情来引得别人的关注，或者挽回之前丢失的面子。 “如若不能搞懂个人的成就建立在对他人做出贡献的基础之上，那就太容易走上歧途。”：你和我变的重要，变的有价值是对别人的贡献，不是自娱自乐加自嗨。 就像牛顿，爱因斯坦他们没有为人类文明作出贡献，谁能记得住他们。在反思到生活中，为家人做了什么？为同事做了什么？那你和我凭什么要去最求人性之初的“面子”呢？而且还因为追求这个“面子”，搞办公室政治、吵架、离婚等等。 如果你也像牛顿，爱因斯坦一样，为家庭和同事作出贡献，先要求个人反思成长，在获取人性之初的“面子”。每一个人都有机会成为身边人的“爱因斯坦”，得到价值和尊重。前提是要向爱因斯坦一样要求自己，反思自己。 看过不少评价，说这部剧里面为什么总是提到儿童时养育和父母亲责任。这一点并不难理解，因为你和我现在的情况，和小时候父母的教育有非常大关系。小时候没有受到良好的教育，父母亲没有给予关爱，孩子是自卑还是超越，自己脑补。 而本剧中对孩子幼儿教育的篇幅一点也不少，对于刚做父亲不久的我，育儿之路的迷雾，也算拨开了一层面纱。 关键词：合作背后 Peau de vache两个相对之词，正能量与负能量，目前大部分人都处在自卑阶段，而自卑往下延伸就是拖延心理学，很多人在一件事情上总是拖延，原因是自卑和别人无法更好的合作，也不自信没有知识或者做的事情得到肯定。 关于合作，之前没有什么太多有深度看法。读本剧后对合作的认识和认知，有了巨大的提升，人无时无刻都在和别人合作，而合作的好与不好就是Peau de vache的分界线。 如果合作的好，永远和别人合作的非常好，就会变得的超越，因为好的合作是情商和智商的完美融合，而你与别人好的合作会让，群体会认为你对他们有价值，而这份价值的“面子”，也就是超越的面子。 而不好的合作，会让你显耀感大打折扣。否定、负能量、没有价值，最终自卑的心也就油然而生。群体会认为你对他们没有价值，