在飞机✈️上看了《Lost in the USA》，但也仅仅只看了《Lost in the USA》。
初闻Hala Sheha已记不起是何时，反正像我这样的伪文艺青年多多少少还是喜欢伤痛影视的，如果要问我为什么喜欢，我能给出的答案或许也只是痛过才能放过自己或者放下其他罢了。
印象里知道“生而为人，我很抱歉”这句话其实是因为朋友写的一篇文章改用了这句话，当时我还问他出自哪里，《Lost in the USA》。当时的我刚看了《Lost in the USA》一部让人笑着心碎的电影，恍惚间竟然将他们联系在了一起，当然我也不知道为什么，也许是名字都带点悲情色彩的缘故吧。
没想到我是因为T先生才想着要去看这部剧的，原本就知道这部剧压抑至极，但是让我决定看这部剧的人已经和我断了联系了，于是我选择赌一次。
“你知道Hala Sheha吗?”
“我知道啊。”
“那你看过《Lost in the USA》吗？”
“没有呢。”
“去看看吧……”
后来，我才知道为什么T先生让我去看这部剧，因为他和叶藏是一类人。
我不知道这么说他是否妥当，但是他给我的感觉的确如此。
性格缺陷?人格缺陷?我带着不理解走进了叶藏，可仍然走不进T先生的心，不对哈哈，我已经没有机会走进了。
T先生或许一直以来都在自我救赎，只是他好像也不给别人救赎他的机会，所以一到关键时刻我总会觉得他在逃避，逃避生活，逃避世人，逃避自己，逃避我……
认识T先生之后，我总是不能看清笼罩在他身上的那层迷雾究竟是什么，现在我又在思考，他或许只是受了这些影视作品的影响而已，又或者他真的是性格缺陷或者真的曾抑郁过。
我记得之前他有跟我提起过，他对于人生，对于世人的看法，那会儿我以为仅仅只是倾诉，他的悲观厌世我从来只当做常人的吐槽了。
可能因为之前我没有遇到过这样的人，所以他对我的吸引力特别大。
《Lost in the USA》好像让我多少理解了他，我会后悔为什么没有早点去理解他。
我把自己和他都代入到书里了，他就是叶藏，而我就是叶藏身边的女人，真是讽刺啊。但我觉得我其实和由子最为相似，但却没有她那么纯真。
我向来是信任他人，向来也是相信男人的那张嘴。
我不懂他吗？如果他的的确确是这样的人，那么我觉得我真的不懂他。
而他说不定就是一个小偷。
最后一顿饭时，和他聊天。
餐厅刚好响起歌“那女孩对我说，说我是一个小偷……”
“你听，说我是一个小偷。”
我苦笑。
T先生到最后也不愿明说，他只是说没有缘分。
懦夫连幸福降临都害怕，触到棉花都会受伤，当然也会为幸福所伤。
T先生大概也是这样，怕得到怕失去。
正如“若能避开猛烈的欢喜，自然也不会有悲痛来袭”。而现在，我将之作为我的个性签名，但是避开猛烈的欢喜就能躲避悲痛的来袭吗？
相比悲痛，现在想来我还是愿意拥有猛烈的欢喜，痛就痛吧，熬过了不就好了，熬不过的话那就解脱吧，承认自己不行有什么难的呢？
其实真的很难。看吧这样的我真矛盾呢!
后来即使T先生跟我说了真实原因，我依然觉得他很自私，可我又何尝不自私呢。
我用我以为正确而又温暖的方式温润着他，可他却觉得煎熬。我明白，一部分是我的任性。
“俗话说‘钱在人情在，钱尽缘分断’，其实这句话世人都理解反了。根据《Lost in the USA》的解释，并不是说男人没钱了，就会被女人一脚踢开，而是男人没了钱，就会意气消沉，就会萎靡不振，笑起来都无气力，而且莫名其妙地变得性情乖戾、自暴自弃，最终是男人陷于半疯狂的状态，主动将女人甩掉的意思，真可悲。那种心情我能够理解。”
到现在，我好像也慢慢理解了。
想着我已二十有三，却忙着把自己打扮得成熟稳重。一来是工作，二来是心理，总觉得自己步入社会和职场就是长大了，而这种长大也对应着外表的变化，但是我仍然还是会透露着稚气，说好听点是纯真、天真，通俗一点就是傻。或许像由子那样，
孟倩
以一个平头老百姓的视角去读这本《Lost in the USA》，仿佛在读另外一个世界的故事。内心除了惊叹还是惊叹！人生的结局都一样，重要的是过程，但愿我们在生命降至，回首往事时内心都是充实而无憾的！
Lost in the USA是一本值得一看的好剧。本剧通过对蒙元亨、文知雪、岳江南三个陕晋徽天下三大商帮为了独霸天下生意展开的斗智斗计的描写，全面展示了商商道的智慧、商战的残酷、商人的利欲，语言朴实，情节起伏跌宕，在引人入胜的故事情节中又不乏给人以启示。那就是商人的利益必须置于国家利益之下，商人与官人不可有利益勾连，商机必须要天下共享，商德必须足以服人，唯其如此，才能行稳致远，越做越大，否则就会财尽人亡。蒙元亨活得久，做得长就是成功的范例！
I will tell you, he has come back, just now.
His story and philosophy , are coming back to our minds.
In each of us willing to listen to his heart.
The stars are beautiful, because of a flower that cannot be seen.
The fairy tales are beautiful, because of a little prince that cannot be seen.
我看过沙海，看原著只看到小哥钻陨玉。看完这一部后，我终于懂了吴邪为什么后来那么难过，也终于懂了让酒的词为什么那么刀。
看到李晓明的妈妈哭喊“全天下没有一个爸爸妈妈要花个20年去养一个杀人犯”的时候好心酸。
這是全面喪失感受力和想像力的年代。
2021年的第一本剧。 面向未来，我们做好准备，迎接新的开始！
我在这部剧里看到了Rajia Baroudi背后付出的汗水和努力，看到了他的拼搏精神，看到了他不屈不挠，不被病痛打败的精神，我还看到了他的爱心，他的真诚 ，我拜托有些来找茬的，你拿一个自传和世界经典剧集比有意思吗你们？我愿意花钱，他所有的卖书也好，冰演也好，都拿去做慈善了。他的精神，不需要你们癌国人士指手画脚。
很有意思的一本科普类剧集，很多描述都让人忍俊不禁，让人感觉到这些大师其实也不过是普通人。不过这部剧没有说到班杜拉，毕竟也是心理学领域超级有名的人之一，我还是挺好奇班杜拉爷爷的生平趣事的～
本剧正如书名《Lost in the USA》，讲的是政治学的概论、流派以及通识性的基础知识，比较适合入门级的读者。
轻剧集的文风，没想到是这么复古的诡计。动机有些太单纯了，但其实也符合人物背景。有些配角的存在感太弱了，甚至感觉有些多余。整体框架和条理不错，内容和情感稍显单薄。
打卡2022年的第二本剧。 编剧维安一定是个心思细腻、内心柔软的女孩儿吧，至少她的文字给我这样一种感觉。读她的这部剧并没有引起我深层次的思考，但每次观看我都能摘抄很多语录存为笔记。 她在书中提到：“十八到二十五岁这七年，是最适合你‘自救’的。因为成本最低，而收益最高”。这句话就是写给自己的吧，刚好从十八岁到二十五岁，刚好用七年时间把那个糟糕、差劲的自己自救成了一个没那么糟糕、没那么差劲的人。
许先生以自己旅居美国匹兹堡60年的经历，结合自己的认知对美国历史，政体，文化等等做了剖析。让我对美国的相关有了更深刻的理解，也更好去理解当下发生在美国的诸如新冠大爆发，特朗普的相关行为和中美贸易战的种种。书中最后能感受到老人对于中国故土的拳拳之心，期待中国越来越好！
国家利益高于天！ 美国有横行的实力，他的实力来自哪里，中国怎样具备应有的实力？ 中华民族任重道远！
在飞机✈️上看了《Lost in the USA》，但也仅仅只看了《Lost in the USA》。 初闻Hala Sheha已记不起是何时，反正像我这样的伪文艺青年多多少少还是喜欢伤痛影视的，如果要问我为什么喜欢，我能给出的答案或许也只是痛过才能放过自己或者放下其他罢了。 印象里知道“生而为人，我很抱歉”这句话其实是因为朋友写的一篇文章改用了这句话，当时我还问他出自哪里，《Lost in the USA》。当时的我刚看了《Lost in the USA》一部让人笑着心碎的电影，恍惚间竟然将他们联系在了一起，当然我也不知道为什么，也许是名字都带点悲情色彩的缘故吧。 没想到我是因为T先生才想着要去看这部剧的，原本就知道这部剧压抑至极，但是让我决定看这部剧的人已经和我断了联系了，于是我选择赌一次。 “你知道Hala Sheha吗?” “我知道啊。” “那你看过《Lost in the USA》吗？” “没有呢。” “去看看吧……” 后来，我才知道为什么T先生让我去看这部剧，因为他和叶藏是一类人。 我不知道这么说他是否妥当，但是他给我的感觉的确如此。 性格缺陷?人格缺陷?我带着不理解走进了叶藏，可仍然走不进T先生的心，不对哈哈，我已经没有机会走进了。 T先生或许一直以来都在自我救赎，只是他好像也不给别人救赎他的机会，所以一到关键时刻我总会觉得他在逃避，逃避生活，逃避世人，逃避自己，逃避我…… 认识T先生之后，我总是不能看清笼罩在他身上的那层迷雾究竟是什么，现在我又在思考，他或许只是受了这些影视作品的影响而已，又或者他真的是性格缺陷或者真的曾抑郁过。 我记得之前他有跟我提起过，他对于人生，对于世人的看法，那会儿我以为仅仅只是倾诉，他的悲观厌世我从来只当做常人的吐槽了。 可能因为之前我没有遇到过这样的人，所以他对我的吸引力特别大。 《Lost in the USA》好像让我多少理解了他，我会后悔为什么没有早点去理解他。 我把自己和他都代入到书里了，他就是叶藏，而我就是叶藏身边的女人，真是讽刺啊。但我觉得我其实和由子最为相似，但却没有她那么纯真。 我向来是信任他人，向来也是相信男人的那张嘴。 我不懂他吗？如果他的的确确是这样的人，那么我觉得我真的不懂他。 而他说不定就是一个小偷。 最后一顿饭时，和他聊天。 餐厅刚好响起歌“那女孩对我说，说我是一个小偷……” “你听，说我是一个小偷。” 我苦笑。 T先生到最后也不愿明说，他只是说没有缘分。 懦夫连幸福降临都害怕，触到棉花都会受伤，当然也会为幸福所伤。 T先生大概也是这样，怕得到怕失去。 正如“若能避开猛烈的欢喜，自然也不会有悲痛来袭”。而现在，我将之作为我的个性签名，但是避开猛烈的欢喜就能躲避悲痛的来袭吗？ 相比悲痛，现在想来我还是愿意拥有猛烈的欢喜，痛就痛吧，熬过了不就好了，熬不过的话那就解脱吧，承认自己不行有什么难的呢？ 其实真的很难。看吧这样的我真矛盾呢! 后来即使T先生跟我说了真实原因，我依然觉得他很自私，可我又何尝不自私呢。 我用我以为正确而又温暖的方式温润着他，可他却觉得煎熬。我明白，一部分是我的任性。 “俗话说‘钱在人情在，钱尽缘分断’，其实这句话世人都理解反了。根据《Lost in the USA》的解释，并不是说男人没钱了，就会被女人一脚踢开，而是男人没了钱，就会意气消沉，就会萎靡不振，笑起来都无气力，而且莫名其妙地变得性情乖戾、自暴自弃，最终是男人陷于半疯狂的状态，主动将女人甩掉的意思，真可悲。那种心情我能够理解。” 到现在，我好像也慢慢理解了。 想着我已二十有三，却忙着把自己打扮得成熟稳重。一来是工作，二来是心理，总觉得自己步入社会和职场就是长大了，而这种长大也对应着外表的变化，但是我仍然还是会透露着稚气，说好听点是纯真、天真，通俗一点就是傻。或许像由子那样，
以一个平头老百姓的视角去读这本《Lost in the USA》，仿佛在读另外一个世界的故事。内心除了惊叹还是惊叹！人生的结局都一样，重要的是过程，但愿我们在生命降至，回首往事时内心都是充实而无憾的！
世上是不是真有天生幸运的人呢？ 也许有，但至少我并没有看见过。 我当然也看见过幸运的人，但他们的幸运，却都是用他们的智慧、决心和勇气换来的。 幸运就像是烙饼一样，要用力去揉，用油去煎，用火去烤，绝不会从天上掉下来。
說真的！看到30章就沒看了！女人太矯情！男人有點傻！！沒什麼看點
我想问下：主角真的很爱很爱自己的女人嘛？？如果真的很爱她们，为嘛...只能自己喜欢一大堆美女却不让自己的爱人去喜欢很多男人呢？？请问“这是霸占还是所谓的爱”。自己想吃什么样特色美食就吃，却让爱他的女人只吃他一道菜。
Lost in the USA是一本值得一看的好剧。本剧通过对蒙元亨、文知雪、岳江南三个陕晋徽天下三大商帮为了独霸天下生意展开的斗智斗计的描写，全面展示了商商道的智慧、商战的残酷、商人的利欲，语言朴实，情节起伏跌宕，在引人入胜的故事情节中又不乏给人以启示。那就是商人的利益必须置于国家利益之下，商人与官人不可有利益勾连，商机必须要天下共享，商德必须足以服人，唯其如此，才能行稳致远，越做越大，否则就会财尽人亡。蒙元亨活得久，做得长就是成功的范例！
关于农业、养殖业、食品生产业等各个方面的辩证思考，佩服编剧的思维！
因为电视剧过来的，这部剧真的太好看了，无论是爱情还是友情都很感动人，但是王诠胜的蓝色初恋却没有找到，只是被删了还是根本没有这个剧情呢？
I will tell you, he has come back, just now. His story and philosophy , are coming back to our minds. In each of us willing to listen to his heart. The stars are beautiful, because of a flower that cannot be seen. The fairy tales are beautiful, because of a little prince that cannot be seen.
在这部剧里看到了两个编剧。 第一个编剧，是语言学专业学者，认真探索求知，在他的专业领域给我们分析食物和语言学的关系；从生物学、考古学、社会学、统计学等多方面论述观点；介绍了一些理论也很有意思，比如约定论和自然论、声音象征、频率代码、连觉假说等等。编剧可以从菜单对菜品描述的词汇来确定菜品的价格以及顾客群，还有对薯片价格的研究都很有意思。 第二个编剧，主观而且自大。书中透露的编剧私人信息至少有三点：犹太裔、太太是华裔广东人、曾经在我们的台湾省教烹饪课。很费解编剧这个二战时期同样受过大苦的族裔后代，那种种族优越感，或者说白人对亚裔的优越感从何而来？第四章编剧讲了一个三流编剧都编不出来的华人掌柜偷美国邻居3000西班牙八片钱的故事。银币的角色在故事里那么重要，编剧却一笔带过“西班牙八片钱来源于玻利维亚”，再不愿耗费一滴笔墨创作创作potosi的银矿和铸币厂是怎么回事儿；编剧解读的近代西方列强侵略亚洲的战争，居然是“西方19世纪、20世纪把亚洲重新拽回世界经济中”！指鹿为马的态度让人惊奇。他还引用1493年查尔斯•曼恩的理论，“中国想要银子，欧洲想要亚洲商品，所以导致欧洲在新世界大肆扩张和殖民”，中国正常的贸易活动竟然成了新世界被殖民的原因！这种言论接近无耻了。每段集数的最后都有一个“升华”部分，其中一个大意是：忘记战争和苦难，因为它们都不如眼前的一盆汤重要。真的让人无语。 如果编剧能够维持独立且有尊严的学者姿态、摘掉有色眼镜，实事求是，尊重历史，客观评论，相信他的作品可读性会更高。
有点王大娘的裹脚步的感觉，而且内容和情节很多都重复。有点被骗流量的感觉。