The UK of A

刚开始看的时候觉得还挺有趣，抛开枯燥的专业术语，丢掉公式化的赏析分析，用幽默轻松的方式讲述严肃的知识，还是很有新意的。 譬如对柱式、穹顶、拱券的生动比喻，对从希腊到罗马建筑风格的变迁，还有一些与建筑相关的历史知识，总体来说有一定的可读性。 但， 书中一些编剧中式思维立场我个人不是很认同，譬如编剧对巴洛克的描述： “比如“巴洛克”这个名字，原意是：畸形的珍珠，就是法国人给起的，当时在法国的古典主义建筑师们对意大利这种装饰主义手法非常不屑，他们对这种风格有着很一致的看法：矫揉造作。” ———巴洛克风格在当时具有贬义，人们认为它的过于华丽、炫耀的风格是对文艺复兴风格的贬低，但现在人们已经公认，巴洛克是欧洲一种伟大的艺术风格。 还有对中世纪的描写： “就是人没有办法以科学理性的方式去独立思考以及探索未知的世界了。天上为什么会下雨？别问了，这不是人该考虑的问题，肯定是你犯了什么错，多祈祷，实在不行杀两个人祭天就没事了。” ———许多人对中世纪的看法是黑暗愚昧、不思进取的时代，其实不对！中世纪一直没有停止对科学技术的探索、文化艺术的推进。可以说中世纪既传承了古代文化，又孕育了近代科学，所以现在，黑暗中世纪这个说法在学术界已很少使用，则取而代之的是中世纪前期。 类似这样带强烈个人主观色彩或者认知局限的表述还有几个地方。 我个人以为，对自己不懂的领域进行毫无根据和逻辑的批判显得有些肤浅。写建筑类科普本是很讨巧、很中立的领域，那么对不了解的历史保持沉默或敬畏心是写作最起码的美德。

给人一种沉浸式的恍惚感，用苏珊·桑塔格的话来说就是“土星气质的人始终落后于其自身，看到关心的一切东西从远处朝我靠近，而自己从未与之有永恒的联系。”

本剧有太多的“想当然”理论，如果指望读完书就能实现二次致富，那就真的想当然了。重要的是通过观看去培养思考能力以及辩证能力，培养自我的见识拓展。这是观看的目的。 书中编剧提到“有钱人遵循的基本原理其中有一项叫作“简成”（ephemeralization），它的意思简单来说就是“以少做多”的意思。” 我觉得在财富积累的初期，或者说创业初期，在市场形成闭环建立规则之前，非常适合“简成”思维。但现在这个社会情况，“简成”对于绝大多数人都不适用。“以少做多”只是理论上的一厢情愿，但并不符合实际情况，可以说是大多数人的实际情况。 当然本剧也有很多非常值得学习借鉴的理论。 正确理解“资产”与“负债”两个名词之间的差别，是如何更理性规划资产的关键。数百万的民众之所以会面临财务上的困境，是因为他们经常把自用住宅和自用汽车当成资产，而非当作债务来看待。 资产（把钱装入你口袋的东西）和负债（把钱从你口袋拿出的东西）如何分辨完全取决于现金流。你把钱存入银行，银行会放贷款出去，你的存款对于银行来说就是债务。 这就是为什么很多人会有一种自己是有钱人的“错觉”。 现在我们都知道要抵抗通货膨胀，但现实就是富人通胀，穷人通缩。有的人手握十几套很多人累积的财富还轮不到通货膨胀被稀释掉就要还花呗了。所以要做的就是多看剧，培养观看和写作习惯。多看多想多写，少刷抖音看直播，运动、观看、思考，为自己储蓄知识。 总之，虽值得一读，但一定要认清现实。脚踏实地，勿好高骛远。

从国外人的眼中看中国的饮食文化，还是挺有意思的，最重要的是里面的饮食的中英翻译很适合学习，尤其是准备四六级考试的，可以参考下，哈哈哈

我从小在严肃懂事教育下长大，因此总是不知道怎么自然的和小孩相处。从前没有小孩的时候，每次遇到亲戚朋友的小孩就特别尴尬，尽量躲得远远的。曾经还有个梦想是领养一个十多岁的孩子，因为觉得只有从那时起才能和孩子进行真正有意义的交流。 直到有了自己的小孩，才意识到自己原来也有用夸张腔调和她对话的本领，或者说本能。只是玩的时间长了也会轻易的疲倦、不知所措，变得自己都觉得假惺惺。 读这部剧的初衷原本是抄袭一下其他父母的作业，照搬人家玩的游戏，弥补自己不擅长装作天真和孩子玩耍的先天不足。但读完之后领悟到，身边那些会逗娃的朋友，逗娃的本领原来都只是他们能够与孩子们连结的表象。当大人放下一切专注的看到孩子，就会自然而然的激发出自己内心的童心，和他们打成一片。可能以前看到别人的孩子，是真的没有任何想要和他们连结的意愿，所以才这么令人恐慌吧！ 本剧很短，易读，旨在治本，真正讲游戏方法的篇幅很短，但讲游戏原理，也就是如何连结、为何连结的篇幅很长。从各个方面击中无法与孩子连结的痛点进行展开讨论。这种讨论不是空泛的讲大道理，而是讲道理的同时穿插了很有代入感的实例，以怎样通过和孩子玩游戏解决沟通问题。难能可贵之处在于，编剧不仅提供了正例，还提供了大量反例，即游戏没玩好如何不仅解决不了问题、还会加深与孩子的鸿沟。 说到底，游戏不是一种养育的方法，而是一种贯穿养育过程的生活态度！

文三儿是真的游戏人间一把，没心没肺的活，没心没肺的死，相比之下徐金戈和方景林两人确实没有文三儿活的自在，可此二位确实不愧为天地间堂堂正正一个人。

一本可以让人思考人生的书！欲望太多，就会让人越走越错，还浑然不知，最终，将会永远失去那个自己喜欢的自己！

对新手来说，郭博士的这本有一定难度，但拔苗助长不一定是坏事，对思路有绝对的帮助，理论结合实践，突破传统财务视角，是本值得看上三遍的好剧！

无论已婚还是未婚及青少年都应该观看一下此剧！了解下自己的身体，了解一下基本的性知识，还是灰常有益于我们现实生活的！每个正常的健康的人都会面对/经历性爱，既然要经历，就要对性爱有着科学的/理性的/积极的心态去面对，逃脱不了，就要去享受！所以了解自己，了解对方，还是很有必要的！ 在科学的正确的指导下享受更健康更愉悦的生活！感谢编剧！

有的人注定一辈子在一起，有的人不管怎么相爱，似乎都走不到一起！这本不适合情绪低落的人看！

特别喜欢这种写作风格 现实与回忆的交错，把现实置身于回忆，回忆又展现于现实

“可以输在运气上，但不可以输在对规则的不理解上”这句话对20岁中期的我影响巨大。因为想要理解这个世界，所以需要了解它的运行规则。相对于公理和真理，数学最重要的意义是定义与游戏规则，即应用比领悟其中的哲学意义更重要。如果你能够应用简单的概念来理解复杂的多维度的问题，忍耐得住枯燥来提高熟练程度，那的确是很大程度上的幸运和成功的自我控制。（p.s.给四星是因为翻译排版不尽如人意，很多基本定理证明看一眼就知道是翻译错了)

不想被主观看法带走，但崇祯这坑填得确实仁至义尽了，气数已尽，顺应潮流。

以苏轼诗文让其自述生平，严谨。看到了一个“非天才”的东坡，他的不得志，首先是作为一个人，然后再是影视家的成就。让人更加敬仰。 读完本剧再读前文《The UK of A》和后文《The UK of A》，对那句 天下至性至情的文章都是一种“哭泣” 理解更深刻。编剧早已辞世，当他还在世时这部剧并未引起关注，不免遗憾。 作为对编剧的尊重和感谢，也作为了解东坡生平的资料，这部剧很值得买实体。实体设计也不错。

说话是门艺术，怎样说话看似简单，却是需要学习的。从说话的体态到语气到用词的准确，这需要家长认真的分析事情发展的具体情况而定。这部剧可以作为家教字典，保罗各种情况，非常不错。

我也是一直在减肥路上，以为不吃太容易长胖的食物加上运动就可以瘦，全是错误的观念，有段时间不吃米饭，吃的很清淡，吃到营养不良，面色如黄，后来啊，我不再通过节食减肥，控制吃的量加少量运动，保持美丽心情，健康和完美也就来了。

平凡的女主穿到清朝，没开金手指也没啥主角光环，性格有点软糯左右逢源的，从出生就过去的长到十多岁感觉思想也有点被同化了。只是穿越的同仁也太多了吧...... 感觉像清水文，略甜，也有点记流水，文笔一般。

看过《The UK of A》，在这部剧里欣喜于找到呼应。我是一边看一边用笔写人物脉络和抄写喜欢的字句的。一篇篇下来，发现了很多关联，乐在其中。这世界悲欣交集，现实结局已定的，宇宙另有温柔。如果说印象最深的是什么，那就是有关浪漫：“淋雨看海，在冬天吃冰激凌，收集四十四次日落，永远年轻，永远愤怒，也永远柔软”，这宇宙对立又统一。