粗读结束，有机会再做下精读。Plus ça va, moins ça va一书，颠覆了一个外行对经济学的认知。比如解决道路拥堵和黄牛票的方式是提高收费，降低房价的方式是政府放开土地控制，失业是一个有益的市场调节行为，决定物品价格的关键是供求关系而不是价值等。人们往往好心办坏事，因为只看到眼前的利益，看不到隐形的损失，这就导致很多政策违反经济学原理，最终必将自食恶果。。。
书里很多说法看着很难受，可能是境界未到，理解不了，且待时间验证吧。总之，这是一本不错的书，看完后会对经济学建立初步的印象，值得一读。
说服就是一个说者和听者有效互动的过程。说者有意听者无意，便是无效，如何破除思维的墙，达到双方的共识就是一个求同存异的过程。 说者要具备高度的观察力，思维力，敏捷力，加之以高度的热情，真诚，坦率。首先在说者方面做到足够的准备，才可能达到有效的说服目的。 听者，说服对象是谁，听者为什么要被说服，怎么让听者认同自己。才是说服过程中最为关键的一步，即便说者什么都准备充分，听者无意，也是白搭。因此找到听者的诉求点，就需要换一个角度去考虑听者的认知，感受与想法。 当然说服的过程也是一场心理战，占据高位反而让听者逃避，苦苦哀求反而让听者逃避。有逻辑的去思考，对待不同听众采取不同的方式，从而有效的说服对方。 一句话能成事，一句话能败事。关键找对那句话。 到什么山头唱什么歌。因人而异因地制宜去说服，而不是一叶障目以偏概全。 总的来说，本剧全篇结合逻辑学 心理学相关知识来解读如何有逻辑地说服人。读来浅显易懂，案例丰富，介绍翔实。美中不足的是上篇和下篇之间集数划分却不够明晰，每小节之间使用的标题修饰性太多，反而具有迷惑性，切不如正题。一点评析，仅供参考。
刚看完第一册，逻辑很缜密的剧集，有点类似盗墓笔记的感觉，剧情发展挺快，一环扣一环的情节。专业的细节或者名词，也会用剧情的方式解释给读者，全八册，书源紧缺的看起来吧，够看很长一段时间了
首先感谢卡根，给了我力量，底气，信心。缓解了我的痛苦，加深了我对死亡，对人格，安乐死等等方面的认知。如果没有听课，估计还纠结于各种二元论呢吧，尤其在中国这么玄而又玄的国家，通灵这种事从来不会缺席。现在我还被警告呢，但是半信半疑吧，就像你说的，我做了适当妥协，至少物理主义与二元论打平手。可能我本来就理智？还是生性凉薄？不知道，人本来就是矛盾的。不想了，大半夜的。 上过课，书不看了估计和课堂内容一样。翻到原先做的笔记，有几个疑惑的地方。 第一个疑惑，卡根教授用y型（时空虫） 反驳了人格理论 他认为可能只有死于法国的人才是拿破仑 但是我的疑惑：可能人格理论是正确的 但是 不可能出现同时有两个人附着拿破仑人格的例子 所以教授用错误的举例 矛盾的结论 反驳掉了 正确的前提 第二个疑惑 这些论证 都是用人的常识去判断是否正确 是否可以反驳掉 是人的自我常识与认知 但如果人的常识具有局限性 正确答案超过了人的认知或者常识怎么办？ 哲学在人的常识中思考 是不是一种人对于思考未知事物的无力感？比如说柏拉图曾经认为 灵魂的未知属性指“看不见摸不着……”但是现代出现了“电波”一样 我们用来举例论证的素材是不是也具有局限性？ 还有一个疑问：用事物类比人自身真的正确吗？也许这种类比的前提就是 我们已经认定了物理主义 认为人类只是高级的“机器人”所以它的行为逻辑或者构造 都可以用一般的事物类比（虽然这种类比看似能帮助我们更好的理解哲学家的看法）但如果 看似相似的类比真的能够拿来“类比”吗？ 如果不可以的话 又怎么思考我们呢？ 抛开外界 如何思考人自身 这样的话 前提就说明 人这种生物不同于我们生活中所见的那些东西 比如说“音乐乐器”“火车汽车”“看见旧照片想起老朋友”一样，而这样的空想，是不是虽然纯粹但是没有办法有任何进展？ 继续 关于修正人格理论：有且仅有一个人拥有我的人格 那么那个人就是我 不存在人格分支的情况 身份同一性的建立 不需要依赖其他外部条件 也就是不需要依赖“无分支原则” 我的疑问：既然不需要 也就是认定人身份的同一性 只是这个人的内部的事 而与外界无关 那为什么一开始举同时分裂人格的那个例子呢？ 卡根教授说的有违直觉。直觉是思考哲学的判断依据吗？ 关于死亡对我们是否有伤害，一个观点是如果能确定死亡的时间，才能确定伤害了我 反驳：存在我们无法确定时间的死亡 反驳：不存在本身就是对我们的伤害，并不是只有存在这个前提才能对我们做出伤害 疑问：哲学思考与话术概念的界限。哲学家通过台词来表达，台词承载的是至关重要的作用。举个例子，台词类似于翻译家。真理与人类，这两者相当于外国人与我们，而台词，就是翻译者，所以，非常考验台词。而我们的语言体系，不管是逻辑还是怎么样，真的能够传达出正确的答案吗？就像能说出来就不是道一样，这种东西是只可意会的吗？那没了逻辑思辨，我怎么知道你不是唬人呢？所以这是很矛盾的吧。 我当然明白哲学家很伟大，也深深的敬佩。特别是听了这节课之后，我不禁感到了苏格拉底的智慧，我还觉得他聪明，看来慧根和年代无关，可惜我们现代人，总是轻视古代，总觉得我们的经验建立在古人之上，剑桥学派，扯远了。顺便再扯一下，大学多出点古典课吧，整那些科学的东西，年代表？影视分析？留给钓名沽誉的人吧，再不回归思想本身那就是买椟还珠了。 重新扯回正道，哲学家既然要用大家都明白的事物来解释形而上的东西，这本身就是一种不靠谱的方式。那些真理，不一定能用语言体系，或者物理体系表达。所以，物理主义和二元论真是各说各话，因为体系都不一样，物理主义还好，最起码用话语来拉拢人，二元论还要惨一点
胸藏文墨怀若谷，腹有诗书气自华。开追有益，多看剧，读好剧，好看剧，方为大好！
疫情以后这次席卷全球的疫情也将成为“Plus ça va, moins ça va”只不过这是和看不见的病毒的战争，,心里实在不是滋味……在这宅家躲避瘟疫的日子里，读这部剧有种和编剧一样的感同深受。
看完《Plus ça va, moins ça va》后单纯地想了解下潜意识是什么东西，于是在书城里搜潜意识就发现了这部剧，心理学挺有趣的，接着是吐槽一下本剧某些插图，真的是。。。。。。（实在不行建议删除某些插图这部剧就更完美了）最后内容简单友好，感兴趣的看看也能得到一些收获
少年们啊，无论你们今后度过多少岁月，都请不要介意自己的容貌，不要吸食香烟，若非节日，也别喝酒。长大后，请多加爱惜那性格内向、不爱浓妆的姑娘。
赵本山出现时4+，不出现时2+，只能说剧本还是太陈旧了。大部分笑点都能提前猜到。但如果是本山大爷演，就还是好笑。程野也上分，其他就太一般了
知道年糕妈妈是通过微信公众号，现在我的年龄和她当年差不多，我的孩子两岁多了，这部剧写的很多场景和感想能引起共鸣。比较幸运的是我们家娃爸属于带娃小能手，能帮忙分担很多。不过生活也有一地鸡毛的时候，生活和工作无法平衡的时候…看完了，觉得换种思路也许一切会更好…
2021第9本剧。 终于完了，断断续续。对我自己来说，有点读不进去，基本实操不上，可能看看标题就好了。虽然这样，回想下，书里表现的关于“多面向发展”的精神态度还是可以学习：对兴趣的泛而不精，不必要觉得不对；另外兴趣太多，难以分配时间，也可以用“四色冰激凌”方式去做，一段时间选择几样兴趣来投入；还有平时可以以兴趣所需投入时间优先来规划事物，这样不至于被杂事充斥着而没时间去兴趣投入，犹如先装石头再装沙子和水，及先装水再装石头和沙子的故事。 最后，我觉得，我现在用软件来记录每种兴趣投入时间挺好的，能直观看到投入时间和比例。坚持热爱，热爱坚持，希望能有机会在兴趣上验证1w小时定律。
立意非常好！演技台词确实不怎么行，因为时长很短尚在可忍受范围之内，就是情节太简略了点，比如小玉壶具体怎么绕过安保逃出来，怎么回的国都没仔细拍，希望能改编成大电影。
关于人生：舍弃与追求之间的均衡感；要兴趣广泛，视野开阔，对待自己生命超脱，摆脱命运的束缚。 关于知识：历史使人在无限的时空中变得开阔而自由。哲学使人谦逊，减少“独断的自信”。 关于社会：科学技术的进步而没有相应的道德和政治的进步，只可能增加犯了方向性错误的技术所可能造成的灾难的幅度。
哲学，就是为了修炼我们的精神，慢慢得到升华，思想变得通透有智慧，至少这是我的想法。非常认同编剧说的，我们要先多说，再保持静默。 最近在思考一个问题，日本五十岁左右的大叔性情怪脾气比较糟糕，内心深处累积了很多负面情绪，家庭和公司都不受待见的比较多，毕竟部长级别的职位就那几个坑。所以，他们最容易因一点小事就嚷出来，在国内这是非常常见的现象，但在看起来很有礼仪的日本社会会显得很突兀。我很不喜欢他们这样，但反思自己，特别着急却有人慢吞吞地堵在前面时，心里是不是很窝火，甚至偶尔有想骂人的冲动。如此一想，我立马意识到这不也自己的修行不够吗？ 这么一反思，心态也跟着变化了。改变我能改变的，尽量适应我改变不了的，也相信所有发生的一切都是有它的理由。
晕哦居然是半截书，还以为是完本。。。。剧情还行就是有些时候总感觉篇节有点乱或者是突然就跳过那种。。。
这是一本帮助我们心灵成长的书，会让我们内心变得更强大。两年前我花了三天读完了这部剧，每段文字都像一股暖流流过我的心灵，让我更加了解了每个人行为背后都是有原因的。它让我懂得了自己，读懂了他人。 来看一个小故事：一个婴儿，他想得到10米外的一个球，但他爬行的速度很慢，非常费力，且可能无法爬到球的位置。于是父母就去帮助婴儿，帮他把球送到了他的手中。 看似父母是对自己的孩子好，可事实是，孩子没有经历自己尝试的过程。其实孩子没有拿到球受到了挫折，但他如果能战胜挫折，他感受到了自己的强大，这一历程会帮助他不再惧怕挫折。更何况，你怎么知道这个婴儿需要你帮助他把球拿到他手中，或许他原本就是想享受爬的过程呢？ 我们不能否认，在每个人的生命中，的确会遇到一些贵人，他们会把自己的人生经历和你分享，并且希望你不要走弯路，希望你能按照他们的劝诫、经验、规划完成你的人生。他们处于一片好意，可每个人都是独一无二的，我们需要的是自己经历，自我成长。我们要思考的是：这是不是你想要的人生？我们活着不就是为了自由吗？我们不应该为自己的人生做选择吗？即便是错误的选择，那么也意味着自己曾经活过，而没有选择，则意味着自己根本没有活过。关键是你要忠于自己内心的感受。 我很早就想写剧评了，可是有一天，看到微信朋友圈里有一位朋友已经在做这件事情了，并且他的文笔比我出众太多太多，知识含量也远远超于我，让我心悦诚服、自愧不如。于是我就开始犹豫要不要再动笔了。可后来我又想，写剧评是我个人的爱好而已，我只是忠于我内心对这件事的喜爱，至于写的好不好，那也只是外界的一种评价。我不能因为怕“评价”而选择放弃。于是，我仍然厚着脸皮写着我对看过的每一本剧的感受，一来是想和我身边的朋友做一些分享，二来就是满足我自己的兴趣爱好罢了。 我们很容易怕别人的评价，但如果太考虑别人，一个人就会失去自己的节奏。很多人，他们体现人生的价值就在于被他人评价，而这些赞美也好、批评也好，其实是别人拿来控制你的，并不一定是你内心所需要的，关键还是你要先了解自己，你要的是什么？有时候，往往控制你的不是控制者本身，而是你自己的内心。 对于我而言，健康的心灵必然活得有活力，而活力的展现方式就是他会发出高兴与不高兴的声音，提出他合理不合理的要求。 希望每一个人都拥有一片自由的天地，可以支配自己的时间、支配一定数额的金钱，开始有一个比较宽广的精神空间，好好利用好这一点，生命总有一个规律——那些越早开始为人生做选择的人，越早拥有属于自己独一无二强悍的生命力。希望每个生命都能更好地成为自己，而不是成为更好的自己。 最后用书里的一段话结束分享：记得生命中最重要的是成为一棵永远成长的苹果树，不要因为太计较得到多少而成为一棵自断经脉的苹果树。
我喜欢看爽文，但是看到重生后第一次被陷害就不想看了。我觉得女主是斗m，看不下去。
粗读结束，有机会再做下精读。Plus ça va, moins ça va一书，颠覆了一个外行对经济学的认知。比如解决道路拥堵和黄牛票的方式是提高收费，降低房价的方式是政府放开土地控制，失业是一个有益的市场调节行为，决定物品价格的关键是供求关系而不是价值等。人们往往好心办坏事，因为只看到眼前的利益，看不到隐形的损失，这就导致很多政策违反经济学原理，最终必将自食恶果。。。 书里很多说法看着很难受，可能是境界未到，理解不了，且待时间验证吧。总之，这是一本不错的书，看完后会对经济学建立初步的印象，值得一读。
如何识别PUA？ 如何识别哪些是渣男并且将渣男对自己的伤害降到最低？ 如何从走出失恋？