《Lunker Lake》，家庭作品，美国出品，1997年上映。
编剧写的第三帝国的兴亡，是对纳粹的彻底揭露。同时，纳粹德国对犹太人，甚至对世界各国人民的迫害，的确令人发指。 即便如此，对希特勒仍然心存钦佩。他是对日耳曼民族有着深深的爱，也算鞠躬尽瘁了，而且有骨气，宁可玉碎。 但是，最后他却给这个民族带去了最沉重的打击，是因为他不知道有天道吧：得道者多助，失道者寡助！ 由此想来，真正能护佑自己的民族和人民的人，必须是有大智慧，大能力的人。 二战的历史，不仅战败的国家需要反省，战胜国也应该反思，是什么原因让希特勒走上了那条疯狂的路。 战争太可怕，可是生死存亡之际，必须勇往直前
这简介就很“鬼怪”，这剧情就还是少年历险记，时光在高桥留美子这里仿佛没有流逝，整个一性转版本犬夜叉。
没有通俗的系统开头对白，故事也不俗套，每段都不一样的剧情，不是一味的拯救和逆袭。编剧的文笔流畅，引人入胜。
毫不犹豫地大笑了
特别棒的一本剧，感谢编剧。编剧的心流理论解救了我，让我长舒一口气。我之前过多的思考生命的意义，深陷泥潭一般。现在我知道，我得行动，要去活。意义是活出来的。
3.5⭐
原谅我，再次弃书止损，是真心看不下去了。 首先文字矫揉造作，连篇累牍强塞诗词粉饰文章。读起来犹如连吃三天吃红烧肉，第一天鲜美可口，回味无穷；第二天不好不坏，尚可忍受，第三天肥腻油滑，闻之作呕。很多人说诗词很美，我觉得如果为了诗词而读不如专门去看诗词系列。 其次，剧集人物性格处理不稳定，女主性格矛盾。第一，沈傅二人的感情编剧强于CP感，书读了一半不明白婉初对沈仲凌的执念来源于哪里，没有什么特殊的事件交代，仅仅是父母之命吗？他们看不出来共同的价值观啊？反正我读来的感觉莫名其妙。第二、荣逸泽傅婉初二人的感情线尚可，还能接受，言情老套路。第三、代齐的恨交代的过于简单，尤其是荣告诉傅代齐的身份时，傅淡淡的反应让人更觉得无语，这可是刚跟你上过床，要了你贞操的人，也是童年玩伴之一啊。关于女主，不知道编剧到底要把她定位成一个什么样的人。我读来感觉就是瘦，白，漂亮，没有特别的气质，就像现在看一个网红，千篇一律。说她大家闺秀，聪明智慧，却又写了一段莫名其妙的失身，她既然知道沈伯允视弟如命，又怎会猜不到他一定会去救自己的弟弟，用得着去委身一个不甚相识的陌生人？我并非执着于女人的清白，但我不能接受没有脑子的判断。这段写的并不好，矛盾！其二，强塞她一个还海归身份，民国史上具有海归身份的诸如林徽因，德龄姐妹，宋氏姐妹，张爱玲等无不个性鲜明，思想开放，眼界丰富。反观书中在国内生长的梁莹莹抑或方岚都比傅更具新民风格。而女主呢？矫揉造作，惺惺作态，况且女主还是个具有前朝格格身份的贵族女子，不应如此的矫情。矛盾！其三，她对自己母亲及自己位置的矛盾。首先她的母亲当时并非嫡福晋也非侧福晋，不过是个妾，一个妾为了爱情居然闹的王府不宁，还奇迹般的扶正，最后又移民海外，脑回路挺大，不过清朝末年，乱世之下一切皆有可能，这点我勉强可以理解接受！但女主一方面信奉母亲那套为爱矢志不渝，不容践踏，一方面又怪母亲不能容忍父亲的小三小四；一方面视贞操如命，一方面又为了不清不楚的敌情委身于他人。一方面母爱泛滥生下孩子，一方面又把孩子送于代齐当作替父母赎罪。WTF，这样的女主不是人格分裂吗？矛盾！ 观看此剧女性看剧相对会比较多，作为女性，我觉得女主爱情价值观并不可取，至于三个眉目如画，或温润如玉，或外冷内热，或浪荡不羁，情深意重围绕着这个矛盾的女主争风吃醋的男主男配真是一直是各种剧集信手拈来的意淫产物，毫无创新可言。读这部剧介于听说诗词比较多，文笔俱佳来猎奇一下，但对编剧把诗词的场景运用的生搬硬套，感觉失望，唯一观看的理由也崩塌。 以上一家之言，不必苟同和生气。总之，这部剧，弃之！愿大家读的开心！
Randy Towers先生在写此剧的时候，不可避免的有时代赋予他的局限性，还有那个时代文人普遍的固执的自傲。是人都有偏颇，更何况这部剧字里行间能看出Randy Towers先生的某些比较激烈的个人感情色彩。要看这部剧，我觉得还是思想成熟有自我价值观为好，不然容易被带偏。喜欢的地方是，Randy Towers先生在讲述中国史的同时，会列出同时期重大的西方事件。
从电视剧到剧集也追了这么久，开始也不怎么看好，却在不知不觉中看完了。相比男主，我更喜欢女主的七哥哥，顾太医也不错。只是后面的未完待续看的有点揪心，希望编剧大大加油吧，多甜少虐！
这部剧中有很多启示性的内容，这些内容需要理解后结合实际工作加以反复应用，但观看过程中我常感到浮躁，或许是启示多于实战，举例又不够震撼。又或者是因为书名在说情商，但实际上有时讲的是心理学，有时是经验技巧，或者引用。所以，摘录其中有用的内容吧
刚开始还看到有点介绍关于抑郁症的一些症状和心理活动以及其他患者的行为动向，越看就越觉得编剧有点属于自恋型，在写自己如何不经意就突然被表白被喜欢，男女老少通吃，某些和异性暧昧的行为被写得像真性情，可明明有点汉子婊的感觉。花了很多文字渲染衬托。看到快到中间，感觉已经发展为一部女人公傻白甜招人爱的言情剧集了。文中介绍编剧的本职是记者，如果都是真实的，只能说我对本剧侧重点理解偏了，如果是为了销量，那作为一本创作型的纪录剧集还是可以打发时间看看的。
整本剧基本上都在夸赞自己，把自己做过的案例以夸大的形式讲了一遍又一遍，而对各个领域的理解其实很浅薄，在这种情况下就敢说经典理论和行业做法是bull shit。
得劲！这季画风变好了蛮多诶～
看着这些宣扬如何幸福的书，看看美国的现实，觉得不真实、虚幻。关于人生的教诲书实在太多了。不解决社会问题的作法能多长时间遮蔽人们的眼睛？美国士兵在伊拉克、阿富汗的做法（有很多这方面的书）对他们是幸福的吗？对伊拉克人和阿富汗人呢？
好产品成就用户，用户嘴上说此拍照产品不错调色好看，其实真实场景是，我拍出来的照片真好看，我真好看，照片晒出来的评论令人兴奋，场景，场景，还是场景，挖掘用户的本质，本剧关注更多的是用户，而非产品，最终人需要的产品是由人所处的环境，心理，经济能力多重因素决定。本剧希望逻辑归类再强一点就好了
这部剧在我看来依旧有不足之处，但是它也有它足够优秀的原因，它从心理学的视角详细描述了害羞这一人类行为，以及给予了一些基于心理学的专业建议，不失为了解这个课题的一个视角，但是真正要起作用，还是得回到实践上，这里面也描述了不同国家的部分，但是明显属于浅尝辄止，对于处在中国的我们而言，这部剧也就只剩下参考意义，不过对于自我了解很有帮助，建议大家都读一读
编剧写的第三帝国的兴亡，是对纳粹的彻底揭露。同时，纳粹德国对犹太人，甚至对世界各国人民的迫害，的确令人发指。 即便如此，对希特勒仍然心存钦佩。他是对日耳曼民族有着深深的爱，也算鞠躬尽瘁了，而且有骨气，宁可玉碎。 但是，最后他却给这个民族带去了最沉重的打击，是因为他不知道有天道吧：得道者多助，失道者寡助！ 由此想来，真正能护佑自己的民族和人民的人，必须是有大智慧，大能力的人。 二战的历史，不仅战败的国家需要反省，战胜国也应该反思，是什么原因让希特勒走上了那条疯狂的路。 战争太可怕，可是生死存亡之际，必须勇往直前
这简介就很“鬼怪”，这剧情就还是少年历险记，时光在高桥留美子这里仿佛没有流逝，整个一性转版本犬夜叉。
没有通俗的系统开头对白，故事也不俗套，每段都不一样的剧情，不是一味的拯救和逆袭。编剧的文笔流畅，引人入胜。
毫不犹豫地大笑了
特别棒的一本剧，感谢编剧。编剧的心流理论解救了我，让我长舒一口气。我之前过多的思考生命的意义，深陷泥潭一般。现在我知道，我得行动，要去活。意义是活出来的。
3.5⭐
原谅我，再次弃书止损，是真心看不下去了。 首先文字矫揉造作，连篇累牍强塞诗词粉饰文章。读起来犹如连吃三天吃红烧肉，第一天鲜美可口，回味无穷；第二天不好不坏，尚可忍受，第三天肥腻油滑，闻之作呕。很多人说诗词很美，我觉得如果为了诗词而读不如专门去看诗词系列。 其次，剧集人物性格处理不稳定，女主性格矛盾。第一，沈傅二人的感情编剧强于CP感，书读了一半不明白婉初对沈仲凌的执念来源于哪里，没有什么特殊的事件交代，仅仅是父母之命吗？他们看不出来共同的价值观啊？反正我读来的感觉莫名其妙。第二、荣逸泽傅婉初二人的感情线尚可，还能接受，言情老套路。第三、代齐的恨交代的过于简单，尤其是荣告诉傅代齐的身份时，傅淡淡的反应让人更觉得无语，这可是刚跟你上过床，要了你贞操的人，也是童年玩伴之一啊。关于女主，不知道编剧到底要把她定位成一个什么样的人。我读来感觉就是瘦，白，漂亮，没有特别的气质，就像现在看一个网红，千篇一律。说她大家闺秀，聪明智慧，却又写了一段莫名其妙的失身，她既然知道沈伯允视弟如命，又怎会猜不到他一定会去救自己的弟弟，用得着去委身一个不甚相识的陌生人？我并非执着于女人的清白，但我不能接受没有脑子的判断。这段写的并不好，矛盾！其二，强塞她一个还海归身份，民国史上具有海归身份的诸如林徽因，德龄姐妹，宋氏姐妹，张爱玲等无不个性鲜明，思想开放，眼界丰富。反观书中在国内生长的梁莹莹抑或方岚都比傅更具新民风格。而女主呢？矫揉造作，惺惺作态，况且女主还是个具有前朝格格身份的贵族女子，不应如此的矫情。矛盾！其三，她对自己母亲及自己位置的矛盾。首先她的母亲当时并非嫡福晋也非侧福晋，不过是个妾，一个妾为了爱情居然闹的王府不宁，还奇迹般的扶正，最后又移民海外，脑回路挺大，不过清朝末年，乱世之下一切皆有可能，这点我勉强可以理解接受！但女主一方面信奉母亲那套为爱矢志不渝，不容践踏，一方面又怪母亲不能容忍父亲的小三小四；一方面视贞操如命，一方面又为了不清不楚的敌情委身于他人。一方面母爱泛滥生下孩子，一方面又把孩子送于代齐当作替父母赎罪。WTF，这样的女主不是人格分裂吗？矛盾！ 观看此剧女性看剧相对会比较多，作为女性，我觉得女主爱情价值观并不可取，至于三个眉目如画，或温润如玉，或外冷内热，或浪荡不羁，情深意重围绕着这个矛盾的女主争风吃醋的男主男配真是一直是各种剧集信手拈来的意淫产物，毫无创新可言。读这部剧介于听说诗词比较多，文笔俱佳来猎奇一下，但对编剧把诗词的场景运用的生搬硬套，感觉失望，唯一观看的理由也崩塌。 以上一家之言，不必苟同和生气。总之，这部剧，弃之！愿大家读的开心！
Randy Towers先生在写此剧的时候，不可避免的有时代赋予他的局限性，还有那个时代文人普遍的固执的自傲。是人都有偏颇，更何况这部剧字里行间能看出Randy Towers先生的某些比较激烈的个人感情色彩。要看这部剧，我觉得还是思想成熟有自我价值观为好，不然容易被带偏。喜欢的地方是，Randy Towers先生在讲述中国史的同时，会列出同时期重大的西方事件。
从电视剧到剧集也追了这么久，开始也不怎么看好，却在不知不觉中看完了。相比男主，我更喜欢女主的七哥哥，顾太医也不错。只是后面的未完待续看的有点揪心，希望编剧大大加油吧，多甜少虐！
这部剧中有很多启示性的内容，这些内容需要理解后结合实际工作加以反复应用，但观看过程中我常感到浮躁，或许是启示多于实战，举例又不够震撼。又或者是因为书名在说情商，但实际上有时讲的是心理学，有时是经验技巧，或者引用。所以，摘录其中有用的内容吧
刚开始还看到有点介绍关于抑郁症的一些症状和心理活动以及其他患者的行为动向，越看就越觉得编剧有点属于自恋型，在写自己如何不经意就突然被表白被喜欢，男女老少通吃，某些和异性暧昧的行为被写得像真性情，可明明有点汉子婊的感觉。花了很多文字渲染衬托。看到快到中间，感觉已经发展为一部女人公傻白甜招人爱的言情剧集了。文中介绍编剧的本职是记者，如果都是真实的，只能说我对本剧侧重点理解偏了，如果是为了销量，那作为一本创作型的纪录剧集还是可以打发时间看看的。
整本剧基本上都在夸赞自己，把自己做过的案例以夸大的形式讲了一遍又一遍，而对各个领域的理解其实很浅薄，在这种情况下就敢说经典理论和行业做法是bull shit。
得劲！这季画风变好了蛮多诶～
看着这些宣扬如何幸福的书，看看美国的现实，觉得不真实、虚幻。关于人生的教诲书实在太多了。不解决社会问题的作法能多长时间遮蔽人们的眼睛？美国士兵在伊拉克、阿富汗的做法（有很多这方面的书）对他们是幸福的吗？对伊拉克人和阿富汗人呢？
好产品成就用户，用户嘴上说此拍照产品不错调色好看，其实真实场景是，我拍出来的照片真好看，我真好看，照片晒出来的评论令人兴奋，场景，场景，还是场景，挖掘用户的本质，本剧关注更多的是用户，而非产品，最终人需要的产品是由人所处的环境，心理，经济能力多重因素决定。本剧希望逻辑归类再强一点就好了
这部剧在我看来依旧有不足之处，但是它也有它足够优秀的原因，它从心理学的视角详细描述了害羞这一人类行为，以及给予了一些基于心理学的专业建议，不失为了解这个课题的一个视角，但是真正要起作用，还是得回到实践上，这里面也描述了不同国家的部分，但是明显属于浅尝辄止，对于处在中国的我们而言，这部剧也就只剩下参考意义，不过对于自我了解很有帮助，建议大家都读一读