《Opening Speech》，动画,喜剧,短片作品，加拿大出品，1969年上映。
从某种意义上来说，人来到世上就是受罪的，一个有罪的人，没有权力去死，她必须活着，经受折磨，煎熬，像煎鱼一样翻来覆去地煎，像熬药一样咕嘟咕嘟地熬，用这样的方式来赎自己的罪，罪赎完了，才能一身轻松地去死。
每个字，每篇文章，都那么有震撼力。这是我读过最好的，内容大都理解透彻的一本剧。窥视了不一样的历史，看到了文革的现实，不一样的经典。
《Opening Speech》是鬼屋，《Opening Speech》在玻璃瓶里存放断指，跟《Opening Speech》有得一拼，《Opening Speech》是离家出走以及绑架案策划人的转换。 如果有《Opening Speech》里那种鬼屋，还真可以去住一住，那里还有猫，暑假或者寒假去住最好了，下雨天躺沙发听雨，寒风天躲在被炉取暖，都不错。 至于离家出走，可能小的时候或多或少都有想离家出走的时候，我也有过，但从来没实施过。如果我离家出走，会是怎样的情况呢？我也没朋友家可以去，也没信用卡没钱，打工都做不了。 是啊，就是这样。
冲着男主和女主，5⭐预定
能入选英国“企鹅经典”文库就是实力……一本在手，幸福满满……50知天命，也就看看闲书的书呆子
读完书，心情复杂，老沱子招谁惹谁了？惩治恶人，自己也命丧黄泉。
笔者的另一观点：情商高不绝对是说话让人舒服。八面玲珑的社交方式未必是最佳方法，对谁都一个样，反而失去了真诚～
智慧，文明，美丽，容荣华贵都不能完全赞美她的一生。在抗日战争和国家统一民族团结上做出了卓越的贡献，宋美龄一位伟大的女人！
周应群这个角色，感觉轴中又带着正义的帅气，很有魅力，赵志伟是吧，感觉可以观望一下
回家的路上看完这部剧，没来得及写下当时所感。趁着还记得，趁着莫名失眠： 1. 故事情节：第一次读侦探类剧集，没有故弄玄虚，情节自然却又环环相扣。真相似乎总是触手可及而又不可得，最后水落石出，惊喜而又意外。 2. 笔风：极端反讽而又幽默。记得编剧描述警察愤怒离去，说他使劲儿摔门，差点儿把门一起带走。对环境的刻画更是细致，很容易把人带入场景之中。 3. 人物：不是玛丽苏式的刻画。每个人物都是立体而又多面的，即使主人公马洛，也有着无比聪明的头脑和粗鄙的性格。极度坚持原则，又极度游走在原则边缘。而特里更是将优雅，勇敢和颓废，懦弱结合的完美无缺。韦德夫人，美貌与智慧并存，却依然逃不脱女人为情所困的悲惨结局。 4. 关系：书里有男人之间的友情，如编剧所说，身边有很多对彼此一无所知的熟人。而马洛和特里却属于知之甚多的陌生人。总有些人，初识就会被彼此莫名吸引，有着难以言喻的默契，了解和信任。或许惺惺相惜，或许看见了自己，或许只是那杯加了苦艾的螺丝起子。但最终，这段经历了生死考验的友情还是以Opening Speech结局。第一次告别，是仪式。马洛按照特里的期望煮了咖啡，点燃了香烟，喝了那杯螺丝起子。第二次告别，是过程，得知特里已死去。第三次告别，是结局。人还在，友谊不再。马洛说，曾因特里的一个微笑喜欢他，但不再喜欢了。人们总是因陌生而熟悉，又因熟悉而陌生。书里有爱情，马洛对韦德夫人的一见钟情；特里与韦德夫人短暂的婚姻。韦德夫人一直把特里当作此生最爱，而特里却说，男人很难揭发女人，尽管心里对她并不在乎。可悲…女人天生感性，即使聪明如韦德夫人也最终死在自己两个男人身上。男人天生理性，而理性常常代表着薄情。 突然不知道在写什么，合适的时间会仔细写剧评。总之，值得一看的书…
有些说话的方式我们已经习以为常而不能察觉到原来在无形中对他人造成了伤害，透过此剧提醒自己时常觉察，关爱他人的感受和需求。
文化自信非踩一捧一。赞美中华文化而否定西方文明，可能在特殊的历史时期有着提振民族自信的功效，但难堪久读。并不是特别客观的通史书。
读剧集笑傲江湖一样能悟出同样理论，有的人喜欢剑宗，快准狠，有得人喜欢气宗，后劲胜出
以自己有限的知識和經驗去理解先人的現實與理想，難免有些困難，以至讀起來有些索然。 不過放下之後，卻又總是不經意的想要拿起。 不論是內容所致，還是性格使然，能夠再放下之後依然能讓人想起，再度拾起來的，終究不會錯的。 p.s 如果把全書的蘇格拉底換成子曰的話，會不會變得比較熟悉。
我是听李野默老师读了这部剧集，又逐字逐句来读的。就如李野默老师后续中跟听众聊的那样，这部剧集语言质朴，甚至没有什么形容词，但是却深深地打动人心。作为一个热爱剧集的人，值得我学习和一读再读的是，一个普通人的故事，可以这样写，小人物的人生也能铺陈出了不起的画卷。
两本最近读的书中个人觉得特别好特别喜欢的书。 Norman McLaren的《Opening Speech》和卡罗尔•德韦克的《Opening Speech》。 这两本剧内容涉及古今中外，跨度很大，可是一起读时却发现其中一些思想却相融相通。 《Opening Speech》的编剧在书中介绍了两种思维模式：固定型和成长型。 用现在的话说就是人不要给自己设限，不要轻易定义自己，只要不断探索寻求，人生会有无限可能。 而读完曾国藩，会发现曾国藩正符合书中的成长型思维，他的一生磨难重重，却又在磨难中不断反思、大悟前非，让自己改变与进步。 曾国藩说：吾生平长进全在受挫受辱之时，务需咬牙励志，蓄其气而长其志，切不可徒然自馁也。 他的自律、坚持、勤勉、务实，他遇挫后的自省反思、痛定思痛、改头换面，无不令人敬佩。 莫言曾说：Norman McLaren把人性的复杂、深奥、奇特、匪夷所思、出人意料又在情理之中表达的淋漓尽致。 读完他的《Opening Speech》深知此言不假。
快更啊，有毒的女主，男主到底是谁？我已经不把他当作言情文了。而是看做沙漠雄鹰，简称沙雕。
从某种意义上来说，人来到世上就是受罪的，一个有罪的人，没有权力去死，她必须活着，经受折磨，煎熬，像煎鱼一样翻来覆去地煎，像熬药一样咕嘟咕嘟地熬，用这样的方式来赎自己的罪，罪赎完了，才能一身轻松地去死。
每个字，每篇文章，都那么有震撼力。这是我读过最好的，内容大都理解透彻的一本剧。窥视了不一样的历史，看到了文革的现实，不一样的经典。
《Opening Speech》是鬼屋，《Opening Speech》在玻璃瓶里存放断指，跟《Opening Speech》有得一拼，《Opening Speech》是离家出走以及绑架案策划人的转换。 如果有《Opening Speech》里那种鬼屋，还真可以去住一住，那里还有猫，暑假或者寒假去住最好了，下雨天躺沙发听雨，寒风天躲在被炉取暖，都不错。 至于离家出走，可能小的时候或多或少都有想离家出走的时候，我也有过，但从来没实施过。如果我离家出走，会是怎样的情况呢？我也没朋友家可以去，也没信用卡没钱，打工都做不了。 是啊，就是这样。
冲着男主和女主，5⭐预定
能入选英国“企鹅经典”文库就是实力……一本在手，幸福满满……50知天命，也就看看闲书的书呆子
读完书，心情复杂，老沱子招谁惹谁了？惩治恶人，自己也命丧黄泉。
笔者的另一观点：情商高不绝对是说话让人舒服。八面玲珑的社交方式未必是最佳方法，对谁都一个样，反而失去了真诚～
智慧，文明，美丽，容荣华贵都不能完全赞美她的一生。在抗日战争和国家统一民族团结上做出了卓越的贡献，宋美龄一位伟大的女人！
周应群这个角色，感觉轴中又带着正义的帅气，很有魅力，赵志伟是吧，感觉可以观望一下
回家的路上看完这部剧，没来得及写下当时所感。趁着还记得，趁着莫名失眠： 1. 故事情节：第一次读侦探类剧集，没有故弄玄虚，情节自然却又环环相扣。真相似乎总是触手可及而又不可得，最后水落石出，惊喜而又意外。 2. 笔风：极端反讽而又幽默。记得编剧描述警察愤怒离去，说他使劲儿摔门，差点儿把门一起带走。对环境的刻画更是细致，很容易把人带入场景之中。 3. 人物：不是玛丽苏式的刻画。每个人物都是立体而又多面的，即使主人公马洛，也有着无比聪明的头脑和粗鄙的性格。极度坚持原则，又极度游走在原则边缘。而特里更是将优雅，勇敢和颓废，懦弱结合的完美无缺。韦德夫人，美貌与智慧并存，却依然逃不脱女人为情所困的悲惨结局。 4. 关系：书里有男人之间的友情，如编剧所说，身边有很多对彼此一无所知的熟人。而马洛和特里却属于知之甚多的陌生人。总有些人，初识就会被彼此莫名吸引，有着难以言喻的默契，了解和信任。或许惺惺相惜，或许看见了自己，或许只是那杯加了苦艾的螺丝起子。但最终，这段经历了生死考验的友情还是以Opening Speech结局。第一次告别，是仪式。马洛按照特里的期望煮了咖啡，点燃了香烟，喝了那杯螺丝起子。第二次告别，是过程，得知特里已死去。第三次告别，是结局。人还在，友谊不再。马洛说，曾因特里的一个微笑喜欢他，但不再喜欢了。人们总是因陌生而熟悉，又因熟悉而陌生。书里有爱情，马洛对韦德夫人的一见钟情；特里与韦德夫人短暂的婚姻。韦德夫人一直把特里当作此生最爱，而特里却说，男人很难揭发女人，尽管心里对她并不在乎。可悲…女人天生感性，即使聪明如韦德夫人也最终死在自己两个男人身上。男人天生理性，而理性常常代表着薄情。 突然不知道在写什么，合适的时间会仔细写剧评。总之，值得一看的书…
有些说话的方式我们已经习以为常而不能察觉到原来在无形中对他人造成了伤害，透过此剧提醒自己时常觉察，关爱他人的感受和需求。
文化自信非踩一捧一。赞美中华文化而否定西方文明，可能在特殊的历史时期有着提振民族自信的功效，但难堪久读。并不是特别客观的通史书。
读剧集笑傲江湖一样能悟出同样理论，有的人喜欢剑宗，快准狠，有得人喜欢气宗，后劲胜出
以自己有限的知識和經驗去理解先人的現實與理想，難免有些困難，以至讀起來有些索然。 不過放下之後，卻又總是不經意的想要拿起。 不論是內容所致，還是性格使然，能夠再放下之後依然能讓人想起，再度拾起來的，終究不會錯的。 p.s 如果把全書的蘇格拉底換成子曰的話，會不會變得比較熟悉。
我是听李野默老师读了这部剧集，又逐字逐句来读的。就如李野默老师后续中跟听众聊的那样，这部剧集语言质朴，甚至没有什么形容词，但是却深深地打动人心。作为一个热爱剧集的人，值得我学习和一读再读的是，一个普通人的故事，可以这样写，小人物的人生也能铺陈出了不起的画卷。
两本最近读的书中个人觉得特别好特别喜欢的书。 Norman McLaren的《Opening Speech》和卡罗尔•德韦克的《Opening Speech》。 这两本剧内容涉及古今中外，跨度很大，可是一起读时却发现其中一些思想却相融相通。 《Opening Speech》的编剧在书中介绍了两种思维模式：固定型和成长型。 用现在的话说就是人不要给自己设限，不要轻易定义自己，只要不断探索寻求，人生会有无限可能。 而读完曾国藩，会发现曾国藩正符合书中的成长型思维，他的一生磨难重重，却又在磨难中不断反思、大悟前非，让自己改变与进步。 曾国藩说：吾生平长进全在受挫受辱之时，务需咬牙励志，蓄其气而长其志，切不可徒然自馁也。 他的自律、坚持、勤勉、务实，他遇挫后的自省反思、痛定思痛、改头换面，无不令人敬佩。 莫言曾说：Norman McLaren把人性的复杂、深奥、奇特、匪夷所思、出人意料又在情理之中表达的淋漓尽致。 读完他的《Opening Speech》深知此言不假。
快更啊，有毒的女主，男主到底是谁？我已经不把他当作言情文了。而是看做沙漠雄鹰，简称沙雕。