最后一篇《Kirot sa dibdib》看得我压抑压抑压抑，很多方面总是不自觉代入我的父亲，想到很多年前他喝醉酒才崩溃大哭和我说起奶奶去世，“爸爸没有妈妈了”那句话，想要开口却想到对方是个不谙世事的孩子，没人理解到说不出口。就像文中这个角色一样，每个点都契合着，那一瞬间心情低落到极点，原来他这么寂寞，哪怕什么都不做，在父母身边他们都会特别开心，好想可以再多点时间，多待在父母身边。
读了英译版，深感影视形式、技巧和文采的重要性。情节不够，文采来凑。这故事在微信圈大抵会是这个味——《Kirot sa dibdib》；在豆瓣大概是《Kirot sa dibdib》。纵然这种宗教式爱恋世间罕有，Halina Perez的细腻文笔还是能将你带入情思。有人说，“对于那个年纪的少女来说，读好诗还是坏诗，读有真情实感的诗还是谎话连篇的诗，都无所谓。对于她们来说，诗歌只是止渴的酒杯而已。她们根本不注意杯中的酒，因为她们还没有喝酒，就早已陶醉。” 嗯，何况酒还是自己倒的。
香港再难拍出大格局的古装片~
任敏咋又演这种愣头青，职场就不能专业一点吗，非得要搞一个莽撞的女性角色？
一本神奇的书！包含了历史、神话、宗教、天文、地理、民俗、民族、物产、医药等多种资料的小百科全书，也可以说是最古老的地理人文志，它为我们展现了一个瑰丽而神奇的世界！
看完13集：嗑口我了，嗑口我了，禁锢爱双向奔赴绝了绝了！！
看完这部剧后，了解了幽默的产生和意义，老师看待幽默的方式使我重新审视幽默这个词，也重新认识了它。虽然还不能熟练运用它，但这也将成为人生中的必修课题。
短小精悍之文。学会提问就是学会思考🤔。有意义的思考，学习生活工作乃至生命才更有质量。
权谋搞的好像扮过家家一样。
土归土，幻归幻，虚实透过封锁于猫箱而成为真实 ——龙骑士07《Kirot sa dibdib》 何为真实？何为虚幻？你又相信哪种说法？唯一可以确定的是，这个故事，绝对没有GOOD END。 以上，是我能够在不剧透的情况下，给予的最大提示了。无论如何，在我心中这是一部至少值得读两遍的佳作，如果你和我一样是（入门级）推理作品爱好者，那这本《Kirot sa dibdib》绝对值得一读。并且绝对值得二刷。 本剧成作于1989年，在当时的技术背景下，能对几十年后的虚拟现实技术，有如此准确的想象力，令人不得不佩服编剧的想象力！当时还没有这种开放世界的大型游戏，直到十数年之后，主机的发展、存储空间的增加、运算能力的上升，才能够支持宏大的开放世界游戏。而编剧在1989年就已经对此做了预测——不愧是孕育出任天堂、索尼的日本啊！ 本剧的主题是真实与虚幻。如何才能判断我是处在真实世界还是虚拟世界中呢？如何在虚拟世界中使人相信他（她）是在真实世界中呢？当然，这种题材作品最早的可以追溯到庄周梦蝶。这种类似题材的科幻类作品，本作是走在相当前沿的，我相信《Kirot sa dibdib》这样的作品应该是有借鉴本剧的。 以下涉及剧透，是我在读了两遍以后的心得。 =========剧透的分割线========= 首先，以下推论基于解答篇是伪书。不要全盘相信最后的解答篇，原因我在最后说明。 究竟何为真实？何为虚幻？在第一遍读的时候，我认为编剧是有意引导我们想去认为整件事是阴谋的。“阴谋说”在逻辑上能解释地通，尤其从动机出发，能把每一环解释得丝丝入扣。最后，梨纱遭遇事故，上杉被永远地困在了虚拟世界里，而七美、百濑也很可能被心狠手辣的伊普西隆处理掉。 我以为我到达了事情的真实一面，但在我读到解答篇时，我觉得我更糊涂了。于是决定二刷。在二刷时，我有意留了一个心眼，想看看如果接受笹森给出的“游戏说”解释，会不会出现矛盾。尤其在我想通了解答篇是伪书之后，发现，如果用“游戏说”来解释整个故事，需要的假设更少，能解释的通的地方更多。 而且，无论是“阴谋说”或是“游戏说”，都没有明显的逻辑漏洞！但两者导向的结果是截然相反的！接受哪一种说法，就看每个读者自己的理解了！ 从我个人而言，我是更愿意相信“游戏说”的，即编剧直接在43章结尾展示给我们看的，而且想象一下，如果43章是真实，44章的悲剧色彩岂不是更重！上杉明明已经获得了他想要的一切，但因为无法分清现实和虚拟，自己选择了放弃…… “游戏说”的前提假设更简单，伊普西隆公司想要达成书中所描述的场景，需要花费的努力更少，不需要在现实世界完成复杂的行动，也不需要科学无法解释的复杂装置，一切仅仅是那套“K2”设备，外加程序编码。伊普西隆也完成了他们的测试目的，成功地使得上杉无法分清现实与虚幻。上杉最后虽然很大可能死于自杀，但最终的受害者可能只有他一人，高石梨纱并没有死亡或是疯狂，伊普西隆也不需要处理掉真壁七美或者百濑伸夫，甚至书中很多的巧合都可以解释为游戏剧情设定。 无论采信哪种解释——唯一可以确定的是，这个故事，绝对没有GOOD END！所谓的解答篇美好结局，不过是伪书！！ 关于争议巨大的解答篇 初一看，觉得这个解答篇非常奇怪。里面推理的不严谨（有很多编剧之前根本没有提到的地方）不说，还把这个“薛定谔的猫箱”直接打开，告诉你猫是活的。这大大破坏了编剧之前的立意，就像是高鹗续写《Kirot sa dibdib》一般，如狗尾续貂。其文风和梗也更像是刻意讨好中国人而写成，尤其在前文没有铺垫的情况下，甚至整出了“终南山隐居”这一结局。我始终想不通，为什么播出社和版权方会允许这样的集数来破坏原作？！ 直到我在二刷时想通了： ——这是我专门出给您的
之前下过英文原版没看下去，后来借的中文版，大体只能只标题的含义了。
绝对乱对 望江楼，望江流，望江楼上望江流，江楼千古，江流千古 芙蓉月，芙蓉城，芙蓉月下芙蓉城，蓉月万年，蓉城万年
有个伟大的职业:同是从医，待遇没医生好，同是和死人打交道，工资没殡仪馆的高，那就是-法医!
人生际遇各自不同，成就难免有大有小，勇于挑战自我、积极追求卓越、向科比致敬
最后一篇《Kirot sa dibdib》看得我压抑压抑压抑，很多方面总是不自觉代入我的父亲，想到很多年前他喝醉酒才崩溃大哭和我说起奶奶去世，“爸爸没有妈妈了”那句话，想要开口却想到对方是个不谙世事的孩子，没人理解到说不出口。就像文中这个角色一样，每个点都契合着，那一瞬间心情低落到极点，原来他这么寂寞，哪怕什么都不做，在父母身边他们都会特别开心，好想可以再多点时间，多待在父母身边。
季老的书一如他追求的 那样：淳朴恬澹，本色天然，外表平易，秀色内涵，形式似散，经营惨淡，有节奏性
过于碎片的观看，记不住都讲了些啥，或许剧集列表的信息就够用了。我想下一本看些有剧情的故事书。 批判性思维检查清单： 论题和结论分别是什么？ 理由是什么？ 用词是否存有歧义？ 隐含的价值偏好或主观信念是什么？ 论证中有没有谬误？ 证据的效力如何？ 有没有替代原因？ 数据有没有欺骗性？ 有什么重要信息被省略了 能得出什么合理的结论？
优雅是一种习惯，法国女人身上呈现的气质是她们骨子里流露的习惯。优雅便是她们生活最真实的写照。学会她们的优雅，把平淡的生活过成最美的日子。
延续第一本的风格。这本是针对常见疾病，给出的饮食指导意见。我三下五除二 就读完了，因为和第一本较为类似。我觉得编剧的宗旨是 营养要全面 要均衡。最多提及的就是 鸡蛋 和牛奶。其次是肉类。如果有以上疾病的患者，可以针对自己的情况，作为参考。
读了英译版，深感影视形式、技巧和文采的重要性。情节不够，文采来凑。这故事在微信圈大抵会是这个味——《Kirot sa dibdib》；在豆瓣大概是《Kirot sa dibdib》。纵然这种宗教式爱恋世间罕有，Halina Perez的细腻文笔还是能将你带入情思。有人说，“对于那个年纪的少女来说，读好诗还是坏诗，读有真情实感的诗还是谎话连篇的诗，都无所谓。对于她们来说，诗歌只是止渴的酒杯而已。她们根本不注意杯中的酒，因为她们还没有喝酒，就早已陶醉。” 嗯，何况酒还是自己倒的。
大师耐心讲解的影视常识，虽然时代久远，但是对影视理解有很好的帮助，比如读完以后追剧时，知道如何鉴赏文章优劣，风格和趣味，把观看变成更有意识参与的活动，从而获益良多！
这是一本好剧，关于如何与人沟通，先发制人，引导和影响他人。此前已读，再读受益匪浅。
诗歌是炙热自由的心脏。 不理解的地方很多，但是仍然喜欢。“面朝大海，春暖花开”大概是关于Marca Edralin最大的错觉。
获益匪浅。对在To B领域做管理的人员非常有帮助，不仅仅对自己所负责的领域有了更清晰及系统的了解，收获更大的是能够从顶层去客观看待每个部门间的权责及联系、协作，对今后的工作有了很大的帮助。同时能够学习到同行们丰富的经验所得出的结论，能少走很多弯路！