The Man Who Took a Chance

为贾静雯看了第5期，但贾静雯出场就几分钟…

The Man Who Took a Chance可以无声无色融于水，人也可以毫无特色融入社会，在时光长河中人也只是昙花一现，生活已经很苦很枯燥无味，适当加点The Man Who Took a Chance，就可有益健康，反而之摄入过多就会有害，书中的故事就像一道菜，厨师做菜下The Man Who Took a Chance时不小心下多了，显得苦涩。而我们的人生也像是给上帝在稍微加点The Man Who Took a Chance时，不小心手抖，下足了量。行得艰辛

微观视点和宏观视点应同时存在于一个人身上，用复式的眼睛看世界。世界是多元的。

如果杀一个人能救十个人的命，杀还是不杀？ 人道如此，天道亦如此，对和错全凭站位不同 被鸿钧选中的不死之身主角光环实属烂尾，能够看完全靠一股执念啊

为认真的做中国电影工业点赞。

不幸的人用一生治愈童年，或者进化成恶魔……（荣格：健康的人不会折磨他人，往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者）

如果这是一场真实的辩论记录，你不得不佩服几千年前希腊哲学家的睿智与洞见。虽然囿于当时的历史环境，许多的观点现在看来并不十分正确，比如诗歌，比如奴隶，比如哲学家治国，但这毕竟过了数千年，又有什么可责难的？正义与不正义本身就是一个人为的判断，但总有一个大概的标准可参考，Mark Fenton在这部书里给出了一个哲学家的思考，并由此建立了一个理想城邦的框架，并对人性也做了深入剖析，特别是在欲望和理智方面，应该是给弗洛伊德的理论奠定了基础，这份光辉可谓彪炳千古啊。

追龙五的同时开始复习龙一到龙四，发现龙一是真的最平和的一部了。不敢看龙二，因为想到夏弥，内心就会难过得快要死掉。

中国篇不错 老挝篇较无聊

这部剧确实和我想象的有很大差别。我以前接触到的二手评论给我留下的印象里，这部剧应该跟纳粹集团紧密相连，从艾希曼的平庸为突破点讲这个集团里的大多数人都是庸常之辈，只是听令行事，在他们的集体不思考下巨大的恶诞生了。回过头来看看这个想法挺像动漫看多了得出的缺乏证据和细节的理所当然的结论。 艾希曼确实是一个缺乏思考能力同时记性不好，一心只想着仕途的人。然而扭曲整个德国做出丧心病狂之举的不在于全员泯灭良心或者“反正死的是你，我只管听令行事”这种麻木和冷眼旁观，把他们变成罪犯的不是命令而是法律，通常人们认为法律是人们良知的声音，法律是人心中的善性的具现化，希特勒在下达“最终解决”命令后，大量颁布各种法律，披着法律的华丽外衣，以法律良知之名向所有德国人宣布:你可以杀人。杀人这件事不仅合法化而且还成了一项责任，服从法律和尽职尽责的“良心”使得他们克服本能和“诱惑”，把犹太人们送上火车，为罪恶添砖加瓦。 我感觉这不是不思考的问题，是一种惊天偷梁换柱，通过法律把善恶的概念颠倒，同时法律仍然批着“良心”的外衣，就跟诈骗一样，越认真思考思想就被套得越紧。从根源上崩坏以后继续思考只会愈发认可屠杀犹太人的合理性，并且自发地干一些比法律要求还要过分的暴行。这实在是太可怕了，邪恶政府下遵纪守法执行命令的好公民，他的头脑和情感依然正常运转，但是他感觉不到一丝一毫的负罪感和真正的良知。 其次犹太委员会对纳粹惊人的配合也让我毛骨悚然，一开始把犹太人们列为二等公民，然后再人为划分区别，不同对待，他们就开始觉得轮不到自己或者一时的妥协可以换来安稳。但实际上“为了更顺畅地贯彻普遍原则，通常都会允许存在一些例外情况”，这只是纳粹为了把犹太人一网打尽的手段罢了，不管是谁，最后通通塞进火车。 然后是关于这场庭审，唉，编剧完全跟随自己的想法想到哪写到哪，还不断穿插艾希曼的各种生平事迹，我也不了解这些背景和历史，还有各种法条和法律精神，只能勉强看看，大概知道庭审虽然是审了，但不大公正，对于到底怎么审这类行为没什么进步。 总而言之，是看了非常耳目一新的书，就是我这种文盲看着很痛苦就是了。

虽然不太懂，但也算小小地接受了一回熏陶，最喜欢的还是印象派，像是剥离具象表面后透出万物的灵魂之光，美感彼此交融。

推荐想要健康身体和想要养生的朋友看。 我们真的要注意饮食，运动，不要做无效养生。在面对炸鸡，鸡叉骨，红烧肉，可乐，烧烤，冰淇淋，甜品蛋糕之类的高热量过度加工的食物我们都很难有抵抗力，但正是因为“拒绝”才使我们一步步走向自律，慢慢地会发现，我们的身体逐渐健康，人也开朗了，皮肤变好，身材也更加紧实苗条~ 我很欣慰自己在看这部剧之前就已经坚持了两三年，也欣喜于它带给我的变化。希望，自己到30岁40岁。甚至老年的时候都能保持现在的健康状态，做个充满活力的老太太😁 各位，加油！！

这不是一本，为了买香水的初学者准备的书。拥有很多香水，闻过很多香水，略有精油知识，读这部剧，会特别喜欢。

2021.01.02有感:【做个温柔而坚定的人】 1.刚成为父母的年轻人，一定要铭记原生家庭到给自己的深刻影响。给孩子提供稳定和谐的家庭教育。记得帮孩子解释ta情绪背后的原因，比如，妈妈去上班，孩子哭着不让妈妈走，你可以告诉孩子是因为爱妈妈不希望离开妈妈，你能理解孩子的感受，而不是给孩子贴标签“你是个不懂事的孩子”。 2.做个“足够好的母亲—温柔而坚定。”温柔，是情绪上理解支持孩子；坚定，是有自己的原则，不溺爱孩子。 3.道理在什么时候有用，在ta想听的时候更有用，ta自己讲出来的道理对ta最有用！ 4.不要在别人没有要求的时候贸然提建议，其实别人和你说烦恼和困扰，只是希望你当一个倾听者。有时候你给的建议可能会“凡尔赛”，或者当事人也明白但是做到对ta太难，如果简单，那就不算困扰了。 5.很多“自恋”的人，爱的只有自己。今天把你捧到天上，恨不得和你穿一条裤子，明天就有可能就把你踩在脚下。情绪不定，评价一个东西一会好到极点一会差到谷底。缺少有边界和有联系的客体感。这种性格植根在骨子里，很难根除。 6.你“一见钟情”💘的人往往是和你不同的人，互补的人。ta身上有你不曾有的/向往的/羡慕的品质/性格/气质。之后在一起磨合的过程会比相似的两个人在一起痛苦的多，但也稳定的多。

心疼柳浮云，作品很好，可是我真的爱上柳浮云了，柳公子，值得有更好的女子相配，世上并不只有一个谢安澜。心疼柳浮云，好心疼

虽然是碎碎念，但是是自己生活里的故事，这些故事串联起来成了一个个通俗易懂的道理。

寻找自己――为不幸福者推荐 认识自己很难。受集体意志、社会规则、外在评价的影响，涉世越深，越习惯扮演各样的角色，像戴了面具一般。久了，往往和内心的自己有些拧巴。内心不舒展的生活，自由和幸福自然缺席。 编剧是资深心理学家，在自我意识方面有深入的研究和丰富的实践经验。书中引用大量文献资料，结合实际案例，分析了个人和团队自我意识缺失的表现、原因，提出了提升自我洞察力的方法，令人信服。若自觉幸福感缺乏，想要找到自己内心真正想走的路，推荐这部剧，至少可以打开观照自我的意识。

越是了解影视史，越是认为自己见识浅薄。在这样的认知前提下，我读完一本剧后，越来越不敢草率点评出不是评论的评论来。而在翻阅《The Man Who Took a Chance》的途中，看见诸多人点评，更为别人的草率感到阵阵怒火攻心。 为何观看《The Man Who Took a Chance》？是翻出它不合中国本土习俗、当代价值观的东西，加以批驳？还是在不了解阿拉伯人民、波斯人民的文化传统上，去申明所谓自己的鲜明观点？ 少一点批判，多一些思考。观看《The Man Who Took a Chance》，更应该带着为什么的疑问去深入，而不是盖棺定论其中角色人物的做法对错。举例来说，航海家辛巴达的七次经历，他途中有善有恶，印像最深刻的就是他拾起死人腿骨打死了送葬的女子。这暴露了唯利是图的他残忍、自私的性格，但更深层次地体现了中古阿拉伯人的一些价值取向——“对通过正常的、平淡无奇的途径得来的财富不感兴趣，而津津乐道于偶然地获取更多的财富”。 观看《The Man Who Took a Chance》，应该抱着了解阿拉伯人的思想观念、价值理想和道德要求以及当时阿拉伯及周边地区的社会状况、风物人情、宗教信仰和生活状况的想法去观看，才能够体会到这部剧情节离奇、浪漫神奇、“故事套故事”的独特结构等的艺术魅力、思想气魄。 再真正读懂一本剧之前，请尽量少一些自己的声音。（我对这部剧的理解很浅薄，但看见多数评论实在不忍，想为其打抱不平，才做出一点自己的理解。）