《Slacker Quacker》，动画,短片作品，美国出品，2005年上映。
瑞奇·摩尔的书 一本比一本生动 一本比一本新鲜 湿漉漉的 粘糊糊的 又腥又鲜
看到最后一页，我突然好恐惧我的人生会碌碌无为，现在我的工作给了我一两个月的假期，但是我却困顿不知去处，不能困于一处，我必须年轻的时候走出去，看到更精彩的世界。
如同荆棘鸟一般的爱情。 尤其喜欢“这就是你的选择？哪怕会让我痛苦？哪怕会让你痛苦？” “是” 还有那三张无论小螺青春年少，容颜迟暮，珠老花黄，爱人依旧在侧不离不弃的图片。 本身又带有泡沫一般的烟花一样的悲剧色彩。 朝得你，夕可死矣。
好多年之前看的了，现在又翻过来看，有些逻辑看起来还是不太通顺，但是看完之后的难过还是和好多年前一样。月盈则亏，水满则溢。也许这是最好的结局，却还是很难释怀，要是再坚持一下下，或许就会好了，可是又细细的想一下，或许他们两个的性格真的是不太搭调吧，即使是剧集，也希望梁满月可以像她的名字一样，顺遂圆满。
大家好我是广东中山做汽车音响改装的静临，看了猫叔的这个《Slacker Quacker》让我重新规划了自己的时间，养成了早起，并且合理规划自己的时间，猫叔在书中说时间就是生命，我现在真正的深刻体会到了，确实，如果每天早起，每天把时间管理好，规划好，可以做很多事情，可以创造很多价值，我现在早上起床看剧，写作，还可以锻炼下，同时还有时间参加其他一些活动，还有时间陪家人，就像猫叔说，Slacker Quacker，一天顶十天，所以如果你的人生很迷茫，你感觉每天在虚度光阴，我建议你好好的多读几遍猫叔的书，同时把里面有些可以用起来，去实践
当我读完这部剧的时候，感觉就像是高中时终于解完了一道复杂的方程式，或者是上完了一堂知识量庞大的大课，但观看的过程比这两种感受都要来得有意思。我想，如果再有一次做母亲的机会，我会让他多观看这类科普的剧集，尤其是这本关于身体的剧集。它描述了我们貌似熟知的各种疾病、细菌、治疗的研究与发展历史，我们不得不为自己幼稚的认知感到羞惭，同时对西方国家19世纪及20世纪初的医学研究者的奉献精神感到震惊与敬仰！（当然中国历史上的神农尝百草具有同样高贵的品质）它没有向你述说如何养生、如何战胜疾病、如何长命百岁的方法，但当你看完每一个集数，你似乎对自身遭遇或者道听途说的病痛与疾病的来龙去脉了如指掌，并感觉有了对付它的信心和把握。 …合理饮食 经常锻炼 终有一死。……我很幸运，在我身体尚且健康的时候，观看了此剧。
我觉得这是黑马
看的是何道宽译的《Slacker Quacker》，写的很传播哲学，有一点点看不懂。但是主体把握住了。学姐说过，常常思考🤔。emmmm......那就说我的体会～ 彼得斯《Slacker Quacker》（确认过眼神，是我看不懂的书）中核心阐释世界上交流的障碍是不可逾越的。他提到苏格拉底和耶稣所代表的两种传播观念。但这两者都强调身体在场的重要性。未来AR 与VR ，包括5G 技术的发展，脱离身体的“在场”真的能够帮助我们更好的交流吗？很明显，彼得斯的答案是否定的。虚拟技术媒介作为生者的幻象，它放大了心灵，也只不过是复制人存在的各种标记转化为一种幽灵文化。只有手拉手，心连心，身体在场才可以弥合沟通的桥梁。
本剧既有科学发展史，又有科学本身一些概念的探讨。兼具理论性与趣味性。 科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。 由科学的概念，包含的手段: 推理归纳，到科学的可解释性: 寻求符合实际的理论且可证伪，可实验。再深入探讨科学中的实在性问题: 数据的不完备性导致可解释理论的不唯一性，那么科学为何还是科学，以及科学的延续，新旧理论的交替是否存在唯一的选择标准? 之后给出物理生物心理学上的一些哲学问题如生物上的界门纲目分类问题根据相似性与类别，具有一定的争议。最后是科学与科学批评，探讨科学本身价值的中立性。一位书友总结得很好，科学价值中立，但实验应用及科学家本身是有价值取向的。
读完了三部。个人推荐的观看顺序是先图壁，然后式燕，最后归程（也许未来有来宜）。三本追剧清单看每一部都是很不错的故事，但是合在一起的话就非常优秀了。三本分别对应伏笔，云起，归根。第一部除了讲一个故事以外，主要就是在埋坑，第二部通过一些细节，让故事开始，第三部填坑，第四部就会是结尾。第一部因为主角比较聪明，斗智的部分比较多。第二部剧情很好，但因为主角没那么聪明，斗智的部分少一点（主要看别人斗智）。第三部应该是读者 啊 和 哦 的部分很多，坑埋的和填的都很好。以编剧的实力，即使第四部是在结尾，应该也会很精彩！
如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。 ——Derek Bok（哈佛大学前校长）
不停的装逼打脸，不停的装逼打脸。你偶尔一下还可以啊，天天来，没意思。
我觉得可以缩短成三四集讲完，六集真的有点太长了，女主的气质演技都挺好的，但男主说实在的，我都不知道男主居然是这个警察，长得又丑，还是个赌徒，看的我连连摇头。女主你长点心吧，最后居然拿钱出来跟赌徒分，真出乎我意料了。这个幕后黑手蛮震惊我的，是为了反抗体制的一场大秀，有理想、有志气、有行动有胆量啊！
中年人的共性和个性，始终还是受限于人本身的生物性和成长环境差异，感觉不是太惊艳的一本剧，首先还是要活得长点才是，祝大家都迈向身心健康
被收购，再被收购，收购，收购，收购。 每一次被收购都能继续在新公司内升职，每一次收购都能继续保住自己的位置。这就是主角成功之路的关键。但是这种成功可复制性很差，所以从成功学的角度来看，了解这样的经历意义不大。 偏偏这些被收购的公司，比如皮克斯，漫威，福克斯，对我的吸引力也不大，只能一目十行了。 连迪士尼真正的历史都甚少提及。果然不出所料，终究是一本员工为了拍领导马屁而出的书啊。
建议胡意旋的路好千万不要错过九义人啊，胡意旋在这部剧里真的超美的，大眼睛活泼开朗的，但衬得吴廉更可恨了！
有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。
观看过程有些压抑，结尾部分让我松了一口气。前言的很多剧评已经将这部剧想要表达的说得很清楚了，我非常认同。 “世上没有天生的母亲。现代社会往往鼓励母亲、赞扬母亲，却鲜少有人看到并理解女性的孤独和倦怠。家庭内部的日常琐碎而繁复，社会的压力无形而持续，而这些本不该由她们独自背负。《Slacker Quacker》带着平实的情感和真诚的困惑提醒年轻女性，人生目标的设定、亲密关系的沟通、自我教育的准备不应只做到婚前为止。生活的考验静水流深，幸福的旅程是漫长的上坡路。 ” 老听到“女子本弱，为母则强”，听的时候心里隐隐觉得不对，又实在说不清让我不舒服的地方。后来我明白了，这句明面上褒奖的口号，实则是无形的镣铐，将“母亲”与“伟大”“奉献”“自强”强行捆绑，试图淡化女性的实际付出，宣扬女性无私奉献的合理性，让育儿一事变成了母亲的专利，而父亲的长期缺位被大众默认为常理。这种习察不焉的“理所当然”，让很多日常生活中的具体细节无法被言明，女性在此过程中承受的压力也难以被诉说。这部剧无疑是一次小小提醒，提醒女性去思考、去自省，去将那些“习以为常”在日常琐碎中扒拉出来，不断追根溯源、抽丝剥茧，从而去理解自己，认清自己，一点一点的再塑自己。 我们可以选择成为或者不成为妻子，成为或者不成为母亲，一切选择都在于我们，最重要的是，我们要成为自己。我们先是自己，再选择成为或者不成为其他的社会角色，这很重要，我会记住的。
过往曾经，故事浅谈，我没有浪费时间。经历一下别人的人生挺好，看看我们阮宁阿迟的趣事经历，人情冷暖世态炎凉，大概一知半解，感情相关，就先不提了吧，他俩幸福就够了。（就很喜欢小时候的故事，林林和他的阮宁在一起的故事）
编剧根据人物性别从神话中分别提取了几种人物原型，每种原型各有各的性格特点，又针对男女分别总结出相应的人物旅程。或许真正应用时可以把几种原型的特点结合在一个人物身上，使人物更加真实有魅力，毕竟人是复杂的。虽然是人物的性格让她推动了情节发展，但是又不能刻意去设计一些情节，人的选择和行为都有他们的动机，动机一定能够说服读者。另外，配角和反派角色的塑造同样重要。
每周翻一翻里翻出来的，非常差，浓浓民科味，主要内容为吹嘘过往案例。 至于里面提到的眼睛保健方法，有效，向天再借五百年，大概坚持两百年就能看到效果，然后可以愉快度过剩下三百余年。
“我因为怕麻烦” “我知道我这样想是不对的” “是的” “没有” … 我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。 但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。 从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。 邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。 那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。 本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。 在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。 将我第一个十分献给《Slacker Quacker》
老师、父母从小就教育我们不要多管闲事，不要强出头。
你无法赚到你认知以外的钱。靠运气挣的钱，最终会靠实力输完。市场先生是公平的，不懂的不动。
底层人民不管在哪个地方都是相似的，中国的何尝不是如此。只不过美国比我们稍早经历这些。在零零后的这一代人中估计会出现很多像编剧这一代人的情况
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Slacker Quacker》和《Slacker Quacker》，就我个人喜好，我认为《Slacker Quacker》的质量要次于《Slacker Quacker》而高于《Slacker Quacker》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Slacker Quacker》还是《Slacker Quacker》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Slacker Quacker》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Slacker Quacker》《Slacker Quacker》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Slacker Quacker》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Slacker Quacker》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
很久没看到让我感动的情感类剧集了，冲动之下，一晚上就看完了。笔风也很清新。曾经历有所感才能写出这样的作品，通过剧集前面的描写不难猜出编剧有留学经历。有所经历写出来的作品比起虚构的更有价值，更能让人体味。于我而言，看完这部剧忍不住提笔，不为什么，只想记录下此刻的心情。开启日记达人模式。
沉醉在荒诞的狂欢里难以自已，目睹着每个人都开成一朵怪诞的花。
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Slacker Quacker，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
第一集信息量太大 虽说“拖拉” 但这就是官场百态啊！
瑞奇·摩尔的书 一本比一本生动 一本比一本新鲜 湿漉漉的 粘糊糊的 又腥又鲜
看到最后一页，我突然好恐惧我的人生会碌碌无为，现在我的工作给了我一两个月的假期，但是我却困顿不知去处，不能困于一处，我必须年轻的时候走出去，看到更精彩的世界。
如同荆棘鸟一般的爱情。 尤其喜欢“这就是你的选择？哪怕会让我痛苦？哪怕会让你痛苦？” “是” 还有那三张无论小螺青春年少，容颜迟暮，珠老花黄，爱人依旧在侧不离不弃的图片。 本身又带有泡沫一般的烟花一样的悲剧色彩。 朝得你，夕可死矣。
好多年之前看的了，现在又翻过来看，有些逻辑看起来还是不太通顺，但是看完之后的难过还是和好多年前一样。月盈则亏，水满则溢。也许这是最好的结局，却还是很难释怀，要是再坚持一下下，或许就会好了，可是又细细的想一下，或许他们两个的性格真的是不太搭调吧，即使是剧集，也希望梁满月可以像她的名字一样，顺遂圆满。
大家好我是广东中山做汽车音响改装的静临，看了猫叔的这个《Slacker Quacker》让我重新规划了自己的时间，养成了早起，并且合理规划自己的时间，猫叔在书中说时间就是生命，我现在真正的深刻体会到了，确实，如果每天早起，每天把时间管理好，规划好，可以做很多事情，可以创造很多价值，我现在早上起床看剧，写作，还可以锻炼下，同时还有时间参加其他一些活动，还有时间陪家人，就像猫叔说，Slacker Quacker，一天顶十天，所以如果你的人生很迷茫，你感觉每天在虚度光阴，我建议你好好的多读几遍猫叔的书，同时把里面有些可以用起来，去实践
当我读完这部剧的时候，感觉就像是高中时终于解完了一道复杂的方程式，或者是上完了一堂知识量庞大的大课，但观看的过程比这两种感受都要来得有意思。我想，如果再有一次做母亲的机会，我会让他多观看这类科普的剧集，尤其是这本关于身体的剧集。它描述了我们貌似熟知的各种疾病、细菌、治疗的研究与发展历史，我们不得不为自己幼稚的认知感到羞惭，同时对西方国家19世纪及20世纪初的医学研究者的奉献精神感到震惊与敬仰！（当然中国历史上的神农尝百草具有同样高贵的品质）它没有向你述说如何养生、如何战胜疾病、如何长命百岁的方法，但当你看完每一个集数，你似乎对自身遭遇或者道听途说的病痛与疾病的来龙去脉了如指掌，并感觉有了对付它的信心和把握。 …合理饮食 经常锻炼 终有一死。……我很幸运，在我身体尚且健康的时候，观看了此剧。
我觉得这是黑马
看的是何道宽译的《Slacker Quacker》，写的很传播哲学，有一点点看不懂。但是主体把握住了。学姐说过，常常思考🤔。emmmm......那就说我的体会～ 彼得斯《Slacker Quacker》（确认过眼神，是我看不懂的书）中核心阐释世界上交流的障碍是不可逾越的。他提到苏格拉底和耶稣所代表的两种传播观念。但这两者都强调身体在场的重要性。未来AR 与VR ，包括5G 技术的发展，脱离身体的“在场”真的能够帮助我们更好的交流吗？很明显，彼得斯的答案是否定的。虚拟技术媒介作为生者的幻象，它放大了心灵，也只不过是复制人存在的各种标记转化为一种幽灵文化。只有手拉手，心连心，身体在场才可以弥合沟通的桥梁。
本剧既有科学发展史，又有科学本身一些概念的探讨。兼具理论性与趣味性。 科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。 由科学的概念，包含的手段: 推理归纳，到科学的可解释性: 寻求符合实际的理论且可证伪，可实验。再深入探讨科学中的实在性问题: 数据的不完备性导致可解释理论的不唯一性，那么科学为何还是科学，以及科学的延续，新旧理论的交替是否存在唯一的选择标准? 之后给出物理生物心理学上的一些哲学问题如生物上的界门纲目分类问题根据相似性与类别，具有一定的争议。最后是科学与科学批评，探讨科学本身价值的中立性。一位书友总结得很好，科学价值中立，但实验应用及科学家本身是有价值取向的。
读完了三部。个人推荐的观看顺序是先图壁，然后式燕，最后归程（也许未来有来宜）。三本追剧清单看每一部都是很不错的故事，但是合在一起的话就非常优秀了。三本分别对应伏笔，云起，归根。第一部除了讲一个故事以外，主要就是在埋坑，第二部通过一些细节，让故事开始，第三部填坑，第四部就会是结尾。第一部因为主角比较聪明，斗智的部分比较多。第二部剧情很好，但因为主角没那么聪明，斗智的部分少一点（主要看别人斗智）。第三部应该是读者 啊 和 哦 的部分很多，坑埋的和填的都很好。以编剧的实力，即使第四部是在结尾，应该也会很精彩！
如果你认为教育的成本太高，试试看无知的代价。 ——Derek Bok（哈佛大学前校长）
不停的装逼打脸，不停的装逼打脸。你偶尔一下还可以啊，天天来，没意思。
我觉得可以缩短成三四集讲完，六集真的有点太长了，女主的气质演技都挺好的，但男主说实在的，我都不知道男主居然是这个警察，长得又丑，还是个赌徒，看的我连连摇头。女主你长点心吧，最后居然拿钱出来跟赌徒分，真出乎我意料了。这个幕后黑手蛮震惊我的，是为了反抗体制的一场大秀，有理想、有志气、有行动有胆量啊！
中年人的共性和个性，始终还是受限于人本身的生物性和成长环境差异，感觉不是太惊艳的一本剧，首先还是要活得长点才是，祝大家都迈向身心健康
被收购，再被收购，收购，收购，收购。 每一次被收购都能继续在新公司内升职，每一次收购都能继续保住自己的位置。这就是主角成功之路的关键。但是这种成功可复制性很差，所以从成功学的角度来看，了解这样的经历意义不大。 偏偏这些被收购的公司，比如皮克斯，漫威，福克斯，对我的吸引力也不大，只能一目十行了。 连迪士尼真正的历史都甚少提及。果然不出所料，终究是一本员工为了拍领导马屁而出的书啊。
建议胡意旋的路好千万不要错过九义人啊，胡意旋在这部剧里真的超美的，大眼睛活泼开朗的，但衬得吴廉更可恨了！
有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。恒也。
观看过程有些压抑，结尾部分让我松了一口气。前言的很多剧评已经将这部剧想要表达的说得很清楚了，我非常认同。 “世上没有天生的母亲。现代社会往往鼓励母亲、赞扬母亲，却鲜少有人看到并理解女性的孤独和倦怠。家庭内部的日常琐碎而繁复，社会的压力无形而持续，而这些本不该由她们独自背负。《Slacker Quacker》带着平实的情感和真诚的困惑提醒年轻女性，人生目标的设定、亲密关系的沟通、自我教育的准备不应只做到婚前为止。生活的考验静水流深，幸福的旅程是漫长的上坡路。 ” 老听到“女子本弱，为母则强”，听的时候心里隐隐觉得不对，又实在说不清让我不舒服的地方。后来我明白了，这句明面上褒奖的口号，实则是无形的镣铐，将“母亲”与“伟大”“奉献”“自强”强行捆绑，试图淡化女性的实际付出，宣扬女性无私奉献的合理性，让育儿一事变成了母亲的专利，而父亲的长期缺位被大众默认为常理。这种习察不焉的“理所当然”，让很多日常生活中的具体细节无法被言明，女性在此过程中承受的压力也难以被诉说。这部剧无疑是一次小小提醒，提醒女性去思考、去自省，去将那些“习以为常”在日常琐碎中扒拉出来，不断追根溯源、抽丝剥茧，从而去理解自己，认清自己，一点一点的再塑自己。 我们可以选择成为或者不成为妻子，成为或者不成为母亲，一切选择都在于我们，最重要的是，我们要成为自己。我们先是自己，再选择成为或者不成为其他的社会角色，这很重要，我会记住的。
过往曾经，故事浅谈，我没有浪费时间。经历一下别人的人生挺好，看看我们阮宁阿迟的趣事经历，人情冷暖世态炎凉，大概一知半解，感情相关，就先不提了吧，他俩幸福就够了。（就很喜欢小时候的故事，林林和他的阮宁在一起的故事）
编剧根据人物性别从神话中分别提取了几种人物原型，每种原型各有各的性格特点，又针对男女分别总结出相应的人物旅程。或许真正应用时可以把几种原型的特点结合在一个人物身上，使人物更加真实有魅力，毕竟人是复杂的。虽然是人物的性格让她推动了情节发展，但是又不能刻意去设计一些情节，人的选择和行为都有他们的动机，动机一定能够说服读者。另外，配角和反派角色的塑造同样重要。
每周翻一翻里翻出来的，非常差，浓浓民科味，主要内容为吹嘘过往案例。 至于里面提到的眼睛保健方法，有效，向天再借五百年，大概坚持两百年就能看到效果，然后可以愉快度过剩下三百余年。
“我因为怕麻烦” “我知道我这样想是不对的” “是的” “没有” … 我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。 但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。 从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。 邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。 那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。 本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。 在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。 将我第一个十分献给《Slacker Quacker》
老师、父母从小就教育我们不要多管闲事，不要强出头。
你无法赚到你认知以外的钱。靠运气挣的钱，最终会靠实力输完。市场先生是公平的，不懂的不动。
底层人民不管在哪个地方都是相似的，中国的何尝不是如此。只不过美国比我们稍早经历这些。在零零后的这一代人中估计会出现很多像编剧这一代人的情况
越读越没了期待。有些集数的诡计很华丽，可剧情、细节、逻辑各方面多处经不起推敲，有些推理过于生硬，很难让读者全盘接受。没有很合理、自然的推理情节和自洽的逻辑，即使是很好的诡计，读完也很难有一种恍然大悟的震撼。 （以下会剧透，慎） 读大山的第三本作品，先前读过他的《Slacker Quacker》和《Slacker Quacker》，就我个人喜好，我认为《Slacker Quacker》的质量要次于《Slacker Quacker》而高于《Slacker Quacker》。 ①诡计。不得不说大山老师确实是个了不起的诡计设计者，不管是《Slacker Quacker》还是《Slacker Quacker》的一些诡计，都挺不错的，多次反转，会给人一击的感觉。《Slacker Quacker》相对而言要差劲很多，出现了很多老梗） ②细节。就这部剧来说，隐藏的、有用的细节线索很少，甚至我怀疑编剧为了不让读者自己推出事件全貌，而刻意隐藏了一些细节。 例如第五章中26年前一案死者袖子上的血迹位于左袖全然没有提及，后面的突破口就是这个，这对读者来说挺不公平的。 ③逻辑。一如《Slacker Quacker》《Slacker Quacker》，这部剧中同样存在很多逻辑不严谨（甚至可以说是扯淡）的推理，这也就是即使他的诡计很宏大却依旧让读者难以接受的最大原因之一。 例如本剧中的第三章，推理出车祸死者不是友部义男及后面一系列的真相还原，都是源于“车祸死者的钱包位于右口袋👉🏻他是个右撇子”“25年前的案子中死者的左后脑勺被击中👉🏻凶手是左撇子”这俩个推论的矛盾，可是这两个推理压根不严谨。事实证明右撇子的钱包也有放在左口袋的，钱包放在右口袋也可能是左撇子；死者的左后脑勺被击，凶手也未必是左撇子，假如死者位于凶手的右手边，凶手右手挥动高尔夫球棒依旧可以击中死者的左后脑勺，这不仅和惯用手有关，和二者之间的站位、方向都有关，在后者不明的情况下就下定论凶手是左撇子，过于草率。要判断凶手的惯用手，最好是从死者的伤口受力点、受伤方向来判断更为靠谱，而我特意看了原文，判断凶手为左撇子确实仅凭“左后脑处受伤”，不严谨。 还有第二章《Slacker Quacker》的推理切入点，竟是“凶手”在日记中描述了自己关掉空间的行为，还一本正经地说出“应该加上「出于养成的外出习惯」「我也不知道为什么」”的虎狼之词，写日记这东西不都是因人而异？文笔差的人写篇日记真的够痛苦了，可能想到什么写什么了，就因为“关空调”这一句话、这一行为不够合理化（或者说不符合馆长的写日记习惯？）而推出后面一系列的“真相”？类似的槽点在《Slacker Quacker》的第三章也有出现，在此不剧透。 ④推理。可以说该剧许多推理都过于生硬，极少的线索、不严谨的逻辑而推出完美的真相，包括案子的很多细节都推对了，主角开挂开大了，想象力丰富，一猜即是真相，实在称不上精彩的推理。 ⑤剧情。我个人觉得一些剧情挺不符合常理的，为了实现诡计而强行发生、推进某些剧情，包括犯人的动机也是。 例如本剧最后一章的杀人动机，为了验证自己与父亲的血缘关系而杀人，虽然牵强但也不是不能接受，毕竟很多推理剧、推理剧集中都会出现“小纠纷大命案”的情节，但这一章里真的有种为了“反转”而强行发生的动机，为了推翻“凶手极大可能是26年前的搜查人员”这一推论，隐瞒“26年前的血迹在左袖”的线索，而后强行安排“为了验证自己与父亲的关系”的动机来合理化“时隔26年凶手是同个人”的答案，来达到反转的效果，很难接受是真的。 槽点包括上述但不局限于上述👆🏻 撇开吐槽的部分，这部剧还是很值得一读，诡计有好到让人包容槽点的地步，给四星，瑕不掩瑜。
很久没看到让我感动的情感类剧集了，冲动之下，一晚上就看完了。笔风也很清新。曾经历有所感才能写出这样的作品，通过剧集前面的描写不难猜出编剧有留学经历。有所经历写出来的作品比起虚构的更有价值，更能让人体味。于我而言，看完这部剧忍不住提笔，不为什么，只想记录下此刻的心情。开启日记达人模式。
沉醉在荒诞的狂欢里难以自已，目睹着每个人都开成一朵怪诞的花。
些许琐事一本剧，几段人生可回头。Slacker Quacker，平平淡淡，却打动人心。不是多愁善感，只是听到某些情景，感同身受，触景伤情而已。
第一集信息量太大 虽说“拖拉” 但这就是官场百态啊！