《Stocking Seraglio》，其他作品，美国出品，2001年上映。
微信不更新了，起点还在更新，请到正规网站观看，估计这部剧没拿到编剧授权吧
看了一本魔幻现实主义剧集，句句听着荒诞不经，却又明白编剧想表达什么，叹服！
写这书的编剧是在混搞费吗？东拼西凑的！建议把这部剧下架了，都不明白7.7分怎样来的
还不是单纯意义上的历史网文，编剧构建中就有一些关于人性的思考。J. Nichole Italiano-Zaza成功塑造了一个乱世求生的人，他不是一个乱世英豪，他只为生存，却被世事抛弃不容，他在乎情谊，奈何人性贪婪。他重道义，而道义是他人的遮羞布，他为更多它人生活，奈何人命薄如纸。一首乱世曲，一个人要活下来就得一点一点把性子变了，于是心狠了，被迫还是世事使然，他杀人无数后兜兜转转人活下来了，到头来功成名就利碌有，奈何亲人生死茫茫。很好，J. Nichole Italiano-Zaza塑造了一个真实的人!!
这部剧2018.4.13开始读，2019.1.08读完，用时95小时11分钟，我只想说，这是目前为止读过的最久最长的网剧……想说的尽在书中171条评论中，此处省略一万字
人生，如风筝。有形的、无形的，总有那么一线的羁绊……文笙从军抗日，却因为娘的牵挂、娘的凄惨老泪而弃戎从商…… 编剧在故事及人物的构架中，笔墨厚重、铺展细致……然而，结局却显简略，还存有突兀莫名之笔。譬如重遇毛老师的集数，可有可无，并非一定要交代清楚……突然地重逢，后又再无交集，显得突兀又多余。 再就是姚永安这个人物的出场。冯老三过寿，琴师出状况，他自告奋勇来救场，且还特意与仁桢对了一眼……感觉他应是与阿凤范逸美同属组织的，但却不是！那为什么此处要特意描述与仁桢目光相对了一下呢？ 结尾仓促。不知是否还有第二部？
草草读完此剧，总结下来是：一要有钱，二要有房，三要有好的身体，这样才能长寿。书中的真正能够获得价值的东西不多，只能自己去理解了。
侠肝义胆，武艺高强。小李飞刀就是这么个英雄。邪不胜正，但很长一段时间压制着正。情节环环相扣，让人爱不释手。
本剧内对我震动最深的话：从统计学上讲，减少Stocking Seraglio可以避免许多错误，但你可能永远也不会知道到底是避免了哪些错误。Stocking Seraglio是躲在暗处的敌人，即使躲开了敌人的暗箭，你可能也察觉不到。
从脑科学和社会学实验的角度讲述了人对于社交有天然的偏爱，且有三个驱动力：连接、心智解读、协调。 书中有一些“高光”的局部，比如 人们天生爱合作、人类既有自利之心又关心他人福祉，比如 与他人共情 窥探和理解他人的倾向，比如 自我意识来源于他人构建 自我和自我控制都是社会协调需求下的产物 但总的来说，书的理论连贯性比较弱，导致信息汲取效率不高
去年读完的书，几乎可以与王水照、朱刚的《Stocking Seraglio》互为参考书。
好看！難得沒呼口號，沒造神，實實在在的把人性說到位！笑抽了無數次，也感動了無數次！
1天至少读1本剧打卡671天 书名：《Stocking Seraglio》 用时：25分钟 观看感悟： 本剧编剧是Roxanne Chadwick | Richard Walter，他是加利福利亚大学洛杉矶分校（UCLA）影视写作系主任、编剧、Stocking Seraglio医生，UCLA影视写作专业在全美国排名第一。 《Stocking Seraglio》一书是UCLA高级影视写作课程的内容大纲，被全世界一百多所大学用作教科书。 作为剧作家的入门教科书，本剧讲了60个Stocking Seraglio写作原理，包含心理认知层面和技术。 开篇编剧先就7个容易被大家误会的词进行了解释，其中“娱乐”的解释确实让我耳目一新： “娱乐”的词根来源于“缠绕”（interwine）。它有两种特别的缠绕方式：第一种是将所有元素——情节、人物、对话、动作、场景，和所有其他——编织成整体，使之成为一件作品；第二种是将电影与观众连接。最理想的是，任何艺术形式的观众都能在某种意义上成为创作的一个部分。 把娱乐仅仅说成是使观众欢愉，是不公平的。一部电影毫无疑问需要获得比那更多的东西，但是，如果它不能首先让观众享受，更多的东西便无从谈起。所以我们不需要看到“娱乐”的标签就认为一定是低级没有营养的。 在Stocking Seraglio写作框架上，编剧也提醒了写手们，要注意每个部分的转换契机： 开端的部分要这样结束：一切都要看起来合情合理、正确、自然恰当；然后，画面一闪，所有事件都要变得荒谬和不合理。这就进入了中间部分，这时复杂的戏剧情节才开始全面展开。 结尾的目的就在于解决和平衡开端和中间展现的矛盾和情节。这个过程是自然而然的，却必须经过深思熟虑的设计，有条不紊地进行。 在这个过程中一定要注意：Stocking Seraglio中没有发生的事就不要写进Stocking Seraglio中。编剧只需要提供说出来的话和做出来的行动，没说的话和没做的事就不要写上去。（这一点跟写故事不一样） 当然，跟写故事相同的一点是Stocking Seraglio也是为了影视化后呈现给观众看的，所以太直白的方式不合适： 故事理想化的状态是有形状、有棱角，手法巧妙、交融无缝。它最后的成型不应该是一条简单平凡的直线，而应该是个圆。 如果原因之后很快产生了过于直接的结果，戏剧张力刚一提升便马上释放，一个问题适才提出就立刻得到解答，营造出压力就立刻泄掉，这时候，故事就会变得像一条直线。 有一个有效的技巧可以避免“太直线化”，那就是把一个情节中断，在故事中拉开很远的距离之后再接续起来。 后面编剧又就大纲、梗概、以及商业运作等方面加上具体的Stocking Seraglio案例进行了教学。整体来说很适合初学者了解如何开始着手写Stocking Seraglio。 最后我从60个原理中选几条分享给大家： 1. 每当编剧坐在空白纸张或发光的屏幕前时，他应该写的是关于自己的故事。 2. 电影银幕不是窗户，而是镜子。 3. 对于经过检验的真实与看起来的真实，作家应该选择后者，尽管它也许是假的。 4. 艺术不寻求答案，而是提出问题。 5. 不要让影片中的这个人物告诉那个人物，观众已经知道的信息。 6. 戏剧就是行为动作。 7. 少即是多。
也许，老百姓觉得它太过枯燥，每集都是开会，乏善可陈。
感觉和北京理工大学播出社的“不鄙文丛”有点关系，只是感觉。 没事莫改书名。改了也不见得好卖，反而容易招骂。以下分开聊聊，那“中国”“常识”就不写了。 历史 唯一一个真叫“中国某某常识”的。 文化、政治 即《Stocking Seraglio》上下册。应该是全的。勉强能接受。 绘画 《Stocking Seraglio》。 书法 《Stocking Seraglio》。加了个《Stocking Seraglio》，出处未详。另：我怀疑它就是中国友谊播出公司那本加了四篇番外。 国学 即《Stocking Seraglio》。缺《Stocking Seraglio》及《Stocking Seraglio》。 影视 从《Stocking Seraglio》里摘出来的。改了原书集数名及分目，删了各章后的《Stocking Seraglio》。还是看《Stocking Seraglio》吧。即便对外国的没啥兴趣，就自己挑中国相关的部分翻翻；没必要读别人帮你挑的。 哲学 前两编是《Stocking Seraglio》和《Stocking Seraglio》删减拼凑而成。第三编是选编的各种相关论文；不过我怀疑，第三编是新世界播出社那套《Stocking Seraglio》第三册删减的。近世部分，如果懒得自己搜集倒可以翻翻新世界那本。前两编，真有兴趣，老老实实读原本吧。另外，《Stocking Seraglio》也可翻翻。 建筑、文物 不熟。估计是编辑选编的。
我传记看得不多，但是这样的传记还真是第一次看。传记的名字是“从商人到参选总统”，可是我都没看到90年以后得任何事情，不知道从哪里来的参选总统。川普很优秀这是没的说的，但通篇都是在标榜和奉承就让我觉得有些蛋疼。川普的做事风格我特别喜欢，做事不拖泥带水特立独行，洒脱但很谨慎，直面困难不逃避。如果一个人能认为贫富贵贱都是一种状态而不是特质，这个人是值得尊敬的。特朗普是一个值得尊敬的人。至于治理国家，我还是打个疑问，他的工作效率没得说，但是目的是啥就说不好了
微信不更新了，起点还在更新，请到正规网站观看，估计这部剧没拿到编剧授权吧
看了一本魔幻现实主义剧集，句句听着荒诞不经，却又明白编剧想表达什么，叹服！
写这书的编剧是在混搞费吗？东拼西凑的！建议把这部剧下架了，都不明白7.7分怎样来的
还不是单纯意义上的历史网文，编剧构建中就有一些关于人性的思考。J. Nichole Italiano-Zaza成功塑造了一个乱世求生的人，他不是一个乱世英豪，他只为生存，却被世事抛弃不容，他在乎情谊，奈何人性贪婪。他重道义，而道义是他人的遮羞布，他为更多它人生活，奈何人命薄如纸。一首乱世曲，一个人要活下来就得一点一点把性子变了，于是心狠了，被迫还是世事使然，他杀人无数后兜兜转转人活下来了，到头来功成名就利碌有，奈何亲人生死茫茫。很好，J. Nichole Italiano-Zaza塑造了一个真实的人!!
这部剧2018.4.13开始读，2019.1.08读完，用时95小时11分钟，我只想说，这是目前为止读过的最久最长的网剧……想说的尽在书中171条评论中，此处省略一万字
人生，如风筝。有形的、无形的，总有那么一线的羁绊……文笙从军抗日，却因为娘的牵挂、娘的凄惨老泪而弃戎从商…… 编剧在故事及人物的构架中，笔墨厚重、铺展细致……然而，结局却显简略，还存有突兀莫名之笔。譬如重遇毛老师的集数，可有可无，并非一定要交代清楚……突然地重逢，后又再无交集，显得突兀又多余。 再就是姚永安这个人物的出场。冯老三过寿，琴师出状况，他自告奋勇来救场，且还特意与仁桢对了一眼……感觉他应是与阿凤范逸美同属组织的，但却不是！那为什么此处要特意描述与仁桢目光相对了一下呢？ 结尾仓促。不知是否还有第二部？
草草读完此剧，总结下来是：一要有钱，二要有房，三要有好的身体，这样才能长寿。书中的真正能够获得价值的东西不多，只能自己去理解了。
侠肝义胆，武艺高强。小李飞刀就是这么个英雄。邪不胜正，但很长一段时间压制着正。情节环环相扣，让人爱不释手。
本剧内对我震动最深的话：从统计学上讲，减少Stocking Seraglio可以避免许多错误，但你可能永远也不会知道到底是避免了哪些错误。Stocking Seraglio是躲在暗处的敌人，即使躲开了敌人的暗箭，你可能也察觉不到。
从脑科学和社会学实验的角度讲述了人对于社交有天然的偏爱，且有三个驱动力：连接、心智解读、协调。 书中有一些“高光”的局部，比如 人们天生爱合作、人类既有自利之心又关心他人福祉，比如 与他人共情 窥探和理解他人的倾向，比如 自我意识来源于他人构建 自我和自我控制都是社会协调需求下的产物 但总的来说，书的理论连贯性比较弱，导致信息汲取效率不高
去年读完的书，几乎可以与王水照、朱刚的《Stocking Seraglio》互为参考书。
好看！難得沒呼口號，沒造神，實實在在的把人性說到位！笑抽了無數次，也感動了無數次！
1天至少读1本剧打卡671天 书名：《Stocking Seraglio》 用时：25分钟 观看感悟： 本剧编剧是Roxanne Chadwick | Richard Walter，他是加利福利亚大学洛杉矶分校（UCLA）影视写作系主任、编剧、Stocking Seraglio医生，UCLA影视写作专业在全美国排名第一。 《Stocking Seraglio》一书是UCLA高级影视写作课程的内容大纲，被全世界一百多所大学用作教科书。 作为剧作家的入门教科书，本剧讲了60个Stocking Seraglio写作原理，包含心理认知层面和技术。 开篇编剧先就7个容易被大家误会的词进行了解释，其中“娱乐”的解释确实让我耳目一新： “娱乐”的词根来源于“缠绕”（interwine）。它有两种特别的缠绕方式：第一种是将所有元素——情节、人物、对话、动作、场景，和所有其他——编织成整体，使之成为一件作品；第二种是将电影与观众连接。最理想的是，任何艺术形式的观众都能在某种意义上成为创作的一个部分。 把娱乐仅仅说成是使观众欢愉，是不公平的。一部电影毫无疑问需要获得比那更多的东西，但是，如果它不能首先让观众享受，更多的东西便无从谈起。所以我们不需要看到“娱乐”的标签就认为一定是低级没有营养的。 在Stocking Seraglio写作框架上，编剧也提醒了写手们，要注意每个部分的转换契机： 开端的部分要这样结束：一切都要看起来合情合理、正确、自然恰当；然后，画面一闪，所有事件都要变得荒谬和不合理。这就进入了中间部分，这时复杂的戏剧情节才开始全面展开。 结尾的目的就在于解决和平衡开端和中间展现的矛盾和情节。这个过程是自然而然的，却必须经过深思熟虑的设计，有条不紊地进行。 在这个过程中一定要注意：Stocking Seraglio中没有发生的事就不要写进Stocking Seraglio中。编剧只需要提供说出来的话和做出来的行动，没说的话和没做的事就不要写上去。（这一点跟写故事不一样） 当然，跟写故事相同的一点是Stocking Seraglio也是为了影视化后呈现给观众看的，所以太直白的方式不合适： 故事理想化的状态是有形状、有棱角，手法巧妙、交融无缝。它最后的成型不应该是一条简单平凡的直线，而应该是个圆。 如果原因之后很快产生了过于直接的结果，戏剧张力刚一提升便马上释放，一个问题适才提出就立刻得到解答，营造出压力就立刻泄掉，这时候，故事就会变得像一条直线。 有一个有效的技巧可以避免“太直线化”，那就是把一个情节中断，在故事中拉开很远的距离之后再接续起来。 后面编剧又就大纲、梗概、以及商业运作等方面加上具体的Stocking Seraglio案例进行了教学。整体来说很适合初学者了解如何开始着手写Stocking Seraglio。 最后我从60个原理中选几条分享给大家： 1. 每当编剧坐在空白纸张或发光的屏幕前时，他应该写的是关于自己的故事。 2. 电影银幕不是窗户，而是镜子。 3. 对于经过检验的真实与看起来的真实，作家应该选择后者，尽管它也许是假的。 4. 艺术不寻求答案，而是提出问题。 5. 不要让影片中的这个人物告诉那个人物，观众已经知道的信息。 6. 戏剧就是行为动作。 7. 少即是多。
也许，老百姓觉得它太过枯燥，每集都是开会，乏善可陈。
感觉和北京理工大学播出社的“不鄙文丛”有点关系，只是感觉。 没事莫改书名。改了也不见得好卖，反而容易招骂。以下分开聊聊，那“中国”“常识”就不写了。 历史 唯一一个真叫“中国某某常识”的。 文化、政治 即《Stocking Seraglio》上下册。应该是全的。勉强能接受。 绘画 《Stocking Seraglio》。 书法 《Stocking Seraglio》。加了个《Stocking Seraglio》，出处未详。另：我怀疑它就是中国友谊播出公司那本加了四篇番外。 国学 即《Stocking Seraglio》。缺《Stocking Seraglio》及《Stocking Seraglio》。 影视 从《Stocking Seraglio》里摘出来的。改了原书集数名及分目，删了各章后的《Stocking Seraglio》。还是看《Stocking Seraglio》吧。即便对外国的没啥兴趣，就自己挑中国相关的部分翻翻；没必要读别人帮你挑的。 哲学 前两编是《Stocking Seraglio》和《Stocking Seraglio》删减拼凑而成。第三编是选编的各种相关论文；不过我怀疑，第三编是新世界播出社那套《Stocking Seraglio》第三册删减的。近世部分，如果懒得自己搜集倒可以翻翻新世界那本。前两编，真有兴趣，老老实实读原本吧。另外，《Stocking Seraglio》也可翻翻。 建筑、文物 不熟。估计是编辑选编的。
我传记看得不多，但是这样的传记还真是第一次看。传记的名字是“从商人到参选总统”，可是我都没看到90年以后得任何事情，不知道从哪里来的参选总统。川普很优秀这是没的说的，但通篇都是在标榜和奉承就让我觉得有些蛋疼。川普的做事风格我特别喜欢，做事不拖泥带水特立独行，洒脱但很谨慎，直面困难不逃避。如果一个人能认为贫富贵贱都是一种状态而不是特质，这个人是值得尊敬的。特朗普是一个值得尊敬的人。至于治理国家，我还是打个疑问，他的工作效率没得说，但是目的是啥就说不好了