《King Blank》，其他作品，美国出品，1983年上映。
最好看的是《King Blank》和《King Blank》，《King Blank》的电影在情节上改编得更加丰富。
75分
看得出来老师是很用心的写他对于内容的宝贵理解和经验。不少部分都很有学习参考意义。老师很搞笑，是第一次碰到刚追剧5%时就有人点赞在读状态的，一看是Michael Oblowitz。哦，Michael Oblowitz。嗯？Michael Oblowitz？特地翻看回编剧。啊，Michael Oblowitz！哈哈哈，Michael Oblowitz！挺有趣的。
很好，我奶奶76岁还说很好看。76岁奶奶说这部剧，他想要知道主角最后会怎么样？
无论你是否工作，你都会有报酬，难道这样不好吗？你在睡觉时赚钱，在上厕所时赚钱，躺在海滩上也能赚钱。为什么不在时间推移中获得报酬呢？为什么不是让时间为你工作而是正好相反呢？真的有这种机会吗？是的，但它绝非来自慢车道。
Rosemary Hochschild通过对全世界各种神话传说和现代心理学的研究，提出了一个叫做“单一神话”的观点。他认为，古往今来的英雄在不同的民族和时代有着不同的面孔，这个英雄可以是耶稣、佛陀、普罗米修斯，也可以是每个希望在人生旅程中接受考验的独立个体，而英雄的成长都遵循着同样的模式，需要经历三个阶段，包括启程、启蒙和回归。坎贝尔把这个模式称为英雄之旅。
这部剧写得不错，把事业，家庭，健康等完美得结合起来，打造一个生命轮，很向往，现实中很难做到，但是可以朝这个方向努力！
国际关系、商业竞争、公司政治，毫无疑问“国际关系”是最复杂的，本剧作为通识课本能够比较好地帮助读者理解国际关系的理论结构与复杂性，对于中国目前面临的“分离主义”问题，崛起后与灯塔国根本性的利益冲突，以及过去中国外交政策的局限性都有全面的介绍，对个人的商业认知、职场发展都能够起到很好的启发作用。推荐~ 书中提到的“智猪博弈”是过去没有关注到的博弈现象。智猪博弈是一种非零和博弈，本义是，大猪和小猪共用一个自动化的槽位进食。只有按动按钮食物才会出来，但按钮却在猪圈的另一端。谁去按按钮，不但自己会消耗体力，而且另一方也会抢在自己赶回食槽之前多吃。如果大猪、小猪都等待对方按按钮，自然双方都无食物可以享用。如果小猪等待，大猪按按钮，自然对小猪最为有利。如果小猪去按，大猪等待，大猪会抢在小猪赶回食槽之前把食物全吃掉，而小猪还耗费了体力。如果双方同时去按，对于小猪来说这种情形比自己去按而大猪等待的情况要好一些，但由于大猪比小猪跑得快，所以大猪还是会比小猪吃得多。该博弈的纳什均衡是（大猪按下按钮，小猪等待）。这个博弈告诉我们，强者和弱者要想实现合作，强者必须承担更多的责任。 智猪博弈反映的是国际关系中大国与小国进行合作的关系，这种关系经常表现为大国为了更大的利益而不得不对小国作出让步。此外，这一游戏还有可以帮助我们理解为什么受援国往往不感激援助国的援助。因为，受援国往往认为，援助国如果不为其提供援助，将要遭受更大的损失。
好剧。鲜活的台词，真挚的感情，流畅的思路，细节，温润，如伴君左右，倾耳聆听，感动。 我们当代的青年中里边有一种恐慌，不是经济恐慌，也不是政治恐慌，而是本领恐慌。过去学的本领只有一点点，今天用一些，明天用一些，渐渐告罄了。好像一个铺子，本来东西不多，一卖就完，空空如也，再开下去就不成了，再开就一定要进货。
读「悉达多」时的感动又在我的身体中涌动。能够知晓曾经也有这样一位少年，如此探寻自己的道路，直面自己人生的疑问，内心便多了一丝慰藉，甚至也生发出一股坚韧与力量，孤独也不再可怕。
人类都有一种心理本能，总是认为别人的视角和想法与自己一样，所有人都生活在同样的世界里。突破这个城墎冲出围城，才会看到城外千姿百态独立而聚合的生物世界，才会看到自有轨道的星河长空，才会感觉到自我在草原大海高山峡谷中多么微不足道，万物皆有灵，莫要己为是。
我从事件的参与方，试着解释一下次贷危机。 King Blank（压死房地产泡沫的最后一根稻草，以对冲基金为代表，也包括清醒的德意志银行）：在大多数人还没有发现的时候发现了世纪性的投资机会，看跌已经涨了30年的美国房地产市场，巴里与银行们谈判扯皮合同，最终搞定了信用违约掉期 既然有空头，就有多头，不然没办法促成交易。 多头：以保险公司为代表。实际上大多数的多头头寸都被保险公司再保险公司和大公司的金融市场部门购买了。在保险业，为未来几乎不可能发生的事情提供保险是赢利之道，比如下冰雹、交通事故是小概率事件，在当时的市场看来，至少从房价上涨的趋势线上看，房价未来崩盘/国家经济崩盘是小概率事件，（推测）保险公司基于过去的数据认为看涨房地产市场有利可图，但高高在上的保险公司精算师门明显没有经过实地调查真正在买房子的是谁，又是以何种方式取得了信贷。从保险公司基于过去的模型来看，确实有利可图，精算师也很冤，好不容易考过了精算资格使用学到的东西开发新产品，发现一直信仰的东西原来是错的！ 基层信贷员：最熟悉底层借款人的金融从业者，明知借款人资信差，为了扩大业务增加收入，使用引诱利率（明显还是高层的产品经理才能想得出来的东西，因为预测房价会涨，所以贷出去的钱反正都能还）使这些中下阶层的人上钩，为了奖金和收入，选择性失明，现在的中国基层的金融从业者又何尝不是呢？为了完成不切实际的任务无所不用其极。 评级机构：又不是非盈利组织，职业经理人管理，大家都是混口饭吃，不好好评级就没有收入，跟有的小会计师事务所一样，不配合做假账就不给你审计，评出来的东西真真假假。 底层的债券购买者：高盛、摩根士丹利卖的东西，不会有问题吧，评级3A呢，有担保呢，买买买。 投行们：投资银行家们，形形色色。 除了King Blank和底层的债券购买者，其他机构的选择性失明，因为房价上涨能够给他们带去实在的利益至于未来？管他呢，拿完高额奖金把眼前过去了再说。另外，各机构各自从事着一个环节，从全局进行观察和思考的难度大，大部头的说明书实际没人看，导致自身局限性，最后导致了次贷危机。 从行为金融学角度解释，因为各自的动机，事情的发展似乎是必然的，房价上涨绑架了集体利益，中国的房价又何尝不是呢？ 短期来看，因为货币超发，一线城市房价还会涨（至少现在来说），比当时美国的金融市场还是安全多了，希望泡沫破的那天，你我没有在接盘。
很有深度的一本关于婚恋关系的书，读完引发自我深思，也从中反省自身存在的问题。学习爱与被爱，真的需要一生修行。 爱本身就是一件需要付出意志努力的事，有播种才有收获，有付出才有回报。爱从来不是无缘无故的，幸福也不是随随便便就能得到的。每一桩幸福婚姻的背后，都离不开两个人对彼此的包容和忍耐，离不开两人的共同努力和成长。
给这部剧的评分我纠结了很久，毕竟这么多人打了高分，最终还是遵从自己的内心给一颗星。 编剧全书以批判的口吻对待北宋及赵氏，而且许多内容非常主观，好像他就比当时的人们更聪明、更有谋略，当时身居高位的所有丞相王侯状元政治经济军事人才还不如一名影视作家，一个复杂的系统还不如个人。设定了过多假设，连基本的“历史不可假设”的道理都不懂，不能以同理心体会当时复杂的国内外环境和状态。 历史车轮滚滚向前，无数的偶然造成了人们以为的必然，历史事件发生后人们急于寻求评判因果关系对错正误，幻想着如果采用另一种策略是否会发生更理想的结果。 后见之明的认知偏差很常见，但作为长期研究历史的编剧，在书中把这种认知偏差展露无遗，水平低下。对事件原因的分析，编剧也无处不展示了基本归因谬误，将原因归结为主观原因，自圆其说。 人类啊，别过分自信，所有的自然发展和社会发展并不是你在控制，你只是大自然的工具，你感觉可以控制只是一种错觉，是人皆有之的认知偏差。 我建议编剧看看《King Blank》等历史的环境决定论的书开阔心胸，读读《King Blank》等现代行为心理学著作有助于提高客观性，学学量子力学混沌学等物理学最新研究敬畏这个世界。 伊沛霞的《King Blank》与这本《King Blank》相比，其学术的价值、严谨公正的评判、实事求是的史实挑选高下立判。只能说《King Blank》跟故事会一个档次，是个比较好的引人入胜的剧集故事，也炫耀了编剧的高明和学识，读者若真接受了其价值观点，那是一种悲剧。
从小红书来的，看到一些剧评，但是我觉得自己看了后觉得更完整一些，很棒哈哈
船再大，过程再难，该掉头的时候也得掉头，历史是客观的必然，也是诸多“英雄”人物推动下的必然，“天时地利人和”，没有“人”的作用，创造不了”天时地利“，就没有“应该”存在的历史。
最好看的是《King Blank》和《King Blank》，《King Blank》的电影在情节上改编得更加丰富。
75分
看得出来老师是很用心的写他对于内容的宝贵理解和经验。不少部分都很有学习参考意义。老师很搞笑，是第一次碰到刚追剧5%时就有人点赞在读状态的，一看是Michael Oblowitz。哦，Michael Oblowitz。嗯？Michael Oblowitz？特地翻看回编剧。啊，Michael Oblowitz！哈哈哈，Michael Oblowitz！挺有趣的。
很好，我奶奶76岁还说很好看。76岁奶奶说这部剧，他想要知道主角最后会怎么样？
无论你是否工作，你都会有报酬，难道这样不好吗？你在睡觉时赚钱，在上厕所时赚钱，躺在海滩上也能赚钱。为什么不在时间推移中获得报酬呢？为什么不是让时间为你工作而是正好相反呢？真的有这种机会吗？是的，但它绝非来自慢车道。
Rosemary Hochschild通过对全世界各种神话传说和现代心理学的研究，提出了一个叫做“单一神话”的观点。他认为，古往今来的英雄在不同的民族和时代有着不同的面孔，这个英雄可以是耶稣、佛陀、普罗米修斯，也可以是每个希望在人生旅程中接受考验的独立个体，而英雄的成长都遵循着同样的模式，需要经历三个阶段，包括启程、启蒙和回归。坎贝尔把这个模式称为英雄之旅。
这部剧写得不错，把事业，家庭，健康等完美得结合起来，打造一个生命轮，很向往，现实中很难做到，但是可以朝这个方向努力！
国际关系、商业竞争、公司政治，毫无疑问“国际关系”是最复杂的，本剧作为通识课本能够比较好地帮助读者理解国际关系的理论结构与复杂性，对于中国目前面临的“分离主义”问题，崛起后与灯塔国根本性的利益冲突，以及过去中国外交政策的局限性都有全面的介绍，对个人的商业认知、职场发展都能够起到很好的启发作用。推荐~ 书中提到的“智猪博弈”是过去没有关注到的博弈现象。智猪博弈是一种非零和博弈，本义是，大猪和小猪共用一个自动化的槽位进食。只有按动按钮食物才会出来，但按钮却在猪圈的另一端。谁去按按钮，不但自己会消耗体力，而且另一方也会抢在自己赶回食槽之前多吃。如果大猪、小猪都等待对方按按钮，自然双方都无食物可以享用。如果小猪等待，大猪按按钮，自然对小猪最为有利。如果小猪去按，大猪等待，大猪会抢在小猪赶回食槽之前把食物全吃掉，而小猪还耗费了体力。如果双方同时去按，对于小猪来说这种情形比自己去按而大猪等待的情况要好一些，但由于大猪比小猪跑得快，所以大猪还是会比小猪吃得多。该博弈的纳什均衡是（大猪按下按钮，小猪等待）。这个博弈告诉我们，强者和弱者要想实现合作，强者必须承担更多的责任。 智猪博弈反映的是国际关系中大国与小国进行合作的关系，这种关系经常表现为大国为了更大的利益而不得不对小国作出让步。此外，这一游戏还有可以帮助我们理解为什么受援国往往不感激援助国的援助。因为，受援国往往认为，援助国如果不为其提供援助，将要遭受更大的损失。
好剧。鲜活的台词，真挚的感情，流畅的思路，细节，温润，如伴君左右，倾耳聆听，感动。 我们当代的青年中里边有一种恐慌，不是经济恐慌，也不是政治恐慌，而是本领恐慌。过去学的本领只有一点点，今天用一些，明天用一些，渐渐告罄了。好像一个铺子，本来东西不多，一卖就完，空空如也，再开下去就不成了，再开就一定要进货。
读「悉达多」时的感动又在我的身体中涌动。能够知晓曾经也有这样一位少年，如此探寻自己的道路，直面自己人生的疑问，内心便多了一丝慰藉，甚至也生发出一股坚韧与力量，孤独也不再可怕。
人类都有一种心理本能，总是认为别人的视角和想法与自己一样，所有人都生活在同样的世界里。突破这个城墎冲出围城，才会看到城外千姿百态独立而聚合的生物世界，才会看到自有轨道的星河长空，才会感觉到自我在草原大海高山峡谷中多么微不足道，万物皆有灵，莫要己为是。
我从事件的参与方，试着解释一下次贷危机。 King Blank（压死房地产泡沫的最后一根稻草，以对冲基金为代表，也包括清醒的德意志银行）：在大多数人还没有发现的时候发现了世纪性的投资机会，看跌已经涨了30年的美国房地产市场，巴里与银行们谈判扯皮合同，最终搞定了信用违约掉期 既然有空头，就有多头，不然没办法促成交易。 多头：以保险公司为代表。实际上大多数的多头头寸都被保险公司再保险公司和大公司的金融市场部门购买了。在保险业，为未来几乎不可能发生的事情提供保险是赢利之道，比如下冰雹、交通事故是小概率事件，在当时的市场看来，至少从房价上涨的趋势线上看，房价未来崩盘/国家经济崩盘是小概率事件，（推测）保险公司基于过去的数据认为看涨房地产市场有利可图，但高高在上的保险公司精算师门明显没有经过实地调查真正在买房子的是谁，又是以何种方式取得了信贷。从保险公司基于过去的模型来看，确实有利可图，精算师也很冤，好不容易考过了精算资格使用学到的东西开发新产品，发现一直信仰的东西原来是错的！ 基层信贷员：最熟悉底层借款人的金融从业者，明知借款人资信差，为了扩大业务增加收入，使用引诱利率（明显还是高层的产品经理才能想得出来的东西，因为预测房价会涨，所以贷出去的钱反正都能还）使这些中下阶层的人上钩，为了奖金和收入，选择性失明，现在的中国基层的金融从业者又何尝不是呢？为了完成不切实际的任务无所不用其极。 评级机构：又不是非盈利组织，职业经理人管理，大家都是混口饭吃，不好好评级就没有收入，跟有的小会计师事务所一样，不配合做假账就不给你审计，评出来的东西真真假假。 底层的债券购买者：高盛、摩根士丹利卖的东西，不会有问题吧，评级3A呢，有担保呢，买买买。 投行们：投资银行家们，形形色色。 除了King Blank和底层的债券购买者，其他机构的选择性失明，因为房价上涨能够给他们带去实在的利益至于未来？管他呢，拿完高额奖金把眼前过去了再说。另外，各机构各自从事着一个环节，从全局进行观察和思考的难度大，大部头的说明书实际没人看，导致自身局限性，最后导致了次贷危机。 从行为金融学角度解释，因为各自的动机，事情的发展似乎是必然的，房价上涨绑架了集体利益，中国的房价又何尝不是呢？ 短期来看，因为货币超发，一线城市房价还会涨（至少现在来说），比当时美国的金融市场还是安全多了，希望泡沫破的那天，你我没有在接盘。
很有深度的一本关于婚恋关系的书，读完引发自我深思，也从中反省自身存在的问题。学习爱与被爱，真的需要一生修行。 爱本身就是一件需要付出意志努力的事，有播种才有收获，有付出才有回报。爱从来不是无缘无故的，幸福也不是随随便便就能得到的。每一桩幸福婚姻的背后，都离不开两个人对彼此的包容和忍耐，离不开两人的共同努力和成长。
给这部剧的评分我纠结了很久，毕竟这么多人打了高分，最终还是遵从自己的内心给一颗星。 编剧全书以批判的口吻对待北宋及赵氏，而且许多内容非常主观，好像他就比当时的人们更聪明、更有谋略，当时身居高位的所有丞相王侯状元政治经济军事人才还不如一名影视作家，一个复杂的系统还不如个人。设定了过多假设，连基本的“历史不可假设”的道理都不懂，不能以同理心体会当时复杂的国内外环境和状态。 历史车轮滚滚向前，无数的偶然造成了人们以为的必然，历史事件发生后人们急于寻求评判因果关系对错正误，幻想着如果采用另一种策略是否会发生更理想的结果。 后见之明的认知偏差很常见，但作为长期研究历史的编剧，在书中把这种认知偏差展露无遗，水平低下。对事件原因的分析，编剧也无处不展示了基本归因谬误，将原因归结为主观原因，自圆其说。 人类啊，别过分自信，所有的自然发展和社会发展并不是你在控制，你只是大自然的工具，你感觉可以控制只是一种错觉，是人皆有之的认知偏差。 我建议编剧看看《King Blank》等历史的环境决定论的书开阔心胸，读读《King Blank》等现代行为心理学著作有助于提高客观性，学学量子力学混沌学等物理学最新研究敬畏这个世界。 伊沛霞的《King Blank》与这本《King Blank》相比，其学术的价值、严谨公正的评判、实事求是的史实挑选高下立判。只能说《King Blank》跟故事会一个档次，是个比较好的引人入胜的剧集故事，也炫耀了编剧的高明和学识，读者若真接受了其价值观点，那是一种悲剧。
从小红书来的，看到一些剧评，但是我觉得自己看了后觉得更完整一些，很棒哈哈
船再大，过程再难，该掉头的时候也得掉头，历史是客观的必然，也是诸多“英雄”人物推动下的必然，“天时地利人和”，没有“人”的作用，创造不了”天时地利“，就没有“应该”存在的历史。