《The Touchables》，其他作品，英国出品，1968年上映。
那些我们经历过的东西，也许在短时间内辨认不出它所带来的好坏影响，但未来路途漫漫，你怎么知道这些“好坏”的边界会如何模糊？如何演变？愈合后的伤口，也不过是我们来这世界走过一遭的标识，是伤疤污点还是参照指引，我们谁也说不清，却可以肯定这些是我们拥有过的曾经，也必将在你身上留下特别的印记！
看完最喜欢的一部分是秦汉。不过蛮多想知道的好像大都一笔带过。
一部以游记形式记录的禅宗如何进入中国并逐步发展壮大的资料库，从达摩祖师到六祖惠能，乃至近现代的各位禅宗大德高僧，当然也穿插了贾岛、白居易和陶渊明等大家文豪的轶事古迹
秋雨昏暗，掩盖了蝉声，庭树犹绿，缀满了湿润。灯光下有目光，偶然翻过一页页来自遥远时光的灵魂独白，随那灵魂徜徉浮生天地的极乐...... 安德烈.Harry Baird的“The Touchables“，散发着接地气的青春之美，果敢追寻，它们是充饥果腹的生命原浆，每个分子都流淌着不断攀缘高崖、时刻顺流而下的天性纯真。（孤山梅雨 戊戌孟秋）
第一次看到霍普的作品是《The Touchables》，便被作品的故事性所吸引，而后查询画家介绍时才发现我居然与霍普是同月同日出生，真是倍感亲切，于是当初看到这部剧的介绍时就在心中充满了期待。如今观看完成，在我惊叹于同样的一幅画，在不同的人眼中却呈现出完全不同的风景的同时，却也因个人所好，对其中部分故事有着些许失望。故事中我最喜欢《The Touchables》中的温馨和《The Touchables》中的孤独感；同时也被斯蒂芬·金的《The Touchables》所惊喜到，明明是简单的房间一景，却可以想到如此黑暗的故事；《The Touchables》又让我想到了《The Touchables》，看似简单的人，其实却有着自己的传奇故事；而《The Touchables》的开端明明让人感觉会是个励志故事，结果终了才发现它居然是个灵异故事……另外《The Touchables》初读的时我并不是很喜欢编剧的语言方式，但却对故事中人物的无奈与成长难以忘怀。总之，17篇短篇剧集，让我对霍普的画作有了更多的想像，同样的画作，我也看到了不同的风景，或许不够惊艳，但却也足以自娱自乐。
十年学佛再到蒙祖师和师父大恩导归一朝学道，中间经历了太多太多常人无法想象相信理解的事，编剧的很多观点引起了我的内心的共鸣，佛也好道也好，总归是修自己的心，修行在个人，如人饮水冷暖自知。自己的因果自己了！
这部剧对我这种两耳不闻窗外事的傻学生真是开眼界的好剧，对于眼界开阔的读者来说这部剧就是给傻叉读的，很不幸，我就是编剧的目标客户😂
跟抗日神剧一样消费爱国情绪的一部作品，看起来让人反胃🤢
B站用户「心理养生剧」，滴眼药、拔火罐、喝枸杞、大保健……日剧式「畸零人」叙事，一锅炖老鸭汤，死水微澜，向阳而生。复出郭柯宇，可爱周依然，长腿周可人，正剧鄂靖文，皆可圈可点。
后面剧情都猜到了，都泽红莲输，二星院两场输，李洛赢陆苍，这样3胜3负1平，然后大佬商议必定押宝一星院，李洛再赢陆藏，力挽狂澜
看过本剧第十五章，最喜欢的是这位老师不带任何成见地探讨敏感问题的态度，纯粹从探索与求知角度看待任何话题。本章思路清晰，从自杀的合理性和正当性两方面来论证是否应该自杀，过程中介绍了享乐主义、功利主义、义务论，还涉及了一些神学观点。肯定没有涉及所有观点及观点分支，对于涉及到的观点都有仔细论证，当作哲学入门教材来看还挺不错的。不足是举例多出于想象（当然是想象理论上成立的情况），而缺少现实中的实际案例来论述支撑，当然就纯论述而言都是没问题的，且由于探讨的很多时候是极端情况而现实中找到对应案例会比较困难，因此提出这点不足或许过于苛刻。印象最深的莫过于论证“凭什么相信自己的判断，相信自己现在死了或许会更好”的部分：我们有理由相信，如果生命糟糕到了有理由自杀的程度，它给人造成了巨大的压力，没有人能在这种情况下保持头脑清醒；所以哪怕你可以合理作出自杀的决定，但这种情况下也没有人能真正做到思路清晰，所以人们不应该相信自己死了会更好这一判断。给人启迪。另外，学心理学若只顾统计而不学哲学，就是忘本。
那些我们经历过的东西，也许在短时间内辨认不出它所带来的好坏影响，但未来路途漫漫，你怎么知道这些“好坏”的边界会如何模糊？如何演变？愈合后的伤口，也不过是我们来这世界走过一遭的标识，是伤疤污点还是参照指引，我们谁也说不清，却可以肯定这些是我们拥有过的曾经，也必将在你身上留下特别的印记！
看完最喜欢的一部分是秦汉。不过蛮多想知道的好像大都一笔带过。
一部以游记形式记录的禅宗如何进入中国并逐步发展壮大的资料库，从达摩祖师到六祖惠能，乃至近现代的各位禅宗大德高僧，当然也穿插了贾岛、白居易和陶渊明等大家文豪的轶事古迹
秋雨昏暗，掩盖了蝉声，庭树犹绿，缀满了湿润。灯光下有目光，偶然翻过一页页来自遥远时光的灵魂独白，随那灵魂徜徉浮生天地的极乐...... 安德烈.Harry Baird的“The Touchables“，散发着接地气的青春之美，果敢追寻，它们是充饥果腹的生命原浆，每个分子都流淌着不断攀缘高崖、时刻顺流而下的天性纯真。（孤山梅雨 戊戌孟秋）
第一次看到霍普的作品是《The Touchables》，便被作品的故事性所吸引，而后查询画家介绍时才发现我居然与霍普是同月同日出生，真是倍感亲切，于是当初看到这部剧的介绍时就在心中充满了期待。如今观看完成，在我惊叹于同样的一幅画，在不同的人眼中却呈现出完全不同的风景的同时，却也因个人所好，对其中部分故事有着些许失望。故事中我最喜欢《The Touchables》中的温馨和《The Touchables》中的孤独感；同时也被斯蒂芬·金的《The Touchables》所惊喜到，明明是简单的房间一景，却可以想到如此黑暗的故事；《The Touchables》又让我想到了《The Touchables》，看似简单的人，其实却有着自己的传奇故事；而《The Touchables》的开端明明让人感觉会是个励志故事，结果终了才发现它居然是个灵异故事……另外《The Touchables》初读的时我并不是很喜欢编剧的语言方式，但却对故事中人物的无奈与成长难以忘怀。总之，17篇短篇剧集，让我对霍普的画作有了更多的想像，同样的画作，我也看到了不同的风景，或许不够惊艳，但却也足以自娱自乐。
十年学佛再到蒙祖师和师父大恩导归一朝学道，中间经历了太多太多常人无法想象相信理解的事，编剧的很多观点引起了我的内心的共鸣，佛也好道也好，总归是修自己的心，修行在个人，如人饮水冷暖自知。自己的因果自己了！
这部剧对我这种两耳不闻窗外事的傻学生真是开眼界的好剧，对于眼界开阔的读者来说这部剧就是给傻叉读的，很不幸，我就是编剧的目标客户😂
跟抗日神剧一样消费爱国情绪的一部作品，看起来让人反胃🤢
B站用户「心理养生剧」，滴眼药、拔火罐、喝枸杞、大保健……日剧式「畸零人」叙事，一锅炖老鸭汤，死水微澜，向阳而生。复出郭柯宇，可爱周依然，长腿周可人，正剧鄂靖文，皆可圈可点。
后面剧情都猜到了，都泽红莲输，二星院两场输，李洛赢陆苍，这样3胜3负1平，然后大佬商议必定押宝一星院，李洛再赢陆藏，力挽狂澜
看过本剧第十五章，最喜欢的是这位老师不带任何成见地探讨敏感问题的态度，纯粹从探索与求知角度看待任何话题。本章思路清晰，从自杀的合理性和正当性两方面来论证是否应该自杀，过程中介绍了享乐主义、功利主义、义务论，还涉及了一些神学观点。肯定没有涉及所有观点及观点分支，对于涉及到的观点都有仔细论证，当作哲学入门教材来看还挺不错的。不足是举例多出于想象（当然是想象理论上成立的情况），而缺少现实中的实际案例来论述支撑，当然就纯论述而言都是没问题的，且由于探讨的很多时候是极端情况而现实中找到对应案例会比较困难，因此提出这点不足或许过于苛刻。印象最深的莫过于论证“凭什么相信自己的判断，相信自己现在死了或许会更好”的部分：我们有理由相信，如果生命糟糕到了有理由自杀的程度，它给人造成了巨大的压力，没有人能在这种情况下保持头脑清醒；所以哪怕你可以合理作出自杀的决定，但这种情况下也没有人能真正做到思路清晰，所以人们不应该相信自己死了会更好这一判断。给人启迪。另外，学心理学若只顾统计而不学哲学，就是忘本。