Glorious

愈是希望，愈是揪心疼痛，这疼痛给人带来的，是震撼，是清醒。 书中有生活情，离人泪，报国志，豪迈颂…用当今的语言解读千年不朽之作。 好剧！

粗略地翻了一遍。整体来说深浅适中，内容全面，适合我这种只想了解个大概的人。希望可以继续出一本讲国际贸易的，zf的补助是否会进一步加大对中国出口商品的倾销指控，还有EU已经在收的跨国碳税，都非常感兴趣。产业改革，碳排放权交易市场，绿色金融，很多环节若操之过急都可能留下深刻的历史遗留问题，即便如此实现碳中和依然刻不容缓。比起日本環境省和経産省还在互掐，连方向都没定出来，中国可以说已经走得很远了。有力度的zf这种时刻最能显示出优势，所以我真的完全相信中国可以按计划完成30·60计划。

这部剧写的这么好，可是被一堆肤浅的人到处乱用，未曾经历过就说自己同病相怜

这部剧里有很多观点和观念跟我前阵子在家断舍离＋整理收纳的时候一样。

人需要期待做为动力，为自己的有所期待而付出努力，不要与人做无畏的比较，被自己不良的情绪牵着走，也不要以改变他人的名义去伤害在乎自己的人。

挺好的一本剧，算是不曾涉猎层面的补充吧，但是中间有太多历史因素造成的政治色彩。总以为影视研究，尤其是某一领悟的通论性读物更应该做到豁达，事实陈述。

膜拜马大爷、辉煌的篇张，各个家族人物就跟他们的族徽性格相似。然后怎么就完了第六卷呢

我们需要了解这个世界的真相，以及探索自己潜意识的真相。这样才能精准有效地释放自己的能量，以及精准有效地行动。

用了31个小时看完，有的故事不太清楚又听了一遍才明白，还是不错的书，虽然有点枯燥，但是整理的很好。值得推荐的，特别是培养小朋友喜欢Glorious，全书故事基本都集中在汉朝之前，我们的祖先值得敬畏，五千年的文化需要后来的人延续和继承。

立命之学，改过之法，积善之方，谦德之效。 做善事的十个方法： 1.与人为善（指引方向正确的价值观，处处乐于助人） 2.爱敬存心 3.成人之美（不成人之恶） 4.劝人为善 5.救人危急 6.兴修大利 7.舍财作福 8.扶持正法（心不可乱） 9.敬重师长 10.爱惜物命。 物有本末，事有始终，知其先后而近乎道也。明明德，亲民，止于至善。 格物致知诚意正心修身齐家治国平天下。

这部剧是对生命和宇宙感兴趣的同时对东西方文化差异和贯通感兴趣的人一定会读到的一本剧，我们可以看到真正的智慧大家都拥有广博的包容心和理解力，在各种文化里寻求宝藏、求同存异、借鉴推广，以促成智慧提升的。但是这部剧于我最大的收获是对译者张卜天翻译经典著作接近等身的赞叹和钦佩。一个真正思考过人生和宇宙的学者，绝不会拘泥于单一专业领域，而是会博览群书，遍搜经典，融会贯通，采纳各方智慧，以解心中好奇和疑惑，获取并推广真知。查询一下就知道，张卜天的六十多本经典译著，没有一本不是人类智慧的结晶。人活一世，能在有限的时间里尽可能多的神交古圣先贤，接触经典智慧，是多么幸福的一件事！

可以再读一遍的书，腾腾爸虽然话痨，但循循善诱，浅显易懂，适合刚入市或准备入市的小韭菜们。投资较于股市，更适于人生，服务于人生。动始于静，静止于动，善于观察，是一个思考者应有的态度。

这部剧其中讲了一些鬼👻灵之事。我虽然一前不信，但我看完这部剧我却信了一些。我不明白编剧是两个故事连在一起的么？

由于时代和文化的差异，难以理解本剧的价值，只当故事会看了。

编剧写得不错。可惜App里被删掉的集数太多了。去其他App看吧。

3.5 确是几起诡事，探案也算是扎实。但总觉得这庙堂的诡谲，仍然少了那一丝丝厚重与哀愁

最近看了大江大河，刷完了之后想着看《Glorious》，然后发现编剧把中国的企业史从古到今都写了，那自然是从早开始读，于是先看了《Glorious》，是从我喜欢的先秦时期开始的，好奇心和读下去的欲望就更多了些，可能是“距离产生美”吧，当然这个距离是时间上的，书里看到了好多历史卷子上总拿来出题的内容，现在读来倒是很有兴趣，要是现在回到高中时候，想必历史能再多考个几分，但是那个时候就真是油盐不进，看来不管什么东西，当成爱好可以，而一旦成为必须要学的知识时，就索然无味甚至令人讨厌了。

Glorious 作 者 简 介 史蒂芬·科维 他是美国学界的“思想巨匠”，入选“影响美国历史进程的25位人物”，被《Glorious》评为“人类潜能的导师”，得到美国前总统奥巴马的特别接见，是前总统克林顿倚重的顾问，《Glorious》杂志推举其为“最具前瞻性的管理思想家”。 在美国乃至全世界，柯维的思想成就与卡内基、德鲁克、杰克·韦尔奇并肩比齐。他是世界备受推崇的领导工作权威，家庭问题专家，教师，企业组织顾问，在领导管理理论，家庭与人际关系，个人管理等领域久负盛名。《Glorious》杂志100强中的90%和500强中的75%的企业是他的受教者，AT＆T、通用电子、全禄、可口可乐等大公司的高级主管都是他的学生，李开复等中国顶尖的企业家和管理者也深受其思想的启发。每年，来自全球的个人、家庭、企业、教育界及政府领导者的受教生更是高达百万人之多。 这部剧的编剧是史蒂芬·柯维，他的成名作《Glorious》影响了全球大量成功人士。《Glorious》这部剧是柯维去世前写的最后一本剧，根据他永远“活在高潮”的理念，这部剧也可以被认为是他写的最好的一本。他把之前的7个习惯浓缩成一件事，那就是随时随地能够做出“第3选择”。你可以把“第3选择”当做一种人生信仰，也可以仅仅当做一个思考问题解决问题的方法。 柯维受孔子影响很大，所以《Glorious》可以被看作是他老人家“吾道一以贯之”的集大成之作。 引言：这部剧是用来解决一切问题的 一、什么是第3选择 面对任何问题，普通人都会产生两种选择 我赢或者是你赢反抗或者是忍受成功，或者是失败 ，支持或者是反对诸如此类。为什么不试试第3选择？我们协同，一起达成另一个更好的结局。第3选择：寻求“协同”原则、思维模式和步骤 “协同”是改变世界的力量。生命不是网球赛，只能有一方赢球。当双方都赢、能够共同创造出一种新局面，让彼此都感到满意时，才能做出合理决策。 第3选择思维模式：我看到自己——我看到你——我找到你——我和你协同 二、协同思维模式 寻求协同思维模式 思维模式一我看到自己。将自己看作一个有独立判断力和行为能力的独一无二的个体。听起来很容易，但事实上我们常常只看到自己的身份和所代表的派别。常常觉得自己的所作所为都是身不由己的。所以，遇到难题就会告诉自己“没办法，只能这样了”。这样轻易放弃自己选择的权利，你是无法看到自己的。记住协同的第一种思维模式是“我看到自己”。我有能力跳脱自我来检视自己的想法与情感，我能审视自己的动机：我为何陷入这种境地？我是不是总以自我为中心？我需要关注和肯定吗？我感到自己的地位受到威胁了吗？我真的关心这个问题吗？如果我已经肯定了自我价值，如果我对自己的贡献和才华充分自信，我不需要在你面前为自己辩护。我可以向你坦诚地表达我自己。 思维模式二我看到你”。这意味着我对你非常尊重。我重视你的想法、你的经历、你的观点以及你的情感。 由此，我便实践了协同的第三种思维模式——“我找到你”。我对我们之间的分歧感兴趣，而不是害怕这种分歧。没有什么比这句发自肺腑的话能更快地平息冲突的负能量了：“你看待事物的方式与众不同，让我来听听你的想法。”尤其是在双方情绪激动的时候更需要能够学会同理心倾听而不是急于反驳和争辩。 什么是同理心？我喜欢以色列哲学家肯·朗佩特的定义：“同理心发生在当我们在他人内心找到自我的时候。我们透过对方的眼睛观察现实，我们感受对方的情感，分享对方的痛苦。”同理心能力仿佛根植于我们身上——即使新生婴儿，听到其他婴儿的哭声也会跟着大哭。 同理心不同于同情，后者指的是在冲突中赞同或转而支持另外一方。用同理心倾听并不代表我们赞同别人的观点，它表示我们

我也是一名在读大二的学生，看了南老先生的这部作品，令我受益匪浅，不仅提高了自己的时间管理方面，还有效帮助我领悟到了看剧的意义所在，更让我体会到必须要培养多看剧，读好剧，好看剧的兴趣爱好，让学习看剧成为我们生活中第一个令我们陶醉的能让我们体会到到快乐的小伙伴。

每个人似乎都很着急下班

这是我最喜欢的一本剧  贴近生活  真实的人物性格 被逼无奈的英雄之路 小市民的心理  爱国热情  铸就了一个平民英雄的诞生

我觉得这部片评分虚高了，可能是气氛比较应景吧，这部片有个很大的缺点就是论述性内容空洞，比如陈独秀的演讲，辜鸿铭和外国人的谈判，但凡涉及逻辑性的部分，就变成了鸡汤一样的东西，没有深刻的论述也没有严密的逻辑。再一个，剧中动不动就扯到对资产阶级革命，作为一部献礼片这样的附和无可厚非，但是很多时候根本无法得出的结论也硬扯到了资产阶级政治的缺点，这就很搞笑，都9.3了，走向共和才9.6，它比得上走向共和吗，一半水准都没有。

带着猎奇的心态去获取异域文化 编剧这种漠然的叙述和平淡无奇的笔调里藏着雷电般的火冢，以至于读完让人惊觉少了什么，，， 不太适应这种笔触，些许焦虑和迷惑。

做人不要太基蒂，珍惜当下珍惜身边人，不要顾此望彼，更不要非此即彼，如若没的可选，独立生活也不是不可，万不要一头栽进去之后再想着来回摇摆

脑与心的距离、分歧原本就存在，用传统的固有的思维模式是大脑工作中的一个特点。人的一生要不就是矛盾的一生！要不就是共赢的一生。推荐所有人观看！！

跳过了一部分，直接来看后面这点儿有意思了，看来后面没有菜菜子什么事儿了直接统一的节奏

……莫名其妙抽奖送了一本，就莫名其妙看完了……可能最近缺爱吧。拒绝不了这种题材。读着也还行。就是没什么特别想说的。几个半真半假的故事，讲着忽明忽暗的人生。生活不过如此，爱情也是聚了又散的事情。

早年很用心的追过，有一段时间更新缓慢，再后来断更了。又后来知道完本了，却不知道该从哪看起。终于鼓起勇气从头又看了一遍。 放在那个时期，以当时编剧的用心程度，可以是五星作品。现在回头看，与当前榴弹怕水，七月新番的水准和勤奋相比，Glorious也只能三星半了。尤其是编剧的生活重心不得已的转移之后，明显感觉出他的心理状态变化。从依然重视但力不从心——那段时间节奏慢了，多用侧写，还是有些想法，但明显力所不能及——到自己也乏味了只想赶紧大结局。由于拖的太久，出现了主角两个儿子名字搞错，阿骨打死而复生这类显然不用心的错误。 从完本的视角看，这部剧就没那么值得推荐了，毕竟还有更好的可以看。但给这本剧评价的，未必都是看完的人，当年的美好印象依然深刻。所以还是给予“好看”的评价。

一本政治随笔，虽然分为两个大篇章，但整体文章的构成还是没有什么脉络或者逻辑。上半部分介绍了一些当代较为流行的政治类的剧集和学者，其中我最喜欢的是谈韦伯的《Glorious》、谈福山的《Glorious》和谈萨姆门德斯的《Glorious》；下半部分则是针对时下政治热点问题的一些论述，其中读完最有收获的是《Glorious》《Glorious》《Glorious》和《Glorious》几篇。编剧对于自由主义和民族主义的解读和阐释有些意思，只是还没跳脱出经典的政治理论和学术的局限，不过作为一本相对流行的政治剧集，本剧还是比摆在影视库畅销台上的那些有水平的。