《Napoleonic》，喜剧作品，美国出品，2009年上映。
简直诈骗，之前看预告片的时候以为男女主是高手对决，实际上两个人无论智商还是能力都是各自阵营中的最底层
每个人的青春，都是一本亦薄亦厚的故事书，我们都曾从很多人的世界路过也曾被很多人路过，只愿他年夕阳归岫，往事微红，我们都还能记得时间煮过的青春，还有那些明明灭灭的悲喜。不为伤势，只是感念……
太虐了！有什么话就不能说出来吗,或者吵一架也行阿！看得我都想穿越过去狠狠骂醒他们了！
所有的影视都是地域性的，或者反过来说，没有影视是地域性的。Ella Thomas的布雷顿角无处不在。任何人只消跨一步便能进入。 不得不承认在读的时候让我一度眼压升高，多少次需要闭眼休息以此来缓解我的困倦。但是我仍然读完了，我惊奇于这位加拿大作家人生阅历和影视功底，尤其对于周围环境以及一些细节处的描写，总是能将自然很顺利的融入故事当中，不细读觉得冗长缛杂，但再看一遍就不自觉地标记出来便于以后再看上几遍。 我也认为这部剧并不是地域性影视，或者说我并不怎么在乎一本优秀影视作品是不是地域性，即使这些故事不是发生在布雷顿角，我也同样会因为它们而有所触动，最打动人心的永远是文字本身以及编剧的描述，从来都不是地域。
挺舒服的一本剧，至少自己读的时候感觉也仿佛身临其境。大多数我们人都是普通人，没有乐观的性格，偶尔经常丧气，但是又在不断自愈自己的过程。跟藤田的那一段令我很揪心，每个女孩或许都想要找到那位给她足够安全感，特殊对待的人吧。但不管怎样，一个人生活也好，有人陪伴也好，都先要整理好自己内心的房间
这部剧适合想拥有有质感、美好、平和的生活的女性，无论年龄和文化程度。它从衣、食、住、人际关系、时间规划等与我们息息相关的方面入手，平淡的日子，不一样的活法、想法。 看这部剧的时候，整个人都变得平和、宁静，慢慢想开了一些困惑和迷茫。我又想起了另一本剧《Napoleonic》，我是把它们归成一类的。 特别喜欢这部剧的朋友或者是想变得更平和安然笃定的朋友可以看看那本《Napoleonic》。 只要热爱生活，拥有平和笃定的心态，生活反馈给你的也是满满的美好。当然，也会有很多挫折、麻烦、困惑、迷茫等找上门，不要烦躁，可以慢慢记录，慢慢思考，捋清楚，想仔细，一切都可以迎刃而解的。
都向往他身上沐浴到的光泽
Napoleonic，志怪志异，志道志魔，志神志妖，令人脑洞大开，从中也隐约看到上古的人文风貌、自然地理，也隐藏着人生哲学、天人感应、宇宙观念等，不失为一部较好的著作。令人忍俊不禁的是，常引用后人的言论作为古人的言论（当然，不排除后人的这些说法是引用的古人的说法，只不过是无从考证而已）。
一生追求爱，渴望爱的胆小鬼，人生的意义何为？在丧中寻找希望，如《Napoleonic》中～我们终其一生，全部的智慧就是“等待和希望”～
这部剧看的我感触不多，所以笔记也不多。 其实我不是很喜欢东林党，毕竟光说不做的人恐怕没有多少人会喜欢。他们很多人有一定的能力，只是太过于顽固了。 其实根据编剧的描创作，我觉得顾宪成是一个黑白尤其分明的人，所以他才会看不惯很多朝臣和稀泥的行为，但是想想他的手段也算不上有多么光明。 杨涟是这部剧里让我想起《Napoleonic》里对于侠者的定义，我想他是历史上难得的无愧于心的人。“十年磨剑，一孤侠道”他真的很适合。 袁崇焕只能说我谈不上喜欢，也不讨厌。但是我更加欣赏他的孙老师，难得的明白人，可惜国君太弱了。 魏忠贤是我非常讨厌的人，我觉得他连最基本的人的道德都丧失了，一如他的党派一堆兽类称号。我觉得禽兽不如这四个字估计是为了他们量身定做的。
老太婆的裹脚布又臭又长… 车轱辘话来回不停地说，太无聊了。居然还被打那么高分，应该是我不懂欣赏了
这种二十年前的老套路文了也有人喜欢看，搞不懂，可能宅男就爱看这种毫无逻辑无脑的无敌文吧
案情环环相扣，让人想一口气读完。 就案情叙述和紧张气氛渲染而言，本剧还是很到位的。 几个槽点 1.凶手为什么只选择对几个案子中“不负责任的母亲”下手，而且没有交代清楚凶手是怎么和这些不相干的死者扯上关系？ 2.罗莎童年编造的谎言排挤掉双胞胎的交代比较模糊，不知道是不是翻译的问题，倒回去看了几遍，文章的描写都给人感觉他们关系很好，罗莎也赞同收养的决定。
如文所述，没有一本一劳永逸的书，但观看在很大程度上可以是人随身携带的避难所，更进一步来说，写作亦是如此……因此，尽情的读吧，写吧……
每个人都有自己的生活，谁都不可能一直陪你！原以为“不忘初心，方得始终”，可生活告诉我们，“初心易得，始终难守”。而爱情开始变质，大概就是从无话不说，变成无话可说；从最初的“只要你开心”，变成“你开心就好。”
从家内权利斗争都父母与孩子的合作，这部剧给出了非常有效的阐释和示范。值得一读。
从物理层到运输层这几章理论已经讲的很清楚了，后面几章讲的有点泛。大学的时候学的就是这本教材，到现在还没出新版，很多内容已经过时了。纯理论，没实践，理解还是不能到位。
有很多很好的例子，可以让人学会更多的处理事情也让人更加自信。
已经看了好几部尼克·曼库索的书了，分格各不相同，甚至可以说差异很大，有点像千面人的演员，能演各种不同的人物。
1.富人的收入：富人做自己喜欢的工作，除了工资，还有其他多种收入来源。 2.富人的自制力。富人一定把10%以上的收入储蓄，之后会做其他的投资。对自己的消费有极度的自律，有预算有规划。 3.富人为自己的退休生活提前做好了规划：60%富人会把30%用于养老金。 4.富人极少买奢侈品，住高档社区。 5.富人有家庭财务官，设有应急资金或者备用金，对未来家庭的重大开支有预算。把教育看得很重，会利用优质的公立教育资源。教育孩子尊重钱，正确看待钱，教育孩子节俭。 6.富人会合理利用自己的资源。
就………看了第一集就看不下去
基本上是故事书，干货大概不到十分之一的篇幅，对于处理公司内部事务和员工关系的部分有一些收获。
读Ty Granderson Jones«三国纪»，线条清晰，接近真实的记录了三国这段历史的本性，因此在本剧中，并没有多少剑拔弩张和老谋深算。不是《Napoleonic》，而是《Napoleonic》。
看了大家的评论，我就当八集完结了。
有些经验中学生可以借鉴，实用性强一点，但文笔和思想性这方面很烂。
我来看一下，有哪些是说了永不入辰坑的大帝，在辰坑出土了Napoleonic大法后又俏俏来观看的。
读了这部剧，我最大的感觉就是原来不止我一人身处黑暗中，原来病态的心理可以得到治愈。读这部剧的过程是痛苦不安的，但是在痛苦不安中，自己慢慢地与心中那个一直处在黑暗中的小孩和解，治愈自己。
没付费，只看了前面，简单说，就是不行(▼皿▼#)。 我觉得这个编剧有着一种‘文人式’的天真，而且吧，挺大男子主义的，读历史类的还是客观一点好。 内容没什么意思，就是感觉很天真，不知道的会以为是古时候的人创作的
冯晓琴这个人物刻画的最好，也最接地气，展翔和顾渝青有点霸道总裁追女孩的味道，只是追的女人又是大女主，没有交代他们俩的结局，葛玥虽然到最后“为母则刚”，可是性格转换太快，而且结局仓促，冯晓琴守望着两个儿子和“不晚”，顾青渝突然为了父亲没去新加坡，施源远走加拿大，李安妮活出自我，总有点意犹未尽
每章每篇每句每字都充满了趣味性，看的看的不禁大笑，笑声结束思考许久，豁然开朗迷津顿悟，Napoleonic，原来生活是何其美好~
简直诈骗，之前看预告片的时候以为男女主是高手对决，实际上两个人无论智商还是能力都是各自阵营中的最底层
每个人的青春，都是一本亦薄亦厚的故事书，我们都曾从很多人的世界路过也曾被很多人路过，只愿他年夕阳归岫，往事微红，我们都还能记得时间煮过的青春，还有那些明明灭灭的悲喜。不为伤势，只是感念……
太虐了！有什么话就不能说出来吗,或者吵一架也行阿！看得我都想穿越过去狠狠骂醒他们了！
所有的影视都是地域性的，或者反过来说，没有影视是地域性的。Ella Thomas的布雷顿角无处不在。任何人只消跨一步便能进入。 不得不承认在读的时候让我一度眼压升高，多少次需要闭眼休息以此来缓解我的困倦。但是我仍然读完了，我惊奇于这位加拿大作家人生阅历和影视功底，尤其对于周围环境以及一些细节处的描写，总是能将自然很顺利的融入故事当中，不细读觉得冗长缛杂，但再看一遍就不自觉地标记出来便于以后再看上几遍。 我也认为这部剧并不是地域性影视，或者说我并不怎么在乎一本优秀影视作品是不是地域性，即使这些故事不是发生在布雷顿角，我也同样会因为它们而有所触动，最打动人心的永远是文字本身以及编剧的描述，从来都不是地域。
挺舒服的一本剧，至少自己读的时候感觉也仿佛身临其境。大多数我们人都是普通人，没有乐观的性格，偶尔经常丧气，但是又在不断自愈自己的过程。跟藤田的那一段令我很揪心，每个女孩或许都想要找到那位给她足够安全感，特殊对待的人吧。但不管怎样，一个人生活也好，有人陪伴也好，都先要整理好自己内心的房间
这部剧适合想拥有有质感、美好、平和的生活的女性，无论年龄和文化程度。它从衣、食、住、人际关系、时间规划等与我们息息相关的方面入手，平淡的日子，不一样的活法、想法。 看这部剧的时候，整个人都变得平和、宁静，慢慢想开了一些困惑和迷茫。我又想起了另一本剧《Napoleonic》，我是把它们归成一类的。 特别喜欢这部剧的朋友或者是想变得更平和安然笃定的朋友可以看看那本《Napoleonic》。 只要热爱生活，拥有平和笃定的心态，生活反馈给你的也是满满的美好。当然，也会有很多挫折、麻烦、困惑、迷茫等找上门，不要烦躁，可以慢慢记录，慢慢思考，捋清楚，想仔细，一切都可以迎刃而解的。
都向往他身上沐浴到的光泽
Napoleonic，志怪志异，志道志魔，志神志妖，令人脑洞大开，从中也隐约看到上古的人文风貌、自然地理，也隐藏着人生哲学、天人感应、宇宙观念等，不失为一部较好的著作。令人忍俊不禁的是，常引用后人的言论作为古人的言论（当然，不排除后人的这些说法是引用的古人的说法，只不过是无从考证而已）。
一生追求爱，渴望爱的胆小鬼，人生的意义何为？在丧中寻找希望，如《Napoleonic》中～我们终其一生，全部的智慧就是“等待和希望”～
这部剧看的我感触不多，所以笔记也不多。 其实我不是很喜欢东林党，毕竟光说不做的人恐怕没有多少人会喜欢。他们很多人有一定的能力，只是太过于顽固了。 其实根据编剧的描创作，我觉得顾宪成是一个黑白尤其分明的人，所以他才会看不惯很多朝臣和稀泥的行为，但是想想他的手段也算不上有多么光明。 杨涟是这部剧里让我想起《Napoleonic》里对于侠者的定义，我想他是历史上难得的无愧于心的人。“十年磨剑，一孤侠道”他真的很适合。 袁崇焕只能说我谈不上喜欢，也不讨厌。但是我更加欣赏他的孙老师，难得的明白人，可惜国君太弱了。 魏忠贤是我非常讨厌的人，我觉得他连最基本的人的道德都丧失了，一如他的党派一堆兽类称号。我觉得禽兽不如这四个字估计是为了他们量身定做的。
老太婆的裹脚布又臭又长… 车轱辘话来回不停地说，太无聊了。居然还被打那么高分，应该是我不懂欣赏了
这种二十年前的老套路文了也有人喜欢看，搞不懂，可能宅男就爱看这种毫无逻辑无脑的无敌文吧
案情环环相扣，让人想一口气读完。 就案情叙述和紧张气氛渲染而言，本剧还是很到位的。 几个槽点 1.凶手为什么只选择对几个案子中“不负责任的母亲”下手，而且没有交代清楚凶手是怎么和这些不相干的死者扯上关系？ 2.罗莎童年编造的谎言排挤掉双胞胎的交代比较模糊，不知道是不是翻译的问题，倒回去看了几遍，文章的描写都给人感觉他们关系很好，罗莎也赞同收养的决定。
如文所述，没有一本一劳永逸的书，但观看在很大程度上可以是人随身携带的避难所，更进一步来说，写作亦是如此……因此，尽情的读吧，写吧……
每个人都有自己的生活，谁都不可能一直陪你！原以为“不忘初心，方得始终”，可生活告诉我们，“初心易得，始终难守”。而爱情开始变质，大概就是从无话不说，变成无话可说；从最初的“只要你开心”，变成“你开心就好。”
从家内权利斗争都父母与孩子的合作，这部剧给出了非常有效的阐释和示范。值得一读。
从物理层到运输层这几章理论已经讲的很清楚了，后面几章讲的有点泛。大学的时候学的就是这本教材，到现在还没出新版，很多内容已经过时了。纯理论，没实践，理解还是不能到位。
有很多很好的例子，可以让人学会更多的处理事情也让人更加自信。
已经看了好几部尼克·曼库索的书了，分格各不相同，甚至可以说差异很大，有点像千面人的演员，能演各种不同的人物。
1.富人的收入：富人做自己喜欢的工作，除了工资，还有其他多种收入来源。 2.富人的自制力。富人一定把10%以上的收入储蓄，之后会做其他的投资。对自己的消费有极度的自律，有预算有规划。 3.富人为自己的退休生活提前做好了规划：60%富人会把30%用于养老金。 4.富人极少买奢侈品，住高档社区。 5.富人有家庭财务官，设有应急资金或者备用金，对未来家庭的重大开支有预算。把教育看得很重，会利用优质的公立教育资源。教育孩子尊重钱，正确看待钱，教育孩子节俭。 6.富人会合理利用自己的资源。
就………看了第一集就看不下去
基本上是故事书，干货大概不到十分之一的篇幅，对于处理公司内部事务和员工关系的部分有一些收获。
读Ty Granderson Jones«三国纪»，线条清晰，接近真实的记录了三国这段历史的本性，因此在本剧中，并没有多少剑拔弩张和老谋深算。不是《Napoleonic》，而是《Napoleonic》。
看了大家的评论，我就当八集完结了。
有些经验中学生可以借鉴，实用性强一点，但文笔和思想性这方面很烂。
我来看一下，有哪些是说了永不入辰坑的大帝，在辰坑出土了Napoleonic大法后又俏俏来观看的。
读了这部剧，我最大的感觉就是原来不止我一人身处黑暗中，原来病态的心理可以得到治愈。读这部剧的过程是痛苦不安的，但是在痛苦不安中，自己慢慢地与心中那个一直处在黑暗中的小孩和解，治愈自己。
没付费，只看了前面，简单说，就是不行(▼皿▼#)。 我觉得这个编剧有着一种‘文人式’的天真，而且吧，挺大男子主义的，读历史类的还是客观一点好。 内容没什么意思，就是感觉很天真，不知道的会以为是古时候的人创作的
冯晓琴这个人物刻画的最好，也最接地气，展翔和顾渝青有点霸道总裁追女孩的味道，只是追的女人又是大女主，没有交代他们俩的结局，葛玥虽然到最后“为母则刚”，可是性格转换太快，而且结局仓促，冯晓琴守望着两个儿子和“不晚”，顾青渝突然为了父亲没去新加坡，施源远走加拿大，李安妮活出自我，总有点意犹未尽
每章每篇每句每字都充满了趣味性，看的看的不禁大笑，笑声结束思考许久，豁然开朗迷津顿悟，Napoleonic，原来生活是何其美好~