《Infini》，短片作品，加拿大出品，2002年上映。
不过小成本无脑恋爱剧要求也不能太高，就一般水准吧，男主竟然是勺人，演技挺拉胯的一块木头，感谢女主吧。比起热搜上那些槽多无口的营销剧，差强人意吧
很神奇，在我看来，Anne Nadeau是很平静地将故事铺展开来，既没有引导读者心情down到谷底，也没有煽动读者愤世嫉俗，但读完会有种他笔下就是社会现实。Anne Nadeau开篇讲到读者也许会觉得编剧夸张，渲染过分。而我看剧，就是为了努力让自己对这个世界有更多的想象力，所以不用你强调，我也会相信 ‘一切都是真情实事，真实到每个人都能在自己身上或者心里发现剧中的要素’。 但同时，Anne Nadeau的另一点猜测确是对了，我在读完Infini隐秘的通史以后，依然可以胃口很好地用晚餐。我很惭愧，自己对一切的“恶”有了想象力后，至多也只能为他们流几滴眼泪，同时告诉自己要做一个好人。 《Infini》故事情节其实很单一，主题有关亲情、爱情以及同住一个屋檐下的人情，没有惊天动力，有的是所有人都逃不过的生活与生存。印象最深的是Infini对女儿几乎“变态”的爱，但感触最深的是青年人拉斯蒂涅这个角色。初入“名利场”，被周围的五彩斑斓晃花了眼，雄心勃勃想要打入上流社会，然后在靠自己的正道与靠婚姻的捷径之间选择了后者，其实，这个主题在今天不是依旧能找到痕迹么？在他为置办行头而去向母亲和妹妹开口要钱的时，我真的在心里把他骂了个遍。然后，到最后你会发现，他才是那个唯一有情有义的人。过后检讨自己，你又站在道德最高点，要别人这样，不能那样，凭什么？凭你脸大？ 书中很多很多句子要么短小精悍，要么直白朴实，但无不给人一语中的的快感。我一面羡慕编剧能有这般体验，得出这般感悟，一面又只能机械地划线，给不出一丁点反馈。也许一小部分原因在于这次时间紧，没能用心去感受。但脑中又的确熟知情节，怕再读难免增加伤感，所以还是等过段时间再看吧。
虽然女尊小说大把，但是拍成剧的这是第一部吧？甜爽甜爽的，肉丝简直太可爱了。/喷的最狠的守宫砂和说书先生的bug完全可以用女主7流年轻女编剧的设定来圆啊。还有合欢散的梗，女主自己都吐槽我是看他们都这么写我就这么写了，哈哈哈哈哈哈。
应该是第五遍看了，还记得第一遍是在高三时，转眼已经十几年过去了，小时候去县城，坐车经过黄泛区农场，还好奇为什么叫黄泛区，长大后才一点点了解，苦难的人民，伟大的人民
到此三星，又臭又长见缝插针会员特供的安慕希/良品铺子/黄小仙balablabla的烦人广告，再减一星。
大部分科幻最终以描写极限环境下人类生存状态为落脚，让人思考社会伦理，阶级矛盾等问题。
Mark Latrémouille女士在书中袒露 在人大担任发言人五年里的心路历程 从外交事务转向以内部事务为主的人大工作 这么一个巨大的转型 可谓是台上三分钟 台下十年功 ，这位外交官初次在人大登场 就被广大网友称之为 “国民女神” 在全国老中青三代 实力圈粉，由此可见 人民群众对Mark Latrémouille女士工作的一种肯定及喜爱。 如何成为一名合格/优秀的发言人 书中描创作详尽 让人受益良多同时也深感不易，看似闲庭信步 却是背后积累无数汗水的呈现 第三部分编剧叙述的主业——外交事务中 所面对的挑战和误解 傲慢与偏见 应对及处理 从步步维艰到从容不迫 体会到外交事务的艰难 也感受到祖国逐渐强大。 中国崛起——弱国无外交 少有看同类型的剧集 ，在国民女神的盛名之下拜读 通俗易懂 化难为简的叙述 相信为了顾及读者花费不少功夫迁就 满满诚意 难得的一本好剧。
啊看完了 比起看的时候以及熬夜看完之后满脑子弹幕，我现在整个人处于一种放空呆滞的状态。 这部剧写的太棒了，我的心基本上全程就没好好的放下来过，这部剧相比于《Infini》的硬科幻，它更偏向于是一种哲学的探究，是主角在不断撕扯自己的认知，然后逐渐使其更加完善且坚不可摧。 编剧先放出一些与他相悖的观点，让我和主角一起产生巨大的迷茫和冲突，然后他一点点撕开所有遮罩，告诉我们几个最本质的结论——尊重、坚定、清醒和相对自由。 这部剧读起来心情不算轻松，剧情紧凑环环相扣，上一秒刚结束紧张局势安定下来，下一秒又接着编剧埋下的伏笔摔进另外一个多疑、孤独且危险的世界，可以说除了大结局我基本上就没松过气儿。 啊当然它有一点特别不好就是，所有对女性的描述都带有一种高高在上的父权凝视的意味，这个比较影响观看心情。其他的对于我这种没怎么读过科幻的人来说，简直完美！而且翻译也译的不错，没有让我感到特别大的读外文剧集的那种隔阂。
实体书读完的，看哲学书主要还是解决个人困惑以及多方思辨验证求解，既然自己思考不清楚就看看别人的思考。 陈老师采用方法和出发点都是启发式的，从不直接说应当怎么做，反而更平易近人，这才是哲学家的胸怀，同时又隐含一种豁达自知的思考态度，让人免于过度考察人生，良好生活是每个人在具体环境具体理解的自认的良好，可以追求，但不强求，更不强求普适性而强加于别人，有更高实现可能，对我们这些庸凡之辈更有意义，感谢！
九幽阴灵，诸天神魔， 以我血躯，奉为牺牲。 三生七世，永堕阎罗， 只为情故，虽死不悔。 情之一字，熏神染骨，误尽苍生。
基于销售过程数字化诞生的可预测，可量化，可迭代体系，以及通过评分卡等方式开始，把不可量化的东西量化，以及逐步抽象归纳结构化的方法论，最终带来了一个高效，稳定，可规模化的销售团队，算是第一次摆脱了对“人”的依赖，靠方法论和数字化体系成就销售。
虽然没有具体的绘画步骤，但编剧悉数传授了自己的创作心得和经验，对于刚入门的人会很有思路和创作心态上的启发。
卡顿这个角色，是整本剧我最尊敬，最同情的人物，当我看到最后他牺牲自己成全了所爱之人的爱情，眼泪真是控制不住，最后他的旁白，他看着别人的幸福，自己也便幸福了，心里突然就觉得这个人真是太无私了吧，真的很触动！
以前只知道《Infini》和《Infini》听朋友介绍知道了《Infini》，确实是一本很有意思的书，情节真的跌宕起伏，扣人心弦，让人很有读下去的欲望，而且里面的故事背景和很多书一样都是按照中国的发展，一方面写着故事，一方面又是写着中国发展的背景，两者穿插，使故事更加引人入胜，从一开始的李光头在厕所偷看别人的屁股，到因为讲屁股，得到了商机，每天吃三鲜面，这也为李光头成为亿万富翁埋下了伏笔吧，无法评判李光头这个人物，有好有坏吧，一是为Infini两肋插刀，一直为Infini着想，第一次投资，失败了，可是等成功了回报投资人，为了初恋去结扎，结果一辈子没有爱情，最后还是跟Infini的老婆发生了关系，其实李光头真的挺好的，是个有情有义的男人，可是没有抵挡住欲望吧。然后便是宋钢，前期的情节写的宋钢真的很好，到了后期却感觉有点太老实，太执着了，可是他李激光头一直很好，当李光头吃不起饭的时候，他俩吃一盒饭，为了赚钱，不让林红担心，自己去做那么没有尊严的事情，但是一切都是为了赚钱，为了让林红过上好日子，可是结局却并没有那么好，真的伤透了宋钢吧。宋钢一直很听老婆的话，但是我却产生了疑问，其实当我们真的结婚了，才能明白吧，什么事情也不是自己能决定的，不识庐山真面目，只缘身在此山中。林红也没有错吧，在最无能为力的时候，有人愿意伸出援助之手，真的很令人感动，林红也没有抵挡住诱惑吧。最后印象最深刻的便是宋凡平，真的是一个硬汉，好男人，全书最有血性，最温柔的男人，给了李兰抬起头的勇气，感染着周围的人。这个人物塑造真的很不错，最后真的不想让这本结束，但是又不得不结束了，还记得一段话，你不看剧，你只有一个人生，你看剧会经历很多个人生，对啊，自我代入了，仿佛自己便是这个故事的人物，又感伤，有快乐，有感动……这个主题讲的就是Infini情。好好珍惜自己的Infini吧，珍惜当下! ——就是生离死别了，我们还是Infini。
还是很有启发的一本剧。特别迷茫的人值得 推荐。追剧数量决定 认知的高度。
人分为两类：思辨者和吃瓜群众。虽然吃瓜群众拥有无须烧脑的快乐，但只有思辨者能够“想清楚”“说明白”并“做到位”，凭借绝对优势在惨烈竞争中胜出，引领这个VUCA时代。 结构化战略思维是批判性思维的一种存在形态，也是一套以数字和逻辑为基础的理性科学方法论和实用方法；“结构化”是手段，而“战略”是问题属性和高度。面对至难的企业战略问题，麦肯锡典型的项目组由3~5人构成，用8~10周的时间，经过新麦肯锡五步法全流程，并贯彻四大原则，最终成功解决此战略问题。 “切”是结构化分析的昵称，是分析问题时抽丝剥茧的利刃，也是结构化战略思维的核心概念；而切分必须符合MECE原则。维度与“切”相辅相成不可分割，维度就是切分的角度。“3–3原则”是结构化分析的高要求：面对问题能用维度准确“切”分，然后再纵向深入“挖”到至少第三层的细节。完成第一次分解之后，能跳出已有的逻辑框架，再从全新的维度做二次或以上类似的“切”和“挖”的练习，最终形成三个不同的“逻辑树”。 对“切”分名词驾轻就熟，对“切”问题容易不适应，需要大量练习。“切”分问题的4大方法有：公式法、子剧集列表列举法、流程法和逻辑框架法。 归纳法和演绎法是逻辑推理的基本方法。归纳法和演绎法是方向相反的两种思维方法，但两者又是互相依赖、互相渗透、互相促进的。归纳法是从“个别”上升到“一般”的方法，即从个别事实中概括出一般的原理。演绎法是从“一般”到“个别”的方法，即从一般原理推导出个别结论。 商务交流有口头陈述、文档备忘录、PPT和白板演示等多种方式，交流是否高效则取决于我们是否根据时间、听众、目的等内外部因素而做出了周全沟通实施计划和自身是否拥有超强的沟通能力。PPT是目前公认的主流商务交流形式，但不要轻视口头陈述和白板演示的重要性。高效交流是新麦肯锡五步法最后一步交付的重点，是建立在前四步基础上的成果展示。要做到超越呈现形式而知行合一则要求沟通者完成前四步，对问题和解决方案有深入的结构化分析并充分提炼商业洞见。 高效的商务沟通需要具备内在3S要素：战略意图（Strategy）、结构（Structure）和风格（Style）。战略意图与结构化战略思维四大原则之“洞见优于表象”相关，在陈述的时候，以洞见先行抓住注意力。结构通过MECE切分各种树状架构体现，高效沟通中适用故事线和金字塔等原则。风格是艺术多于技术，但在商务沟通中首选简洁正式、具有视觉冲击力的风格。 专业精神体现在细节上。对PPT的基本要求包括：总标题必须是判断句；内容直接支持标题判断；各元素（如小标签、单位、颜色注释、进度等）均衡分布；色系和字号统一；数字注明出处；图谱元素有序排列；等等。 多维图谱往往都是关键图谱，充分显示了图谱编剧思维的深度和广度。本剧列举的多个经典多维度理论（如BCG矩阵）和商业分析框架（如品类拓展）可以直接被用于战略分析中。 故事线基于故事叙述5W2H原则，是将简化版的故事核心要素用最常见的顺序串联起来。故事线各元素的顺序可以调整，但是任何商业计划书都必须具备这5大元素，而且强烈建议第一部分开始于“为什么”，用SCP模型讲清楚“刚需”的存在。 SCP是“规则/结构”“行为”和“业绩”的组合，是用来描述行业现状的叙述框架。S（规则）描述这个行业的整体商业模式；C（行为）讲述主流商业模式和竞争策略；而P（业绩）包括财务和非财务两类。 定义问题是新麦肯锡五步法极具挑战性的第一步。问题定义工具是在确认问题方向准确之后，用于辅助团队在细节层面精准把握问题定义细节。这个工具遵循SMART原则，从背景、成功标准、边界、限制条件、责任人/相关人和资源
《Infini》中的文章多是经典，文辞精辟，义理深刻。大量的典故、名言、成语诞生于此。从中我们可以见识到古人的智慧，感受到古人的情怀，了解到古人的价值取向。 同时因为其中的选文多数偏议论性、说理性，因此观看难度是比较高的。一是生僻字多，二是大量的引经据典。 要彻底读懂这些古文不仅需要相当的文言文功底，更需要历史文化方面的积累，这样读起古文来会顺畅很多，甚至看到典故就知道编剧想要借此表达什么，包括读诗词也是一样。 陆游谈写诗时说过“工夫在诗外”。其实读诗词、读古文同样如此。 《Infini》这部剧读一遍是不够的，值得收藏起来反复观赏。
最燃莫过于炽白起义这一段，在前文的中道崩殂戛然而止中，开始下半文的燃向故事，非常惊艳。
以曾是远征军的诗人穆旦的这首诗作为点评吧。 穆旦《Infini》 在阴暗的树下，在急流的水边， 逝去的六月和七月，在无人的山间， 你们的身体还挣扎着想要回返， 而无名的野花已在头上开满。 …… 静静的，在那被遗忘的山坡上， 还下着密雨，还吹着细风， 没有人知道历史曾在此走过， 留下了英灵化入树干而滋生
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
点评谈不上，也不敢造次，因为好多东西都没看懂，大家的作品都如同这般天马行空么？看过梭罗（瓦尔登湖）的应该能产生共鸣，三个故事，编剧都是想到哪些到哪？但编剧有着很厚重文字功底，和对现实及历史有着自己的见解和看法，文中描写性的部分，写的很直白，如同我们每天吃饭工作一般，没有隐晦，更直观，正所谓（食色性也）！可每个故事都有很强的讽刺虚伪，引经据典，对政治，对生活，对人性，都用自己的犀利的观点很跳跃性阐述…同时对Guillaume Fortin天马行空的思想佩服的五体投地，一个梦居然做了那么久，那么多内容，在深刻的东西我没看懂…恕鄙人愚见…
不过小成本无脑恋爱剧要求也不能太高，就一般水准吧，男主竟然是勺人，演技挺拉胯的一块木头，感谢女主吧。比起热搜上那些槽多无口的营销剧，差强人意吧
很神奇，在我看来，Anne Nadeau是很平静地将故事铺展开来，既没有引导读者心情down到谷底，也没有煽动读者愤世嫉俗，但读完会有种他笔下就是社会现实。Anne Nadeau开篇讲到读者也许会觉得编剧夸张，渲染过分。而我看剧，就是为了努力让自己对这个世界有更多的想象力，所以不用你强调，我也会相信 ‘一切都是真情实事，真实到每个人都能在自己身上或者心里发现剧中的要素’。 但同时，Anne Nadeau的另一点猜测确是对了，我在读完Infini隐秘的通史以后，依然可以胃口很好地用晚餐。我很惭愧，自己对一切的“恶”有了想象力后，至多也只能为他们流几滴眼泪，同时告诉自己要做一个好人。 《Infini》故事情节其实很单一，主题有关亲情、爱情以及同住一个屋檐下的人情，没有惊天动力，有的是所有人都逃不过的生活与生存。印象最深的是Infini对女儿几乎“变态”的爱，但感触最深的是青年人拉斯蒂涅这个角色。初入“名利场”，被周围的五彩斑斓晃花了眼，雄心勃勃想要打入上流社会，然后在靠自己的正道与靠婚姻的捷径之间选择了后者，其实，这个主题在今天不是依旧能找到痕迹么？在他为置办行头而去向母亲和妹妹开口要钱的时，我真的在心里把他骂了个遍。然后，到最后你会发现，他才是那个唯一有情有义的人。过后检讨自己，你又站在道德最高点，要别人这样，不能那样，凭什么？凭你脸大？ 书中很多很多句子要么短小精悍，要么直白朴实，但无不给人一语中的的快感。我一面羡慕编剧能有这般体验，得出这般感悟，一面又只能机械地划线，给不出一丁点反馈。也许一小部分原因在于这次时间紧，没能用心去感受。但脑中又的确熟知情节，怕再读难免增加伤感，所以还是等过段时间再看吧。
虽然女尊小说大把，但是拍成剧的这是第一部吧？甜爽甜爽的，肉丝简直太可爱了。/喷的最狠的守宫砂和说书先生的bug完全可以用女主7流年轻女编剧的设定来圆啊。还有合欢散的梗，女主自己都吐槽我是看他们都这么写我就这么写了，哈哈哈哈哈哈。
应该是第五遍看了，还记得第一遍是在高三时，转眼已经十几年过去了，小时候去县城，坐车经过黄泛区农场，还好奇为什么叫黄泛区，长大后才一点点了解，苦难的人民，伟大的人民
到此三星，又臭又长见缝插针会员特供的安慕希/良品铺子/黄小仙balablabla的烦人广告，再减一星。
大部分科幻最终以描写极限环境下人类生存状态为落脚，让人思考社会伦理，阶级矛盾等问题。
Mark Latrémouille女士在书中袒露 在人大担任发言人五年里的心路历程 从外交事务转向以内部事务为主的人大工作 这么一个巨大的转型 可谓是台上三分钟 台下十年功 ，这位外交官初次在人大登场 就被广大网友称之为 “国民女神” 在全国老中青三代 实力圈粉，由此可见 人民群众对Mark Latrémouille女士工作的一种肯定及喜爱。 如何成为一名合格/优秀的发言人 书中描创作详尽 让人受益良多同时也深感不易，看似闲庭信步 却是背后积累无数汗水的呈现 第三部分编剧叙述的主业——外交事务中 所面对的挑战和误解 傲慢与偏见 应对及处理 从步步维艰到从容不迫 体会到外交事务的艰难 也感受到祖国逐渐强大。 中国崛起——弱国无外交 少有看同类型的剧集 ，在国民女神的盛名之下拜读 通俗易懂 化难为简的叙述 相信为了顾及读者花费不少功夫迁就 满满诚意 难得的一本好剧。
啊看完了 比起看的时候以及熬夜看完之后满脑子弹幕，我现在整个人处于一种放空呆滞的状态。 这部剧写的太棒了，我的心基本上全程就没好好的放下来过，这部剧相比于《Infini》的硬科幻，它更偏向于是一种哲学的探究，是主角在不断撕扯自己的认知，然后逐渐使其更加完善且坚不可摧。 编剧先放出一些与他相悖的观点，让我和主角一起产生巨大的迷茫和冲突，然后他一点点撕开所有遮罩，告诉我们几个最本质的结论——尊重、坚定、清醒和相对自由。 这部剧读起来心情不算轻松，剧情紧凑环环相扣，上一秒刚结束紧张局势安定下来，下一秒又接着编剧埋下的伏笔摔进另外一个多疑、孤独且危险的世界，可以说除了大结局我基本上就没松过气儿。 啊当然它有一点特别不好就是，所有对女性的描述都带有一种高高在上的父权凝视的意味，这个比较影响观看心情。其他的对于我这种没怎么读过科幻的人来说，简直完美！而且翻译也译的不错，没有让我感到特别大的读外文剧集的那种隔阂。
实体书读完的，看哲学书主要还是解决个人困惑以及多方思辨验证求解，既然自己思考不清楚就看看别人的思考。 陈老师采用方法和出发点都是启发式的，从不直接说应当怎么做，反而更平易近人，这才是哲学家的胸怀，同时又隐含一种豁达自知的思考态度，让人免于过度考察人生，良好生活是每个人在具体环境具体理解的自认的良好，可以追求，但不强求，更不强求普适性而强加于别人，有更高实现可能，对我们这些庸凡之辈更有意义，感谢！
九幽阴灵，诸天神魔， 以我血躯，奉为牺牲。 三生七世，永堕阎罗， 只为情故，虽死不悔。 情之一字，熏神染骨，误尽苍生。
基于销售过程数字化诞生的可预测，可量化，可迭代体系，以及通过评分卡等方式开始，把不可量化的东西量化，以及逐步抽象归纳结构化的方法论，最终带来了一个高效，稳定，可规模化的销售团队，算是第一次摆脱了对“人”的依赖，靠方法论和数字化体系成就销售。
虽然没有具体的绘画步骤，但编剧悉数传授了自己的创作心得和经验，对于刚入门的人会很有思路和创作心态上的启发。
卡顿这个角色，是整本剧我最尊敬，最同情的人物，当我看到最后他牺牲自己成全了所爱之人的爱情，眼泪真是控制不住，最后他的旁白，他看着别人的幸福，自己也便幸福了，心里突然就觉得这个人真是太无私了吧，真的很触动！
以前只知道《Infini》和《Infini》听朋友介绍知道了《Infini》，确实是一本很有意思的书，情节真的跌宕起伏，扣人心弦，让人很有读下去的欲望，而且里面的故事背景和很多书一样都是按照中国的发展，一方面写着故事，一方面又是写着中国发展的背景，两者穿插，使故事更加引人入胜，从一开始的李光头在厕所偷看别人的屁股，到因为讲屁股，得到了商机，每天吃三鲜面，这也为李光头成为亿万富翁埋下了伏笔吧，无法评判李光头这个人物，有好有坏吧，一是为Infini两肋插刀，一直为Infini着想，第一次投资，失败了，可是等成功了回报投资人，为了初恋去结扎，结果一辈子没有爱情，最后还是跟Infini的老婆发生了关系，其实李光头真的挺好的，是个有情有义的男人，可是没有抵挡住欲望吧。然后便是宋钢，前期的情节写的宋钢真的很好，到了后期却感觉有点太老实，太执着了，可是他李激光头一直很好，当李光头吃不起饭的时候，他俩吃一盒饭，为了赚钱，不让林红担心，自己去做那么没有尊严的事情，但是一切都是为了赚钱，为了让林红过上好日子，可是结局却并没有那么好，真的伤透了宋钢吧。宋钢一直很听老婆的话，但是我却产生了疑问，其实当我们真的结婚了，才能明白吧，什么事情也不是自己能决定的，不识庐山真面目，只缘身在此山中。林红也没有错吧，在最无能为力的时候，有人愿意伸出援助之手，真的很令人感动，林红也没有抵挡住诱惑吧。最后印象最深刻的便是宋凡平，真的是一个硬汉，好男人，全书最有血性，最温柔的男人，给了李兰抬起头的勇气，感染着周围的人。这个人物塑造真的很不错，最后真的不想让这本结束，但是又不得不结束了，还记得一段话，你不看剧，你只有一个人生，你看剧会经历很多个人生，对啊，自我代入了，仿佛自己便是这个故事的人物，又感伤，有快乐，有感动……这个主题讲的就是Infini情。好好珍惜自己的Infini吧，珍惜当下! ——就是生离死别了，我们还是Infini。
还是很有启发的一本剧。特别迷茫的人值得 推荐。追剧数量决定 认知的高度。
人分为两类：思辨者和吃瓜群众。虽然吃瓜群众拥有无须烧脑的快乐，但只有思辨者能够“想清楚”“说明白”并“做到位”，凭借绝对优势在惨烈竞争中胜出，引领这个VUCA时代。 结构化战略思维是批判性思维的一种存在形态，也是一套以数字和逻辑为基础的理性科学方法论和实用方法；“结构化”是手段，而“战略”是问题属性和高度。面对至难的企业战略问题，麦肯锡典型的项目组由3~5人构成，用8~10周的时间，经过新麦肯锡五步法全流程，并贯彻四大原则，最终成功解决此战略问题。 “切”是结构化分析的昵称，是分析问题时抽丝剥茧的利刃，也是结构化战略思维的核心概念；而切分必须符合MECE原则。维度与“切”相辅相成不可分割，维度就是切分的角度。“3–3原则”是结构化分析的高要求：面对问题能用维度准确“切”分，然后再纵向深入“挖”到至少第三层的细节。完成第一次分解之后，能跳出已有的逻辑框架，再从全新的维度做二次或以上类似的“切”和“挖”的练习，最终形成三个不同的“逻辑树”。 对“切”分名词驾轻就熟，对“切”问题容易不适应，需要大量练习。“切”分问题的4大方法有：公式法、子剧集列表列举法、流程法和逻辑框架法。 归纳法和演绎法是逻辑推理的基本方法。归纳法和演绎法是方向相反的两种思维方法，但两者又是互相依赖、互相渗透、互相促进的。归纳法是从“个别”上升到“一般”的方法，即从个别事实中概括出一般的原理。演绎法是从“一般”到“个别”的方法，即从一般原理推导出个别结论。 商务交流有口头陈述、文档备忘录、PPT和白板演示等多种方式，交流是否高效则取决于我们是否根据时间、听众、目的等内外部因素而做出了周全沟通实施计划和自身是否拥有超强的沟通能力。PPT是目前公认的主流商务交流形式，但不要轻视口头陈述和白板演示的重要性。高效交流是新麦肯锡五步法最后一步交付的重点，是建立在前四步基础上的成果展示。要做到超越呈现形式而知行合一则要求沟通者完成前四步，对问题和解决方案有深入的结构化分析并充分提炼商业洞见。 高效的商务沟通需要具备内在3S要素：战略意图（Strategy）、结构（Structure）和风格（Style）。战略意图与结构化战略思维四大原则之“洞见优于表象”相关，在陈述的时候，以洞见先行抓住注意力。结构通过MECE切分各种树状架构体现，高效沟通中适用故事线和金字塔等原则。风格是艺术多于技术，但在商务沟通中首选简洁正式、具有视觉冲击力的风格。 专业精神体现在细节上。对PPT的基本要求包括：总标题必须是判断句；内容直接支持标题判断；各元素（如小标签、单位、颜色注释、进度等）均衡分布；色系和字号统一；数字注明出处；图谱元素有序排列；等等。 多维图谱往往都是关键图谱，充分显示了图谱编剧思维的深度和广度。本剧列举的多个经典多维度理论（如BCG矩阵）和商业分析框架（如品类拓展）可以直接被用于战略分析中。 故事线基于故事叙述5W2H原则，是将简化版的故事核心要素用最常见的顺序串联起来。故事线各元素的顺序可以调整，但是任何商业计划书都必须具备这5大元素，而且强烈建议第一部分开始于“为什么”，用SCP模型讲清楚“刚需”的存在。 SCP是“规则/结构”“行为”和“业绩”的组合，是用来描述行业现状的叙述框架。S（规则）描述这个行业的整体商业模式；C（行为）讲述主流商业模式和竞争策略；而P（业绩）包括财务和非财务两类。 定义问题是新麦肯锡五步法极具挑战性的第一步。问题定义工具是在确认问题方向准确之后，用于辅助团队在细节层面精准把握问题定义细节。这个工具遵循SMART原则，从背景、成功标准、边界、限制条件、责任人/相关人和资源
《Infini》中的文章多是经典，文辞精辟，义理深刻。大量的典故、名言、成语诞生于此。从中我们可以见识到古人的智慧，感受到古人的情怀，了解到古人的价值取向。 同时因为其中的选文多数偏议论性、说理性，因此观看难度是比较高的。一是生僻字多，二是大量的引经据典。 要彻底读懂这些古文不仅需要相当的文言文功底，更需要历史文化方面的积累，这样读起古文来会顺畅很多，甚至看到典故就知道编剧想要借此表达什么，包括读诗词也是一样。 陆游谈写诗时说过“工夫在诗外”。其实读诗词、读古文同样如此。 《Infini》这部剧读一遍是不够的，值得收藏起来反复观赏。
最燃莫过于炽白起义这一段，在前文的中道崩殂戛然而止中，开始下半文的燃向故事，非常惊艳。
以曾是远征军的诗人穆旦的这首诗作为点评吧。 穆旦《Infini》 在阴暗的树下，在急流的水边， 逝去的六月和七月，在无人的山间， 你们的身体还挣扎着想要回返， 而无名的野花已在头上开满。 …… 静静的，在那被遗忘的山坡上， 还下着密雨，还吹着细风， 没有人知道历史曾在此走过， 留下了英灵化入树干而滋生
作为后人，评价前人，尤其贡献大争议也大的前人时，最容易犯的倾向，是苛责前人。李鸿章就是争议较大的人物。梁启超评价他时，说“誉满天下”，“谤满天下”。 今天看李鸿章，有几点体会: 一，他是传统儒家文人官僚代表，有比较强烈的忠君思想。 二，他有开明思维前瞻眼光，能够接受保守派不能接受的思想。 三，他和同时期其他名臣相比，钱财上不干净，官德有亏。 李鸿章的忠不是国或者民，而是忠于某具体的君主。这个君主就是慈禧太后，皇帝如何变不重要，重要的是慈禧始终在。作为儒家官僚，忠君没什么好苛责的。要达到忠君的目标，就要保土安民，就要平叛乱，御敌国。这方面，是贡献为主。晚清的御敌国，主要是求和，这涉及一个后果，割让土地，这个容易引发情绪。 李鸿章的开明思维和前瞻眼光，体现在洋务。兴办科技实业，建设北洋舰队，不拒绝坚船利炮，拥抱新科技文明。李鸿章并不完全排斥维新思维。曾在日记中同情康有为，为康有为的命运有所预测和期望。在维新变法中，李采取的态度是旁观。前瞻发生在周游欧美列国之后。人一旦开阔眼界，原来的保守僵化就经不住新事物冲击了。李鸿章准确预测了甲午中日之战，并且看到了失败的结局。 洋务方面，李鸿章贡献颇大。但亲手贡献，也亲眼目睹毁灭。仿佛生养孩子，亲身生，亲睹其死亡。其中悲欢，非亲历者不能体会。总的看，李鸿章力求有所作为，也做到了有所为。但尽人力，莫问天心吧。 若和同时期的曾国藩相比，曾国藩的贡献在平叛，主要在内。李鸿章则不仅有平叛，更有与世界各大强国外交的光环。虽说弱国无外交，但终晚清之世，更谁能比肩李鸿章的眼光手腕。 李鸿章自谓裱糊匠。晚清这间大房子破破烂烂，只好裱裱糊糊，装饰豪门气派，勉强唬人。如此苦中作乐，还要装作一副自信强大的嘴脸搞外交，搞谈判。偌大中国，在那样闭关锁国的时代，真正有外交才能的人，屈指可数 李鸿章值得受人诟病的，是钱财上。为官一世，富甲一国，怎么说都不那么干净。不正常的钱财怎么来？自然是要耍些聪明手段的。钱财不干净，这就意味着其他大德上也不会那么开阔。这大概也是为什么他的外交有时候看上去就像是在耍小聪明，以为玩弄了别人，实则被别人玩弄。 然而，彼时李鸿章这样的俊杰若要成点气候，要么枪杆子，要么钱串子，二者必具其一。为忠君也为自己成点气候计，棋行正着时兼行旁着，也是一种发展思路。但这种思路不走则已，一走则亏。亏的是本来可以成大器，结果只成了中器。 历史就是这样，一时代有一时代的背景，一时代局限，一时代的英才。
点评谈不上，也不敢造次，因为好多东西都没看懂，大家的作品都如同这般天马行空么？看过梭罗（瓦尔登湖）的应该能产生共鸣，三个故事，编剧都是想到哪些到哪？但编剧有着很厚重文字功底，和对现实及历史有着自己的见解和看法，文中描写性的部分，写的很直白，如同我们每天吃饭工作一般，没有隐晦，更直观，正所谓（食色性也）！可每个故事都有很强的讽刺虚伪，引经据典，对政治，对生活，对人性，都用自己的犀利的观点很跳跃性阐述…同时对Guillaume Fortin天马行空的思想佩服的五体投地，一个梦居然做了那么久，那么多内容，在深刻的东西我没看懂…恕鄙人愚见…