最开始了解到《Back to the Woods》这部剧是参加《Back to the Woods》的看剧分享会，现在两本剧都读完发现确实适合放在一起读，同时还有群友推荐了《Back to the Woods》和《Back to the Woods》，感兴趣的可以一并了解一下。
回到书本身的内容，穷人的苦痛和无可奈何有《Back to the Woods》的影子，但是比起后者，这部剧又多了些家庭的温情和无产阶级革命的热血，这些混杂起来感情就要复杂多了，也更让人见得这部诺贝尔影视奖获得者的写作功力。
书的亮点非常多，最让我印象深刻的是里面的景色和人物描写。从刚开篇编剧的寥寥几笔，炎热泛灰的植被、干燥的红土气息、聒噪的昆虫就仿佛涌入了我的各种感官里，通过文字你可以看到、嗅到、触到，这就是很多读者说这本剧集充满电影感的缘由吧。
人物描写的就在于它塑造出了今年我最喜欢的女性形象：一家人的母亲。和平时期她足够快活，困难时期她又成了一家人的堡垒，这样坚强又泰然自若。在最艰难的时期，她仍然努力捍卫家人的尊严，并且毫无保留的拿出自己的爱。
儿子过失杀人的时候，她说“我当然希望你从来没有发生这样的冲突，但是我挑不出你的错来”。她多么强大啊，没有为了让自己好过用情绪惩罚亲人，这实在是我今年感受到的最好的爱和智慧。
我们都是Back to the Woods
上上上周群聊的时候，我们一个看剧群里发生了一件事情。
起因是群主晒了一幅俄国的名画，说是自己画的。然后后面有一个女群友从别的网站截图，质疑群主这是怎么一回事。
其实我一看，就知道是搬运了，从大头钉位置可以看的出来，从绘画网站发表时间可以看的出来。
我隐隐知道那个女生的下场，果不其然，后面我群搜索栏再去搜的时候，已经发现对方不在群聊了。还有一两个伙伴因为“声张正义”，被群主踢出群聊了，我是后面看他们没有说话又去搜索栏搜了一下。当然在群里面的人也有搭帮腔的，说搬运而已不算什么。
而我呢，只是作为吃瓜群众不敢发声，因为我知道一旦发声，估计也会受到群主的惩罚把。但其实我也觉得不算什么大事，毕竟群主也不是名人。
正如哈罗德·劳埃德笔下所说：
我忽然猛省到：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。
虽然我们不是传统意义上的弱势群体，但是我们却成为了Back to the Woods，丧失了为心中的正义发声的机会。
里面有一个爱好画画的书友也是我的微信好友，她也质疑了群主，可惜群主没有回应她。我在搜索栏那里找不到她，以为她被踢了。所以去问她，你怎么不在群里了，是不是被踢了。
她说是她自愿退群的。为什么？因为她不能接受抄袭这种做法。
哈罗德·劳埃德在《Back to the Woods》里面提到了一个很词汇，叫权力即话语，这话说的不错。
因为我们那个看剧群是群主创立的，在里面是他最有发言权。所以我们那个群的群主掌握有群友们的“生杀大权”，所以大家对他还是蛮客气的。艾特所有人一般都是他的权力。当然还有一些人不耐烦他多次艾特就退群了，这叫什么，这叫不服从你的权力。
你们以为我在抨击群主的行为，其实不是。群主的行为其实只是千千万万人的缩影罢了。毛姆在《Back to the Woods》中都说了，人性并不是非黑即白，它存在许多灰色地带。
记得有一次群里面有个书友抱怨，他在别的群里说过一些要读些不感兴趣的书。结果在那个群引发了一场论战，群里面包括管理员都支持要读感兴趣的书这类说法。自然而然，他作为一个异己分子就被踢出群聊了。
在这里哈罗德·劳埃德这句话说的挺好：
主要的原因是进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思。据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。
但是我们的看剧群常常有两派观点，群主是保持中立比较包容的。正是这样的有容乃大的态度，我常常看见群里面有人杠来杠去，虽然偶尔对立但还是能接受他人的存在。
有人会在一段时间沉默，但是没有人会一直沉默。
后来的结局是怎么样子的，我不知道是不是因为有些沉默的人私底下劝了，还是群主良心不安。
群主在群里艾特大家道歉了。说了一些没有好好当好群主的责任与义务，还有搬来的东西再多的赞美也受之有愧。说完还给大家发了一个红包。
这只是偶尔的一个小插曲，我把它理解成虚荣心的作祟。其实我们看剧群的群主还挺好，每次问大家问题，都会发一个小红包。
所以呀，要想让大多数人不再沉默，首先就得要动了他们的利益，或者给予他们利益。
基列社会，一个荒诞、可怕的世界，对女性尤其如此。 与其说是一部未来剧集，倒宁愿它是一个穿越故事。实在不希望历史再倒退到那种被阴暗笼罩的恐怖阶段中去，虽然现实中人类社会并非一直向前。 痛苦，来自肉体，更来自精神。
看来小时候比长大好，无论现实还是电视剧
每个人都羡慕别人，其实你身后也有人羡慕你，就像22楼的羡慕安迪，安迪也羡慕她们的简单和快乐，所以做自己，过自己的生活，为自己的理想生活努力奋斗
除了一些神奇的错误（比如亚述首都波斯波利斯）和因果时间颠倒外，还算一本不错的世界简史，但实在太浅了。
人生永远不会快乐，但人终其一生都在追求自认为会带来快乐的事物。他很少能达到目标，即使达到了目标，他也只会感到失望。人生犹如船行大海，当一只船最终抵达港湾，船体已是千疮百孔，桅杆和绳索都已消失无踪了。而且，不管他是快乐还是不幸，这都是一回事。因为他的一生终究不过是白驹过隙，稍纵即逝。
最开始了解到《Back to the Woods》这部剧是参加《Back to the Woods》的看剧分享会，现在两本剧都读完发现确实适合放在一起读，同时还有群友推荐了《Back to the Woods》和《Back to the Woods》，感兴趣的可以一并了解一下。 回到书本身的内容，穷人的苦痛和无可奈何有《Back to the Woods》的影子，但是比起后者，这部剧又多了些家庭的温情和无产阶级革命的热血，这些混杂起来感情就要复杂多了，也更让人见得这部诺贝尔影视奖获得者的写作功力。 书的亮点非常多，最让我印象深刻的是里面的景色和人物描写。从刚开篇编剧的寥寥几笔，炎热泛灰的植被、干燥的红土气息、聒噪的昆虫就仿佛涌入了我的各种感官里，通过文字你可以看到、嗅到、触到，这就是很多读者说这本剧集充满电影感的缘由吧。 人物描写的就在于它塑造出了今年我最喜欢的女性形象：一家人的母亲。和平时期她足够快活，困难时期她又成了一家人的堡垒，这样坚强又泰然自若。在最艰难的时期，她仍然努力捍卫家人的尊严，并且毫无保留的拿出自己的爱。 儿子过失杀人的时候，她说“我当然希望你从来没有发生这样的冲突，但是我挑不出你的错来”。她多么强大啊，没有为了让自己好过用情绪惩罚亲人，这实在是我今年感受到的最好的爱和智慧。
打着大女主的旗号 说着弱智女的故事
紧缩的自由，崩坏的秩序，坍塌的经济。仿佛整个东亚地区都在怀念那个朝气蓬勃的80年代，那时是实实在在的觉得明天会更好。感谢对岸能让无声的公民们看到这么朴实自然三观正却不说教的年代戏。
看完一本网剧，愿意去买一本同款的实体书，这是一个最现实的好剧评价标准吧。我看完了，马上买了一本，它值得我分享给我的孩子和所有关注教育的家长。 孩子们的世界又纯粹又可爱但也有现实的无奈和悲伤，生活不是童话，看完这部剧，觉得做老师好难好累，可是又好幸福，那种使命感，是所有热爱教育的老师所坚持下去的动力吧！感谢所有温柔又有力量的老师，遇见这样的老师是所有孩子的幸事，感谢身边所有心中有热爱的好老师
这部剧中间的冷知识，可能平时生活中都不怎么用得到，但是就像有一句话说的：有用的知识让我们谋生，但是无用的知识让我们终生快乐。 读这部剧真的有一种引人入胜的感觉，翻开第一页就想一直读下去。
呃呃呃，写到征战诸天，，，，，不知道这是个不归路么？10个写诸天的九个崩剩下一个疯
我们都是Back to the Woods 上上上周群聊的时候，我们一个看剧群里发生了一件事情。 起因是群主晒了一幅俄国的名画，说是自己画的。然后后面有一个女群友从别的网站截图，质疑群主这是怎么一回事。 其实我一看，就知道是搬运了，从大头钉位置可以看的出来，从绘画网站发表时间可以看的出来。 我隐隐知道那个女生的下场，果不其然，后面我群搜索栏再去搜的时候，已经发现对方不在群聊了。还有一两个伙伴因为“声张正义”，被群主踢出群聊了，我是后面看他们没有说话又去搜索栏搜了一下。当然在群里面的人也有搭帮腔的，说搬运而已不算什么。 而我呢，只是作为吃瓜群众不敢发声，因为我知道一旦发声，估计也会受到群主的惩罚把。但其实我也觉得不算什么大事，毕竟群主也不是名人。 正如哈罗德·劳埃德笔下所说： 我忽然猛省到：所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。 虽然我们不是传统意义上的弱势群体，但是我们却成为了Back to the Woods，丧失了为心中的正义发声的机会。 里面有一个爱好画画的书友也是我的微信好友，她也质疑了群主，可惜群主没有回应她。我在搜索栏那里找不到她，以为她被踢了。所以去问她，你怎么不在群里了，是不是被踢了。 她说是她自愿退群的。为什么？因为她不能接受抄袭这种做法。 哈罗德·劳埃德在《Back to the Woods》里面提到了一个很词汇，叫权力即话语，这话说的不错。 因为我们那个看剧群是群主创立的，在里面是他最有发言权。所以我们那个群的群主掌握有群友们的“生杀大权”，所以大家对他还是蛮客气的。艾特所有人一般都是他的权力。当然还有一些人不耐烦他多次艾特就退群了，这叫什么，这叫不服从你的权力。 你们以为我在抨击群主的行为，其实不是。群主的行为其实只是千千万万人的缩影罢了。毛姆在《Back to the Woods》中都说了，人性并不是非黑即白，它存在许多灰色地带。 记得有一次群里面有个书友抱怨，他在别的群里说过一些要读些不感兴趣的书。结果在那个群引发了一场论战，群里面包括管理员都支持要读感兴趣的书这类说法。自然而然，他作为一个异己分子就被踢出群聊了。 在这里哈罗德·劳埃德这句话说的挺好： 主要的原因是进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索，我觉得不够有意思。据我所知，那个圈子里常常犯着贫乏症。 但是我们的看剧群常常有两派观点，群主是保持中立比较包容的。正是这样的有容乃大的态度，我常常看见群里面有人杠来杠去，虽然偶尔对立但还是能接受他人的存在。 有人会在一段时间沉默，但是没有人会一直沉默。 后来的结局是怎么样子的，我不知道是不是因为有些沉默的人私底下劝了，还是群主良心不安。 群主在群里艾特大家道歉了。说了一些没有好好当好群主的责任与义务，还有搬来的东西再多的赞美也受之有愧。说完还给大家发了一个红包。 这只是偶尔的一个小插曲，我把它理解成虚荣心的作祟。其实我们看剧群的群主还挺好，每次问大家问题，都会发一个小红包。 所以呀，要想让大多数人不再沉默，首先就得要动了他们的利益，或者给予他们利益。
我觉得毕鑫业跟王倦可以合作哈哈哈
比起其它的一些管理剧集，这部剧里有很多高效可行的工作方法，值得二刷！