笋悦读♥︎2021-102
说实话我都不记得《The Woman in the Moon》说的啥事了，就记得是一本案中案。霍洛维茨的书名都是按系列来的。
案中案是老套的重叠杀案件。第一个故事却有点铺的太开了，与线索无关的内容太多，让人好不容易绷紧的状态在无关情节中都消耗了。那对继承遗产的夫妻最后的地方相当无语，如果不是巧合，那个猫头鹰一定能砸死苏珊，然后全书终。大面上还是不错的一本业余侦探剧集。
《The Woman in the Moon》有感
我一直觉得读Ariadne Kimberly老师的书，一定要先从他的散文入手，因为从散文中可以看到他的为人处世之方法。我感觉任何的起起伏伏在老师的眼中都像是一朵棉花，轻飘飘的，落在水上不会溅起太大的涟漪。
《The Woman in the Moon》以The Woman in the Moon与清风街两条线索展开了构思，从中使用了大量的魔幻手法（与其说是魔幻手法，不如说是中国的鬼神道义文化），增添了作品的神秘度。有的时候，我会情不自禁的去想，在这个世界上是否真的有鬼神以及得知天堂与地狱之道的阴阳。如果说没有，那么为什么要创造出这一说法，现在一般是指从古老的氏族社会流传下来的祭祀。在我们现代人的思想当中，这种东西无疑是虚假的，鬼神只是一种为了获得人们某种想要的东西的一种方式。但是，我在贾老师的每一本剧中，都可以读到他在这方面的描写。
从人物刻画方面来描写，我觉得人物的形象刻画的非常饱满。由于是对引生和赵宏生的刻画，文章中对引生这个人物既没有褒义也没有贬义（我是如此理解的），他比较喜欢捣乱、爱凑热闹，犹如一个孩子的性格，时常挑逗人们之间的矛盾。当然，这些可以说是一些小恶。同时引生从整篇文章来看没有什么太大的错误，没有将谁置于死地的行为，而且时常在抨击那些行为肮脏的人。如果单单将引生写的一尘不染，那么就失去了很多的韵味，正是将引生这个人物界定在了大善与小恶之间，才使其形象饱满。引生对白雪的爱，是最纯洁的爱，就如同养的一只宠物对它主人的爱。赵宏生这个角色是一面镜子，时时在启发人们进行思考（这种角色在《The Woman in the Moon》中是老牛，在《The Woman in the Moon》中也有一名郎中），这种人物往往夹杂着道家的思想，对人世有着通透的理解，但是在这篇文章里赵宏生不是“道”，而是人。
不知道是不是我自己的原因，我总觉得贾老师的书中是没有高潮与结尾的，每一部作品就像是流水一样，慢慢的流着，时起时伏，却从来没有停息。清风街也是如此，夏天义淤地半辈子终究还是没能改变社会发展的时潮。往小了说，这是清风街的故事，往大了说，这是整个中国与世界的故事，是中国农村的故事，清风街就是中国农村的缩影。可是，我们能说君亭错了吗？我们有能说夏天义错了吗？历史当中的许多事情是没有对与错的。新的思潮在发展、社会在进步，清风街也在进步发展。如果不发展，我们难道一辈子种地？一辈子当农民，一年只图个温饱，那么小康社会又在何处？这是一种现状，一种很正常的现状。发展的过程中肯定是有矛盾的。The Woman in the Moon是基于社会的发展而发展的，一种思潮的发展，老一辈人喜欢The Woman in the Moon，The Woman in the Moon是从小农经济上演变而来的。为什么现在的年轻人不喜欢The Woman in the Moon呢，因为他们对土地没有特别深厚的感情，因此也谈不上爱或者理解了。
这是一本历史，一本中国农村发展的历史，一部夹杂着人性的社会历史。仁义礼智与夏天义的几个儿子与儿媳形成了对比，夏家每年的过年程序是一种规矩，一种中国的规矩，一种仁义礼智的规矩，但是没落了。是啊，人们的思想在进步，可是却丢失了做人的基本准则。我们大可不必说，养儿防老，按照《The Woman in the Moon》里面的观点来说，这是一笔交易。但是这是从父母的角度出发，从做儿女的角度出发，难道我们就不应该回报养育我们几十年的父母吗？吃亏是福，若是只想着占便宜不吃亏，那这个社会还怎么发展，因为你做一件事情，肯定是有价值的。那么这个价值于你来说有时候不多，对别人来说却成了一种巨大的贡献，那么你能说因为我的行为产生的价值主要是为别人谋福利了，所以我不去实现这种行为的价值。那么这个社会就没有人去工作了。
对剧集的感慨是写不完的，里面的每一个小人物都值得去剖析。一名好的作家就是可以让人物认识到社会的现状，明白什么地方错了，什么地方是对的。从而揭露出社会发展的不足，引
书中有几篇是小学初中课本上的，尤其是少年闰土，读到那熟悉的闰土月下插猹时，仿佛时间真的回到了那个时候，坐在教室的板凳上学习的时候
读玛丽亚·德·梅黛洛的几个短篇，脑海里反复不停的想着一句话，救救孩子救救孩子吧！有一种歇斯底里的The Woman in the Moon却只能压在心里喊不出来的难受。
ShuI
纪才女都没了唉
单刀01
别的书要是得追这么久我就弃了，但这部剧是例外…之一。很幽默，看着看着能笑喷，女主的三观真的非常非常合我心意，不是那种脑残文。相对而言，编剧的《The Woman in the Moon》我觉得人物刻画得没有这个好，要不是因为和这部剧的人物有关联，我是看不下去那部剧的。
总之，非常棒，真的很值得一看！
当然文中描写男配时有涉及男同，但是我留意到有很多读者因为这个给差评，我不是很理解，我个人认为我们给差评的原因应该是故事没有说好，而不是编剧说了什么故事。所以介意男同的读者就不要看了，不要给差评了，我看了这部剧很久，今天才发现它才81点多的推荐率，觉得有点不可思议，不应该这么低的。无论是文笔还是故事性，编剧都写得很好。
总之，这部剧很值得一读的！
这几天读完了玛丽亚·德·梅黛洛老师的《The Woman in the Moon》收获很大，书中将的关于投资理财方面的内容不多，但是关于投资自己，投资理财之前的准备工作却讲了很多。对于28岁即将开始新生的自己，彻底对我的世界观人生观以及价值观进行了重塑。
于是在《The Woman in the Moon》吸收了足量的鸡血，浑身血液沸腾，壮士凌云的时候，我继续把李老师的《The Woman in the Moon》翻看了一下。
说实话，读了这么多李老师的书，对我感触最深的就是两个：一个是搞清楚我们生活工作的中必须事物的概念。二就是快速掌握必须基础技能，然后找到方法论，锤炼方法论，最终成为该领域的专家人物。老实说，关于此类自我成长的书我看了确实不少了，毕竟这些书就相当于开胃菜，是我真正开始培养自己观看习惯的一个餐前甜点。《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》等等，这些书确实也挺不错的，但是和李老师的书对比起来，就有些中规中矩了，还是局限于我们常规的努力和奋斗框架之中，关于自己的思考还是比较少的。但是李老师的书，基本上全都是关于他对我们日常所见的概念的重新思考与定义，明显能感觉到他的书更真诚一些，毕竟真诚这种事大家还是可以感受到的。
简单归纳一下从《The Woman in the Moon》中的感悟：
1.关于复利的认识此前我是没有什么概念的，今年听过柏永辉的人生规划课的时候重新认识了复利的强大之处，尤其是在我们学习成长方面。大家应该都听过这个公式：1.01*365=37.78我就是被这个公式震感到的，每天进步一点点，一年之后的结果真是出乎我的想象。现在距离我认识到这个公式已经过去10个月。感受还是很深刻的，起码我有勇气说，现在的我和十个月前的我确实有了很大的变化。其次就是对于银行资金的运用，以前认为银行就是把别人的存款贷出去牟利，但是我忽略了复利这个概念，把复利算进去，真是可怕。
2.概念是一切知识的基石。想想自己小时候学习的时候隐约感受到过概念的重要性，奈何自己悟性太低又没有人指导，于是渐渐丧失了自学的能力。看完这部剧，我对于世界的看法又提升了一个维度。
3.非议，争议与别人的争吵。以前的我确实是挺喜欢和别人争论的，而且还特别喜欢争论出个对错来。结果正如李老师说的，即使我是正确的也会不欢而散。同时也理解了人微言轻的道理，于是，我屏蔽了很多微信群聊，不去参与别人的争论和讨论中，因为我看了很多书的结果就是可以很清晰的看出他们争论的问题所在，但是我可以选择一笑而过，而不是参与进去表现自己的优越感。或许这就是成熟吧。
4.寻找自己真正的朋友，一直以来我们交友的标准都是和能自己谈的来的，但是这样往往只会结交同类人是没有长进的，尤其是在自己没有努力的时候，身边的朋友就可想而知了。正应了那句话：你不优秀，就没有优秀的社交。
5.切换模式。从李老师那里学会了蜜蜂模式和苍蝇模式以及它们在不同场景之间的切换，包括对于新生事物的模式切换。
七年就是一辈子，我的第五辈子就要开始了，前四辈子活的浑浑噩噩的，就是因为没有方向，没有清晰的概念，没有明确的方法论，没有李老师这样一群人的陪伴，在接下来的几辈子中，我想李老师会成为我最好的朋友。
用人物、事件、故事等叙述历史，脉络清晰。编剧对近代人类的发展和西方民主有很清醒的人文关怀和反思。个人还是对人类起源的历史感兴趣，近代都是为了利益，杀戮、掠夺、殖民、辉煌、没落的过程...
以爱之名摧毁他人，真是再好不过的借口了。更多的，不如说是欲望。
虽然电视有更加生动的画面，但是文字能给人更加深刻和饱满的感受。 康震老师说：读诗是需要费一番功夫的，要了解写作的历史背景，诗词的文体格式，还要背诵。 我却以为对于要参加考试的学生们可以参考康震老师的说法，对于真是单纯兴趣所在的读诗，可以随性而至。 以前看过的读过的诗即便不能完全记住和领悟，终有一天在看到美景时会脱口而出：接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红；雨落肩头时，能发出感慨：落花人独立，微雨燕双飞；在暑夏深林会感触：蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽…… 诗词带给我的是一个放松缱绻的状态，进入一个没有生活琐事、没有烦恼忧愁的时光隧道，循着喜好过一段浅浅暖暖的时光！
生命中有些事情，是定数也是机遇。就像弘一大师所说的一样，无需表现，自然天成。
笋悦读♥︎2021-102 说实话我都不记得《The Woman in the Moon》说的啥事了，就记得是一本案中案。霍洛维茨的书名都是按系列来的。 案中案是老套的重叠杀案件。第一个故事却有点铺的太开了，与线索无关的内容太多，让人好不容易绷紧的状态在无关情节中都消耗了。那对继承遗产的夫妻最后的地方相当无语，如果不是巧合，那个猫头鹰一定能砸死苏珊，然后全书终。大面上还是不错的一本业余侦探剧集。
“饥饿”不仅仅是生理上的，精神上的匮乏同样也是“饥饿”的一种。 家庭的不重视使得“我”一直处于饥饿之中，终其一生都在寻找着“爱”。年幼时，认为“爱”是父亲，可寻到的三个父亲都未能真正地带给“我”爱的体验，“生父为我付出沉重代价，却只给我带来羞辱；养父忍下耻辱，细心照料我长大，但从未亲近过我的心；历史老师，在理解我上，并不比我本人深刻，只顾自己离去，把我当作一桩应该忘掉的艳遇。”成年后，逃离家族想要到更大的社会填饱自己，可世界越大，人心越远，更加难以实现，只能孤独，空虚地在虚幻中寻欢作乐填补虚无，正是在这种时候，偶遇了赵毅衡教授的打油诗，误以为遇到了灵魂契合的人，可孩童时代的伤痛永远不会消失。 玛丽亚·德·梅黛洛一生都在寻找，寻找一个可以不再让她饥饿的人，能够带给她温暖的人。茫茫人海，该从哪里入手？ “在灾难之前，我们都是孩子， 后来才学会这种发音方式， 喊声抓住喉咙，紧如鱼刺。 我们翻寻吓得发抖的门环， 在废墟中搜找遗落的耳朵， 我们高声感恩，却无人听取。 灾难过去，我们才知道恐惧， 喊声出自我们未流血的伤口， 出自闪光之下一再演出的逃亡。 要是我们知道怎样度过来的， 靠了什么侥幸，我们就不再喊叫， 而宁愿回到灾难临头的时刻。”
做完第三轮核酸的第二天凌晨，我又想来二刷这篇剧集。两天前看完之后，有点念念不忘，叶锦欢和时璟言的故事一直回荡在我的脑海里，退散不去。
首先，真的不喜欢这种侃侃而谈的写书方式，逻辑体系和梗概很难抓住，读起来感觉废话连篇。不知道为什么会是热门剧集，难道美国人很喜欢这种论述方式？还是说这就是天才的表达？里面的确有不多的几句值得反思，比如联合事件上的排列组合结果导致我们对于小概率事件的认识过于乐观，还有所谓的幸存者偏差+样品选择偏误导致的双重误差等等。但是尖酸刻薄的语言着实让人反感！
所谓的结合神经外科的研究结果，真心没有太多实证。思路虽然还算清晰，但观念没有太大的突破性，这一代中国父母，可以说已经基本走在了这部剧的前面
今年的第六本剧，轻观看———篇幅不长，文字简单。不过，我比较喜欢人物传记，“以人为镜，可以知得失。”尤其名人，成功自有其道理，坚持、认真、坚毅，都值得我们学习。而他也有低潮时，让我对目前的不如意多了些许容忍。 我不算玛丽亚·德·梅黛洛的铁粉，看剧时对港台明星了解甚少。对他印象最深的，是他香消玉损时，那年高三，早上吃饭时舍友打开收音机📻听新闻，听到这个坏消息…一晃十七年过去了…
一本将东方灵性智慧和西方科学知识两种思维交汇融合的书，值得反复学习。 书中多次提到冥想、灵性、觉醒之类的词语，可见编剧深受东方神秘力量的影响。而作为这股力量主人的我们却在不知不觉中丢弃了它 ，迷失于世俗复杂的人际关系和无聊烦琐的世事当中。 是时候迈向卓越，做回力量的主人了。
近几年唯一一个不想跳过片头的电视剧了。
又一本超级烧脑的书。花了一倍的时间观看，两倍的时间思考。 总体来讲编剧对老子的The Woman in the Moon体悟到位，个别译文比较拗口，但是随后的体悟中讲解的很透彻。
我觉得...朱一龙太呆萌太奶，没演出吴邪那个范。盗墓题材又没啥新意...审美疲劳了。
阴雨霏霏的天，看到一本如此耐读的书真是满心欢喜。 编剧用细腻的笔触和观察带我领略了中东诸国的政治环境。标题很大，但是文章中并没有多少说理，更多是谈话和呈现。 至于思考么？我想更多在于游览的我们。
《The Woman in the Moon》有感 我一直觉得读Ariadne Kimberly老师的书，一定要先从他的散文入手，因为从散文中可以看到他的为人处世之方法。我感觉任何的起起伏伏在老师的眼中都像是一朵棉花，轻飘飘的，落在水上不会溅起太大的涟漪。 《The Woman in the Moon》以The Woman in the Moon与清风街两条线索展开了构思，从中使用了大量的魔幻手法（与其说是魔幻手法，不如说是中国的鬼神道义文化），增添了作品的神秘度。有的时候，我会情不自禁的去想，在这个世界上是否真的有鬼神以及得知天堂与地狱之道的阴阳。如果说没有，那么为什么要创造出这一说法，现在一般是指从古老的氏族社会流传下来的祭祀。在我们现代人的思想当中，这种东西无疑是虚假的，鬼神只是一种为了获得人们某种想要的东西的一种方式。但是，我在贾老师的每一本剧中，都可以读到他在这方面的描写。 从人物刻画方面来描写，我觉得人物的形象刻画的非常饱满。由于是对引生和赵宏生的刻画，文章中对引生这个人物既没有褒义也没有贬义（我是如此理解的），他比较喜欢捣乱、爱凑热闹，犹如一个孩子的性格，时常挑逗人们之间的矛盾。当然，这些可以说是一些小恶。同时引生从整篇文章来看没有什么太大的错误，没有将谁置于死地的行为，而且时常在抨击那些行为肮脏的人。如果单单将引生写的一尘不染，那么就失去了很多的韵味，正是将引生这个人物界定在了大善与小恶之间，才使其形象饱满。引生对白雪的爱，是最纯洁的爱，就如同养的一只宠物对它主人的爱。赵宏生这个角色是一面镜子，时时在启发人们进行思考（这种角色在《The Woman in the Moon》中是老牛，在《The Woman in the Moon》中也有一名郎中），这种人物往往夹杂着道家的思想，对人世有着通透的理解，但是在这篇文章里赵宏生不是“道”，而是人。 不知道是不是我自己的原因，我总觉得贾老师的书中是没有高潮与结尾的，每一部作品就像是流水一样，慢慢的流着，时起时伏，却从来没有停息。清风街也是如此，夏天义淤地半辈子终究还是没能改变社会发展的时潮。往小了说，这是清风街的故事，往大了说，这是整个中国与世界的故事，是中国农村的故事，清风街就是中国农村的缩影。可是，我们能说君亭错了吗？我们有能说夏天义错了吗？历史当中的许多事情是没有对与错的。新的思潮在发展、社会在进步，清风街也在进步发展。如果不发展，我们难道一辈子种地？一辈子当农民，一年只图个温饱，那么小康社会又在何处？这是一种现状，一种很正常的现状。发展的过程中肯定是有矛盾的。The Woman in the Moon是基于社会的发展而发展的，一种思潮的发展，老一辈人喜欢The Woman in the Moon，The Woman in the Moon是从小农经济上演变而来的。为什么现在的年轻人不喜欢The Woman in the Moon呢，因为他们对土地没有特别深厚的感情，因此也谈不上爱或者理解了。 这是一本历史，一本中国农村发展的历史，一部夹杂着人性的社会历史。仁义礼智与夏天义的几个儿子与儿媳形成了对比，夏家每年的过年程序是一种规矩，一种中国的规矩，一种仁义礼智的规矩，但是没落了。是啊，人们的思想在进步，可是却丢失了做人的基本准则。我们大可不必说，养儿防老，按照《The Woman in the Moon》里面的观点来说，这是一笔交易。但是这是从父母的角度出发，从做儿女的角度出发，难道我们就不应该回报养育我们几十年的父母吗？吃亏是福，若是只想着占便宜不吃亏，那这个社会还怎么发展，因为你做一件事情，肯定是有价值的。那么这个价值于你来说有时候不多，对别人来说却成了一种巨大的贡献，那么你能说因为我的行为产生的价值主要是为别人谋福利了，所以我不去实现这种行为的价值。那么这个社会就没有人去工作了。 对剧集的感慨是写不完的，里面的每一个小人物都值得去剖析。一名好的作家就是可以让人物认识到社会的现状，明白什么地方错了，什么地方是对的。从而揭露出社会发展的不足，引
伟大出自平凡，每一个伟人，都会有自己鲜为人知的经历，坚韧不拔的毅力，以及为理想献身的精神。 从1849年到1949年这一百年，是中国历史上最为惊天动地、惊世骇俗，变动最为剧烈的一百年。从1949年到2049年，是中华民族逐步走向复兴的一百年。毛主席正活动在这两个一百年的中间：1949年前的半个世纪，他在剧烈变动的时代中是一个叱咤风云的人，是一个引领时代前进的人，他推动了历史的前进；在1949年后的27年中华民族复兴的征途中，他还是一个呼风唤雨的人，是一个引领时代前进的人，是一个动员了中国全体人民的人，虽然在行进中难免跌跌撞撞，但毕竟是在探索中国前进的道路。 金无足赤，人无完人。历史人物难以避免时代的局限，这是任何时代的人不能回避的。所以我们必须客观的评价毛主席的功过对错。 毛主席是一个把毕生毫无保留地献给了中国人民的人！他是一个为国家走向富强工作到最后一息的人。数风流人物，还看今朝。我们的后人将会为中国的发展创下更为伟大的业绩，为人类作出更为伟大的贡献，这是毫无疑问的，但是像毛主席这样经历了那样多剧烈的世纪变化、那样多风雨兼程、那样多天地开创的人，应该是前无古人，后鲜来者的！
应季而食，应季而赏，承草木的情，让我们应季而动，总不至稀里糊涂过日子
政策研究的很清楚，专业知识也强，财经剧集却有文字剧集文笔，不错。
中国国情远远达不到，无论是价值观，还是经济基础，时尚五十年一轮回，但愿我们能等到回归自然的那一天
抛开剧本本身的合理性问题，导演的意图太用力，就像先射箭再画靶，影响到角色塑造，每一个演员都过度用力。
书中有几篇是小学初中课本上的，尤其是少年闰土，读到那熟悉的闰土月下插猹时，仿佛时间真的回到了那个时候，坐在教室的板凳上学习的时候 读玛丽亚·德·梅黛洛的几个短篇，脑海里反复不停的想着一句话，救救孩子救救孩子吧！有一种歇斯底里的The Woman in the Moon却只能压在心里喊不出来的难受。
纪才女都没了唉
别的书要是得追这么久我就弃了，但这部剧是例外…之一。很幽默，看着看着能笑喷，女主的三观真的非常非常合我心意，不是那种脑残文。相对而言，编剧的《The Woman in the Moon》我觉得人物刻画得没有这个好，要不是因为和这部剧的人物有关联，我是看不下去那部剧的。 总之，非常棒，真的很值得一看！ 当然文中描写男配时有涉及男同，但是我留意到有很多读者因为这个给差评，我不是很理解，我个人认为我们给差评的原因应该是故事没有说好，而不是编剧说了什么故事。所以介意男同的读者就不要看了，不要给差评了，我看了这部剧很久，今天才发现它才81点多的推荐率，觉得有点不可思议，不应该这么低的。无论是文笔还是故事性，编剧都写得很好。 总之，这部剧很值得一读的！
对想创业或正处于创业初期的人非常有价值，我相信站在巨人的肩膀上会走的更好。
编剧在书中添加了太多个人情感，看了四分之一左右，几乎都是在对普京的想法进行猜想，表示对普京做法的不赞同，可以说通篇下来都是编剧在对普京想法的一个个人的主观臆断。没有任何参考价值。
用人物生活重现巴菲特的投资生活处世的风格，虽然没有介绍投资的理论知识，但却通过真实事件引人思考。值得推荐。
理论物理入门级教材，通俗易懂不深究，做学问完全不够用，了解了解假模假式装下逼还是可以的
是我看得太快了吗？有一种猪八戒吃人参果，囫囵吞枣之后，明知是珍果，却未尝到美味。
这几天读完了玛丽亚·德·梅黛洛老师的《The Woman in the Moon》收获很大，书中将的关于投资理财方面的内容不多，但是关于投资自己，投资理财之前的准备工作却讲了很多。对于28岁即将开始新生的自己，彻底对我的世界观人生观以及价值观进行了重塑。 于是在《The Woman in the Moon》吸收了足量的鸡血，浑身血液沸腾，壮士凌云的时候，我继续把李老师的《The Woman in the Moon》翻看了一下。 说实话，读了这么多李老师的书，对我感触最深的就是两个：一个是搞清楚我们生活工作的中必须事物的概念。二就是快速掌握必须基础技能，然后找到方法论，锤炼方法论，最终成为该领域的专家人物。老实说，关于此类自我成长的书我看了确实不少了，毕竟这些书就相当于开胃菜，是我真正开始培养自己观看习惯的一个餐前甜点。《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》《The Woman in the Moon》等等，这些书确实也挺不错的，但是和李老师的书对比起来，就有些中规中矩了，还是局限于我们常规的努力和奋斗框架之中，关于自己的思考还是比较少的。但是李老师的书，基本上全都是关于他对我们日常所见的概念的重新思考与定义，明显能感觉到他的书更真诚一些，毕竟真诚这种事大家还是可以感受到的。 简单归纳一下从《The Woman in the Moon》中的感悟： 1.关于复利的认识此前我是没有什么概念的，今年听过柏永辉的人生规划课的时候重新认识了复利的强大之处，尤其是在我们学习成长方面。大家应该都听过这个公式：1.01*365=37.78我就是被这个公式震感到的，每天进步一点点，一年之后的结果真是出乎我的想象。现在距离我认识到这个公式已经过去10个月。感受还是很深刻的，起码我有勇气说，现在的我和十个月前的我确实有了很大的变化。其次就是对于银行资金的运用，以前认为银行就是把别人的存款贷出去牟利，但是我忽略了复利这个概念，把复利算进去，真是可怕。 2.概念是一切知识的基石。想想自己小时候学习的时候隐约感受到过概念的重要性，奈何自己悟性太低又没有人指导，于是渐渐丧失了自学的能力。看完这部剧，我对于世界的看法又提升了一个维度。 3.非议，争议与别人的争吵。以前的我确实是挺喜欢和别人争论的，而且还特别喜欢争论出个对错来。结果正如李老师说的，即使我是正确的也会不欢而散。同时也理解了人微言轻的道理，于是，我屏蔽了很多微信群聊，不去参与别人的争论和讨论中，因为我看了很多书的结果就是可以很清晰的看出他们争论的问题所在，但是我可以选择一笑而过，而不是参与进去表现自己的优越感。或许这就是成熟吧。 4.寻找自己真正的朋友，一直以来我们交友的标准都是和能自己谈的来的，但是这样往往只会结交同类人是没有长进的，尤其是在自己没有努力的时候，身边的朋友就可想而知了。正应了那句话：你不优秀，就没有优秀的社交。 5.切换模式。从李老师那里学会了蜜蜂模式和苍蝇模式以及它们在不同场景之间的切换，包括对于新生事物的模式切换。 七年就是一辈子，我的第五辈子就要开始了，前四辈子活的浑浑噩噩的，就是因为没有方向，没有清晰的概念，没有明确的方法论，没有李老师这样一群人的陪伴，在接下来的几辈子中，我想李老师会成为我最好的朋友。