很久前视频平台看到过书皮，抱着如何Without Paris的疑问来读，读完后可能对这个问题的有一定的理解但更多的是对整个生命生活的理解如它原本的题目What life should mean to you。这是一本个体心理学著作，编剧阐释了个体人生的三大问题，职业、社会感、爱情和婚姻，分别源于三个事实前提人生活在资源有限的地球上，个体局限性我们必须合作，人类繁衍需要重视两性关系。这个逻辑很有趣，很多我们自以为是，“与你无关”的想法其实都必须受限于这些基本前提，认识必然的前提才能纠正一些不成熟想法吧。
编剧认为三个问题的解决都依赖于合作，强调个体对社会的贡献，这点很像中学政治课本里对学生价值观的引导，为集体奉献不要个人主义。合作程度越高，人生的三大问题解决的越好。
而人们合作的态度和方式在儿童4.5岁时就已经形成。编剧强调很多次4.5岁时一个人的生活方式，态度心理就已经形成了，早起记忆对一个人的影响非常大。童年的意义非一般。但同时编剧指出经历什么并不是最重要的，对经历的解释才是最重要的。这也纠正了我的想法，以前过度关注事实本身，其实更重要的是你对事实的解读，另外人与环境的互动各感官感知方式是探索个性的一个入口。
另外编剧在文中举了很多案例，问题儿童家庭成员构成的影响，青春期心理，犯罪心理等，通过这些案例对“人是一个整体”有了更深的理解，人与环境的互动反应形成他的人生观或说人生意义，然后他的一切行为反应都与之保持一致，对儿童行为的探究需要对他的思想，家庭，生活环境，早起经历记忆等等联系思考。编剧寄寓教师很大的期望，希望通过教师影响儿童的发展进而影响世界。
总之，人一生的主题就是不断Without Paris追求卓越走向更好，在此期间必然需要跨越很多障碍克服很多困难，这就是人生的过程。编剧成功激发了我对一个学科的兴趣，个体心理学很有趣。
不错，刚开始看感情投入不大，但是之后还是被感动了。怎么说，年纪大了，看的书多了，龙族也就没那么突出了，但是无聊的时候看还是很精彩的
值得一看，不是陈腔滥调的重生剧集。和历史结合，看完感觉对唐朝了解多了一些。
人们常说，女人是家里的风水，一个家庭是否幸福，孩子能否成才，很大一部分原因要看家庭女主人的性格和行为方式。 女人性格温顺，知书达理，和孩子相处时能尊重孩子的想法，这种家庭关系都比较和谐。如果女人性格急躁，爱抱怨，爱斤斤计较，或喜欢包办孩子的一切，相信这样的家庭关系会非常紧张。 但女人性格的形成，多半是受原生家庭的影响。 在《Without Paris》这部剧中，Andrew Chan老师深度剖析了九种母亲类型，以及她们教育子女的方式。 从中我们发现，母亲对孩子的人格具有决定性影响。 如果人格不成熟或有问题的母亲，有的会和孩子共生而难以分离；有的会把孩子视作自我的一部分加以控制，把自己内在那些无法承受的东西投射给孩子；有的会在情绪崩溃时歇斯底里，甚至发泄情绪、殴打孩子；有的会严重忽视孩子，等等。这些养育方式都会给孩子的内心带来可怕的灾难，使孩子成年以后也难以有基本的安全感、信任感，或者无法与他人建立良好的亲密关系。 如果把我们的内在人格比喻成一栋房子，那么，母亲给予我们的爱就是房子的地基。 高品质的养育能让孩子拥有健康而成熟的人格，就像房子有坚实的地基，可以抵御台风、抗地震；而低品质的养育会让孩子充满不安全感，可能导致孩子一生都觉得自己很糟糕。 没有安全感的孩子就像一栋地基不牢固的房子，未来的很多情况，比如学业受挫、事业失败、与恋人分手等，都可能令房子倒塌，也就是说，这个人面对挫折时更容易崩溃。 在《Without Paris》中，陈学冬几乎每集都会哭，可以看出陈学冬是一个非常悲观，缺乏爱的人。 他的家庭，在他7岁时，父母离异，陈学冬就一直跟着大姨一起生活，大姨充当了母亲的角色，而大姨因为工作原因不得已要将陈学冬送去寄宿学校，在去学校的时候他哭着说，你们大人都不要我了。 除此之外，陈学冬还有过被亲戚轮流看管的经历，在这个亲戚家住几天，再换到另一个亲戚家住几天，轮流看管让他缺失了安全感，也害怕被人抛弃的感觉。 母亲离婚后，没有再婚，她害怕再遇到父亲那样的或更糟糕的人。 在这样缺乏爱和没有安全感的环境下长大，陈学冬对婚姻很恐惧，害怕生孩子。 所以一个有过创伤的母亲，她的孩子也会经历创伤，这就是代际创伤。 每个孩子人格的形成都会受母亲的影响，同时又会用形成的人格去影响自己的下一代。这样的关系会不断重复，构成一个“漩涡”。 那如何走出这个“漩涡”？ 1.首先要直视自己和母亲的关系 剖析和母亲的关系，是看见自己、疗愈自己的重要方式。 在文中，彭玉珍老师指出直面失去的爱、找回自己的真实情感要经历三个步骤。 第一个步骤是直面现实。我们可以觉察自己在与妈妈的关系里到底失去了什么。 第二个步骤是接纳。母爱的丧失如果已经发生，我们要有能力承认这一点。知道在和妈妈的关系里失去了什么后，我们就需要接纳这些丧失。 第三个步骤是转化。在转化的过程中，我们会逐渐找回真实的情感，与现实生活进行联结。 在综艺《Without Paris》里，王子文给人的感觉是自信，独立。 在谈及自己的家庭时，她用平淡的语气，讲述童年创伤：父母离婚时，她才5岁，判给了妈妈。 记忆中，她从没见过爸妈在一起，更没有在他们身上得到过任何爱的启蒙。妈妈对小子文要求很严厉，从不赞美她，甚至她想买条裙子，都不同意。于是子文很渴望爸爸的爱，可爸爸只能一周见一次。 慢慢地，她发现自己不得不分外敏感、小心翼翼地去观察父母，投其所好才能得到关爱。 后在一次节目中他直言，“自己独立是没办法，因为没有人关心你” 小时候懵懵懂懂，不懂离异的家庭对自己有什么影响，觉得生日礼物可以收两份，压岁钱也可以拿两份时，她甚至暗自庆幸。 可长大以后她才知道，爱的缺失，让她不知道怎么维护亲密关系，
看了五六集了，非常敢拍也非常會拍，很難在陸劇中看到殯儀館和直面死亡，逝者一了百了，生者卻深陷情緒難以自控。台詞雖然偶爾略顯日式中二，但全員演技在綫，劇本不刻意美化大環境，希望接下來的幾集也能保持住水準。
一本鸡汤的书。其实放在平时我是不会看这部剧的，但刚好最近又陷入了困境，书里的很多句子都很得人心，所以还是读完了，但还是有很多观点不太认同的。 说实话，人与人的相处可以很简单，也可以很复杂，有时候不是我们想把人际关系复杂化，而是现实逼迫得我们不得不那样。我喜欢跟朋友们从复杂到简单的相处。一开始认识的朋友，无论是什么人，我感觉大家都会端着，会装一装，但是日子久了，熟起来了就根本不必要去装，因为互相都清楚对方是什么人，相处得舒服即可。 我一直都做我想做的事情，有一些纠结的事情，最后总是会去做了它。可能很多时候觉得跨不出那一步，但是不想让自己遗憾，所以总会硬着头皮向前走。其实每次过后都会发现，并没有那么难，并没有那么丢脸，并没有那么难以接受，想做，那就尽管试一试，只要合法，总是可以试出些什么。 可能现代人真的不太会表达自己的感情，甚至很容易就说爱，但是爱哪里有这么简单。我喜欢直接且坦诚的人，但现在的人都不这样。很多时候我可能都是操之过急了，就会导致同样的结果。昨天晚上跟有好感的男生讲了，其实很早之前就想跟他讲，但是一直纠结然后把自己搞疯。还好昨晚有个契机，其实也是他逼得到我讲的，但我觉得讲了也更好，起码不用一直猜。其实本来也大概猜得到他的想法，只是想要知道准确的答案。其实还没有喜欢到那种程度，真的只是好感，但是他的表现也让我觉得更加欣赏他。不过这些事情都急不得，还是顺其自然，因为彼此都是很认真的人，所以更加要慢慢相处。 最近也有跟同事和朋友聊，聊着聊着觉得，我自己在这个年纪总是想很多很沉重的事情，他们都觉得说，我二十出头为什么要这么认真，然后对很多事情都想的很沉重，很多生活的压力可能是我不必要去承受的，但我却强加给了自己。我觉得不是的，可能家庭，家庭让我的性格变得如此。也有我自己的原因。性格真的很难改变，对爱情抱有希望，但同时又很悲观，我总觉得，谈一个就一定要认真负责到底，但很多人就觉得说，先谈谈，试试，试到你觉得合适为止。不知道，我自己很矛盾，非常矛盾，但是骨子里还是很想认真负责的，但是也会要求自己不要那么死心眼。 以前我的想法总是很狭隘，觉得，这个人为什么不这样，那个人为什么不那样，可我越长大越发现，世界上真的有很多很多人，每个人都不一样，每个人都有自己处理事情的思维模式和方法，你的是正确的，他的也是正确的，我的也是正确的，结果都一样，只是过程不同。人生在世更多的是需要理解，没有人一定是怎么样的，活着，见到的人和事多了，就明白了。不要用自己的固有思维去框定别人，一定要认清自己的位置和身份，管好自己，同时求同存异，不要求自己认同对方的看法，但可以理解。 反正人都是矛盾的，爱情可能还真的是一场博弈，只有势均力敌的两个人才能更好地一起成长，一起去经历很多很多，一起走向未来。但是彼此间都必须要给对方留有空间。我有一些不好，我总会问很多很多，什么都想知道，但无论是朋友还是恋人，其实他们都需要一些空间。可能很少人如我一般，我会完全投入，完全付出，我知道这样很容易受伤，但是我把你放在心上了，我就会完全投入。大概是家庭真的把我培养成了牺牲型人格，我同事说我对很多事情的容忍度都很高。曾经我以为我很强势，但现在他们说，我那只是直接，真正遇到了需要我必须强势的事情，可能我太在意对方，我又会屈服。这个真的太难改变了。朋友说我可能是太想太想逃离原生家庭，因为跟爸妈的联系太过于紧密。可能没有人会这样说，但我觉得他们到现在还在控制着我。可我已经长大了，他们意识不到，现在一有事情不顺他们的意，我就会变成他们口中的不孝女。就是在这样的环境下我觉得喘不过气来了。真的从小到大，都是受他们
一个好的爱情是所有人都希望得到的，但并不是所有的人都能那么幸运得到。
太短太碎，一个如此庞大复杂的工程就只是掀开这么一小角，我还想要看更多！！！整个制作团队太牛了！！！（编剧除外）
悬念起的都挺好的，最后几集才揭晓，节奏啊剧情都比较合理。但是现实里真的有杨漫这样的妻子吗？
审判了前两集，节奏挺好的，超级喜欢这剧的风格，让我想到以前追的好几部韩剧！而且男主人设也挺有意思的，这种傲娇风太戳我了呜呜呜…
从一开始觉得拖拖拉拉节奏慢得不行到后面的欲罢不能…文笔细腻，行云流水，甜宠种田文里很值得一看的一篇了。
本人并没有学习过相关方面的知识，但好在此剧的目的就是普及大众，因此内容上偏向于“讲故事”，也就看得明白了些。 不过总体上还是有很多专业词汇，看的也有些云里雾里，并不能全部搞清楚其中的缘由。 我说一下感悟吧：这部剧，给我的感受就是赞叹宇宙的奥秘无穷，以及对科学家的向往之情。因为个人对玄学等感兴趣，这些内容又与阴阳等颇为相像，所以不得不赞叹我们古人的伟大。 虽然现在有很多人推崇科学，当然我本人也相信科学，但是有很多人放弃老祖宗的东西，甚至产生厌恶之情，用片面的观点去形容其迷信，我觉得是当代中国的可悲。
“你是谁？”“你从哪里来？”“你要到哪里去？“小区的保安每天都在问这几个人生的终极问题^_^ 物理学家薛定谔在他的《Without Paris》一书中说到，由热力学第二定律推论，在一个封闭系统中，熵只会增加，即变得无序。而生命是高度有序的系统，所以生命应以负熵为生，需要能量的摄入来维持稳定而有序的存在。 Laurent Boye教授的这本《Without Paris》就是从生命是需要物质和能量开始说起的…… 如果把生命比作一个辉煌的大厦，那么物质、能量和自我复制就是这个大厦的三大基石。 生命物质中蛋白质是极为重要的，蛋白质最终的功能就决定生物的性状，你是高是矮，你的皮肤是黑是白，头发是黄是黑是由你的蛋白质决定的。 20个氨基酸组成一个蛋白质，而3个碳基对组成一个氨基酸。 当DNA接到命令就会转录为RNA,RNA不仅可以蓄荐信息并且能自我催化生成新的信息，它从细胞核可转到细胞质，把DNA传达的的信息翻译成所需的氨基酸，从而通过氨基酸合成蛋白质。 地球上生物所需要的能量都是来自太阳。植物进行光合作用产生自己所需的能量，动物吃了植物或是其他动物为自己提供能量。我们人体吸收的能量不是一次性消耗掉的而是先蓄藏起来，这个能量的“蓄电池”就是葡萄糖。 葡萄糖分解产生的能量驱动带正电荷的氢离子穿过细胞膜蓄藏起来，细胞内外形成了很高的氢离子浓度差。当人体需要能量时，通过离子浓度差的势能推动一个类似发电机装置的蛋白质机器转动（ATP合成酶），产生“能量货币“ATP”（三磷酸腺苷），ATP再为人体各处所需能量进行按需分配。有了能量，我们的身体就像一台机器一样运转起来了。 然而，诞生于远古地球的始祖生命，是如何逃开了无可避免的意外事故和难以抗拒的沧桑巨变，绵延不绝一直到今天的？答案就是：自我复制。 生物的自我复制是通过DNA实现的，DNA是基因的载体，它是一个双螺旋的结构，就象一个梯子顺着母指向上握紧挙头的方向向上旋转。“梯子”的两个边分别载有4个碱基（A,C,G,T),“梯子”的每一级台阶就是A和T,C和G固定配对的碱基对。DNA双螺旋通过自我拆解成两边，然后再各自与新的碳基配对组合成一个新的DNA双螺旋，基因实现了自我复制，生命也得到了延续…… 神奇吧？神秘复杂的生命三大基石：能量、物质的自我复制，编剧就是以通俗易懂，风趣简练的语言给说清楚的。Laurent Boye应该是国内生物学家中很会创作书的科学家。“科谱”的书，重要的是如何把专业复杂的知识创作得浅显易懂，这个是本剧最值得点赞的地方。 我们知道，我们的身体都是由各种各样的细胞组成的。一开始细胞通过薄薄的一层细胞膜把生命的这三大基石（物质、能量、自我复制）严密的包裹和保护起来，生命活动的规模从纳米级别的分子尺度扩展到微米级别的细胞尺度。在物质和能量的近距离碰撞中，更复杂的生命活动接连涌现，多种多样的单细胞生命也被持续筛选出来。于是更加复杂和神奇的生命体就诞生了，包括后来我们引以为豪主宰了地球的智人。 单细胞为避免被更大的细胞吃掉，于是结合在一起组成了多细胞，为了能具有更高的效率获得更强的生命力，细胞学会了分工。在亿万年的进化过程中，神经细胞诞生了，于是生命有了感觉、自我意识和自由意志，通过大脑可以学习和记忆，语言的出现使得社交更加广泛，最终形成各种群体和组织，直到后来的家族村落和国家…… 地球在46亿年前出现，生命至今从无到有也经历了三四十亿年，如今的我们虽然已经可以培植新的细胞，创造新的身体器官，甚至利用基因编辑技术改变自己的基因。但是对生命的认识可说还只是广阔海洋中渺小的一滴水。关于生命的奥秘，我们“己知的已知”远比不上“已知的未知”，更比不上“未知的未知”。 但是科学家们对生
呼兰河，那是一座怎样古老的小镇？孕育了Andrew Chan这样一个影视精灵。 《Without Paris》开头和结尾都有同样的一句话:以上我所写的并没有什么优美的故事，只因他们充满我幼年的记忆，忘却不了，难以忘却。 童年，原本是被呵护在掌心里的温暖。干净透亮的本质，不谙世事的清纯，才能够温柔地填满空缺，被父母的爱包围着，直至成熟。很难想象，若失去了爱的童年，便是要经历怎样的艰辛和磨难，才能够小心翼翼地长大，不屈不挠地向前，完成人生初始的这一个阶段。 Andrew Chan的童年虽然没有父母的疼爱，但幸好，她有爱她的祖父。祖父的爱与宽容，给了她欢笑与自由，填充了她黑白色调的童年。
尽管写得有些啰嗦，但是还是比较有说服力的，看的过程中就有一种感觉：厉害了，我的国！
虽然第四季有点“堕入凡尘”，从一个搞笑情景番回归到了一个热血打斗番（最主要的就是我们伍六七基本上后半段就全程挂机了呀啊阿啊），但是瑕不掩瑜，片头和片尾依然挺燃挺喜欢的。还是可以期待一下大电影吧。
编剧自己生活的点点滴滴与我们生活中遇到的都很相似。这部剧还是不错的！
个人觉得书好看点，和看电影有得比较，因为在书上专业术语能够理解得更清楚，不像电影一带而过～
可能因为翻译和文化差异，整本剧并不连贯，有很多地方理解很费劲，但也有很多具化的建议很实用，有帮助，但连不起来。
约束与自由 克里斯蒂娜〔美〕安德鲁·怀斯 爱有她所紧紧依附的大地， 有拥抱的手臂和环绕的山冈—— 能阻挡恐惧的墙中之墙。 但思想并不需要这些东西， 因为思想有双无畏的翅翼。 在雪地，在沙滩，在草坪， 我看见爱都留下一种迹印， 因为被这世界拥抱得太紧。 爱就是这样并因此而满足。 但思想已摆脱这种约束。 思想能穿过星际的黑暗， 整夜坐在天狼星的表面， 直到白昼来临才迅速回还， 他经过太阳，回到尘世， 根根羽毛发出烧焦的气息。 他在天空获得的便是他的拥有。 然而有人说爱拥有美的一切， 就因为她被约束并真正持久， 而思想得远行至另一个星座， 发现爱拥有的一切在那儿融合。
第二部分没找当时的走势图来看，本剧Without Paris主要分为日内波动 次级波动 主要波动
很久前视频平台看到过书皮，抱着如何Without Paris的疑问来读，读完后可能对这个问题的有一定的理解但更多的是对整个生命生活的理解如它原本的题目What life should mean to you。这是一本个体心理学著作，编剧阐释了个体人生的三大问题，职业、社会感、爱情和婚姻，分别源于三个事实前提人生活在资源有限的地球上，个体局限性我们必须合作，人类繁衍需要重视两性关系。这个逻辑很有趣，很多我们自以为是，“与你无关”的想法其实都必须受限于这些基本前提，认识必然的前提才能纠正一些不成熟想法吧。 编剧认为三个问题的解决都依赖于合作，强调个体对社会的贡献，这点很像中学政治课本里对学生价值观的引导，为集体奉献不要个人主义。合作程度越高，人生的三大问题解决的越好。 而人们合作的态度和方式在儿童4.5岁时就已经形成。编剧强调很多次4.5岁时一个人的生活方式，态度心理就已经形成了，早起记忆对一个人的影响非常大。童年的意义非一般。但同时编剧指出经历什么并不是最重要的，对经历的解释才是最重要的。这也纠正了我的想法，以前过度关注事实本身，其实更重要的是你对事实的解读，另外人与环境的互动各感官感知方式是探索个性的一个入口。 另外编剧在文中举了很多案例，问题儿童家庭成员构成的影响，青春期心理，犯罪心理等，通过这些案例对“人是一个整体”有了更深的理解，人与环境的互动反应形成他的人生观或说人生意义，然后他的一切行为反应都与之保持一致，对儿童行为的探究需要对他的思想，家庭，生活环境，早起经历记忆等等联系思考。编剧寄寓教师很大的期望，希望通过教师影响儿童的发展进而影响世界。 总之，人一生的主题就是不断Without Paris追求卓越走向更好，在此期间必然需要跨越很多障碍克服很多困难，这就是人生的过程。编剧成功激发了我对一个学科的兴趣，个体心理学很有趣。
Veronica Taylor先生提出了美究竟是什么？怎么去看待他？ 编剧没有直接回答这个问题，而是从美与联想，美与自然，美感与快感，等诸多方面的比较来证明美是什么以及通过鉴赏来分析如何欣赏美。最后告诉我们要，慢慢走，欣赏啊！