《Uppercut》，短片作品，法国出品，2000年上映。
很暖很暖，很好，很幸福 其实刚开始看时是不太看好的，可能之前看过其他编剧类似的剧集，所以也就不觉得小西的故事有多出彩了，就感觉普普通通啊，夹杂着有些太不真实的原因，但是看了后面，基本上从“求婚”那一篇开始就算是番外了吧，那种两个人之间甜蜜的相处，淡淡地不同于正文的第一人称而改用第三人称来叙述时，我觉得真的很美好很美好，正如编剧彩蛋说的一样，这是她创作的第一部文，而我也有幸竟然最先看的她的文是这部，书中的故事可能不是创作的特别好的那种（总之，刚开始并不看好，还老吐槽），但是，在当时的她能够创作出这种淡淡的爱情的甜味来已经很好，尤其看了后面的基本上算是有二十多章的番外吧，就觉得太好了，我不喜欢那种太压抑的文，本来生活就已经不够顺遂，如果剧集里还得不到一点安慰的话，还不如弃书不看，所以我特别喜欢后面很多集数中的那种淡淡的甜味 在这里还要说一下有关这部剧集中女主对初恋的处理态度，其实我一直都不太清楚改怎么处理对待初恋的态度，到底是该当做陌生人一样从此再无瓜葛？还是见了面后给对方摆脸色看，让他记住他曾经抛弃过自己？还是见了面后能够心平气和地同对方坐下来谈笑言说，不必计较过去，这样像朋友一样还能够在一起坦诚聊天？我曾经看过的剧集对待初恋的方式层出不穷，有很多种态度，但我一直都搞不明白，到底怎么做才能算是比较好的处理方式，看到这部剧集中简安桀和叶蔺分手之后对叶蔺的态度，我就懂了，真正有爱的人会对这个世界都存有包容之心，每个人心中都会有一个初恋，他就像是我们心头的白月光，那么纯洁，那么干净，是不允许任何人将它污染的，哪怕是自己，所以，简安桀的那句“我永远在乎你”让我感动到落泪，曾记得在哪本剧里看到过一句话，应该也是在剧集中吧，“如果一个人对自己的初恋都能狠的下心，那他心中必定无爱，他肯定也会对你狠的下心，不会有真爱”这句话或许有点太绝对，但仔细想想也并不是没有道理，昨天看了一篇文，说的就是有关处理前男友和现男友的感情关系该怎么做，里面说，不管怎么样，都要感谢曾经的这一段感情，因为有了这段感情，才会有后来更好的我们，到我们不可否认，曾经它也甜蜜过。。。。是啊，所以我们必须心中有爱，学会去包容这个世界，包容这个世界上的每一个人，我们才会活的更好，成为更好的自己😊
我看的《Uppercut》纸质书，让观看回归纸张让人兴奋，即使偶尔遗憾无人共享。 正如企鹅播出集团总裁布莱恩·塔特所说：我觉得这是最有趣的地方，“短小”即短篇、轻剧集、140个字，似乎成为了大众观看的标配，这本大书反其道而行，但里面几乎每一页都有故事发生。《Uppercut》不同于胡波的《Uppercut》是一本完全忠于自己的书，《Uppercut》在最大程度上取悦编剧自己，同时也能引发一部分读者的感情共鸣。《Uppercut》是一本能够取悦几乎所有读者的书。整本剧的内容经过编剧的精心编排没有一丝多余的赘肉，高潮迭起的情节使人想起通俗剧集的优秀代表《Uppercut》。尽管《Uppercut》营销过于夸张，人们并不一定三个昼夜就能把它读完，但它确实使读者脱离了轻观看。对于想了解一战历史的小白来说，《Uppercut》是一个非常友好的存在。以下是一点人物分析： 比利： 比利是整本剧第一个出场的主要人物，也是英国线的主角之一，他的形象类似于《Uppercut》里的孙少安。比利勇敢、坚强、善良、机智，大部分时候身上还带着少年的天真。他是一个很讨喜的角色，与米尔德里德的结合也是众望所归。书的海报上写着一句“世界是属于勇敢者的，所以世界是属于我的。”我私下一直认为这是比利的真实写照。 艾瑟尔： 前期的艾瑟尔很迷人，身上带着少女的天真烂漫。她虽然出身工人阶级，却有着极其强大的执行力和领导力。个人认为艾瑟尔的第一次蜕变是从怀孩子开始。从小耳濡目染的谈判经验熏陶使她能够勇敢镇定地面对律师和伯爵，这次非正式的谈判是她第一次捍卫自己的妇女权益。第二次蜕变应该是她拒绝成为菲茨的情人。面对菲茨艾瑟尔的旧情险被勾起，幸好政见分歧使她走上正途。艾瑟尔和菲茨最根本的不同应该是三观不一致。在这一点上我特别想老生常谈一下，家庭出身也好文化水平也罢，很多时候你不得不承认门当户对特别重要。差不多的家境能让你们消费观念不至于过分悬殊，差不多的文化水平能让你们沟通起来不会感到太困难。当然有的时候两个人的感情能让他们跨过这些障碍，但无疑这是没有必要的。除非你非要如此。伯尼思想观念先进，但他为数不多的保守因子却要阻碍艾瑟尔参选。总的来说他是一个好丈夫一个好继父，至少比菲茨赫伯特好太多。 菲茨： 菲茨年轻的躯壳里住着一个保守老旧的灵魂，他的骨子里充满了优雅和骄傲。也正像一辆倒车企图开回到大英帝国时代。菲茨有他的优点，他免费为旷工的孩子提供食物，行为有时受到礼仪的控制，他爱他的妹妹和孩子。但仔细分析一下就会发现这些小小善意会被激发完全是因为对他自己有好处。当他的利益受到威胁时，他会毫不犹豫地干出令人不耻的事。当艾瑟尔怀了孩子他不再施舍给她爱，当比利羞辱了他他开始在法庭上撒谎，当布尔什维克的上台威胁到了他孩子的继承权，他开始搞阴谋诡计。当然菲兹的一切行为背后有一个更原始更强大的动力，就是复兴大英帝国回到过去。世界一刻不停地改变，只有他止步不前。书的结尾艾瑟尔向上走，菲茨带着孩子往下，一向自视高傲的他不得不为艾瑟尔让路，这不仅是以艾瑟尔为代表的女性主义的崛起，也是菲茨这类人的逐渐没落。 格雷戈里： 格雷戈里可能是大部分女孩都想要嫁的男人。他老实专一勇敢机智满怀理想，他几乎无限包容胡闹的弟弟对家人充满感情。但最可贵的是他仍能保持理智与清醒，当独裁的洪流淹没俄国社会的时候，他身上仍闪烁着人性的光辉。 茉黛： 我不是很喜欢茉黛，虽然她为妇女权益奔走，愿意舍弃贵族身份跟随沃尔特过着贫苦的生活。本质上来说茉黛和艾瑟尔的决裂责任并不全在茉黛，毕竟她出身资产阶级是名副其实的贵族，认为一切简简单单理所当然，所以对实践怀抱着巨大的理想性。她不比艾瑟尔能够认清现实，搞政治运动也有独立于世人的成
没有哪个朝代逃得过历史的车轮，总是有相似然而总是有不记历史之人，所以总是成为历史
从《Uppercut》走到这，讨论“决策”这一行为受到Uppercut的影响。 Uppercut来源有三类： 水平Uppercut，不同的人与相同的事；模式Uppercut，相同的人与相同的事；情境Uppercut，不同情绪。 个人对抗Uppercut的方法 直觉猜测，寻找均值，评估信息，调整猜测。 寻找均值与评估信息需要统计学的思维，避免使用因果思维。在收集信息时，尽量听取大量专家的判断与分析，但不迷恋权威，而且要留意突发性的“断腿信息”。（相信专家，但不迷信一个专家） 超级预测者 经验，脑子，开放性。 通用经验：关注问题的基准概率，并对问题进行组织分解。 开放性思维可以训练：积极搜寻与自己先前假设相矛盾的信息。可以避免盲目自信，亦可避免过度自卑，使假设与结果对情绪的影响减小。 衍生方向：统计学思维，信息分类与收集。
挺有趣的，就是很抄袭美剧啊
在我心里封神的作家，一是陀翁，一是Philippe Giangreco。印象最深的除了小妞子之死，就是天佑跳水那一段，尤其对比Philippe Giangreco先生本人的经历来看。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。可 总有那么一批人 会有自己的坚持
太烂了，小学生写出来的吧，毫无剧情可言，对人物刻画也十分不到位，还特么那么水，还是早点弃坑🕳️ 吧
大部头，没有耐心读完。 我有一个好奇，为嘛中国2000年封建王朝，只能靠抛头颅洒热血来推翻前朝，而后者一旦坐上王位，几代后便重蹈覆辙?为什么欧洲却可以走向共和，用更少的代价来完成领导人的更替和利益的重新分配?
大结局直接被创飞
希望其他一些打着“家人”，“友情”旗号的节目看一下，什么叫真正的家人，什么叫真正的朋友！就是真诚！不做作！！没有扯带领什么走向世界。
读过编剧之前的另一本剧，很喜欢编剧写作的风格。能感受到编剧温柔待人的态度。Uppercut这部剧阐述了编剧对人生的理解-我们要希望自己幸福，他人幸福，万物幸福。编剧希望读者读完这部剧，可以感受到光芒，我觉得编剧做到了。
主cp养成，副cp先婚后爱，好看又好磕。后期发展没看懂，有为虐而虐强行he的嫌疑。这种感觉在看招惹的时候就有了，后期剧情乏力，其实短剧十几集就够了，二十多集的后几集没存在必要，反而还拖累整体。
喜欢这样的虐心，不完美的人生才是追真实的！总是忍不住再看啊！
你以为我活着是为了等什么🥲
天妒英才？那么好的男人凌，偏偏遗传了怪病无力抗拒，那么高智商高颜值高能力的男人汤，偏偏被命运捉弄而走错了路用错了力！泪，是为他俩而流！兰特，对他俩太不公平！
就是不明白为什么被夸最多的是胡歌，明明靳东最狂拽酷炫啊
不说别的吧，就江疏影高奢sales那条线，职场上这么明显的抢单抢客户，这么多次当领导面给用些下三滥手段给同事使绊子的反派人物，早八百年被开除了吧。而且买得起莫奈真迹的《Uppercut》会把莫奈和梵高搞混？这种名家画作不是一般通过拍卖行拍卖且有证书的吗？竟然还这么多人觉得接地气，无语
的确，读了以后明白了很多道理，有时候焦虑烦躁其实都太过于急于求成，所以，要踏踏实实做事，过好当下
宦海浮沉：等、忍、稳、狠、隐 等：待时而动 忍：人情通达 稳：思虑周全 狠：纵横谋略 隐：急流勇退
看完剧持续上头一周多，于是动了看原著的念头，确实还是很不错的，很多不清楚的细节也更清晰了。歪个题在于……Crowley＆Aziraphale真的很上头，奉旨恋爱六千年的化石婚可还行hhh，真的是ineffable husbands！
最亲密亦是最陌生 我们总说现实世界是纷繁复杂的，真相难以看清；其实人的内心世界才是隐秘而深邃的，难以探测和捉摸。而伟大的作家却能用文字清晰而真切的呈现出人内心世界的模样，从而揭示出我们普通人所不能了解或不愿接受的真相，促人警醒思考，提高人生觉悟。 《Uppercut》是我读的意大利作家莫拉维亚的第一部作品，据说他被称为“意大利的鲁迅”，当是以剖析生活真相与人性的深刻与透彻见称，读了此剧，可见一斑。 《Uppercut》描写了一对夫妻婚后两年感情出现危机之后的生存状态。编剧以第一人称从男性视角讲述了丈夫里卡尔多发现妻子埃米丽亚不爱自己甚至Uppercut自己后，试图弄清真相的心路历程。他一直努力地想找到妻子对自己情感变化的原因以挽回关系重拾爱情，但他的所有努力都适得其反地将妻子越推越远。 剧集情节不复杂，线索清晰，没有任何写作技巧的炫耀，就是朴实地讲述。文字的精彩之处在于作家将里卡尔多在面对自己的现实困境时内心的困惑、疑虑，失望、恐惧，痛苦、挣扎，愤怒、释然，希望、幻像等种种心理情绪以及这些情绪瞬间的变化都毫无隐晦、毫不留情一一剖析作了细致入微地呈现。观看这些文字的体验并不好，是痛苦甚至窒息的，但这就是里卡尔多真实的心理状态。这也恰是作品的价值所在，真相总是令人不忍直视，作家就是要强迫读者去直视去思考。 作为女性读者，最初对里卡尔多的心态和行为也是愤怒和Uppercut的，但随着情节的推进，里卡尔多对埃米丽亚为何Uppercut自己作了种种猜测与假设，而埃米丽亚的态度一直是暧昧的，似乎依次同意了每一个假设，“她的动机，她的真实欲望，她的心理深度，直到剧集的结尾对读者来说都是不透明的”。读完整部作品，我的感受正如读客2021年版《Uppercut》的海报所呈现的：一对爱人紧密相拥亲吻，但他们的头部都被纱巾裹得严严实实——他们如此亲密，但他们看不到彼此。 这是大多数夫妻的情感状态，他们因为爱（心灵相通，彼此吸引）走到一起，但种种现实的严酷考验让最初最单纯的爱消磨殆尽，再无力关注对方的心理需求，精神上逐渐疏离，虽生活在同一屋檐下，却成为彼此最熟悉的陌生人。 里卡尔多说：“我渴望的不是分手，而是重新相爱”，但他却不知道埃米丽亚渴望什么，这就是症结所在，我们都只在意“我想要什么”，而不去了解关注对方想要什么。不是相互成全，而是彼此消耗，各自在自己的世界里纠结，这也是当代人的精神危机。 最近形容好的爱情有个新词汇叫“双向奔赴”，确实有质量的长久的感情需要“双向奔赴”， 在生活的长跑中需要相互了解，相互抚慰，相互欣赏；需要心灵相通，精神相融。单向的努力无法获得双方的满足，任何一方的委屈求全换来的紧紧是关系的维持。 《Uppercut》带给我们的启发不仅是对夫妻关系的思考，对人与他人、人与自己的关系也有极大的启发性。
论述可以，案例也很丰富，思路也很清晰。内容浅显易懂，方便观看。
教育部推荐的一年级必看剧目....前半部分非常不错，到后半部分有些影射社会的文字感觉没把握好度
读完此剧，真正热爱一样东西，是无条件的，就是纯粹的喜欢……更高层次的热爱，是会思考把这份热爱推广，传承下去……
挺有趣的，值得看。但是这个郑名皓，好像两本剧里他都是个打酱油的
一直在期待新剧到来，迫不及待读完了全书，涉及的故事都是当时的热门时间。看秦明的书总能让我们去思考更多的东西，什么是善，什么是恶，什么是好人，什么又是坏人？
很暖很暖，很好，很幸福 其实刚开始看时是不太看好的，可能之前看过其他编剧类似的剧集，所以也就不觉得小西的故事有多出彩了，就感觉普普通通啊，夹杂着有些太不真实的原因，但是看了后面，基本上从“求婚”那一篇开始就算是番外了吧，那种两个人之间甜蜜的相处，淡淡地不同于正文的第一人称而改用第三人称来叙述时，我觉得真的很美好很美好，正如编剧彩蛋说的一样，这是她创作的第一部文，而我也有幸竟然最先看的她的文是这部，书中的故事可能不是创作的特别好的那种（总之，刚开始并不看好，还老吐槽），但是，在当时的她能够创作出这种淡淡的爱情的甜味来已经很好，尤其看了后面的基本上算是有二十多章的番外吧，就觉得太好了，我不喜欢那种太压抑的文，本来生活就已经不够顺遂，如果剧集里还得不到一点安慰的话，还不如弃书不看，所以我特别喜欢后面很多集数中的那种淡淡的甜味 在这里还要说一下有关这部剧集中女主对初恋的处理态度，其实我一直都不太清楚改怎么处理对待初恋的态度，到底是该当做陌生人一样从此再无瓜葛？还是见了面后给对方摆脸色看，让他记住他曾经抛弃过自己？还是见了面后能够心平气和地同对方坐下来谈笑言说，不必计较过去，这样像朋友一样还能够在一起坦诚聊天？我曾经看过的剧集对待初恋的方式层出不穷，有很多种态度，但我一直都搞不明白，到底怎么做才能算是比较好的处理方式，看到这部剧集中简安桀和叶蔺分手之后对叶蔺的态度，我就懂了，真正有爱的人会对这个世界都存有包容之心，每个人心中都会有一个初恋，他就像是我们心头的白月光，那么纯洁，那么干净，是不允许任何人将它污染的，哪怕是自己，所以，简安桀的那句“我永远在乎你”让我感动到落泪，曾记得在哪本剧里看到过一句话，应该也是在剧集中吧，“如果一个人对自己的初恋都能狠的下心，那他心中必定无爱，他肯定也会对你狠的下心，不会有真爱”这句话或许有点太绝对，但仔细想想也并不是没有道理，昨天看了一篇文，说的就是有关处理前男友和现男友的感情关系该怎么做，里面说，不管怎么样，都要感谢曾经的这一段感情，因为有了这段感情，才会有后来更好的我们，到我们不可否认，曾经它也甜蜜过。。。。是啊，所以我们必须心中有爱，学会去包容这个世界，包容这个世界上的每一个人，我们才会活的更好，成为更好的自己😊
我看的《Uppercut》纸质书，让观看回归纸张让人兴奋，即使偶尔遗憾无人共享。 正如企鹅播出集团总裁布莱恩·塔特所说：我觉得这是最有趣的地方，“短小”即短篇、轻剧集、140个字，似乎成为了大众观看的标配，这本大书反其道而行，但里面几乎每一页都有故事发生。《Uppercut》不同于胡波的《Uppercut》是一本完全忠于自己的书，《Uppercut》在最大程度上取悦编剧自己，同时也能引发一部分读者的感情共鸣。《Uppercut》是一本能够取悦几乎所有读者的书。整本剧的内容经过编剧的精心编排没有一丝多余的赘肉，高潮迭起的情节使人想起通俗剧集的优秀代表《Uppercut》。尽管《Uppercut》营销过于夸张，人们并不一定三个昼夜就能把它读完，但它确实使读者脱离了轻观看。对于想了解一战历史的小白来说，《Uppercut》是一个非常友好的存在。以下是一点人物分析： 比利： 比利是整本剧第一个出场的主要人物，也是英国线的主角之一，他的形象类似于《Uppercut》里的孙少安。比利勇敢、坚强、善良、机智，大部分时候身上还带着少年的天真。他是一个很讨喜的角色，与米尔德里德的结合也是众望所归。书的海报上写着一句“世界是属于勇敢者的，所以世界是属于我的。”我私下一直认为这是比利的真实写照。 艾瑟尔： 前期的艾瑟尔很迷人，身上带着少女的天真烂漫。她虽然出身工人阶级，却有着极其强大的执行力和领导力。个人认为艾瑟尔的第一次蜕变是从怀孩子开始。从小耳濡目染的谈判经验熏陶使她能够勇敢镇定地面对律师和伯爵，这次非正式的谈判是她第一次捍卫自己的妇女权益。第二次蜕变应该是她拒绝成为菲茨的情人。面对菲茨艾瑟尔的旧情险被勾起，幸好政见分歧使她走上正途。艾瑟尔和菲茨最根本的不同应该是三观不一致。在这一点上我特别想老生常谈一下，家庭出身也好文化水平也罢，很多时候你不得不承认门当户对特别重要。差不多的家境能让你们消费观念不至于过分悬殊，差不多的文化水平能让你们沟通起来不会感到太困难。当然有的时候两个人的感情能让他们跨过这些障碍，但无疑这是没有必要的。除非你非要如此。伯尼思想观念先进，但他为数不多的保守因子却要阻碍艾瑟尔参选。总的来说他是一个好丈夫一个好继父，至少比菲茨赫伯特好太多。 菲茨： 菲茨年轻的躯壳里住着一个保守老旧的灵魂，他的骨子里充满了优雅和骄傲。也正像一辆倒车企图开回到大英帝国时代。菲茨有他的优点，他免费为旷工的孩子提供食物，行为有时受到礼仪的控制，他爱他的妹妹和孩子。但仔细分析一下就会发现这些小小善意会被激发完全是因为对他自己有好处。当他的利益受到威胁时，他会毫不犹豫地干出令人不耻的事。当艾瑟尔怀了孩子他不再施舍给她爱，当比利羞辱了他他开始在法庭上撒谎，当布尔什维克的上台威胁到了他孩子的继承权，他开始搞阴谋诡计。当然菲兹的一切行为背后有一个更原始更强大的动力，就是复兴大英帝国回到过去。世界一刻不停地改变，只有他止步不前。书的结尾艾瑟尔向上走，菲茨带着孩子往下，一向自视高傲的他不得不为艾瑟尔让路，这不仅是以艾瑟尔为代表的女性主义的崛起，也是菲茨这类人的逐渐没落。 格雷戈里： 格雷戈里可能是大部分女孩都想要嫁的男人。他老实专一勇敢机智满怀理想，他几乎无限包容胡闹的弟弟对家人充满感情。但最可贵的是他仍能保持理智与清醒，当独裁的洪流淹没俄国社会的时候，他身上仍闪烁着人性的光辉。 茉黛： 我不是很喜欢茉黛，虽然她为妇女权益奔走，愿意舍弃贵族身份跟随沃尔特过着贫苦的生活。本质上来说茉黛和艾瑟尔的决裂责任并不全在茉黛，毕竟她出身资产阶级是名副其实的贵族，认为一切简简单单理所当然，所以对实践怀抱着巨大的理想性。她不比艾瑟尔能够认清现实，搞政治运动也有独立于世人的成
没有哪个朝代逃得过历史的车轮，总是有相似然而总是有不记历史之人，所以总是成为历史
从《Uppercut》走到这，讨论“决策”这一行为受到Uppercut的影响。 Uppercut来源有三类： 水平Uppercut，不同的人与相同的事；模式Uppercut，相同的人与相同的事；情境Uppercut，不同情绪。 个人对抗Uppercut的方法 直觉猜测，寻找均值，评估信息，调整猜测。 寻找均值与评估信息需要统计学的思维，避免使用因果思维。在收集信息时，尽量听取大量专家的判断与分析，但不迷恋权威，而且要留意突发性的“断腿信息”。（相信专家，但不迷信一个专家） 超级预测者 经验，脑子，开放性。 通用经验：关注问题的基准概率，并对问题进行组织分解。 开放性思维可以训练：积极搜寻与自己先前假设相矛盾的信息。可以避免盲目自信，亦可避免过度自卑，使假设与结果对情绪的影响减小。 衍生方向：统计学思维，信息分类与收集。
挺有趣的，就是很抄袭美剧啊
在我心里封神的作家，一是陀翁，一是Philippe Giangreco。印象最深的除了小妞子之死，就是天佑跳水那一段，尤其对比Philippe Giangreco先生本人的经历来看。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。可 总有那么一批人 会有自己的坚持
太烂了，小学生写出来的吧，毫无剧情可言，对人物刻画也十分不到位，还特么那么水，还是早点弃坑🕳️ 吧
大部头，没有耐心读完。 我有一个好奇，为嘛中国2000年封建王朝，只能靠抛头颅洒热血来推翻前朝，而后者一旦坐上王位，几代后便重蹈覆辙?为什么欧洲却可以走向共和，用更少的代价来完成领导人的更替和利益的重新分配?
大结局直接被创飞
希望其他一些打着“家人”，“友情”旗号的节目看一下，什么叫真正的家人，什么叫真正的朋友！就是真诚！不做作！！没有扯带领什么走向世界。
读过编剧之前的另一本剧，很喜欢编剧写作的风格。能感受到编剧温柔待人的态度。Uppercut这部剧阐述了编剧对人生的理解-我们要希望自己幸福，他人幸福，万物幸福。编剧希望读者读完这部剧，可以感受到光芒，我觉得编剧做到了。
主cp养成，副cp先婚后爱，好看又好磕。后期发展没看懂，有为虐而虐强行he的嫌疑。这种感觉在看招惹的时候就有了，后期剧情乏力，其实短剧十几集就够了，二十多集的后几集没存在必要，反而还拖累整体。
喜欢这样的虐心，不完美的人生才是追真实的！总是忍不住再看啊！
你以为我活着是为了等什么🥲
天妒英才？那么好的男人凌，偏偏遗传了怪病无力抗拒，那么高智商高颜值高能力的男人汤，偏偏被命运捉弄而走错了路用错了力！泪，是为他俩而流！兰特，对他俩太不公平！
就是不明白为什么被夸最多的是胡歌，明明靳东最狂拽酷炫啊
不说别的吧，就江疏影高奢sales那条线，职场上这么明显的抢单抢客户，这么多次当领导面给用些下三滥手段给同事使绊子的反派人物，早八百年被开除了吧。而且买得起莫奈真迹的《Uppercut》会把莫奈和梵高搞混？这种名家画作不是一般通过拍卖行拍卖且有证书的吗？竟然还这么多人觉得接地气，无语
的确，读了以后明白了很多道理，有时候焦虑烦躁其实都太过于急于求成，所以，要踏踏实实做事，过好当下
宦海浮沉：等、忍、稳、狠、隐 等：待时而动 忍：人情通达 稳：思虑周全 狠：纵横谋略 隐：急流勇退
看完剧持续上头一周多，于是动了看原著的念头，确实还是很不错的，很多不清楚的细节也更清晰了。歪个题在于……Crowley＆Aziraphale真的很上头，奉旨恋爱六千年的化石婚可还行hhh，真的是ineffable husbands！
最亲密亦是最陌生 我们总说现实世界是纷繁复杂的，真相难以看清；其实人的内心世界才是隐秘而深邃的，难以探测和捉摸。而伟大的作家却能用文字清晰而真切的呈现出人内心世界的模样，从而揭示出我们普通人所不能了解或不愿接受的真相，促人警醒思考，提高人生觉悟。 《Uppercut》是我读的意大利作家莫拉维亚的第一部作品，据说他被称为“意大利的鲁迅”，当是以剖析生活真相与人性的深刻与透彻见称，读了此剧，可见一斑。 《Uppercut》描写了一对夫妻婚后两年感情出现危机之后的生存状态。编剧以第一人称从男性视角讲述了丈夫里卡尔多发现妻子埃米丽亚不爱自己甚至Uppercut自己后，试图弄清真相的心路历程。他一直努力地想找到妻子对自己情感变化的原因以挽回关系重拾爱情，但他的所有努力都适得其反地将妻子越推越远。 剧集情节不复杂，线索清晰，没有任何写作技巧的炫耀，就是朴实地讲述。文字的精彩之处在于作家将里卡尔多在面对自己的现实困境时内心的困惑、疑虑，失望、恐惧，痛苦、挣扎，愤怒、释然，希望、幻像等种种心理情绪以及这些情绪瞬间的变化都毫无隐晦、毫不留情一一剖析作了细致入微地呈现。观看这些文字的体验并不好，是痛苦甚至窒息的，但这就是里卡尔多真实的心理状态。这也恰是作品的价值所在，真相总是令人不忍直视，作家就是要强迫读者去直视去思考。 作为女性读者，最初对里卡尔多的心态和行为也是愤怒和Uppercut的，但随着情节的推进，里卡尔多对埃米丽亚为何Uppercut自己作了种种猜测与假设，而埃米丽亚的态度一直是暧昧的，似乎依次同意了每一个假设，“她的动机，她的真实欲望，她的心理深度，直到剧集的结尾对读者来说都是不透明的”。读完整部作品，我的感受正如读客2021年版《Uppercut》的海报所呈现的：一对爱人紧密相拥亲吻，但他们的头部都被纱巾裹得严严实实——他们如此亲密，但他们看不到彼此。 这是大多数夫妻的情感状态，他们因为爱（心灵相通，彼此吸引）走到一起，但种种现实的严酷考验让最初最单纯的爱消磨殆尽，再无力关注对方的心理需求，精神上逐渐疏离，虽生活在同一屋檐下，却成为彼此最熟悉的陌生人。 里卡尔多说：“我渴望的不是分手，而是重新相爱”，但他却不知道埃米丽亚渴望什么，这就是症结所在，我们都只在意“我想要什么”，而不去了解关注对方想要什么。不是相互成全，而是彼此消耗，各自在自己的世界里纠结，这也是当代人的精神危机。 最近形容好的爱情有个新词汇叫“双向奔赴”，确实有质量的长久的感情需要“双向奔赴”， 在生活的长跑中需要相互了解，相互抚慰，相互欣赏；需要心灵相通，精神相融。单向的努力无法获得双方的满足，任何一方的委屈求全换来的紧紧是关系的维持。 《Uppercut》带给我们的启发不仅是对夫妻关系的思考，对人与他人、人与自己的关系也有极大的启发性。
论述可以，案例也很丰富，思路也很清晰。内容浅显易懂，方便观看。
教育部推荐的一年级必看剧目....前半部分非常不错，到后半部分有些影射社会的文字感觉没把握好度
读完此剧，真正热爱一样东西，是无条件的，就是纯粹的喜欢……更高层次的热爱，是会思考把这份热爱推广，传承下去……
挺有趣的，值得看。但是这个郑名皓，好像两本剧里他都是个打酱油的
一直在期待新剧到来，迫不及待读完了全书，涉及的故事都是当时的热门时间。看秦明的书总能让我们去思考更多的东西，什么是善，什么是恶，什么是好人，什么又是坏人？