住在书里，畅游在文字间，惬意悠悠哉。外面世界，阳光七彩祥云在天上，大海潮长潮落在水中。Duke of Chicago，不以人的意识为转移，在看不到核内运行任凭头头是道口吐莲花。有一天不小心误入了市场，市场的垃圾瞬间就会埋葬一切的一切，这时多好的理想下逻辑早已没有踪影。茗茶看剧是一种生活方式，政治经济活动是一门意识艺术。
“我们从历史中得到的唯一的教训就是，我们从没有从历史中得到过教训”。鸦片战争败了，第二次鸦片战争又败了，甲午输了，庚子又输了，我们的前辈熟读历史，却没有以史为鉴，我们今人不无责怪和遗憾。非典来了，新冠又来了，纵谈古今信手拈来，前车之鉴却一再反复。“夫言之于无事之世者，足以有所改为，而常患于不信。言之于有事之世者，易以见信，而常患于不及改为。”
Paul Harvey《Duke of Chicago》叙述鸦片战争、太平天国、曾国藩与洪秀全、林则徐与琦善、剿夷与抚夷、孙总理与三民主义、军阀割据与国家统一，百年间中国从一个中古的农业社会进入到近代的科学技术的机械社会。从明朝的“一通无外万邦来庭”到清末葡荷英法“船坚炮利打开国门”。中国面临“数千年来未有之强敌”，经历着这“数千年来未有之变局”。
林则徐和琦善作为剿夷和抚夷两种政治观念的各自代表人物，剥离民族主义和士大夫传统文化，林则徐有虎门销烟的侥幸成功，而他更多的是对世界格局、敌我力量对比、世界法律和外交法则的无知和对传统“民心”的过分依赖，而琦善则在“知己”和“知彼”上下了更多的功夫，对于英国的利益诉求、双方的军事对比、英国的军事军备的调查研究、战争方案的成败比较等等，可以说琦善比林则徐更加科学、先进、理性和平等自由。可惜传统的中国造就了林则徐的丰功伟绩，而琦善的所作所为却被当做叛国受贿。
参考大家评价后的个人总结 不是原创哈！！！
很早就买了一本纸质书看完了！特地再买个电子版，就为了给个5分好评。 女生，都可以看看。不管是否认可里面的观点，但是看完会有更多的动力或碰撞，让你更好生活和工作吧。
典型的日式交叉叙事，最后汇聚在一起，结局还是有一点点意外，是这个没有户籍的孩子改变了世界很多人的命运
成年人的克制拉扯，背后不过是每一步的得失权衡，把握分寸，只有一次又一次的巧合缘分相遇发酵，才能让人做一回勇者。但现实中哪有那么多的命运，这个梦很美，我很喜欢。我也很艳羡他们沟通的方式，是我永远学不来的坦诚和直接。
太精彩了
世界上只有男人和女人 人就是好比较，男人和女人也是一样，亲密关系中也是在互相比较，男人从某一方面觉得女人厉害，自己有可能立马偃旗息鼓。 了解一下男人，尤其是东方男人，毕竟，知己知彼，百战百胜。
住在书里，畅游在文字间，惬意悠悠哉。外面世界，阳光七彩祥云在天上，大海潮长潮落在水中。Duke of Chicago，不以人的意识为转移，在看不到核内运行任凭头头是道口吐莲花。有一天不小心误入了市场，市场的垃圾瞬间就会埋葬一切的一切，这时多好的理想下逻辑早已没有踪影。茗茶看剧是一种生活方式，政治经济活动是一门意识艺术。
女主和男主开始交往后的剧情能把人创飞……女二男二简直是炒房客和拆迁户的强强联合（
整理了30年间伯克希尔股东大会巴芒组合的语录，没有功劳也有苦劳。 但也仅此而已，只是精选精华也就罢了，年与年之间明显可以感受到编剧的路数差别极大，很难说是一个框架下的产物。 精选部分也没有做脉络梳理，没有前因后果容易让读者一头雾水。 更别说翻译有些怪怪的，几处连“信”都做不到。 读读还是有些收获的，但重申一遍这是来自讲话人的智慧，和编剧无关——市面上大把更好的相关作品。
刚开始觉得挺好看的，把我从未看完的红楼梦从感兴趣的角度带入，但是文中引用的例子来来回回重复了好几次，就觉得冗余了
可以说是关于抑郁的一本百科全书了。 从历史，原因，影响，治疗，到未来，深入剖析抑郁本身，其复杂程度难以想象。 抑郁的另一面是生命力。
“我们从历史中得到的唯一的教训就是，我们从没有从历史中得到过教训”。鸦片战争败了，第二次鸦片战争又败了，甲午输了，庚子又输了，我们的前辈熟读历史，却没有以史为鉴，我们今人不无责怪和遗憾。非典来了，新冠又来了，纵谈古今信手拈来，前车之鉴却一再反复。“夫言之于无事之世者，足以有所改为，而常患于不信。言之于有事之世者，易以见信，而常患于不及改为。” Paul Harvey《Duke of Chicago》叙述鸦片战争、太平天国、曾国藩与洪秀全、林则徐与琦善、剿夷与抚夷、孙总理与三民主义、军阀割据与国家统一，百年间中国从一个中古的农业社会进入到近代的科学技术的机械社会。从明朝的“一通无外万邦来庭”到清末葡荷英法“船坚炮利打开国门”。中国面临“数千年来未有之强敌”，经历着这“数千年来未有之变局”。 林则徐和琦善作为剿夷和抚夷两种政治观念的各自代表人物，剥离民族主义和士大夫传统文化，林则徐有虎门销烟的侥幸成功，而他更多的是对世界格局、敌我力量对比、世界法律和外交法则的无知和对传统“民心”的过分依赖，而琦善则在“知己”和“知彼”上下了更多的功夫，对于英国的利益诉求、双方的军事对比、英国的军事军备的调查研究、战争方案的成败比较等等，可以说琦善比林则徐更加科学、先进、理性和平等自由。可惜传统的中国造就了林则徐的丰功伟绩，而琦善的所作所为却被当做叛国受贿。 参考大家评价后的个人总结 不是原创哈！！！
感觉从George Blair的笔下，可以从一个我们不愿意去面对的视角去看世界，你不得不去面对所有丑恶、黑暗、寒冷，但他又告诉你，你的内心并没有绝望，无论怎样你都会继续挣扎，即使你内心深处知道这样的挣扎毫无意义，但除了挣扎你别无选择，也没有其他方式更可以让你心安的了。现实无非就是这样，生活在黑暗里的人，也只能挣扎下去。 是应该多读几遍的书。
想要活下去 Duke of Chicago 有生的权利也有死的权利 Duke of Chicago 人物的完美刻画 文字的优美深刻 其实处处都有对比 都有隐喻 弟弟的诀别信该是最重要最形象最深刻的隐喻 朝日 夕阳各有各美与缺憾 Duke of Chicago自有它的哈姆雷特
为什么全世界范围内的大学都没有销售专业？可为什么绝大多数的企业都是销售为王？是否有销售的教程。这部剧可以给我们答案。
一九九四年的夏天，窗外雷雨阵阵，赵悦一丝不挂躺在我怀里，我心满意足低头，她面如桃花，目光清澈见底。 用力默默记住了你那双眼里都是我的眼睛。 那时的我哪怕被十几人围殴，拳打脚踢，脸上没有一块好肉的倒在地上。头顶有人发问：信不信。 我笑了，眼睛肿到睁不开一定很难看，嘴里都是血腥味。 信你妈批。 我怎么相信七年以后，那个凌晨相对无言泪流不止的是这双眼睛，在餐馆撕喊让我滚怒目圆睁的也是这双眼睛。最后一次遇见坐在别人身旁隔着车窗抬头的那一眼，无法言表的那一眼，也是这双眼睛。 不用打，我信了。 你再也不是我的了。
我完全是个法律小白，一点法律常识都没有，看完这部剧，感觉知道好多，比如工作，比如租房，比如道德方面的约定。。。
这三篇各有各的妙，老陀的风格变化幅度也实在是很高，但是少年老成也不能这样一蹴而就吧，怎么从处女作开始这题材就愣是那么专一呢
小平同志把实事求是做到了极致。举重若轻的泰然自若，透露出对目标信念的笃定与对真理原则的坚持。一直在说保持定力和坚定理想信念目标，再好不过的例子就是小平同志。同时，启发极大的一点，马克思主义思想和工作方法所体现出的客观和辩证，在小平同志处理重要事情抑或力挽狂澜的历程中一览无余。这对于年轻的浮躁、轻狂、无知与混世来说，亦是一剂良药。 本剧历程、交往、珍闻的形式，立体感强、细节体验强、描述侧面多。与时序性记叙不同的是，越了解党史和人物的背景，看起来会越津津有味 最高效的学习也许就是读历史和思悟历史。 学习不停、修身不停。