Slutspel

曲折其实是一种等待，等待一个特别适合面世的机会，找到最合适机会出声的角色，总会迎面便撞上剧场里大面积的喝彩。

第一次通读，跟着故事路的人物悲喜乐好几周，心里千回百转。前五十四毁还有几处当时没留心，后来却有了呼应，还得回头再看看。

翻译让人感觉到了流畅，也将王尔德其中跌宕的情感有条理地铺陈开来，很棒的观看体验。 孤寂与悲怆是能够诞生伟大的作品或者奇妙的思绪，这封长信便是如此。让人觉得荒诞的是，监狱外的个人创作因为一段关系而被影响乃至终结；而监狱内虽然有了创作环境，但是让王尔德处于一种悲愤之中。 这封信不光是其中蕴藏着对艺术、哲学等方面的理解，更展示了一个正常的、有才华和地位的人如何被一个荒淫无度的人击垮。这对现今很多在关系（友谊、爱情、亲情）处理上，相对具有同理心、同情心和具有财富或者能力的人一个警醒，那就是不要成为任人摆弄的棋子，不要被自己所劫持。 就像信中的反思，上帝不光会因为罪孽去惩罚人，也会利用人的善良、同情等高贵的品格去惩罚。在这一点上，让上帝与魔鬼平衡，才是人间的存活之道。 我从信中看到王尔德很多抉择的善良，也自知这样的结局不可避免。人性之恶难以想象，而摧毁一个天才的快感远胜于摧毁一个凡人。艺术家只为艺术献身，不为庸众所左右，而艺术家缺乏的，就是对抗庸众的策略，以及高估了自己对爱的接纳。 王尔德所领悟到“悲怆”，让我想到“念天地之悠悠，独怆然而涕下”这句。而整个信的感受，总让我有意无意，带入多年之前的八卦XH与LL的故事。 同性以及异性的情感，王尔德已经提醒得很清楚。 1.关系就是交谈，三观非常重要。如果不能平衡，那么只能就低不就高。 2.不要涉入对方与家人的争执，作为外人容易被抛弃和背锅。 3.如果对方伤害过你，羞辱过你。遇到困境再向你乞求原谅，那么请拒绝，不要抱有幻想。有的人为了目的是不择手段的，你对他的同情，就是对自己的残忍。 读过《Slutspel》，依旧尊重这个写童话的人。

我看可以改名叫《Slutspel》！

将制度管理升华为精神管理，对于国内的企业经营者不得不深入思索，我们刻意追求制度的强制性，却忽略了人的主管能动性，让管理越来越臃肿，效率越来越低下。 本剧的精华在于最后几节，前面是对于稻田和夫生平记事，需要我们理解其背后的逻辑。 授人与鱼不如授人以渔，我们需要接受、咀嚼和批判发扬好的一面，才不会因急功近利，结果与设定出现严重偏差。

很好，就是很多方言不太懂，对于农村生活描写的非常细致，看着文字描述可以去想象是什么样的情景，推荐

行走，是为了找到自己。犹如泰戈尔说的，We travel all around the world to find out the innermostshrine in our heart.旅行，是打开心量的一种方式。把握当下，处处为善，也是。

一直都听说过很惊讶于这个堪称史上最伟大的女侦探剧集家，没想到看了自传更为惊讶，对这个作家人本身而非写的作品更为喜爱了。我本以为这是一本讲述她是如何成为剧集家，如何写出了如此多好的侦探剧集的，灵感从何而来，又有什么成功的秘诀。但出乎意料，这部剧就是就是讲述了阿加莎我作为这个人本身是如何生活，如何经历一生的。富有想象，热爱生活，永远充满希望，永远敢于在路上，活在当下，剧集就是她的一份工作，一个为生活补给，为自己表达的副业，如此长的一本剧中，极少的篇幅轻描淡写的描述了写作，更多的都是在路上，在闯荡，在尝试，在经历。虽然一开始都觉得是因为她殷实的童年家境，才提供了坚强的保障，但是也看到了她家道中落，丧父丧兄，婚姻失败身无分文的窘境和遭遇，但是字里行间从来不失希望，依旧敢想敢做、敢爱敢恨，追求自我，可以投身药房志愿，可以沉浸独自写作，可以先花完手上的所有的钱环球旅行，可以放下孩子追求自我，可以和年轻的男人再成夫妻。都是很自我，很自由，不受约束，不被所累，也许就是这样的生活态度，才是成功的秘诀吧。

如果单一来看，这是一本大多数人会觉得读不下去的书，起初，我也是。看内容，再看题目，越看越觉得“文不对题”，整本剧收录的是Stephan Apelgren的演讲稿，讲的更多的是有关写作的一些心得，我并不热衷写作，所以看着不免有些乏味，很多重复的话甚至让我觉得啰嗦。 终于，拖拖拉拉看到《Slutspel》。 到这一章的时候，看到马原，看到史铁生，脑袋里一瞬间闪过什么，我觉得好像我忽略了本剧中的一些东西。我停下，不再读，开始想，想了半宿没想出来错过了什么。直到第二天早晨，睡醒，习惯性的打开微读想看两眼书，突然注意到这部剧的名字《Slutspel》。是了，我知道自己错过什么了。 我并不想写作，那我看这部剧是为了什么？我感兴趣的是什么？一本剧不可能只有一面，那我应该去看到什么？ 翻笔记，翻看过的集数，我知道了，是他讲的写作以外的经历/故事，或者引用的话。 这部剧可以说没有在讲《Slutspel》这个题目，但也可以说整本剧都在讲，因为太隐晦了，随处可见却又很容易被忽略。如果不是最后的“灵光一闪”，这部剧我怕是要觉得“白看了”，不是我感兴趣的，没有得到我想要的。还好，硬拗也好，真的被我解读到了也好，总之我得到了我想要的，这让我很开心。 以下：《Slutspel》。（看一本剧到最后才发现笔记完全划错方向了，只划到那么几条想要的。） 马丁·尼莫拉那段著名的话：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。” 约翰·堂恩的一首诗：“没有谁能像一座孤岛，在大海里独踞/每个人都像一块小小的泥土/连接成整个陆地/如果有一块泥土被海水冲去/欧洲就会失去一角/这如同一座山岬，也如同你的朋友和你自己/无论谁死了，都是自己的一部分在死去/因为我包含在人类这个概念里/因此我从不问丧钟为谁而鸣/它为我也为你。” 《Slutspel》告诉我这样一个朴素的道理：每个人的生活是属于自己的感受，不是属于别人的看法。

不知道评一星的人都是怎么想的。明明剧情很有意思啊，爱情也磕的动，有虐有甜，演技也不错。主要特效真的不错，神魔大战都没快进的看下来了。真心打分吧。

关于《Slutspel》，日本有大量的科普之作，然总觉得有隔靴搔痒之感。好在这些年国内许多非权威大牛们开始尝试为潜在的艺术爱好者们铺一条浅显易走的路，他们语言俏皮生动，能抓住文化差异上的主要矛盾，不故弄玄虚尤为可贵。 不是说权威不好，入门的基本套路唯有激发好奇心，如果插科打诨能让萌新打开美学修养的大门，何乐而不为呢？ 进阶版可选贡布里希《Slutspel》，可以去博物馆实地体验那就更好了。 好吧，到头来还是钱的问题。

良莠不齐，前半本情诗明显更出彩。其中最喜欢的一句是：“如果神造眼睛是为了看，那么美就是自己存在的缘故。”

言语只表两分意， 还有三分看语气； 弦外之音露真情， 身体表达最清晰。

在没读这部剧前，我认为我每周读二三本剧很骄傲，身边的朋友好像都没有我努力，但是看了这部剧，每一个小故事里的人物，都是那么的拼尽全力，没有人能随便成功，模糊的目标也不能让自己成功，想成为什么样的人，朝这个方面努力，结果毋庸置疑。真的推荐，看看自己世界外的人，他们的成功是必然

一本非常好的纪实影视。一个看似显赫，完美的美国上层家庭里进入青春期的男孩子陆续失常，十二个孩子中六个精神分裂，剩下的四个男孩和两个女孩在恐惧和绝望中挣扎。暴力，自残，枪杀，性侵，不能承受之重！粉饰太平的母亲和只会逃避的父亲，自救和等待被救的孩子们。 编剧克尔克根据加尔文家人的采访以及孩子们的医生和朋友的叙述 整理成书，并穿插梳理了近一个世纪以来对精神分裂症的探索与治疗。 从遗传论精神分裂症妈妈论到易感基因片段的发现，加尔文一家的样本 为医学的进步 作出了巨大的贡献。 生而不同，那条叫做基因的河缓缓流淌，有些片段被丢弃有些被裹胁，然后，经过每一个人又缓缓 延续。 像那些孜孜以求真相的科学家致敬。

人要时刻保持谦逊，既要勇敢的释放自己的光芒，也要谨记自己与其他万物是共生共存，在生存中我们与万物是平等的。

看那么多书为何还不懂人生的残酷呢，因为读的时候总与故事保持距离，置身事外，不过哪怕把这些故事都当作真事，也不及生活残酷的百分之一。博尔赫斯说，影视不过是引导的梦罢了，你眼前的故事其实都是现实主义的。最近看《Slutspel》，Stephan Apelgren笔下的苏轼人生，细节更是林语堂版本的三倍，从翰林学士到狱中囚犯，叙事充满感情，我们为什么那么爱这个人，是因为他太优秀吗，不是，是他太丰富了，像一个解不尽的谜，得意的时候放肆得意，失意的时候也依旧潇洒，这里的潇洒指的是在人生谷底也不改其态，每日写作，抄写，诵经，雷打不动。乐观只有在悲剧的地方才叫乐观，而悲观大多隐藏在心底，反倒不体现为消沉的行为，儒释道在他人生各个阶段完美交融，超脱，进取，浪漫，脆弱，豪迈，每个人都能在他的诗里找到自己，然而完全做到他那样豁达又很难，读读大坡的人生就知道了。 苏轼好吃，好茶，好交友，好生活。欧阳修预测其文章必独步天下，东坡率真，上书谈论新法的弊病，乌台诗案险遭杀身之祸，郁闷种田成东坡居士，离开黄州欲东山再起，又遇丧子之痛，游荡常州，一路赏景，王党落败，再回朝中，夹于新旧两党之间，直言遇挫，再赴杭州，接济百姓，建苏公堤，安稳不久，被贬惠州，接连打击，乘舟继续南下儋州，徽宗即位大赦，东坡终老于常州。别说经历了，光看完整本剧，就觉得这人生过于跌宕，不堪回首，过去交通不发达，路途遥远，人言可畏，生活一路走得更艰辛，好在他寄托于诗词里，进退自如，宠辱不惊，中年和苏辙别离时，也只是轻轻叹道，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 苏轼成也在诗，败也在诗，哪怕困于牢狱，差点被杀头，还不忘作诗。钱穆在《Slutspel》评价，东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗里见。但东坡的儒学境界并不高，处艰难的环境中，他的人格是伟大的，像他在黄州和后来在惠州、琼州的一段。那个时候诗都好，可是一安逸下来，就有些不行，诗境未免有时落俗套。东坡诗之长处，在有豪情，有逸趣。其恬静不如王摩诘，其忠恳不如杜工部。苏氏兄弟的学术罩了一层极厚的释老的色彩，他们对于世务，认为并没有一种正面的、超出一切的理想标准。他们对世务相当练达，凭他们活的聪明来随机应付。他们亦并不信有某一种制度，定比别一种制度好些。但他们的另一面，又爱好文章辞藻，所以他们持论，往往渲染过分，一说便说到尽量处。近于古代纵横的策士。 苏轼一生足迹遍布大江南北，曾在14个州县担任过职务。余光中曾说，旅行，我不想跟李白，因为他不负责任，没有现实感。我也不想跟杜甫，因为他太苦哈哈，恐怕太严肃。而苏东坡就很好，他很有趣，我们可以做很好的朋友。朝云说他一肚子不合时宜，独弹古调，每逢暮雨更思卿。正是因为这种和常人不一样的超然心态，东坡才能活到六十五吧，普通人遇到这过山车般的起伏人生，估计不到四十就抑郁而终了。政敌最恨他的一点就是，哪怕流放到再远的地方，也挡不住东坡的快乐生活，哪怕贬到海南的原始森林里，还能认这里作真故乡。 读东坡新传，如清风拂面，有诗有酒有知己，应似飞鸿踏雪泥。 明月几时有？把酒问青天。青天说，今晚来壶酒，管它是何年。

当自身敏感自卑怯弱时，会忽视自己内在优势和外在闪光点，以排他的独我视角来解释每句话、每件事，很累。

完全没有想到结局如此收尾。经过岁月洗礼般的友情至爱情，虽波澜不惊，但总会让读者有种想读透、摸透之感。物质上及精神上都能够得到家人支持的，可是否这样才能更好的直射出现实生活中，往往是徒劳的呢？其实军婚真的不可以违反的？

语言优美，故事曲折，只是部分有故弄玄虚之嫌，不过仍然不失为值得一读的书。

特别好看的仙侠剧，小说也好看，主演演技都在线，超级棒！

电视剧对剧集的改编挺大的 剧集还不错 感觉水光的性格比较别扭 我好像也是这样的人 章峥岚的性格很讨喜 两个人性格互补超级赞 剧集总是比现实圆满

让我从情绪中走出来的一本剧 鸡汤固然可以给人力量 但远都没有真相和常识带给人的力量持久

创业艰难啊，历史课本上一笔带过里有多少不为人知的心酸？这样的历史读物越多越好。

好长的书，读的时候感觉跟 （知否）很像， 第一都很长。。写的也好看流畅，不算拖拉 一个是穿越，一个是2世。 男主都是历经战场 老谋深算，之前花花公子 遇到女主后便一心一意。 书里的反面都说现世报，跟知否里的一样，不同的性格经历不同的下场 让人唏嘘不已。 书里掺杂了一些佛法的道理，凡世红尘，万千大众，真的有人能顿悟 活的不同吧，只是我没有接触过，便无法了解。 只是大部分人无缘佛法 混混沌沌，一生如此 书里的香兰因着有前世的因果，所以能在此世一步步走到这步，也曾迷茫，但还好有佛法帮她 人生就是一场修行。

新自由主义的拥趸，精神盎撒人，崇尚英美自由主义。有意无意地抹黑、贬低华夏先祖。 唯心史观，历史进程在编剧笔下经常是充满了突发性、随意性、主观性。 谈论军国大事如同儿戏，彷佛过家家酒。 为了写评论忍着恶臭读完，真是后悔不迭。此编剧的任何著作我都不会再读，浪费宝贵的光阴。