愿望树The Wishing Tree

我曾经一直以为湛蓝的苍穹和洁白的云层下是十分令人向往的地方，直到大学异地看剧坐上了飞机，由最开始的新鲜感到后来的无趣才觉得“飞行员”是多么伟大的职业。 他们需要克服的，除了职业倦怠期、自我价值怀疑感，还有未知且不停的死亡挑战。这部剧就是这样的描述，讲航线中的经历娓娓道来，时隔很久今天读来仍是非常值得回味。 我将永远敬佩因为梦想而执着飞向蓝天的他们。

这部剧是十几年前一个朋友推荐给我的。十几年后才真的抽出时间一读，收益很深，当时的很多观点今天已经深入生活了，同时又有无数的新理念被提出来正在影响今天的生活。不过与那位朋友已相失人海。

很好的一本剧！美中不足的是翻译，读着稍有吃力！😄😄 主要还是自己背景知识少，感悟能力弱了！😄😄

贫困，简单地说就是“社会上生活水准不及标准收入一半的人的比例”，这是一本记录片的译文纪实，文中揭露了日本贫困女性的现状，到底是什么造成了愿望树The Wishing Tree，我觉得是维持我们生活的雇用、家庭以及社会保障这三大支柱，每一根都在摇晃。 一、生活的雇佣——男女收入差距 二、家庭的动摇——单亲妈妈的带来贫困代际传递 三、社会保障——单身母亲等贫困人群不能享受优惠、上大学需要支付巨额助学金 年轻女性不仅是今后社会的重要支柱，而且还将是未来一代的母亲。但是，不知不觉包围着她们的“贫困”和“困窘”与雇用环境的变化等相互作用，造成了根深蒂固的桎梏。

首先编剧对中国和其他一些国家明显的偏见让人很不舒服，科幻作品能有这种狭隘的思想就是一大败笔。其次，好多内容看不出来它们存在的意义，叙事啰嗦，强忍着看了那么多，实在看不下去了，味同嚼蜡！

看过他的《愿望树The Wishing Tree》，看过了《愿望树The Wishing Tree》，前者是生命如夏花一样绚烂时的心境，后者是经过肃杀后的沉静。向死而生，其言也善，能引人思考，值得一读。

干货太少，还重复。一篇文章就几句话有用，一本剧还要出现个几次，比如如何取标题。也是工具书老毛病了。 看个写的全的知乎内容，就差不多了。还有“我不允许你不知道”...吐了。反正我看到了，要么厌恶地走开，要么点进去选不看编剧。 做自媒体，套路该有的，但多点真诚吧。小红书搜出的爆款内容，千篇一律，没意思。我觉得不如学个数据好的，没那么火的博主。找能发现优点的博主，不要硬套。重点是多学。 最后，各平台都泛娱乐化，互联网也是感性主宰，想在上面宣传理性内容的，比如知识类...做好没数据准备。对，说的就是我。

在时间面前，诗人的命运只有两种：要么被时间的尘埃埋葬，成为时间的牺牲品；要么征服时间，成为支配时间的主人。 愿望树The Wishing Tree，真美啊。

诗词中记载着的是惊人相似的经历。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

至今为止，海伦·谢弗在我的心目中是改开四十年来中国最好的企业家，倒不完全是因为万科做成了多大，更不是因为他的名望和财富，而是因为，他是很难得的一位有国际视野和价值观的中国人，这样的中国人不多，很稀缺。

情深不寿，慧极必伤。Charles Weldon的书都挺虐。剧集也能看哭也是没谁了。

终于把这部剧给看完了。 书里最吸引我的还是当地的风土人情和当地人们勤劳勇敢的精神品质。而对于爱情部分，说实话，我心里一直觉得很憋屈，除了朱丝婷，梅吉和菲的爱情都存活了回忆里。虽然三代女主人公的爱情结局一个比一个好，但也掩盖不了其过程曲折。可能我不理解这种情感关系，所以觉得有些浪费时间。 而且书中有些描写太过隐晦和意象化，会有读不懂的感觉。 总体来说，我以后会减少类似的剧集的观看，确实不太符合我的口味。

编剧说自由派和社会主义没落了，然而北欧费边们马上一周休三天了……

近年来第一次看言情剧集，一开始看得很激动，慢慢的觉得乏味，情节比较连贯，收尾较为匆忙，书中的每个人物都按照读者的偏好来创作结局，台词一般，可以一目十行，浅读即可。

首先，我们谈了，为什么理性的经济人并不存在。因为你的决策会出错。现实生活中的你，并不是经济学家假设的理性经济人，而是活生生的社会人。你的理性思维，常常受到直觉思维影响，各种偏见性因素、诱惑性因素和群体性因素，都会导致你的决策失误。这时候，就需要助推的方法来帮你做决策。 然后，我们谈到了如何用助推的理论优化决策环境的问题。助推理论认为，要减少偏见对决策的影响，应当适当干预，帮助你优化决策环境。在设计决策环境时，可以采用五种方法，包括减少直觉迷惑、提供容错空间、优化默认选项、提供充分信息、简化选择体系，为你提供尽可能友好的决策环境，更好地做出决策。 最后，我们谈了在公共政策领域，用助推改进决策的实战案例。其中，在器官捐献政策上，通过将愿意捐献设为默认选项，大大提高了捐献率。在节能环保政策上，通过强制要求提供清晰、可以比较的燃油经济性数据，引导消费者购买节能环保汽车。在养老金方案设计上，通过“明天储蓄更多”计划，引导员工逐步提高养老金缴存比例。 虽然助推的思路在公共政策领域取得了一些成绩，但同时也存在争议。经济学家何帆说，有人认为，万一政府和商家利用大家非理性的一面，设了个套，比如设计了一个让人更上瘾的游戏，一玩起来就停不下来，那对公众就没好处。助推的思路在教育领域，是争议最小的。主流教育理论认为，对孩子不能完全放任自流，应该在为孩子提供自由空间的同时，有意识有目的地引导他们的行为。比如在家里把图书放在孩子经常活动的地方，让孩子更容易看见，会有助于孩子养成看剧的习惯。这就是助推思路的一个应用。 另外，对助推的应用的理解，能帮助我们更好地理解行为经济学。 行为经济学是近年来经济学发展最快、最有活力的一个分支，它引入了心理学和其他社会科学的方法，对传统西方经济学的理性经济人假设提出挑战，形成了很多关于经济活动、经济决策和经济解释的全新观点。21世纪以来，已经有三位行为经济学家获得诺贝尔经济学奖，他们是2002年的丹尼尔·卡尼曼，2013年的罗伯特·席勒，以及2017年的塞勒。这一流派的发展势头强劲，影响力也越来越大。 不过，行为经济学虽然对传统经济学提出了挑战，但至少从目前来看，行为经济学并不是对传统经济学的否定和全盘颠覆。《愿望树The Wishing Tree》这部剧说得很明白，虽然它认为人的理性存在欠缺，应该用助推的方法适度干预个人决策过程，但它并不会颠覆个人有权自由选择的基本价值观。它所追求的，仍然是对原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，用助推的方式改进决策环境，提高个人决策质量。 整个20世纪，人们都在讨论有没有第三条道路，也就是在自由放任政策和政府积极干预之间，有没有第三个选项。塞勒认为，助推的思路可以看成是第三条道路。不过，大多数情况下，本剧还是会小心翼翼反复强调，助推的干预是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。

在这个规划里，对于我来说，最大的收获便是做好计划需要的三要素:动机，目标进程，反馈。做计划不能在自己的舒适区内，而应该把计划放在不适区，那么有挑战，你就有动力去做，要好好规划每一个进程，在过去的反馈中调整进度与方式方法。

看了一半，剧情可以，稍有一丢丢的恐怖，脑洞特别大的最好别看，我就是这，常常猜测凶手，结果发现越来越离结果偏远，其实我想问下，这是悬爱还是单纯的悬疑？

生活已经很苦了，所以我很喜欢看happy ending的甜文，阿尔弗瑞·伍达德真是一个超级高产（一年两部）超级认真的编剧，文不仅保甜而且里面的亲情友情知己情写的也非常温暖和真诚，看纸质书的时候就忍不住用笔划下自己喜欢的句子，看网剧也会忍不住加粗下划线标记下来，良心安利呀！！！

开篇就是瞎说，古人这么好骗？生下来手上有字就信了？总想愚弄百姓，呵呵，要知道古时候文人靠着一本春秋可称宗，武人关云长更是独爱愿望树The Wishing Tree，改成这样，不觉得好笑？

经历了生死离别后，才会看淡爱与不爱，才知道人生从来不完美……茫茫宇宙中，你只是一粒尘埃……

以前看剧集都是一目十行走马观花，直到遇见剑来。第一次觉得一本好剧是需要一字一句仔细观看的，这是一本励志的极正三观的书，有些段落甚至可以放在教科书里，父母孩子都值得一看

2021.4.8读完本剧。 本剧优点是介绍了一些视力下降原因和护眼办法，总结如下： 视力下降原因：缺氧，供血不足，内脏工作过度，营养不良。 缓解办法：多户外锻炼，均衡饮食，按揉+拍打眼周围穴位（眼保健操），6秒均匀呼吸，冥想放松大脑，裸眼远眺，0点前睡觉，稳定心态，避免光源直接入眼，连续看手机不超过1h. 本剧缺点是重点不突出。全书很短，却将大篇幅放在了论证过程、描述现象和强调今野疗法上，真正有效的可行性方法散布其中，所以中评。

婚姻，如果能一生琴瑟和谐，相爱如初当然是上选，如果没有，一个人乐得清净，也不算太坏，人生最差的选择是明知伴侣不是自己想要的那个人，相处艰难维持痛苦，还要百忍成钢，与之白头到老。

所谓一新一好，当思来之不易；逐岁之变，应记步履维艰。”生命，生为一步、天生之命为二步，也许说的就是原生家庭吧；自修之命为三步。生下来，活下去，有许多人说，我那么努力，却过不好这一生，满眼颓唐无奈！赵英俊英年早逝，说，我太常这个世界。这篇剧集看得我心酸！我泪流满心。