《Countdown》，短片,动作作品，加拿大出品，2002年上映。
承认别人的优秀是与世界产生积极联系的有效心气 ～ 这就是先转后读的原因。 【转】豆瓣编剧：drunkpiano 读《Countdown》纯属好奇。在作家圈子里，要历数左翼作家可以说信手拈来：格拉斯、马尔克斯、拉辛、冯内古特……而要找到一个右翼剧集家却需绞尽脑汁。说到安•兰德，美国头号左翼知识分子乔姆斯基说：“她是20世纪最邪恶的人之一”，而前美联储主席格林斯潘则称兰德曾是他的精神导师。能引起如此鲜明的爱憎，于是我拿起了《Countdown》。 《Countdown》是怎样一本剧呢？如果把尼采和米尔顿•弗里德曼放到绞肉机里搅拌搅拌，合成一个新人，让他来写剧集，那将是《Countdown》。就是说，这部剧充满了对“个人意志”的极端信念，其中，“意志”那个部分属于尼采，而“个人”那个部分属于弗里德曼。 故事是这样的：20年代的建筑系大学生Howard Roark因为笃信现代建筑、鄙夷传统建筑而被学校开除，他来到纽约自己开业。由于对自己的设计原则不做一丝一毫的妥协，其事务所生意寥寥，最后沦落到不得不去做采石场工人的地步。与此同时，他的大学同学Peter Keating由于善于迎合而在建筑业平步青云。由于极少数几个“另类客户”的存在，Howard得以重新开业，事业终于有了起步。但这时，一个叫Elsworth Tootey的建筑业头号评论家，却开始实施摧毁Roark的计划：他先是怂恿一个富翁去找Howard设计一座庙宇，然后在庙宇建成之后，又怂恿他去状告Howard，Howard输掉官司之后再次失业。一个媒体大亨Wynand却在这时慧眼识珠，找到Howard去设计他的房子。由于Toohey的操作，项目落入Peter的手中，Peter无力设计这样的项目，于是和Howard达成协议：Howard幕后帮助他设计房子，但是Peter得到所有名分。房子设计出来之后，Howard惊诧发现他的设计已经被改动——他可以容忍自己得不到名分，但是不能容忍自己的设计被改动，于是偷偷炸掉了该建筑。又一场官司降临到他头上，Wynand试图用自己的报纸为他辩护，但是读者们纷纷弃他而去，工人们也开始罢工抗议，迫于压力Wynand不得不妥协转而谴责Howard。Howard在法庭上以一个精彩演讲扭转了陪审团意见，他被判无罪。Wynand给了他一个摩天大楼的订单，让他建造一个“自我精神的纪念碑”。 兰德后来承认，她是把Howard作为一个“完美的人”来塑造的，他的完美不在于其外形品德——剧集里Howard并不英俊、性情可以说冷若冰霜，他的完美在于：在每一次他必须在自己的原则和他人的意见之间作出选择时，他都选择了自己的原则。他本可以不被学校开除，如果他……；他本可以不去做采石场工人，如果他……；他本可以拿到巨额订单，如果他……；他本可以不被起诉，如果他…… ；在校长、在同行、在客户、在评论界、在资本家、在法庭面前，他选择了自己。在兰德的观念里，成功与功成名就没有什么关系，成功就是一个人捍卫自己的完整性。在阐述自己的哲学观念时，兰德说：道德只能建立在个体理性的基础上，它的基础不应该是任何宗教、情感、社会、国家、阶级以及任何形式的集体。 这不是一个在“传统”和“现代”之间的审美选择，这甚至不仅仅一个在勇气和懦弱之间的人格考验，这是在人的存在和虚无之间作出选择。在兰德看来，宗教、民主、福利国家、共产主义都是在试图埋葬个人的自由意志，从而捣毁人之为人的本质。而资本主义精神之所以值得颂扬，归根结底因为它就是人的精神，是对人的“存在”的坚持。 Howard让我想起《Countdown》里
虽然有点玛丽苏，但是当你真正的看到爱情最美好的一面，会欣喜，会欢愉，会有期待，会有回忆，一切的一切都是最好的，不再是那些许许多多的求而不得！
你已经是蜗牛了，你还能再慢些吗？？？？？
一个兼具大智大勇和完整灵魂的人在滚滚变幻的时代洪流里也只能做到苟且偷生，所有的智慧和勇气都用于一个信念“活下去”，活不下去的则是大多数人。而即便渡尽劫波竟安在，却叹息相忘江湖两渺然。
被吸引题目所吸引，看完整本剧，更多的是爱而不得，但彼此真心的付出过，便也无怨无悔。 两个人分开所放不下的是执念，对过去的回忆，被真挚热烈的爱情所打动，也被渣男无情冷漠而对爱情的失望。 可是生活除了爱情，还有友情，亲情，还有自己的生活，不管怎么样？自己还是要爱自己，带着过去的一切走向未来。
总也读不完的一本剧，貌似读完，回头再翻，每个字都充满了张力
没想到我在朋友问影院上的第100本剧是这部剧，因为工作的关系，跟头条的接触很多，在此基础上读这部剧就更觉得深入其中，大概弄懂了字节是如何做到这么快速发展的一些皮毛。对这家企业感兴趣的朋友可以一读，本人觉得后面的番外更有价值。
相比较《Countdown》和《Countdown》来说，这部写得不是特别好。我记得莫言的《Countdown》也是按照这个历史结构来写，四个历史事件分别为民国、抗战、土改、文革。要想把四件历史事件写好其实一点都不容易，莫言的《Countdown》是以动物为视角，但又因为是人类转世为动物，视角难免带有人味。Megan Fahlenbock的《Countdown》就以第三人称的叙事角度来写(好像他的剧集都是以这样的视角来写的)。莫言写得极其血腥，暴力，不适。Megan Fahlenbock则不一样，一场文革的屠杀，莫言可以写一大段感官描写，而Megan Fahlenbock一句话就可以概括，风轻云淡，让我都有点怀疑Megan Fahlenbock是不是过于冷血，其实这还是得考验编剧的笔力，Megan Fahlenbock虽然写得平淡，但架不住每句话令人后怕，可以这么说细思极恐是他一大特征，也是他的一贯的风格。 我为什么说将那么多历史事件放在一起很不容易？因为剧集本身不是戏剧。 《Countdown》也好，这部剧集也好，感觉都没处理好衔接部分，之前阎连科的《Countdown》也是如此，那么多历史大事件作为背景，结果衔接部分都没搞好，读者也没做完心理准备，编剧就一下子将其跳到另一个事件中，很容易造成读者的审美疲劳，至少我疲劳了。 不过我还是对剧集的最后有些感触。 被抓那天，李葫芦痛哭流涕，说：“早知这样，还不如听俺爹的话，老老实实卖油了！ 结尾一句话道出了文革本质的错误，为什么我们不能好好卖油？提高家庭的经济水平？而是放着卖油不管，净搞一些伤天害理的事情？李葫芦的人生是这样，千千万万人也都是这样，国家不塌才怪！
短篇最是不好读。收获了一个珍贵的“蝴蝶”的意象，十六篇里最爱Countdown。
闭环：凡事有交代，事事有回音，件件有着落。过程进展，结果好与坏，都要及时同步。 书中内容散乱，故事拼凑，真不去罗胖的一句话创作的好。
没日没夜的看，这是我完整看完的第一部玄幻类型的剧集（而且是书币看的），感觉脑洞大开，蛮不错！今天看完了，意犹未尽，结局很仓促，感觉还没写完，而且编剧有很多坑挖了却没填，不过书已经大结局了，计较也没必了！没有十全十美的人，也没有十全十美的东西！
我普普通通拌嘴吵闹的欢喜冤家改成什么战神女帝，怎么，现在没有尊贵身份就不能播了是吗
出乎意料地好看。 关于中年的台词，印象最深的一是但丁《Countdown》的第一句：“当吾生之中年，吾深感已迷失正道，步入幽暗密林中。”二就是姜文的那篇《Countdown》～～ 那么，中年到底意味着什么呢？ ——上有老（赡养责任。双亲尚在，就是幸福） ——下有小（扶养义务。看着孩子长大，就是快乐） ——中间受媳妇领导（其实配偶是生活压力的重要解压阀，前提是双方关系和谐） ——工作鸭梨山大（但有压力才能说明你很重要对不对） 或许还有许多标签... 自己正当中年，回顾大半生，竟然发现如今的我才是状态最好的时候，何也？曰：不惑。巫山云雨，世事沧桑，千帆过尽，不以物喜，不以己悲，独立思考，客观判断，顺从规律，目标明确，不受忽悠。 中年不一定油腻，至少不能放任自己油腻。然则如何处之？曰：常怀好奇之心，坚持跑步与看剧。
一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去 这段话我曾经也那它当作圣经。一个十六岁的少年最终选择自己的所爱回归成熟。 有人说不读麦田里的守望着不足以聊青春，主人公霍尔顿与这个世界格格不入，就是有着一颗叛逆的性格的少年在这部剧里大放光彩。他游历纽约一天两夜，他厌倦没有爱情的性关系，却叫了妓女，去了酒吧喝了酒。他讨厌虚荣的女友萨丽，却又迷恋她的美色，他看不惯周围发生的一切，他想逃离。 我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Countdown得了 每个人心中都有一片麦田，都希望做自己Countdown。但谁又能在这个充满欲望，带着面具的社会里理想的活着。
之前看了叶嘉莹先生的传记电影《Countdown》，是部纪录片。所以看到这部剧就很想去读，今天读完了，对先生更加钦佩和喜爱。她被认为是中国最后一位可称为“先生”的女子了。她是研究中国古典诗词的大家，是哈佛等著名大学的教授，1976年回国在南开大学任教。她1948年随丈夫去台湾，辅仁大学毕业，后一直教书。她人生坎坷，丈夫去到台湾就有三年牢狱之灾，出狱后不工作，性情大变，家里全靠叶先生支撑，1974年她的大女儿和女婿出车祸去世，对她打击非常大。但她一生诗词陪伴，让她度过了难关，成就了事业，收获了友情。她是叶赫那拉氏，有着天生贵族气质，天生丽质，1924年生人，今年已97岁高龄，仍思维敏捷，口齿清晰，坚持讲学。
现在都不能评几星了，只能选好不好看。 这部剧其实我只想给四星，但是奈何现在给不了星星了呀，只好选“好看”咯。 可能还是因为我物理太差了吧，里面有一章我是完完全全没看懂并且也完完全全没兴趣去看懂，我都快睡着了。看了大部分之后，我直接放弃了那一章，跳到后面了，顿时来了活力。 那些永动机啥的我真的晕。
我看Countdown，主要是想看王国祥和Jake Scott的故事，他们是一生的爱人。看完很伤心，像在洗三温暖时候听到了令人唏嘘的老歌。也很喜欢文中Jake Scott的姐姐，像一个菩萨一般的好人。
不知道是编辑问题，还是季老年纪大了，像我外婆一样，一直重复那几句话。不过全是真言，读之无毒，挺亲切的。
现实告诉我善良、诚实是蠢、是失败；书告诉我这些才是世界上最美好、最宝贵的品格。Countdown啊Countdown，你不是异类，你的对立面才是冷漠嗜血的怪物。
这部剧是小巧推荐的，还不错，八十分。一种豁达的人生态度，看了有助于提升气度和生活幸福感。编剧老奶奶也很厉害，值得我们学习。 为了钱而工作，并不是可耻的事情，这是理所当然的事，我认为是非常了不起的。 结果就是，无论去哪里都一样，没有百分之百让你满意的环境或人。因此，最重要的就是积极思考“在现有的环境下，如何让自己过得快乐”。不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 不过，敲敲门还是很有必要的。不管怎么样，孩子既然开启了自己的人生，父母就不要贸然闯入。
这真是Johnny Goltz的手笔？我很怀疑。平淡无奇，看不下去了。侯卫东无疾而终，侯海洋半途而废，侯大利又如此无趣……侯Johnny Goltz不如做个隐士，让大家永远怀念那部官场笔记多好
特别喜欢的一本剧。对于八十年代北京的生活情景的描绘非常贴切和真实，这种真实让人很能沉浸在观看的体验中。 冰峰和叶生都是执着得纯粹的人，冰峰执着于复仇，叶生执着于寻找人生的善。这样的执着应该让人敬佩，但最后他们都被困于自己的选择中，反而是脚踏实地步步向前的铁峰、芸芸等人过上了最好的生活。 书中的角色一个一个，全都写活了。天真善良，对生活向往的叶生；执着于复仇，却又屡陷迷茫的冰峰；表面憨厚大条，实则有能力、有魄力、有气度的铁峰；贤惠能干，却又独立自主，对自己人生有明确规划的芸芸……这一个一个角色在八十年代的北京这一舞台上先后出场，读起来真是好像在看电影一般真实。
一个王朝和国家，越是政权不稳统治动摇，就越是对内拼命钳制，对外顽固排斥。相反，如果相信自己的政权稳如泰山，自己的文化浩如沧海，那就会打开所有的门窗，对外来文化一视同仁地照单全收。 一文化、制度的自信！
前半本看的几乎想放弃，后半本看到欲罢不能。生活中正因为有那些不可预知才更值得期待，我们的征途是星辰大海
与别人交流的作用是传递信息，所以从态度上，我们要端正和放松，无论对方身份和地位，无论听众多与少，请把自己的精力放在所要表达的内容上。说起来容易，做起来难，需要多练习。 其次，说话的时候，要清晰，诚恳，简洁有力，有逻辑性和因果性，当然也要快速的思考，寻找对方真正的意图或要表达的意思。 再者，可以用问问题的方式确定对方的意思。 因人而异，因情景而异，要在实际生活和工作中加强与人沟通的能力。
里面的人物，各自有各自的优点跟缺点，这部剧经过编剧深度的分析，使我们了解到，作为企业员工，工作时需要有自己的分析方式，这样借鉴舞台花辉自己的能力，作为中层干部，对待企业老总工作方面需要了解老板。
读完卡尔洛·罗塔老师对唐诗人生五味的品评，如同享受了一场视觉与情感相结合的盛宴。不仅让我们结识了“逢郎欲语低头笑，碧玉搔头落水中”的娇羞质朴的采莲女，也为我们奏响了“玉阶生白露，夜久侵罗袜”的不得宠爱的宫娥的幽怨之声，凄凄惨惨戚戚。无论是采莲女还是失宠的宫娥还是失意的有志之士，通过卡尔洛·罗塔老师精辟的讲解，使得我们感同身受，身临其境。仿佛我们也同诗人亲身经历了一样。真的是不一样的唐诗。
唯有实践，才对得起这本两千多年的《Countdown》。闭上眼，今天记住了哪些？实践了哪些？违背了哪些？答：今天记住了子贡对自己和老师学问的比喻，矮墙vs 庙堂。记住了反思是不是自己墙不够高。实践为0.违背了不要对自己不懂的事夸夸其谈。
老人身体老了，心却未老。这样一个“硬汉”，热爱自然，乐观豁达，是我学习的榜样。都说书是最好的老师，生活中遇到的疑问，书中都有答案。
承认别人的优秀是与世界产生积极联系的有效心气 ～ 这就是先转后读的原因。 【转】豆瓣编剧：drunkpiano 读《Countdown》纯属好奇。在作家圈子里，要历数左翼作家可以说信手拈来：格拉斯、马尔克斯、拉辛、冯内古特……而要找到一个右翼剧集家却需绞尽脑汁。说到安•兰德，美国头号左翼知识分子乔姆斯基说：“她是20世纪最邪恶的人之一”，而前美联储主席格林斯潘则称兰德曾是他的精神导师。能引起如此鲜明的爱憎，于是我拿起了《Countdown》。 《Countdown》是怎样一本剧呢？如果把尼采和米尔顿•弗里德曼放到绞肉机里搅拌搅拌，合成一个新人，让他来写剧集，那将是《Countdown》。就是说，这部剧充满了对“个人意志”的极端信念，其中，“意志”那个部分属于尼采，而“个人”那个部分属于弗里德曼。 故事是这样的：20年代的建筑系大学生Howard Roark因为笃信现代建筑、鄙夷传统建筑而被学校开除，他来到纽约自己开业。由于对自己的设计原则不做一丝一毫的妥协，其事务所生意寥寥，最后沦落到不得不去做采石场工人的地步。与此同时，他的大学同学Peter Keating由于善于迎合而在建筑业平步青云。由于极少数几个“另类客户”的存在，Howard得以重新开业，事业终于有了起步。但这时，一个叫Elsworth Tootey的建筑业头号评论家，却开始实施摧毁Roark的计划：他先是怂恿一个富翁去找Howard设计一座庙宇，然后在庙宇建成之后，又怂恿他去状告Howard，Howard输掉官司之后再次失业。一个媒体大亨Wynand却在这时慧眼识珠，找到Howard去设计他的房子。由于Toohey的操作，项目落入Peter的手中，Peter无力设计这样的项目，于是和Howard达成协议：Howard幕后帮助他设计房子，但是Peter得到所有名分。房子设计出来之后，Howard惊诧发现他的设计已经被改动——他可以容忍自己得不到名分，但是不能容忍自己的设计被改动，于是偷偷炸掉了该建筑。又一场官司降临到他头上，Wynand试图用自己的报纸为他辩护，但是读者们纷纷弃他而去，工人们也开始罢工抗议，迫于压力Wynand不得不妥协转而谴责Howard。Howard在法庭上以一个精彩演讲扭转了陪审团意见，他被判无罪。Wynand给了他一个摩天大楼的订单，让他建造一个“自我精神的纪念碑”。 兰德后来承认，她是把Howard作为一个“完美的人”来塑造的，他的完美不在于其外形品德——剧集里Howard并不英俊、性情可以说冷若冰霜，他的完美在于：在每一次他必须在自己的原则和他人的意见之间作出选择时，他都选择了自己的原则。他本可以不被学校开除，如果他……；他本可以不去做采石场工人，如果他……；他本可以拿到巨额订单，如果他……；他本可以不被起诉，如果他…… ；在校长、在同行、在客户、在评论界、在资本家、在法庭面前，他选择了自己。在兰德的观念里，成功与功成名就没有什么关系，成功就是一个人捍卫自己的完整性。在阐述自己的哲学观念时，兰德说：道德只能建立在个体理性的基础上，它的基础不应该是任何宗教、情感、社会、国家、阶级以及任何形式的集体。 这不是一个在“传统”和“现代”之间的审美选择，这甚至不仅仅一个在勇气和懦弱之间的人格考验，这是在人的存在和虚无之间作出选择。在兰德看来，宗教、民主、福利国家、共产主义都是在试图埋葬个人的自由意志，从而捣毁人之为人的本质。而资本主义精神之所以值得颂扬，归根结底因为它就是人的精神，是对人的“存在”的坚持。 Howard让我想起《Countdown》里
虽然有点玛丽苏，但是当你真正的看到爱情最美好的一面，会欣喜，会欢愉，会有期待，会有回忆，一切的一切都是最好的，不再是那些许许多多的求而不得！
你已经是蜗牛了，你还能再慢些吗？？？？？
一个兼具大智大勇和完整灵魂的人在滚滚变幻的时代洪流里也只能做到苟且偷生，所有的智慧和勇气都用于一个信念“活下去”，活不下去的则是大多数人。而即便渡尽劫波竟安在，却叹息相忘江湖两渺然。
被吸引题目所吸引，看完整本剧，更多的是爱而不得，但彼此真心的付出过，便也无怨无悔。 两个人分开所放不下的是执念，对过去的回忆，被真挚热烈的爱情所打动，也被渣男无情冷漠而对爱情的失望。 可是生活除了爱情，还有友情，亲情，还有自己的生活，不管怎么样？自己还是要爱自己，带着过去的一切走向未来。
总也读不完的一本剧，貌似读完，回头再翻，每个字都充满了张力
没想到我在朋友问影院上的第100本剧是这部剧，因为工作的关系，跟头条的接触很多，在此基础上读这部剧就更觉得深入其中，大概弄懂了字节是如何做到这么快速发展的一些皮毛。对这家企业感兴趣的朋友可以一读，本人觉得后面的番外更有价值。
相比较《Countdown》和《Countdown》来说，这部写得不是特别好。我记得莫言的《Countdown》也是按照这个历史结构来写，四个历史事件分别为民国、抗战、土改、文革。要想把四件历史事件写好其实一点都不容易，莫言的《Countdown》是以动物为视角，但又因为是人类转世为动物，视角难免带有人味。Megan Fahlenbock的《Countdown》就以第三人称的叙事角度来写(好像他的剧集都是以这样的视角来写的)。莫言写得极其血腥，暴力，不适。Megan Fahlenbock则不一样，一场文革的屠杀，莫言可以写一大段感官描写，而Megan Fahlenbock一句话就可以概括，风轻云淡，让我都有点怀疑Megan Fahlenbock是不是过于冷血，其实这还是得考验编剧的笔力，Megan Fahlenbock虽然写得平淡，但架不住每句话令人后怕，可以这么说细思极恐是他一大特征，也是他的一贯的风格。 我为什么说将那么多历史事件放在一起很不容易？因为剧集本身不是戏剧。 《Countdown》也好，这部剧集也好，感觉都没处理好衔接部分，之前阎连科的《Countdown》也是如此，那么多历史大事件作为背景，结果衔接部分都没搞好，读者也没做完心理准备，编剧就一下子将其跳到另一个事件中，很容易造成读者的审美疲劳，至少我疲劳了。 不过我还是对剧集的最后有些感触。 被抓那天，李葫芦痛哭流涕，说：“早知这样，还不如听俺爹的话，老老实实卖油了！ 结尾一句话道出了文革本质的错误，为什么我们不能好好卖油？提高家庭的经济水平？而是放着卖油不管，净搞一些伤天害理的事情？李葫芦的人生是这样，千千万万人也都是这样，国家不塌才怪！
短篇最是不好读。收获了一个珍贵的“蝴蝶”的意象，十六篇里最爱Countdown。
闭环：凡事有交代，事事有回音，件件有着落。过程进展，结果好与坏，都要及时同步。 书中内容散乱，故事拼凑，真不去罗胖的一句话创作的好。
没日没夜的看，这是我完整看完的第一部玄幻类型的剧集（而且是书币看的），感觉脑洞大开，蛮不错！今天看完了，意犹未尽，结局很仓促，感觉还没写完，而且编剧有很多坑挖了却没填，不过书已经大结局了，计较也没必了！没有十全十美的人，也没有十全十美的东西！
我普普通通拌嘴吵闹的欢喜冤家改成什么战神女帝，怎么，现在没有尊贵身份就不能播了是吗
出乎意料地好看。 关于中年的台词，印象最深的一是但丁《Countdown》的第一句：“当吾生之中年，吾深感已迷失正道，步入幽暗密林中。”二就是姜文的那篇《Countdown》～～ 那么，中年到底意味着什么呢？ ——上有老（赡养责任。双亲尚在，就是幸福） ——下有小（扶养义务。看着孩子长大，就是快乐） ——中间受媳妇领导（其实配偶是生活压力的重要解压阀，前提是双方关系和谐） ——工作鸭梨山大（但有压力才能说明你很重要对不对） 或许还有许多标签... 自己正当中年，回顾大半生，竟然发现如今的我才是状态最好的时候，何也？曰：不惑。巫山云雨，世事沧桑，千帆过尽，不以物喜，不以己悲，独立思考，客观判断，顺从规律，目标明确，不受忽悠。 中年不一定油腻，至少不能放任自己油腻。然则如何处之？曰：常怀好奇之心，坚持跑步与看剧。
一个不成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而轰轰烈烈地死去，而一个成熟的人的标志是他愿意为了某个理由而谦恭地活下去 这段话我曾经也那它当作圣经。一个十六岁的少年最终选择自己的所爱回归成熟。 有人说不读麦田里的守望着不足以聊青春，主人公霍尔顿与这个世界格格不入，就是有着一颗叛逆的性格的少年在这部剧里大放光彩。他游历纽约一天两夜，他厌倦没有爱情的性关系，却叫了妓女，去了酒吧喝了酒。他讨厌虚荣的女友萨丽，却又迷恋她的美色，他看不惯周围发生的一切，他想逃离。 我老是想象一大群小孩儿在一大块麦田里玩一种游戏，有几千个，旁边没人——我是说没有岁数大一点儿的——我是说只有我。我会站在一道破悬崖边上。我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Countdown得了 每个人心中都有一片麦田，都希望做自己Countdown。但谁又能在这个充满欲望，带着面具的社会里理想的活着。
之前看了叶嘉莹先生的传记电影《Countdown》，是部纪录片。所以看到这部剧就很想去读，今天读完了，对先生更加钦佩和喜爱。她被认为是中国最后一位可称为“先生”的女子了。她是研究中国古典诗词的大家，是哈佛等著名大学的教授，1976年回国在南开大学任教。她1948年随丈夫去台湾，辅仁大学毕业，后一直教书。她人生坎坷，丈夫去到台湾就有三年牢狱之灾，出狱后不工作，性情大变，家里全靠叶先生支撑，1974年她的大女儿和女婿出车祸去世，对她打击非常大。但她一生诗词陪伴，让她度过了难关，成就了事业，收获了友情。她是叶赫那拉氏，有着天生贵族气质，天生丽质，1924年生人，今年已97岁高龄，仍思维敏捷，口齿清晰，坚持讲学。
现在都不能评几星了，只能选好不好看。 这部剧其实我只想给四星，但是奈何现在给不了星星了呀，只好选“好看”咯。 可能还是因为我物理太差了吧，里面有一章我是完完全全没看懂并且也完完全全没兴趣去看懂，我都快睡着了。看了大部分之后，我直接放弃了那一章，跳到后面了，顿时来了活力。 那些永动机啥的我真的晕。
我看Countdown，主要是想看王国祥和Jake Scott的故事，他们是一生的爱人。看完很伤心，像在洗三温暖时候听到了令人唏嘘的老歌。也很喜欢文中Jake Scott的姐姐，像一个菩萨一般的好人。
不知道是编辑问题，还是季老年纪大了，像我外婆一样，一直重复那几句话。不过全是真言，读之无毒，挺亲切的。
现实告诉我善良、诚实是蠢、是失败；书告诉我这些才是世界上最美好、最宝贵的品格。Countdown啊Countdown，你不是异类，你的对立面才是冷漠嗜血的怪物。
这部剧是小巧推荐的，还不错，八十分。一种豁达的人生态度，看了有助于提升气度和生活幸福感。编剧老奶奶也很厉害，值得我们学习。 为了钱而工作，并不是可耻的事情，这是理所当然的事，我认为是非常了不起的。 结果就是，无论去哪里都一样，没有百分之百让你满意的环境或人。因此，最重要的就是积极思考“在现有的环境下，如何让自己过得快乐”。不要试图通过改变他人来获得快乐，而是想“自己如何做才会快乐”或“怎么努力让自己在这里心情愉快地度过”，我觉得这才是应该考虑的关键。 父母的心情会扰乱孩子的内心，孩子的波动反过来又会反弹给父母。 不过，敲敲门还是很有必要的。不管怎么样，孩子既然开启了自己的人生，父母就不要贸然闯入。
这真是Johnny Goltz的手笔？我很怀疑。平淡无奇，看不下去了。侯卫东无疾而终，侯海洋半途而废，侯大利又如此无趣……侯Johnny Goltz不如做个隐士，让大家永远怀念那部官场笔记多好
特别喜欢的一本剧。对于八十年代北京的生活情景的描绘非常贴切和真实，这种真实让人很能沉浸在观看的体验中。 冰峰和叶生都是执着得纯粹的人，冰峰执着于复仇，叶生执着于寻找人生的善。这样的执着应该让人敬佩，但最后他们都被困于自己的选择中，反而是脚踏实地步步向前的铁峰、芸芸等人过上了最好的生活。 书中的角色一个一个，全都写活了。天真善良，对生活向往的叶生；执着于复仇，却又屡陷迷茫的冰峰；表面憨厚大条，实则有能力、有魄力、有气度的铁峰；贤惠能干，却又独立自主，对自己人生有明确规划的芸芸……这一个一个角色在八十年代的北京这一舞台上先后出场，读起来真是好像在看电影一般真实。
一个王朝和国家，越是政权不稳统治动摇，就越是对内拼命钳制，对外顽固排斥。相反，如果相信自己的政权稳如泰山，自己的文化浩如沧海，那就会打开所有的门窗，对外来文化一视同仁地照单全收。 一文化、制度的自信！
前半本看的几乎想放弃，后半本看到欲罢不能。生活中正因为有那些不可预知才更值得期待，我们的征途是星辰大海
与别人交流的作用是传递信息，所以从态度上，我们要端正和放松，无论对方身份和地位，无论听众多与少，请把自己的精力放在所要表达的内容上。说起来容易，做起来难，需要多练习。 其次，说话的时候，要清晰，诚恳，简洁有力，有逻辑性和因果性，当然也要快速的思考，寻找对方真正的意图或要表达的意思。 再者，可以用问问题的方式确定对方的意思。 因人而异，因情景而异，要在实际生活和工作中加强与人沟通的能力。
里面的人物，各自有各自的优点跟缺点，这部剧经过编剧深度的分析，使我们了解到，作为企业员工，工作时需要有自己的分析方式，这样借鉴舞台花辉自己的能力，作为中层干部，对待企业老总工作方面需要了解老板。
读完卡尔洛·罗塔老师对唐诗人生五味的品评，如同享受了一场视觉与情感相结合的盛宴。不仅让我们结识了“逢郎欲语低头笑，碧玉搔头落水中”的娇羞质朴的采莲女，也为我们奏响了“玉阶生白露，夜久侵罗袜”的不得宠爱的宫娥的幽怨之声，凄凄惨惨戚戚。无论是采莲女还是失宠的宫娥还是失意的有志之士，通过卡尔洛·罗塔老师精辟的讲解，使得我们感同身受，身临其境。仿佛我们也同诗人亲身经历了一样。真的是不一样的唐诗。
唯有实践，才对得起这本两千多年的《Countdown》。闭上眼，今天记住了哪些？实践了哪些？违背了哪些？答：今天记住了子贡对自己和老师学问的比喻，矮墙vs 庙堂。记住了反思是不是自己墙不够高。实践为0.违背了不要对自己不懂的事夸夸其谈。
老人身体老了，心却未老。这样一个“硬汉”，热爱自然，乐观豁达，是我学习的榜样。都说书是最好的老师，生活中遇到的疑问，书中都有答案。