《Salopard, Le》，短片,战争作品，法国出品，2004年上映。
虽然曾一度有看不下去的想法 但再拾起就不忍放下 有那么多的话都直戳内心
经济市长给人感觉儒雅随和，更多的是对工作的运筹帷幄。印象深刻的是，对复杂性局势，分崩离析般的拆解，并用简单文字或者叙述出来，还能勇于创新，边做边思考边总结经验，作为高级官员，很OK。这部剧文字浅显，内容阐述政务和总结报告，透明接地气，还能通过行文带给大家思考逻辑，学习了。
丢勒楼莫，破书，用一些道听途书说结论，披上科学的外衣，并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
这部剧争议最大的大概是“鸟”突然之间的转变。但在我看来，这并没有什么问题，鸟的转变只不过是适时而生的东西，是合理的，是必然的，鸟最终决定和生病的孩子一起活下去这并非什么“大团圆”而是日后艰难生活的开始，文中有提到，无论鸟作何选择都必须承担其后的责任，不小的责任，鸟最终也必须承担了，“希望”？还是“忍耐”？这可并非单单是鸟之前所想的抛弃孩子之后的新的希望，也并非抛弃孩子之后为自己良心不安的忍耐。而是为了新生儿子的好生活而忍耐，而奋斗。过程固然艰难，但“忍耐”与“希望”并存，这似乎也给整本剧的鸟“物哀”的思绪一点慰藉，也如大江所说的鸟的转变并没有什么问题，就该如此。虽然评论家们不买账，但我并不觉得突兀。
爱读Jean-Noël Betzler，是因为她刻画的人物都生动细腻。她以她自己的亲身经历，描述了在上世纪六七十年代，那段黑白颠倒的时代里，一个十几岁初识人世的小女孩，她的青春、爱情和亲情，彼时的荒谬和摧残，却是她内心的雷霆和洗礼。
一以贯之的努力 要学会直面自己的人生 好剧！（芝士裴 你好疯 我好爱
理论性的文本没啥读后感可写的，该记录的都已经在书签里摘录了，让我印象深刻的有两点，一是对扁平人物作用的全新认识，二是沙漏型叙事方式。
可以说是超级通俗易懂同时还很有趣了，有兴趣了解金融危机的可以看看～
马拓系列并不怎么搞笑，但是案子很新奇，破案的过程中规中矩，看久了也会喜欢两位主角，还有很多感人的情节，满分十分，我给七分吧。 岳勇系列就有点平庸了，主角的性格我都不喜欢，甚至有点让人讨厌，对案子深入不够，感觉像是跟着走了一遍探案行程，编剧个人的感触也很少，给五分吧。 刚雪印系列有点虎头蛇尾，而且感觉犯罪嫌疑人藏尸啊分尸啊那些动机不够让我信服，而且主角的这个情感关系也是让我有点呃呃呃突然，对其他人的刻画太少了，虽然有个正经名字，但是活动却像个龙套，打六分吧。 那个狱警系列看不下去，让我怀疑这人是不是个警察，不打分。 特案侦查组文笔一般，案子想象力挺丰富，但是破案过程和作案手法以及案子里的反思，情感比较单薄，满分十分，六分吧 惩罚者系列敢于自黑，办案过程惊险曲折又不脱离实际，人物形象效果，有许多人情味，主角性格讨喜，三观很正，这部剧不错，初步打8分。 诡案实录系列不合口味，有点像是真的在讲故事，因为编剧的心理描写太太太多了，而且也不像是探案，有点武侠风，我没看下去。。。就额，不打分了。（以后有机会再看吧） 血色天都写的还行，打七分吧。（废话有点多，但是也是出于刻画人物和烘托氛围吧，可以理解。） 风暴眼，我认为警方没有这部剧里写的那么无能，而且关于案子，笔墨太少，我想看探案，不是深夜档精神病人恋爱故事，而且也看不出来女主什么地方值得男主喜欢，一见钟情可说服不了我，看到2/3没看下去跳了结尾，打6分吧，说是言情可能更合适点。但是编剧文笔不错，情节设计什么的也能看出她的想象力，只是我不太喜欢这样的书。值得一看。 人格骗局题材新颖，主旨正能量，主角性格故事走向我都很喜欢，就是太短了嘿嘿，打8.5分吧，这个和惩罚者是我最推荐的。
＂世界上唯一有价值的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。”
读史明鉴，历史的车轮从来都是滚滚而去，渺小的个体仍需自强自立自省，以史为鉴世界。
看了电视剧之后，我对电影是宽容的，ab的微微至少像微微，井柏然的肖奈至少不装逼。看了电视剧版突然觉得真水无香挺好的。
断断续续啃完了这部剧，既是准备逛画展的临时抱佛脚，也是对本科美学原理课姗姗来迟的补作业。主要有4点感悟： 1.警惕后来者的傲慢。哲学史训练有助于我们站在巨人肩膀上看得更远，但有时候也因直面结果而忽视过程中的璀璨。很早就听过美学大讨论，但多少觉得最后“主客合一”在和稀泥，这次认真看了下始末，其实各家都有独到的关切与洞见。 2.美是真的光辉。这里的光既指光源，美的形而上学本体论；又指光照，近代以来兴起的审美学。换成中国美学术语“人心一点光明”，与世界的关系是“天不生仲尼，万古如长夜”，人通过审美活动通过意象体验照亮我们所处的生活世界。另一方面，这也暗示了一种中国美学话语的构建。 3.美学是理解现代社会、现代哲学的解药。现代社会伴随现代性问题，也带来思维方式和哲学范式的转变，在这样一个重物质轻精神、重秩序轻自由的世界图景中，我们如何处理好人与自然、人与内心关系，如何在无目的、变动不居的世界中寻求意义，美学是由必然王国走向自由王国的关键一招，可能这也是为什么在近代以来对美学的重视程度越来越高。 4.美育是一生的功课。蔡先生倡导过“美育代宗教”，虽不可行，两者都是人的超越性本质体现，但也揭示出审美人生是人生活不可或许的一类型。审美作为无功利的自由活动，或者说无目的的合目的性，是人闲暇的游戏，人不仅要从事打猎捕鱼的劳动，也要有赌书消得泼茶香这般游戏，一张一弛，文武之道。
许是译文的缘故的，里面有些错字。本剧的中心思想：物品分类（一次性）+固定位置（平日），所有物品收纳遵循直立原则。判断物品的去留只看它是否让你心动，别总想着以后会用，放那吃灰的东西，永远没有“以后用”那一天的到来。总体而言，适合闲暇时快速翻翻。btw，刚刚试了下编剧叠衣服的方法，真的瞬间小了很多。不过我暂时没这种需求，倒是装行李的时候可以用上。
MRS.DALLOWAY said she would buy the flowers herself. 各人有着自己的挣扎与他人的平庸。
当初看的时候喜欢哪吒和莲花……结果现在俩演员都崩了
书很好，可能中间有一些错误，但是瑕不掩瑜，书中传递的也都是美好，虽然感觉后面编剧有些着急结尾，但文风一直都很不错
本剧看到现在，还是能吸引着我，这显示出它的不凡，比之前的狂婿好太多了。
三本剧都读完了，心里平和、满足，有爱的叶先生，老了心里也还是耗子丫丫。
“尽管Philippe Lisch笔下的老人是悲剧性的，但他身上却有着尼采“超人”的品质，泰然自若地接受失败，沉着勇敢地面对死亡，这些“硬汉子”体现了Philippe Lisch的人生哲学和道德理想，即人类不向命运低头，永不服输的斗士精神和积极向上的乐观人生态度。”
虽然曾一度有看不下去的想法 但再拾起就不忍放下 有那么多的话都直戳内心
经济市长给人感觉儒雅随和，更多的是对工作的运筹帷幄。印象深刻的是，对复杂性局势，分崩离析般的拆解，并用简单文字或者叙述出来，还能勇于创新，边做边思考边总结经验，作为高级官员，很OK。这部剧文字浅显，内容阐述政务和总结报告，透明接地气，还能通过行文带给大家思考逻辑，学习了。
丢勒楼莫，破书，用一些道听途书说结论，披上科学的外衣，并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
这部剧争议最大的大概是“鸟”突然之间的转变。但在我看来，这并没有什么问题，鸟的转变只不过是适时而生的东西，是合理的，是必然的，鸟最终决定和生病的孩子一起活下去这并非什么“大团圆”而是日后艰难生活的开始，文中有提到，无论鸟作何选择都必须承担其后的责任，不小的责任，鸟最终也必须承担了，“希望”？还是“忍耐”？这可并非单单是鸟之前所想的抛弃孩子之后的新的希望，也并非抛弃孩子之后为自己良心不安的忍耐。而是为了新生儿子的好生活而忍耐，而奋斗。过程固然艰难，但“忍耐”与“希望”并存，这似乎也给整本剧的鸟“物哀”的思绪一点慰藉，也如大江所说的鸟的转变并没有什么问题，就该如此。虽然评论家们不买账，但我并不觉得突兀。
爱读Jean-Noël Betzler，是因为她刻画的人物都生动细腻。她以她自己的亲身经历，描述了在上世纪六七十年代，那段黑白颠倒的时代里，一个十几岁初识人世的小女孩，她的青春、爱情和亲情，彼时的荒谬和摧残，却是她内心的雷霆和洗礼。
一以贯之的努力 要学会直面自己的人生 好剧！（芝士裴 你好疯 我好爱
理论性的文本没啥读后感可写的，该记录的都已经在书签里摘录了，让我印象深刻的有两点，一是对扁平人物作用的全新认识，二是沙漏型叙事方式。
可以说是超级通俗易懂同时还很有趣了，有兴趣了解金融危机的可以看看～
马拓系列并不怎么搞笑，但是案子很新奇，破案的过程中规中矩，看久了也会喜欢两位主角，还有很多感人的情节，满分十分，我给七分吧。 岳勇系列就有点平庸了，主角的性格我都不喜欢，甚至有点让人讨厌，对案子深入不够，感觉像是跟着走了一遍探案行程，编剧个人的感触也很少，给五分吧。 刚雪印系列有点虎头蛇尾，而且感觉犯罪嫌疑人藏尸啊分尸啊那些动机不够让我信服，而且主角的这个情感关系也是让我有点呃呃呃突然，对其他人的刻画太少了，虽然有个正经名字，但是活动却像个龙套，打六分吧。 那个狱警系列看不下去，让我怀疑这人是不是个警察，不打分。 特案侦查组文笔一般，案子想象力挺丰富，但是破案过程和作案手法以及案子里的反思，情感比较单薄，满分十分，六分吧 惩罚者系列敢于自黑，办案过程惊险曲折又不脱离实际，人物形象效果，有许多人情味，主角性格讨喜，三观很正，这部剧不错，初步打8分。 诡案实录系列不合口味，有点像是真的在讲故事，因为编剧的心理描写太太太多了，而且也不像是探案，有点武侠风，我没看下去。。。就额，不打分了。（以后有机会再看吧） 血色天都写的还行，打七分吧。（废话有点多，但是也是出于刻画人物和烘托氛围吧，可以理解。） 风暴眼，我认为警方没有这部剧里写的那么无能，而且关于案子，笔墨太少，我想看探案，不是深夜档精神病人恋爱故事，而且也看不出来女主什么地方值得男主喜欢，一见钟情可说服不了我，看到2/3没看下去跳了结尾，打6分吧，说是言情可能更合适点。但是编剧文笔不错，情节设计什么的也能看出她的想象力，只是我不太喜欢这样的书。值得一看。 人格骗局题材新颖，主旨正能量，主角性格故事走向我都很喜欢，就是太短了嘿嘿，打8.5分吧，这个和惩罚者是我最推荐的。
＂世界上唯一有价值的东西就是时间，一秒钟就是一秒钟，没有讨价还价的余地。”
读史明鉴，历史的车轮从来都是滚滚而去，渺小的个体仍需自强自立自省，以史为鉴世界。
看了电视剧之后，我对电影是宽容的，ab的微微至少像微微，井柏然的肖奈至少不装逼。看了电视剧版突然觉得真水无香挺好的。
断断续续啃完了这部剧，既是准备逛画展的临时抱佛脚，也是对本科美学原理课姗姗来迟的补作业。主要有4点感悟： 1.警惕后来者的傲慢。哲学史训练有助于我们站在巨人肩膀上看得更远，但有时候也因直面结果而忽视过程中的璀璨。很早就听过美学大讨论，但多少觉得最后“主客合一”在和稀泥，这次认真看了下始末，其实各家都有独到的关切与洞见。 2.美是真的光辉。这里的光既指光源，美的形而上学本体论；又指光照，近代以来兴起的审美学。换成中国美学术语“人心一点光明”，与世界的关系是“天不生仲尼，万古如长夜”，人通过审美活动通过意象体验照亮我们所处的生活世界。另一方面，这也暗示了一种中国美学话语的构建。 3.美学是理解现代社会、现代哲学的解药。现代社会伴随现代性问题，也带来思维方式和哲学范式的转变，在这样一个重物质轻精神、重秩序轻自由的世界图景中，我们如何处理好人与自然、人与内心关系，如何在无目的、变动不居的世界中寻求意义，美学是由必然王国走向自由王国的关键一招，可能这也是为什么在近代以来对美学的重视程度越来越高。 4.美育是一生的功课。蔡先生倡导过“美育代宗教”，虽不可行，两者都是人的超越性本质体现，但也揭示出审美人生是人生活不可或许的一类型。审美作为无功利的自由活动，或者说无目的的合目的性，是人闲暇的游戏，人不仅要从事打猎捕鱼的劳动，也要有赌书消得泼茶香这般游戏，一张一弛，文武之道。
许是译文的缘故的，里面有些错字。本剧的中心思想：物品分类（一次性）+固定位置（平日），所有物品收纳遵循直立原则。判断物品的去留只看它是否让你心动，别总想着以后会用，放那吃灰的东西，永远没有“以后用”那一天的到来。总体而言，适合闲暇时快速翻翻。btw，刚刚试了下编剧叠衣服的方法，真的瞬间小了很多。不过我暂时没这种需求，倒是装行李的时候可以用上。
MRS.DALLOWAY said she would buy the flowers herself. 各人有着自己的挣扎与他人的平庸。
当初看的时候喜欢哪吒和莲花……结果现在俩演员都崩了
书很好，可能中间有一些错误，但是瑕不掩瑜，书中传递的也都是美好，虽然感觉后面编剧有些着急结尾，但文风一直都很不错
本剧看到现在，还是能吸引着我，这显示出它的不凡，比之前的狂婿好太多了。
三本剧都读完了，心里平和、满足，有爱的叶先生，老了心里也还是耗子丫丫。
“尽管Philippe Lisch笔下的老人是悲剧性的，但他身上却有着尼采“超人”的品质，泰然自若地接受失败，沉着勇敢地面对死亡，这些“硬汉子”体现了Philippe Lisch的人生哲学和道德理想，即人类不向命运低头，永不服输的斗士精神和积极向上的乐观人生态度。”