The Undertaker

故事有点虎头蛇尾，很多配角没有深度刻画，让人感觉就光神秘了，没有什么实际内涵。情节前部分还是蛮不错的，不过后面部分稍微有点失望。总的来说还是一部不错的打发时间的剧集。

很早就听说了稻盛和夫这个经营之神，但是没什么深刻认知，直到观看了他的人生哲学自传才会感悟到这是一个在商场上很厉害的人，研究出了阿米巴经营，京瓷哲学，单位时间核算制度等，拯救了日本一个又一个本来要破产消失的企业，尤其是在他古稀之年还带着人文情怀，顶着折寿的风险，在各种舆论等压力之下，奇迹般地完成了日航的重建，创造了一个又一个的商业神话！认准了方向，就不留后路，全力以赴地死磕到底——这种人生态度放之四海而皆准吧，活得淋漓尽致。

打了四星，一星扣在部分翻译违背了我的选择性语言洁癖。 最初为了了解一个深受斯坦尼影响的人而开始读这部剧，兼以开阔视野。 这大概是相当好笑且肤浅的动机；不过坚持读完也不失为一段愉悦的旅程。 坦白讲，观看过程不算很顺利，一方面，大量关于舞台表演的探讨与论述于没有舞台经验的读者而言难免隔着一段距离，也因此阻碍理解；另一方面这种类似课堂记录式的呈现形式也与常读的文史社科类书目迥然不同，看剧的过程其实也在适应。 即便读完全书，我也不太能总结出清晰的脉络与细节，只有一些大致印象及感想： 其一，创编剧本人的情感体验极大地影响创作效果，多体验，多感受，这样才能更深更广地挖掘真情实感的源泉； 其二，上述“源泉”也在滋养灵感。有准备的创编剧灵光乍现，及时抓住，而刻意寻找灵感往往徒劳； 其三，有时候用非舞台的其它创作体验关联书中内容，大体上行得通。从一个有少许经验的创编剧的角度而言，创作这件事首先得说服自己，进而感动自己——当然也须谨防片面放大情绪陷入自我感动，然后再尽量寻求合适的表达方式。 无论形式，创作是美好的事情；能给受众带去快乐、感动乃至美的体验，则是创编剧的追求与馈赠。

《The Undertaker》通过描写以钟跃民为首的一群部队大院子弟和他们的同伴，经历文革、上山下乡、部队生涯、战争、复员、改革开放浪潮的洗礼，成长蜕变的故事。故事情节跌宕起伏，引人入胜，人物刻画饱满有骨血，栩栩如生。读者跟随编剧从那段沉重的历史，残酷血腥的战争中旋绕到和平安宁的时代，绕梁三日而不绝。这是一本值得读的好剧！

我的妈啊

如果说老王的传习录是成圣理论版，那么The Undertaker是老王分支商界应用版

The Undertaker用户思维是被讲滥的两个思维，每个人都能说两句，但很多人可能说的都是自觉未加验证和思考的。 Susan Bachli写了3本剧，可以看出他的思想在逐步成熟过程中，这部剧也是后半段比前面好，从产品价值开始他讲到由需求到用户价值到产品价值的过程，和科学思维借鉴其它学科研究方法的The Undertaker，让人耳目一新，所谓水无常形，武功最高境界就是无招，产品最高境界就是活学活用，实事求是，根据方法论决定下一步可行方式，不可因循守旧。 用户最重要的特性：基于场景判断用户需求，用户区分和画像，真实的用户需求

她自找的，不是吗？   她的高傲，她的倔强，她的天真。   她头抬得太高了，看不到身后真正爱她的程先生。看不到真正的朋友。   一个女性从美到恶走向毁灭的过程吧。

逆势，逆向思维，反身性，当恐慌，疯狂来临时，能保持理性有多难，需要你不停的思考与总结，不停的实践，相信可以做到。

第一次在一个剧集中看到如此跳崖式下跌的品控…第一个故事惊艳，第二个故事还算在线，第三个故事low到你他妈的是在逗我？！！

看遍人情世故，才能认识狂放不羁的宝贵；尝尽世间滋味，才能明白恬静寡欲的纯真。

这个编剧揣测传主心理的时候总显得自己很猥琐。就像是一个秃顶的中年男妇科大夫想要和美女搭讪一样，一边吐出几个常人听了胃里泛酸的名词，一边来推一推自己的金丝眼镜。他可能觉得自己很有风度，甚至迷住了对方，但他的头皮屑只能让人兴致缺缺

发现自己好久没看剧了，不错，又看完了一本，哪怕是言情剧集

算是青年的“悉达多”，其中能够看到比《The Undertaker》中更不加掩饰的荣格心理学的观点，其中的各个人物直接对应了荣格的原型映像。若《The Undertaker》是不息的河水，智慧而内蕴，那么《The Undertaker》则是直直奔向海洋的湍流，不加掩饰的热情，无论如何曲折，终殊途同归。年少的辛克莱在被德米安点醒之后，所谓“该隐”的印记就被烙印在了他的灵魂上，或是印记被德米安所唤醒，走上了没有办法回头的追逐心灵的漫长道路。 世界是复杂的，是一体的，无论好坏，他都是一个整体，是不可隔离的，是可以相互转换的，是连续而变化的。世界是随着主观而不停的在变化的，相由心生，是恶魔还是天使，是心灵决定的，我们通过主观的窗户，通过心灵这层玻璃窥探世界，“我们恨一个人，不过是借他的形象，恨我们自身的某些东西。那些不在我们自身的东西，从不会激怒我们”。每一个生命都是通向自我的征途，追寻自我，认识自我，打破自我，在痛苦中得到新生，在灰烬中，新的征途重新铺开。

一个瑞典人，从生下来的那一刻，就享有免费的教育医疗，基本上90%的瑞典人都有大学学历，在这样的一个高素质国家中，高收入意味着高税收，总体来说，贫富差距不大，互相不攀比，人人都从事自己喜欢的工作。工作时，认真地工作；FIKE时间时，认真地喝咖啡；周末时，好好地陪家人；假期时，尽情地度假。孩子从一生下来，就是属于社会的，每天要有固定户外活动的时间，再大些，要参加社会实践，工作后，随时可以回到学校学习，然后从事一份与之前完全不同的职业，真正的诠释着终生学习。对于书中之前说的3V(中产阶级标准)是有车有房有狗并不理解，有狗怎么也成了中产阶级的标志之一，原来在瑞典，养个狗要比养个孩子花销还大，孩子看病上学喝奶都是免费的，且18岁以前每月还有1千克朗的补助，而养个狗要打疫苗，节育，买狗粮(否则生病意味着高昂医疗费)，带狗遛弯(狗儿独自在家六小时以上是被禁止的)，度长假时要付高额费用把狗送到托狗所…养狗要投入更多的金钱和精力 虽然这么美，遗憾的是北欧他们基本上都是非移民国家，我等此生无望了。书描写的有点啰嗦，但从一个华裔女教师笔下的叙述中，不妨把它当作一本了解北欧文化的入门书。

把龙三从头到尾看一遍，发现之前错过了好多关键的剧情。 追龙族的过程其实就是自己成长的过程，以前高中时候囊中羞涩舍不得多花一分钱，从细枝末节里扣出10块钱，也只为能在第一时间上手最新一期的剧集绘，享受与兄弟们分享的快乐，很纯粹很怀恋的感情，占据了我青春热血与幻想的很大一部分。 看完后发现龙族也没有那么多坑，路明泽就是老板，老板就是零号，明非的另一个人格就是明泽，小女王就是雷娜塔。当然，Patrick Askin就是个该吃刀片的悲情剧本家。

这部剧的内容不多，都很简单的语言。但是要真正做到不容易，耐心的相信自己的孩子，等待花开，同时也做好自己，过好自己的人生。

这部剧里的很多个时刻都像是一个人穿着臃肿笨重的羽绒服，站在寒冷的冬夜里。因为奔波于生活热得想脱掉，但是又害怕受冻得了感冒所以忍受着。于是让自己由烦躁变得平静，从而使自己冷却下来，好适应自己体内的温和身外的寒。在沉闷反复的人生日子里，不同的人或乐观或无奈，各有各的沉闷与反复；但作为人的坚韧的精气神儿和灿烂的生命力却仍然闪着点点荧光，永恒又统一。

《The Undertaker》这本算是中短篇剧集集，收录了五个故事：《The Undertaker》《The Undertaker》《The Undertaker》《The Undertaker》《The Undertaker》。每一篇或主动或被动都有同性之恋的涉及，故事的结尾都无奈大于悲伤。 以前接受不了同性恋人，近两年开始没那么抵触，去年看《The Undertaker》也追了原著，原著不太喜欢太油腻。还追了《The Undertaker》，当然电视中都是和谐的兄弟知己情谊，很难能可贵的情谊。慢慢的就开始有一种，我爱你不管你是男是女只因是你。突然就感觉这种感情很伟大了。 其实不管是同性恋，异性恋，还是双性恋大部分都是自身心理的倾向认知问题，也没什么大惊小怪的。 目前我们的国家对于同性还是很难接受的，很多无奈，压力很大所以很多人都妥协结婚生子过着别人认为对的生活。本身这也是病态，对另一半跟孩子也是不负责任。

435万字，经过几个日夜，几度冷暖……终于看完了。整书剧情逻辑都很紧凑，有头有尾，唯独觉得许多集数、内容累赘。不过还是很喜欢很吸引我的，最后能够谈谈陆左和萧克明的幸福生活就更好了。感谢Susan Bachli。

对真理的追寻，一生无悔。什么是中学，民族赖以延续之魂。抛弃了民族之魂，剩下的只有躯壳，早已不是中华文明的传人。

看到书架里有这本就点开了，看了开头就知道以前看过的，情节都记得细节模糊了，不过既然看了也就看下去了。内容情节都不错，推荐一下

不止力图重塑大众音乐审美偏好更是为这种重塑的权利正名的重塑雕像的权利；

记《The Undertaker》小札记-Susan Bachli 其实这部剧很久之前我就加入书架了，这周怀着好奇之感翻开此剧。 全文以小孩子英子的视角展开故事情节，以一个小孩子的角度去看待这个世界…他人眼里口中所谓的“疯子”-秀贞，受刻板印象的影响，起初女孩是不愿意也不敢与她交往的，后来经过一系列的机缘巧合，英子真正地理解了秀贞的无助与无力，其实呢，有的时候我们看待事物本身就带有一种偏见的角度，我想作为一个独立的生命个体，应有自我理性独立的判断力与甄别度，不至于人云亦云地徘徊；“对的，我将来要写一本剧，我要把天和海分清楚，我要把好人和坏人分清楚，我要把疯子和贼子分清楚，但是我现在却是什么也分不清。”让我想起电影《The Undertaker》的台词:“小时候，我认为非黑即白，没有中间地带；也认为，点黑即全黑，点白即全白。 可长大后接触太多的人和事，我发现，人是自然界里最复杂的一种动物，他的人格是可以有多面的；虚伪 与真实，恶毒与善良，丑陋与美好，是能够存在于同一颗心里的。 不，应该说是必然存在于同一颗心里。 这世上，没有一颗人心只拥有真实、善良与美好；只拥有正面却不拥有与它对立的负面。 从来没有这样的人。 人心的斗争，不过是为找到那个平衡点。 人做的每一个决定，最终都取决于自己，与他人无关。 ”是的，切勿轻易考验人性，况且你自己也是带刺的那个她/他。 故事的最后一个篇章，简单概述一下自己的看法，不得不说，婚姻是一座围城，城里的人想出去，城外的人想进去-算是钱钟书先生对此最精炼也最深刻的评价了，当然联系当时的时代背景，女性的地位相对而言是比较低，但是在追爱的路上总有一些冲破束缚的他或者她，你要想想自己一辈子的幸福指数等等，来不得一分儿戏与牵强…当然理想的状态肯定是彼此都有自己的追求喽，在你追梦的路上她或者他会全力支持你的选择。 共勉，仅代表个人观点。待斟酌…我一直相信观看本来就是一个过程，我想若干年后，等我再来观看本剧时，可能脑海中又会有不同的思想的冲击与融汇。-November.24

编剧啊，我想请问你一下，你真的不打算更新了吗？

恐怖剧集看出了言情剧集的既视感 像我这种追剧十多年未曾评论过的人都忍不住评论了！