从屡不中第到官拜兵部，从谏言献策到险些丧命，从被贬贵州到龙场悟道，从荒蛮绝境到剿匪平叛，屡立奇功。Live to Tell一生起起伏伏，但始终如一的就是修心，也正是因修心才让他能够守正出奇，绝地逢生，名布天下，桃李满园。
古人经典，现代仍可借鉴，谁的人生都会起起伏伏，实属正常，只不过感谢这个时代，让这几十年物质文明实现了快速发展，但也让很多人忘了自己的心，停下来看看自己的心，时常给自己的心擦擦灰，守正道人生一定不会跑偏。
读这部剧之前，以为书中的Live to Tell是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。
几篇中，最喜欢的是《Live to Tell》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Live to Tell》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。”
我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。
剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？
最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
我想到一个词，虚构自传，应该可以概括这部剧。推荐给大学生看。
如果我写英文，可能不地道，而且会有一种phony的感觉。所以最后决定写中文
虽然这部剧，很难找到共鸣。有文化差异，我在内陆城镇，是个零零后，规规矩矩长大，老老实实上学，现在大二了。平时也说脏话，但是固定的词只有卧槽，他妈的。
我也烦透了这个世界，大学才两年，各种形式主义，看似要求全面发展实则添乱的综合绩点排名。我绩点一直靠后，然而考试成绩不错。
和大多数书友不同，我没有共鸣，却在这看似没有情节起伏的文章中看到了爽文。我看着Holden他走了一条我不敢想象的路，他选择避而远之。这世界你烦吗？那我走！不是离开这世界，是到一个没人认识自己的地方，装聋作哑，娶个哑巴，不与人交流的在一个小加油站给人加油。奈何这如来佛的五指，谁都无法跳脱。那些人，那些事，all over the place。
让他选择留下的，是小Phoebe，是他的挚友Allie，是他对他们的爱。当然他爱爸妈，但他辍学这事是他选择留下之后才打算跟爸妈说。
他的话有时候很讨厌，他总是以偏概全，把某个人的习惯归加到全人类身上。但是你看到最后，你会发现，他慢慢在变化，这种变化是我能感受到的。没有明说，也没见其他书友写出来，但是这种语言风格的变化，让我感到是本剧最大的特色，也是我最喜欢的部分。有人说这是霍尔顿获得了救赎，我觉得这有点假大空。一个人的精神状态的改变，从行为举止，到处世态度，由厌弃世俗到为所爱之人而活的变化，可以说是降了一个档次，不能称为救赎。这是被妹妹救了，是被好友救了，是自愿的改变。
从屡不中第到官拜兵部，从谏言献策到险些丧命，从被贬贵州到龙场悟道，从荒蛮绝境到剿匪平叛，屡立奇功。Live to Tell一生起起伏伏，但始终如一的就是修心，也正是因修心才让他能够守正出奇，绝地逢生，名布天下，桃李满园。 古人经典，现代仍可借鉴，谁的人生都会起起伏伏，实属正常，只不过感谢这个时代，让这几十年物质文明实现了快速发展，但也让很多人忘了自己的心，停下来看看自己的心，时常给自己的心擦擦灰，守正道人生一定不会跑偏。
前面部分还是很能开阔视野的，后半部分连差强人意都谈不上，也只能给个3分了，希望编剧继续加油，剩下的29本质量不要跟这本一样
看不到女主成长的玛丽苏爽剧，2星给剧组工作人员
夏商有关的流传故事，魔幻至极玄幻之至，绝不符合物理规律，但却把“执念”演义得和现实一般。略过一遍之后，睡觉做梦的题材又多了一种。
马克•奥勒留说灵魂是有思想来染色的。那么我认为观看哲学经典是给思想增加色彩的。
让人耳目一新 能流传数千年 先贤的著作自有可取之处 只是流传过程中 不免被别有用心的人的曲解 比如宋儒理学 而老先生的解读 感觉比较适应我们这个时代 为经典赋予了新的生命力 正所谓，周虽旧邦其命维新
忍住俗烂的描创作和平平无奇的前三篇，你会收获一个惊喜，这种结尾开挂的推理剧集真的永远也看不腻。
挺暖心的一本剧！ 我们这边有很多这安利莓大棚，不过都是地上种的那种，不是高架的……经营方式也和男主差不多……不过看上去没有他们那么美好…… 看这部剧就有一种特别的真实感…… 也就缺少一点新鲜。 书还是很好看的。
写的比较随意，说这里一下又说那里，适合说脱口秀，有了名气的人一般就会出书凑热闹.
读这部剧之前，以为书中的Live to Tell是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Live to Tell》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Live to Tell》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
真的觉得好啰嗦。但是还是有所启迪：编剧所说的“整合”是否就是一种“重新构建”？也就是编剧说的：“我们应该叫‘知道自己知道的人’。”人，这个物种具有在生物化学基础上的自我构建（编剧的“第七感”——洞察、共情、整合）能力，如果我们不使用这种能力，是不是很“浪费资源”？“第七感”可以帮助我们在有限的生命中获得更多的幸福感？有时间再观看一遍。
如果是最初我不会打开这部剧，如果是现在的我不愿打开这部剧。但是这部剧让我知道了很多原来不知道的事情，也能够给人以乐观和希望。 其实这是一本我不太想写剧评的书，本身这种大病对于一个家庭来说就是一场灾难。所以，如果有经历，必然会痛苦。尤其是明明看到的是希望，却是一个不一样的结果。可能早已预见，可能很突然。也许这会是一个没有什么逻辑的剧评，或者天马行空，想到哪里，说到哪里。 前几天看到一句话：岁月不饶人，我亦未曾饶了岁月。想想之后，觉得有些释然。人生总是在经历，时间的流逝，总是会有收获，可能是生活，可能是见识，可能是财富，可能是感情，可能是更多更多的东西，总之是会有些什么。所以，当生命真的消逝的时候，不要去想那些还没有实现的事情，想想那些实现了的，至少不要让生活被遗憾所累。 人这一生总是会有很多难以割舍的东西，或者说应该珍惜的东西。很多事情就是这样，直到失去了才会懂得珍惜，而有些失去却是永远。这种感觉并不好，可以说很痛。生命本是那么的坚强，却又那么的脆弱，而那种脆弱又让人无能为力。也许你在每个时段，都做了一个最正确的决定，但依然无可奈何，然后你还想做些什么，却又发现其实什么也做不了的时候，那种无助感是很痛的体会。 有时候觉得男人很难，即使面对伤痛，却还要假装坚强，因为总是会有一个比你更脆弱的人，明明很难过，还要紧咬着牙说出一句：“没事的，还有我。”不敢轻易流眼泪，只敢默默的吞到肚子里，慢慢的，那些眼泪汇成一眼泉，一条溪，随着你的血液流淌，走遍全身，再深入骨髓。其实很疼，所以男人也等于难人吧。 记忆是一个很奇妙的东西，记得之前看《Live to Tell》的时候，看到了一个词——收藏记忆，我很喜欢这种感觉。人生就是一条时间回廊，每一段记忆，就像是一部电影，他们挂着回廊的墙上，这些就是你收藏的记忆。这些记忆有的是美好的，有的是痛苦的，都是对你有深刻影响的。影响越深，记忆越清。最近总喜欢整理自己收藏的记忆，然后在脑海里播放那些片段，只为让那些记忆变得更加清晰。因为害怕忘记，如果忘记了，就真的没有了。 这是一篇与本剧关系不大的剧评，因为我确实不知道该写些什么，却又想要写点什么。这种心态很矛盾，就如同这种病，本就是一个矛盾的存在。矛盾的治疗方式，矛盾的选择，不知道什么选择是对，不知道什么选择是错。大多数的人都是在矛盾的取舍中中度过一生，向左走？还是向右走？人无法预知未来，什么样的结果，只有试过了才知道。
虽然国家发展的这么快，但是代际更替还是时间太长了，方鸿渐到现在还是普却信方鸿渐，孙柔嘉也还是以前的愚蠢孙柔嘉。 嫁和娶，儿子和女儿，怀孕带娃的女人和男人，生了女儿后就得二胎再给生个大胖孙子，父权思想的男性与女性，这些要求和对待上的区分，比儒学的渊源还要深厚，绵延不绝。 婚姻的矛盾在高房价和钱的裹挟下放大，感情越来越淡漠。婚姻的意义在哪里呢？
有一说一，看片子好坏绝不是答一张考试卷子，前面演员不错人物形象不错，忠实原著就给个60分，后面特效不好就不加分。要看整体观感的，如果特效次到让人反感了，我不会给太高评价的。现在是2022年，据说片子投资不小，能把绿幕人像抠成这样我真是开眼界了，那些怪物是中学生画的吗。90年代的特效都不至于做的这么次。这层层转包是不是让中间商赚差价了？
读这部剧之前，难以体会一个抑郁症患者的感受会如此难受痛苦。 抑郁症没有界限，无论我们的性别、年龄和收入如何，都有可能深受抑郁症的困扰，并且受抑郁之苦的人数在日益攀升。值得庆幸的是，抑郁症并不是无法治愈的顽疾。 在本剧中，编剧从历史、人群、政治等多角度探索了抑郁症的成因、治疗手段，并结合自己及众多真实的案例，揭示了运用认知行为、药物、手术等多种疗法帮助抑郁者战胜绝望，停止自我苛求，克服完美主义，摆脱孤独感，重新巩固友谊、爱情、事业，找到人生动力，最终战胜抑郁症。
我想到一个词，虚构自传，应该可以概括这部剧。推荐给大学生看。 如果我写英文，可能不地道，而且会有一种phony的感觉。所以最后决定写中文 虽然这部剧，很难找到共鸣。有文化差异，我在内陆城镇，是个零零后，规规矩矩长大，老老实实上学，现在大二了。平时也说脏话，但是固定的词只有卧槽，他妈的。 我也烦透了这个世界，大学才两年，各种形式主义，看似要求全面发展实则添乱的综合绩点排名。我绩点一直靠后，然而考试成绩不错。 和大多数书友不同，我没有共鸣，却在这看似没有情节起伏的文章中看到了爽文。我看着Holden他走了一条我不敢想象的路，他选择避而远之。这世界你烦吗？那我走！不是离开这世界，是到一个没人认识自己的地方，装聋作哑，娶个哑巴，不与人交流的在一个小加油站给人加油。奈何这如来佛的五指，谁都无法跳脱。那些人，那些事，all over the place。 让他选择留下的，是小Phoebe，是他的挚友Allie，是他对他们的爱。当然他爱爸妈，但他辍学这事是他选择留下之后才打算跟爸妈说。 他的话有时候很讨厌，他总是以偏概全，把某个人的习惯归加到全人类身上。但是你看到最后，你会发现，他慢慢在变化，这种变化是我能感受到的。没有明说，也没见其他书友写出来，但是这种语言风格的变化，让我感到是本剧最大的特色，也是我最喜欢的部分。有人说这是霍尔顿获得了救赎，我觉得这有点假大空。一个人的精神状态的改变，从行为举止，到处世态度，由厌弃世俗到为所爱之人而活的变化，可以说是降了一个档次，不能称为救赎。这是被妹妹救了，是被好友救了，是自愿的改变。
对一个人的爱是无私的，只要无怨无悔的一直守候着就是最大的幸福！
两个人的小轮椅。注水的男二女二颜值演技剧情没一样能看的。一个女的去公司当总裁助理，公司名字都不知道，原因是不认识那个logo。。。
读这部剧的初衷是听过编剧公平与公正的网络公开课，当时对这门课印象颇深。后来看到编剧写了这部剧，就点了进来。读完之后，最大的感受是这部剧是编剧公平与公正网络公开课的思路延续。人生而平等是不可能的。或者说人的生命是平等的，但是真正的社会人是无法平等的。现实生活会把人自动划成不同阶层，而这个划分标准则是金钱为主。于是，就有了市场致上的观点。很多东西开始标价，商家也刻意利用价格区分不同消费者，从而实现精准营销。不能说这些都是错的，凡事都有度。在不涉及生命和健康的领域，可以对不同东西标价。但是在生命健康领域，金钱绝对不能是主要决定因素，必须有不受金钱制约的制度来主导。就像消防员不能根据人的收入来决定先救谁，警察和军队也不能根据人的职业和社会地位来决定先保护谁，所有人应该一视同仁。如果一切市场至上，只由金钱主导，会导致阶级固化，社会不稳定，最后还是要推倒重来。 。