《The Well》，动作,惊悚作品，德国出品，2008年上映。
博弈类节目玩成过家家 节目外玩成正主下场抱团网暴 我只能说真有他们的 还有节目组的剪辑真的是很难评价了
能把篇篇唐诗简析出来，附上自己的见解，功力不一般。 只读一遍确实琢磨不出味儿，先放放，等着来第二遍。
只喜欢其中两集数。剧名The Well。有点文不对题，如果热爱就会害怕伤害。而全文基本都是满足自己人性而对生命啜泣。没有对生命敬畏，也没对自然敬畏。如果全文都在挑战自我，挑战自然，喜于冒险。有着不屈服和顽强意志。他如何去The Well？
无法理解老林得了阿尔兹海默症后封闭自己；无法理解裴之放弃学数学而去当拳击教练；无法理解林朝夕恋爱脑。还有什么纪江喜欢林朝夕，陆志浩学医后去当经纪人…真他妈绝绝子。这可是天才基本法啊！
太棒了，真的是太棒了，这是一本醍醐灌顶的书，而且也有落地的方法。
社会低层的广大民众，只是忙于工作，悄悄耳语。有些人甚至没有任何想法，无需耳语；对他们来说，“一切本该如此”。另有些人躲在孤独中自言自语，默默遁入自己的工作。还有不少人，学会了保持绝对的沉默……就像躺在坟墓里一样。
五分钟后开始快进，弃了
先预定 反转多是因为主角没脑子分辨吗
真是假来假是真，真真假假假假真真……满纸荒唐言，一把辛酸泪……
其实挺好看哒.我觉得.
导读和后面的知识链接太长，跟学生的考试提纲一样对观看指手划脚，不跳过去的话感觉很煞风景
结局还算完美，这部剧跟之前看过的书都大有不同，给人一种焕然一新的感觉，语句比较精炼，心理活动描写细腻。文笔朴素，自然，真情流露。书中情节很虐，但也感人，令人回味😁😁
我宣布，我最喜欢的是孙侯之恋！
任何人都有弱点，一代天骄秦始皇也不例外，雄才伟略之下，忽略了民生和帝国传承，犹如老板在企业业务飞速发展的同时忽略了资金链和个人身体和继承，大企业持续基业长青根本是需要文化和制度，当然领导班子团结一心也至关重要
作为一本入门书的确很不错，对于所有提出的观点都有可理解的按理，不说观点对错 但对于基础的理解十分有帮助，深层次的挖掘还不够
晕，还在写吗，我怎么觉得以往都看完本了，有木有和我一样感脚的
如果有一天，所有人做的所有事都能被看到、监督到，那是怎样的一种恐怖？ 这世上如果有一天没有恶了，那还会有善吗？全天下都一样的好人，还能叫好人吗？ 没有错误，也就不存在基因突变，连多细胞生物都不会产生，更不用说高等生物人类了。 没有错误，就没有偶然的发现，也就没有创新，正确无从谈起。 所以不要一厢情愿地坚持某种所谓绝对正确的真理和原则，适当的宽容，对别人和对自己都好。 大刘的剧集还是一如既往的有哲理。
4.5星。追完了，只能说大为震撼！
得到了很多启发：关于如何看待父母，如何与他人相处，如何理解幸福，如何面对衰老。编剧用了阿德勒和三木先生的很多理论去思考和践行了哲学。我获得的最大启发是活着就是幸福
“但我得护你周全”一句话点了洛铭西的一生。好想哭
人是一切社会关系的总和。 反复提及的各种社会关系，由于婚姻、事业、工作遇到各种各样的人建立不同的社会，无休止的衍生，凑成了复杂的故事情节。编剧赋予主人公显赫的成长环境和悲惨的出生背景，为后续的故事展开做了强烈的铺垫。老人常说，“升米养恩斗米养仇”，助人为乐这事谁都可以做，但不能无休止的利用同情心来压榨你的帮扶者，真的看到了赤裸裸的不要脸的一类人。 故事情节丰富，内容简陋，茶余饭后的闲谈罢了。
准备再读第二遍，速读一边，收获不多，文字间要许多疑惑，期待第二遍。
只要认真生活，认真思考，每个人都有值得去写的人生故事。最重要的是真诚面对自我，面对生活。人生的故事不需要多么轰轰烈烈，往往越朴素，越真实，越能感动人，因为大多数人的人生都很普通。感动的前提是共鸣与共情
《The Well》在我国备受追捧是很容易理解的现象：我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂、非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断（正如他书中所表达的，简洁而坚定的判断容易被群体接受），让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。 然而，勒庞的理论真的那么正确吗？当我们从个体走进集体，会立刻发生从理性到非理性的转变吗？回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对？ 和勒庞同一时代的，还有另一位法国心理学家：塔尔德。他和勒庞都在观察这个动荡社会中风起云涌的群体行动。但是，和勒庞把人群叫做“The Well”、“群氓”（crowd）不同，塔尔德将人群叫做“公众”（public）。 “The Well”和“公众”都会展现出集体行为，但集体行为产生的原因不同。前者是因为在集体中丧失了理性，甘愿跟随着宗教般的感情盲目行事；后者则是因为人群中的个体之间有对话、讨论，因此可以分享同样的参与热情，成为一个共同体。 由于社会的发展，信息的交流变得快捷、方便，塔尔德认为，现代社会所见证的并不是群氓时代的到来，而是公众时代的到来。民众是被建立在共同信息基础上的对话联系在一起的。他们并非一旦置身集体就愚不可及、只懂跟随，而是具备自己的判断力和反思精神，可以和他人进行有效的互动。 互动的妙处在于：当一个人是孤立状态时，他往往只考虑自己。而当和其他人对话时，则往往能走出自我中心，考虑他人的感受。在群体之中时，我们真的都是沉浸在情绪中、不顾及他人的人吗？或者，群体中的我们其实依然在进行个体之间的互动？ 塔尔德的观点在社交媒体时代尤其具有启发意义：我们每个人在一次次的转发、点赞、评论中，切切实实参与了对话，这些对话让网络上的公众群体形成。可是，当越来越多的“暴民”、“喷子”出现时，是将他们简单归类为“群氓”，还是承认他们的主体性，研究他们所共享的信息、共同的身份认同，进而试图去理解他们的互动行为？这种不同的理解方式，会影响我们采用不同的行为方式：是无视、批评那些“群氓”，还是尝试开启对话，在互动中影响对方？ 事实上，勒庞观点的危险之处正在于：他会导向一种对民众的蔑视和不信任，对“控制盲流”等威权政策的支持。而塔尔德则展现了另一种可能性：通过提高信息质量，通过促进对话质量，获得更好的公众群体。 我认为，不能忽视勒庞的理论，同样，我们应该看到，在全民素质提高的今天，在信息高速发展的时代，塔尔德的观点更具有前瞻性，也更有未来。勒庞把历史视为孤立的、静止的、不发展的，而塔尔德看到了历史的前进与发展，看到了一个动态的社会构造。 最后，拿一个很简单的例子来分析：看《The Well》这部剧的读者，一部分构成了“The Well”，一部分构成了“公众”。“The Well”的小部分读者，很容易被它的文字所煽动，而把它奉为真理，然后为之狂热；而“公众”则不然，他们将书中的内容拿出来分析、讨论，吸收精华，去除糟粕，譬如勒庞对义务教育的攻击，譬如他对女性和孩童的蔑视。亲爱的你，属于哪一种呢？我希望是后者。 （部分内容来自网络）
刷到很多老师给学生看的，现在老师就这点水平，看点好的。就算是文物也离不开白幼瘦，瞪眼撅嘴跟智障似的下一秒就要打奶嗝放奶屁了。就算是文物也离不开男的拯救，恶心死。
这部剧对人物的刻画不是很形象，特别是看到年纪大概20几岁的女孩竟然是重案组组长，这个真的很假
读完她的一生，让人心变得平静，不禁自问，有些执念是否该放下？生命的意义是遵从内心，是健康，是勇敢，是无所畏惧，是爱与和平，是精神的传递。我们追求爱，也要给予爱，我们要追求自由，也要守住本心。
博弈类节目玩成过家家 节目外玩成正主下场抱团网暴 我只能说真有他们的 还有节目组的剪辑真的是很难评价了
能把篇篇唐诗简析出来，附上自己的见解，功力不一般。 只读一遍确实琢磨不出味儿，先放放，等着来第二遍。
只喜欢其中两集数。剧名The Well。有点文不对题，如果热爱就会害怕伤害。而全文基本都是满足自己人性而对生命啜泣。没有对生命敬畏，也没对自然敬畏。如果全文都在挑战自我，挑战自然，喜于冒险。有着不屈服和顽强意志。他如何去The Well？
无法理解老林得了阿尔兹海默症后封闭自己；无法理解裴之放弃学数学而去当拳击教练；无法理解林朝夕恋爱脑。还有什么纪江喜欢林朝夕，陆志浩学医后去当经纪人…真他妈绝绝子。这可是天才基本法啊！
太棒了，真的是太棒了，这是一本醍醐灌顶的书，而且也有落地的方法。
社会低层的广大民众，只是忙于工作，悄悄耳语。有些人甚至没有任何想法，无需耳语；对他们来说，“一切本该如此”。另有些人躲在孤独中自言自语，默默遁入自己的工作。还有不少人，学会了保持绝对的沉默……就像躺在坟墓里一样。
五分钟后开始快进，弃了
先预定 反转多是因为主角没脑子分辨吗
真是假来假是真，真真假假假假真真……满纸荒唐言，一把辛酸泪……
其实挺好看哒.我觉得.
导读和后面的知识链接太长，跟学生的考试提纲一样对观看指手划脚，不跳过去的话感觉很煞风景
结局还算完美，这部剧跟之前看过的书都大有不同，给人一种焕然一新的感觉，语句比较精炼，心理活动描写细腻。文笔朴素，自然，真情流露。书中情节很虐，但也感人，令人回味😁😁
我宣布，我最喜欢的是孙侯之恋！
任何人都有弱点，一代天骄秦始皇也不例外，雄才伟略之下，忽略了民生和帝国传承，犹如老板在企业业务飞速发展的同时忽略了资金链和个人身体和继承，大企业持续基业长青根本是需要文化和制度，当然领导班子团结一心也至关重要
作为一本入门书的确很不错，对于所有提出的观点都有可理解的按理，不说观点对错 但对于基础的理解十分有帮助，深层次的挖掘还不够
晕，还在写吗，我怎么觉得以往都看完本了，有木有和我一样感脚的
如果有一天，所有人做的所有事都能被看到、监督到，那是怎样的一种恐怖？ 这世上如果有一天没有恶了，那还会有善吗？全天下都一样的好人，还能叫好人吗？ 没有错误，也就不存在基因突变，连多细胞生物都不会产生，更不用说高等生物人类了。 没有错误，就没有偶然的发现，也就没有创新，正确无从谈起。 所以不要一厢情愿地坚持某种所谓绝对正确的真理和原则，适当的宽容，对别人和对自己都好。 大刘的剧集还是一如既往的有哲理。
4.5星。追完了，只能说大为震撼！
得到了很多启发：关于如何看待父母，如何与他人相处，如何理解幸福，如何面对衰老。编剧用了阿德勒和三木先生的很多理论去思考和践行了哲学。我获得的最大启发是活着就是幸福
“但我得护你周全”一句话点了洛铭西的一生。好想哭
人是一切社会关系的总和。 反复提及的各种社会关系，由于婚姻、事业、工作遇到各种各样的人建立不同的社会，无休止的衍生，凑成了复杂的故事情节。编剧赋予主人公显赫的成长环境和悲惨的出生背景，为后续的故事展开做了强烈的铺垫。老人常说，“升米养恩斗米养仇”，助人为乐这事谁都可以做，但不能无休止的利用同情心来压榨你的帮扶者，真的看到了赤裸裸的不要脸的一类人。 故事情节丰富，内容简陋，茶余饭后的闲谈罢了。
准备再读第二遍，速读一边，收获不多，文字间要许多疑惑，期待第二遍。
只要认真生活，认真思考，每个人都有值得去写的人生故事。最重要的是真诚面对自我，面对生活。人生的故事不需要多么轰轰烈烈，往往越朴素，越真实，越能感动人，因为大多数人的人生都很普通。感动的前提是共鸣与共情
《The Well》在我国备受追捧是很容易理解的现象：我们曾经经历那群体狂热的年代，至今也依然时常见证“暴民”的破坏性，对群体的疯狂、非理性有着切肤之痛。而勒庞对群体狂热给出的诊断又非常简单直接：个体的人是理性的，一旦到了集体里面，就丧失了理性，“不善推理，却急于行动”，“夸大自己的感情”，“只会被极端感情所打动”……这些简洁而坚定的判断（正如他书中所表达的，简洁而坚定的判断容易被群体接受），让人们可以迅速拿来解释身边的现象，易学易用。 然而，勒庞的理论真的那么正确吗？当我们从个体走进集体，会立刻发生从理性到非理性的转变吗？回想我们置身集体的时刻，真的成了丧失了头脑、任人摆布的木偶吗？这种理性-疯狂的二分法，未免过于绝对？ 和勒庞同一时代的，还有另一位法国心理学家：塔尔德。他和勒庞都在观察这个动荡社会中风起云涌的群体行动。但是，和勒庞把人群叫做“The Well”、“群氓”（crowd）不同，塔尔德将人群叫做“公众”（public）。 “The Well”和“公众”都会展现出集体行为，但集体行为产生的原因不同。前者是因为在集体中丧失了理性，甘愿跟随着宗教般的感情盲目行事；后者则是因为人群中的个体之间有对话、讨论，因此可以分享同样的参与热情，成为一个共同体。 由于社会的发展，信息的交流变得快捷、方便，塔尔德认为，现代社会所见证的并不是群氓时代的到来，而是公众时代的到来。民众是被建立在共同信息基础上的对话联系在一起的。他们并非一旦置身集体就愚不可及、只懂跟随，而是具备自己的判断力和反思精神，可以和他人进行有效的互动。 互动的妙处在于：当一个人是孤立状态时，他往往只考虑自己。而当和其他人对话时，则往往能走出自我中心，考虑他人的感受。在群体之中时，我们真的都是沉浸在情绪中、不顾及他人的人吗？或者，群体中的我们其实依然在进行个体之间的互动？ 塔尔德的观点在社交媒体时代尤其具有启发意义：我们每个人在一次次的转发、点赞、评论中，切切实实参与了对话，这些对话让网络上的公众群体形成。可是，当越来越多的“暴民”、“喷子”出现时，是将他们简单归类为“群氓”，还是承认他们的主体性，研究他们所共享的信息、共同的身份认同，进而试图去理解他们的互动行为？这种不同的理解方式，会影响我们采用不同的行为方式：是无视、批评那些“群氓”，还是尝试开启对话，在互动中影响对方？ 事实上，勒庞观点的危险之处正在于：他会导向一种对民众的蔑视和不信任，对“控制盲流”等威权政策的支持。而塔尔德则展现了另一种可能性：通过提高信息质量，通过促进对话质量，获得更好的公众群体。 我认为，不能忽视勒庞的理论，同样，我们应该看到，在全民素质提高的今天，在信息高速发展的时代，塔尔德的观点更具有前瞻性，也更有未来。勒庞把历史视为孤立的、静止的、不发展的，而塔尔德看到了历史的前进与发展，看到了一个动态的社会构造。 最后，拿一个很简单的例子来分析：看《The Well》这部剧的读者，一部分构成了“The Well”，一部分构成了“公众”。“The Well”的小部分读者，很容易被它的文字所煽动，而把它奉为真理，然后为之狂热；而“公众”则不然，他们将书中的内容拿出来分析、讨论，吸收精华，去除糟粕，譬如勒庞对义务教育的攻击，譬如他对女性和孩童的蔑视。亲爱的你，属于哪一种呢？我希望是后者。 （部分内容来自网络）
刷到很多老师给学生看的，现在老师就这点水平，看点好的。就算是文物也离不开白幼瘦，瞪眼撅嘴跟智障似的下一秒就要打奶嗝放奶屁了。就算是文物也离不开男的拯救，恶心死。
这部剧对人物的刻画不是很形象，特别是看到年纪大概20几岁的女孩竟然是重案组组长，这个真的很假
读完她的一生，让人心变得平静，不禁自问，有些执念是否该放下？生命的意义是遵从内心，是健康，是勇敢，是无所畏惧，是爱与和平，是精神的传递。我们追求爱，也要给予爱，我们要追求自由，也要守住本心。