Racines

生命不息战斗不止，失败并不可怕，能从失败中站立起来就是胜利者。

很不错的一本剧，基本上是一口气看完了，还推荐给朋友了。书里很多观点都很认同，也有实际可操作的建议，很赞

书中内容和标题紧紧相连，真是Racines。吃饭是，吵架是，工作是，观看等等也是。本剧我觉得需要戒骄戒躁、平静内心时可以看。从另一个角度看世界，解读事情。 编剧开三轮车接送孩子上下学，不堵车还省时。孩子也喜欢乘坐三轮车上下学，因为这样还可以和同学打招呼。愿以后的孩子都没有自卑。 努力到无能为力。 英雄征服世界，圣人征服自己！ 道理是拿来实践的，不是用来讲给别人听的。 过去的事，我全接受；未来的事，我能改变！ 飘风不终朝，骤雨不终日。天地都不能持久，何况是人。 这就是人生的八大陷阱——毁与誉，得与失，苦与乐，讥与称。 就像白云要来，乌云也要来，它们终究会离开，天空始终都在那里，不迎不送。 一杯浑浊的水，让它安静下来，自然就清澈了。一个愤怒的人，让他安静下来，智慧就自然出来了。

我坦白，大部分的诗，我都无法融入，我是真的看不太懂，但看完他的人生后，我觉得我不懂是正常了，毕竟我更容易爱上灵魂的外衣

Richard Copans是神吧？ 虽然他的政治偏向有些问题，但是，作为读者，从他的作品出发，还是会让我不由得发出这样的感叹。 Richard Copans用细腻的笔触，精准刻画了人物的性格，而他那简单优美的语言，又让人的心情情不自禁的跟随着他下笔的故事情节而跌宕起伏。 这部剧写的是一对海岛上的青年男女淳朴美好的感情，而间或穿插的渔民生活，也不由得引人神往。对这些人的生活描写，是对大海的馈赠最好的赞歌！ 我总是担心这是个悲剧故事，但是最后是大圆满结局真是太好啦！看到新治突破世俗的眼光和初江父亲的成见，解决种种困难，突破层层阻碍，在最后凭借自己的勇气和强健体魄，获得了所有人的认可，最终和初江在一起，我不禁为他们之间的爱情流下喜悦的泪水(真的湿了眼眶)。这得益于日本文豪的笔力和中国译者的专业素养，这部剧的纯爱之情，远胜于我看过的韩剧和日剧！ Richard Copans，mark了！

看着Racines的图画书长大，后又看过林达信主演的连续剧。今天看了原著。满满的正能量，半着儿时的回忆。自古英雄多打虎，邪恶输给了正义！

是那种好看，但可能只停留在书好看的故事书。 阴暗系的短篇剧集合集。

作为应运而生的“圣王”，无数梦幻般的“祥瑞”，鼓舞着王莽和他的时代，从小心翼翼地蚕食到肆无忌惮地鲸吞人世间最高的权力，但最终只能成为大时代的过客。 2022-04进度落后太多🙅🏻‍♀️No excuse

也难得有专门介绍中国Racines发展的书，不足之处是本剧更多的是描述各种制度建设的细节，如果更多的站在投资者角度介绍会更实用

刚开播时我点开看了一集，二倍速都忍不了，就弃了。但不知何时此剧成了微博吹，各种营销推送，我以为自己看走眼又重新开始看。

看这部剧最大的感受是编剧说理的能力，用简洁清晰的语言，说清楚了质朴或精微的深刻道理。编剧在学术实践方式暗含自己的理论，对影视和艺术的理解和鉴赏也有一定底蕴。而且在所有这些鉴赏观看、学术与其他实践中，编剧的感悟和观点是融会贯通、相互映证的。整体上能感知到编剧那种真诚朴实自洽的思想与生活方式。 书里提到说理的能力。说理是一种特殊的能力，跟讲故事的能力一样，和所有能力一样，多多少少需要特殊的锻炼。说理是一门艺术，甚至夸张一点说是一门技术。说理的有可以程序化的训练，例如一些反面参考：防止过度概括，防止用虚假的二择一进行论证，防止对人论证等。除了可程序化训练的部分，可能跟其他也有关，不止于逻辑学和修辞学。 影视鉴赏方面，编剧认为一件好的作品不一定是因为它表达了普通的人性，而是我们受到指引，引导自己也更生动地感知这个世界。编剧在描写自己的经历时也遵循这一原则，这也是为什么看剧编剧年青时经历的时候，能真切感受到那个时代的气氛和感受，有一种生动的感知。读故事和诗不是要三两句概括故事梗概，从而学习点什么编剧有用的经验。这对我个人写剧集和讲故事的思考提供了一个更好的角度。我之前觉得写故事是意义的构建，但对意义构建本身的丰富内涵体会很有限。书里在提到现在社会有很多选择性时，提醒大众选择观念的流行遮蔽了生活中的另外一面，而这一面有深刻的内容。今人感到意义流失，部分地在于不去体察这些内容。例如，我是个陕西人，明知道去广东收入高，却守在陕北。不仅是观念在起作用，还因为一个人的生活很大程度上依赖于家族和一个社会网络（社会结构和社会体制），反过来，为家庭服务也是我这个人的生活目的与生活意义所在。并不是选择多了限制少了不好，而是不要丧失对意义的察觉。因为任何故事剥开环境和细节，内核无非是几种老套的主题（爱情啊、人生无常啊这些），但是正是这些丰富的环境、性情，才让故事特别有意义。 他的一般哲学观点简单说是：没有唯一真理，但在实践中求真。哲学是没有所谓唯一真理的，因为它涉及人的主观体验与感知，没有一套标准答案。但并不因为没有一套标准答案，就完全没有真理性，这里仍有实质性的讨论、对话、争论，我们可能被实质性地说服，获得更富真理性的见解。不因为现在是个人化的平民社会，而陷入相对主义，每个人认为对的就是对的，没有共同的对错是非。这些跟哈贝马斯的主体间性的理论一致。而编剧在学术方面也是这么实践对话的，比如总结自己政治哲学思考出书时，考虑就着别人的一本剧，做comments来阐述自己在政治哲学方面的思考，而不是再写一本剧，重构一套理论。这样降低沟通的成本，促进对话。 这部剧是访谈收录性质的，比较零散，但能窥见编剧生活和实践方式的大概风貌，以及一些零散的哲学和社会思考。想进一步系统了解这些思考，需要读他的另外几本剧了。

最近工作极其不顺，关于行业的思考以及自己的选择，而当我看到这部剧，每当一些不顺，总会从里面找到寄托，陈这是多么大的情怀以及痴迷，特别是他说他每分钟都在思考，读起来很心痛，总有些想去关怀但又不知从何开始，只能远看拜读

“我们都是一样，都以相同的姿态活着，一边的白色大地在延伸，另一边的阴暗大地则在铺展，我们就在那温暖的交界线上岌岌可危地走着。” 感觉几个故事都带着悲伤孤独甚至绝望的底色，但在结局处又偏向治愈。或许人生经常会经历低谷时期、陷入黑暗，但又会被不同的事物或力量所救赎，其实还是个人心底愿意相信这世界还有温暖吧。但愿每个黑暗处都有那束可以照亮自己的光芒。