Knight Without Armour

挺不错的，Herbert Lomas的文章，充满奇思妙想，亦庄亦谐，庄而不致严肃，谐而不致油滑。作品的情节轻松有趣，甚至有点恶搞，但背后往往有详实的资料作为支撑。Herbert Lomas，人称“祥瑞亲王”，挺搞笑的一个由来，想起来雨神萧敬腾，哈哈。   一将功成万骨枯，其实一事功成，也是万头皆秃，李善德这一路的运送荔枝，真是跌倒起伏，岂不知处处充满玄机，硬生生的把一个老实之人逼的锋芒显现，终不是那同流合污之人，最后的结局也挺好的，算是松了一口气，离开了那尔虞我诈的官场，看人间烟火，过平淡人生。 建议不要在临睡前看，越看越带劲🤭

看了第一集，好看，明晚电视前准时蹲守

从这部剧里面我读出了不一样的诗人不一样的编剧。而且我喜欢编剧的文笔那样的幽默风趣。经典是什么？穿越千年穿越时空，让我们看到历久弥新经典就是不管在什么时间读起来，我们总有一种一见钟情，一见如故的感觉。与君初相逢，犹是故人来，我喜欢这部剧里给人的感觉。

千万不要被书名给欺骗了，这部剧表面上谈论的是爱（狭义上的爱情），实际上是从哲学，社会学以及宗教等各个方面探讨了现代资本主义社会下人们情感的缺失，爱人能力的缺失。编剧所说的爱，是一种大爱，和佛学中的慈爱异曲同工，是对于我们生活中每个人的关心和爱护。读一遍还不能领会其精华，强力建议至少读三遍以上。

专业性太强 对于编剧的总结我特喜欢，前面所有都是解释和范例，文案真的不好创作，从小到大也看了不少广告，但在自己的潜意识里也排斥广告，可还是有不少都听进去了…

“不必匆忙，不必火花四溅，不必成为别人，只需做自己。” 之前读的网剧，全然不知此剧有如此精美的排版和插画。恰好在视频平台看到这部剧，恰好随手抽出来一翻，莫大惊喜！ 所以，如果有书友看到我的评论，非常建议您关掉手机，去视频平台借一本或买一本实体书来看！当你用手抚摸它的海报、或是随意翻开到某幅插画的那一刻，你会觉得它非常值得！ 一整个下午，听着田馥甄《Knight Without Armour》——一首基于该剧所做的歌曲——的伴奏，在自己的房间里欢愉、轻快地观看这部剧。耳边传来伴奏里隐隐不倦的鸟鸣和清脆的水声，空灵的高跟鞋敲击地板的声音，细柔如水的人声，大提琴的声音，空灵而静谧，虽循环着伴奏，却觉得自己的房间如此宁静。 编剧围绕“女性与剧集”为主题，深度且多层面地阐述了自己的观点——A WOMAN MUST HAVE MONEY AND A ROOM OF HER OWN IF SHE IS TO WRITE FICTION （一个女人想要写剧集，她必须有钱，和一间属于自己的房间），为了论述她的观点，编剧例举了许多名人作家或古代名人的故事、观点以及他们所发表的作品，有一言概之、也有详尽剖析的部分，所透露出她如此广泛的观看知识面令我感到震撼。当然这一定程度上阻碍了我深度理解编剧的每一句话和其想表达的立意，但好在这并不影响我最终理解编剧想要表达的主旨，就正如编剧在尾篇《Knight Without Armour》的演讲文稿中所写—— 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。但不能马上就完成。等待观看的尘埃落定，等矛盾和疑问平息；散步，聊天，摘下枯萎的玫瑰花瓣，要不就睡上一觉。然后，突然之间——大自然潜移默化莫过于此——就在出乎意料的时候，那部剧又会重现，但已是另一番模样了。 虽无法理解本剧的所有立意，但这次观看的过程中已带给我莫大的惊喜和快乐。剩下的另一步，需要我花很长很长的时间，去观看去积累，去慢慢沉淀自己，去深入认识莎士比亚、卡莱尔、爱伦坡、亚历山大等等人物，或许才有可能真正读懂编剧的观点，不着急，它并不妨碍我思考和得出自己的结论。也许以后再读此剧，会产生有截然不同的结论，可这不就是观看的意义吗？ 不得不说，该剧是有一定观看门槛的，这种“障碍”某种程度上来源于编剧丰富的观看面和发散的思维。观看过程中几度被编剧的观点所带过去，常常忘记编剧为何要阐述这点、举例此人此事，很容易忘记去发现编剧的论述逻辑正确与否，终究是自己观看面太短缺了，又或者注意力不够集中，总之，虽是如此，读完却豁然开朗、心情愉快，非常适合在这样凉瑟之秋的午后，在自己的房间里静静地品读。

向战斗在看不见的战线上的无名英雄致敬！共和国不会忘记您们！人民永远怀念您们！

写的很好，可以留我们读者吐槽的地方，也有一些官方吐槽，书里的有些线没有捋清楚，但是也说的过去，老涯写非常棒，希望老涯可以注意身体，毕竟写书很伤身体的，长时间的在电脑前面坐着打字真的很累的，注意休息

16集弃。

Irene Vanbrugh想人之不敢想，为人之不能为。做大事和做小事的难度以及中间的历程都颇为相似，与其耗费同样的精力与时间苟且，不若志存高远，立意远大。其实私募行业也一样，比如做市场，越是小公司其实工作开展起来越难，越是大平台，越好达成成就和募集资金。而Irene Vanbrugh则完全不同，还专门成立了尊重工作组，我觉得一个企业好的文化确实尤为重要，这样员工才会想去发挥自己的最大价值，把精力集中在做事情上，对自己的职业生涯规划是一个很好的指引的一本剧，一定要找到10分的团队和平台才值得自己尽心去做。

比起正文我竟然更喜欢最后一个番外，除了这个番外其他几个番外简直是无厘头。看来相比水到渠成（实际是莫名其妙）的恋爱我更喜欢酸酸涩涩的暗恋，至少知道一个人对另一个人动心的过程。实际上也并不知道小油菜为什么喜欢大哥，但相比男女主的感情线这俩更有看点。看了编剧三本，风格都是不知道为什么就喜欢上了对方，虽然情不知所起，但强行拉郎配真的好突兀，情节经不起推敲。

故事情节还算不错，跌宕起伏，主要讲了四个故事，二十几年前的复仇案到卧底警察破获巨大毒品案，再到利用精神分裂几个女人和几个男人之间互相算计，再到最后利用一个所谓的人吃人的故事来掩盖器官偷窃买卖，把人性刻画的如此，真是对上书名连环罪，心里有鬼。所有的故事一环扣一环，不到最后很难猜测所谓的答案，主人公是一个心理学专家，在故事中把人的心理描写十分形象，唯一的败笔就是把故事中的某些女警描写的太傻了，想写些感情戏与故事又格格不入，真怀疑编剧是不是对女生有偏见。整体来说故事还是相当不错的，运用到心理学相关知识，心理学说到底还是分析一个个活生生的人，但是真的能把人分析清楚吗？人是这个世界上最复杂的，往往会出现嘴里说的、心理想的和行动上的都不一样！人的心理能在你说话的一瞬间有很多种变化，几千年来人都是在研究人，其实并没有真正把人搞透，对人的认识还是很初步，以上仅仅是自己对心理认知的一些感触，虽然邢娜这个女警角色设置不咋地，还有一些错别字，但是瑕不掩瑜，剧集来说，还是本值得读的。

还行吧，总体来说是挺有意思的，但因为编剧口头语式写作显得有点儿儿戏。不过也可以当作通识类的剧集来观看，看个热闹吧。

以往模糊的人物印象通过此时清晰了， 民国的才子是深情还是多情还是滥情？ 总之是精神富足，生活是多彩的一群人

叶先生橫纵向的比较和分析，鞭辟入里，加深了我对词的理解认识。

如果每一个行业发展史都这么可读和有情怀，会是一件值得欣慰的事情。

欧•亨利剧集创作漫谈 欧•亨利，20世纪初美国著名短篇剧集家，美国现代短篇剧集创始人。他与法国的莫泊桑、俄国的契诃夫并称为世界三大短篇剧集巨匠。他的一生中留下了一部长篇剧集和近三百篇的短篇剧集。他的短篇剧集构思精巧，风格独特，以表现美国中下层人民的生活，语言简洁幽默，结局出人意料（即“欧•亨利式结尾”）而闻名于世。 一、“欧•亨利式结尾” 所谓“欧•亨利式结尾”，通常指短篇剧集大师们常常在文章情节结尾时突然让人物的心理情境发生出人意料的变化；或使主人公命运陡然逆转，出现意想不到的结果，但在意料之外，又在情理之中。给人以出乎意料的感觉，又不得不承认他的合情合理。这种结尾艺术，在欧•亨利的作品中有充分的体现，故被称为“欧•亨利式结尾”。 二、平凡简单的剧集题材 欧•亨利短篇剧集反映了美国二十世纪初各方面的社会生活，但一般来说他没有直接去描写社会重大题材，而是以他洞察幽微的观察力，从普通生活中选取平凡的素材，使普通的生活，看来似乎信手拈来的平凡素材，经过他丰富的生活，新颖的智慧，“借一斑略知全豹，以一目尽传精神”，以小见大，宛如一只精巧的万花筒，从各个不同角度折射出五光十色的社会内容，从平常事件中挖掘主题，反映出不平常的社会意义。 三、“无赖骗子剧集” “无赖骗子剧集”是欧•亨利剧集的又一大特色。当时为了生存，一批无业游民铤而走险，干起偷、拐、抢、骗的勾当。和别的作家不同，欧•亨利几乎把他们当作正面人物来对待，描写他们穷困潦倒，生活难以为继，不得不在夹缝中求生存。他们往往良心未泯，干坏事的时候还想着给受害者留条后路；或出于同情，竟反过来帮助受害者；或者一时良心发现，决心弃恶从善，即使自身的安全因此受到威胁也在所不惜。他们一方面是多行不义之徒，应当为人所不齿；但另一方面他们心中始终怀着向善的愿望，不把事情做绝，因而也多少存在着“浪子回头”的可能性。用这种方式来写这个一般被视为“反面人物”的群体，是欧•亨利的创新。而我，很喜欢这些人物性格上所显示的复杂性。 总之，欧•亨利像一个有着丰富阅历的老水手，总能很自然地将他人生中的那些精彩故事娓娓道来。这些故事如此贴近你的生活，让你以为就发生在自己身边。可是，在你忍不住对这种熟悉感到厌倦前，他又狠狠地给你一个出人意料的结局，然后在你的目瞪口呆中扬长而去，只留下你独自思索，独自流泪，独自微笑。

#胡图图2019观看# 2019——41 寓教于乐，也可以很有趣虽说是半小时系列，但是深知自己没这个知识储备和学识，仅半小时是远远不够的 知人论世，知诗论人 #胡图图2019观看# 41、玛琳·黛德丽 | 《Knight Without Armour》-江苏凤凰文艺播出社2019年5月-ISBN：9787559436184 #2018观看#

她如果再聪明一点再独立一点也许就不会自作了断了 说来也有意思 觉得自己孤身一人说死就死了 也是痛快直率的人吧  我也很佩服抱月先生 能以一个优点而忽略她的几百个缺点 到底是怎样炙热的情感能让他对Knight Without Armour唯命是从 离开妻子和六七个孩子  爱情值得歌颂但是亲情呢

编剧有点啰嗦，有灌水的嫌疑。 但是书中的建构主义和论证比较有意思，改变了我对Knight Without Armour的认知。 控制Knight Without Armour任重道远，我享受这个过程。

Knight Without Armour在记录人生的历程，自己的Knight Without Armour由自己来完成。故乡是种情，也是种结，浓的化不开。

超级长的一本剧，利用下班骑行的路上听完了，陪伴了我多少个骑行路，每次听着看着都被逗笑、被吸引、被震惊、被牵动、被感动...记得有个场景是教两个小姑娘射击，那时候听的入迷，身临其境，仿佛被教的人是我。 这个男人有强健的体魄，有高超的能力，有严密的逻辑思维，有丰富的想象力，有锐利的洞察力，杀人时可以是一台机器，但却又有一颗温暖的心，重情却又不滥情，这样的男人真的太让人着迷了。

这部剧写的非常好深入浅出，通俗易懂，诙谐幽默，引人入胜，足见编剧的沉厚功底，渊博学识和高超的表述水平，令人高山仰止，心悦诚服，读后获益匪浅。准备买一套收藏。

祥子没死，但活着比死还难。一出场惊艳四座，一个有梦想的车夫；一落幕四周寂静，破灭的理想把祥子折磨的没了人样。编剧没让祥子躺进方方正正的立体盒子里，长眠。而是让他继续活着，折磨着我们这些追剧的人，祥子仍在痛苦的活着。我觉得吧！把我扔进故事里，我跟祥子没什么两祥，目光空洞，活着还要勇气，但又不愿死。看着祥子，我知道人生苦难躲避不得，在痛苦中挣扎，在挣扎中苟活，在苟活中慢慢丢了命。在同情祥子的时候，别忘了同情自己，你为生命尽力了吗。

绝。 之前听梁文道和李娟的谈话节目，梁文道说，很喜欢李娟对于故事的设计（大致意思）。一个好的故事，应该是经过设计的。 《Knight Without Armour》在故事设计方面，绝对是我所读过的书里的佼佼者。大反转来了有那么四五次。 当我观看的进度条已经达到100%了，还有寥寥几页就结尾的时候，我依然毫无头绪，这要怎么HE？侦探剧集都不带这么搞的，最后几页来个反转？两个人已经被折磨得稀碎了，还能有糖？ 突然，在最后一两面，又扭转乾坤甜到掉牙。不可思议，亿亿没想到。能设计出这样精巧的故事，堪称影视界的鲁班。 在看原著之前，我当然也看过《Knight Without Armour》和三集的英剧，我给它们都打了五星。但看完原著，只能在心里将他们降至三星和四星。 书里两个女主，她们性格迥异，各有阴暗面和魅力。她们的阴暗面和魅力，不需要任何人来衬托。 不同于某些电视剧里，主角走进教室，一群人喊“好帅啊……”。书里对两个人的外表设定都很一般，描写也不多，有点《Knight Without Armour》的感觉。读者“看见”林黛玉，也不在意这主角是不是倾国倾城。非常有意思。 女主的独立还体现在对“血缘”这个问题的思考。不多剧透了。 还有很喜欢这个故事的另一个原因，这个故事里面就没有一个窗明几净的地方。无论是荒郊野岭那个大门坏了一半，天花板发霉，蚊帐积灰可以抖落虫子的布莱尔大宅，还是肮脏不堪河流变成污水沟，漂浮垃圾，处处都是空气污染的伦敦。都会将人拉入一种泥泞的真实感里。 混乱肮脏陈旧浮躁的环境里，最规矩和平稳进行的是龌龊的聚会和卑鄙的阴谋。最终冲破云霄抵达极乐的，是两只被算计的笼中鸟。 绝。