Hyper

短小精悍，喜欢这样的剧集，我是笑着看完这部剧集的，喜欢超喜欢

终于看完了最后一集。也哭了很多次，但是没有想象中那么惨。最振奋的地方在于，当恶发生后，会有这样一群人，想要为了事件影响的人做事，各尽自己的专业力量和责任。悲哀在于，在我生活的土地上，这一天什么时候会到来？

只有讲四种模式和效应的集数值得读一读，大概就是剧集的前半部分，加深了一点对 规模效应 协同效应 梅特卡夫效应 双边市场效应的理解。

词性婉美灵动，典故颇多，李易安历经人生酸甜苦辣，仍然对花木保有热爱之情，敢爱敢恨，勇敢个性，与赵明诚的爱情也是现如今人们情感缺失的最纯粹的一部分。

单从心理学来看恋爱整个过程，是成功的。但是，在实际实施中，有太多不可控因素了，都有可能失败。对于恋爱小白倒是推荐看一看，不能照搬，只能作为参考。

观看最大的收获还是“ 学以致用”，读完此剧如何Hyper呢？ 1、修正观念 可以看出来成功者都有一个强大内心，他们自信勇敢，会为自己争取。而生活中大多数人，是恐惧的。害怕失败，或者遭遇过失败，从而产生负面情绪。所以，消除负面情绪就是我们要做的第一步 2、认识自我 认识自我有客观自我认识和主观自我认识，它们都是自己。 主观自我认识，是你觉得你应该是什么样，你喜欢什么。而客观就是从天赋出发，工作生活中的自己擅长做什么，找到自己优势。找到热爱并擅长的事，这就是你的行为动机。 3、付诸实践 如何付诸实践？这也是最难的一步，因为大多数人的失败都败在行动力不足。 分享几个行为概念： 1）寻找一件事的触发动机 那些让你觉得困难，无法迈出第一步的事情，需要什么先决条件才能走出去？比我想要健身，但难以坚持下来。 那么想一下，如何能让健身这件事更便利？我会选择换上健身服。衣服都换好了，那就动起来吧。一旦动起来，过程中的辛苦、流汗都会指向目标。汗越多，结束时越清爽。 2）回顾目标 一般制定目标都是“年目标”分解到月，再分解到周，然后每天。 看似没有什么问题，但很少有人可以严丝合缝按自己计划执行。那么在计划制定时，建议遵循“每天3件大事”规律，这三件大事和年目标紧密相连，并且只聚焦三件。 同时还要有每周的3件大事，接着是总结。总结时要有得失，要有经验教训和改进方法，还要写出下周行为指导。 就这样不断的重复着，以季度作为循环。再看自己目标，如果没完成，是重新开始，还是修改目标，或者删除它。

用一个人的经历写了如何做一个成功的HRBP，整个过程。整体评价一般吧。

写的真好，一天干完，一则看的着迷，二忙怕孩子看见。毕竟是大人看的

遗憾没有中国，而且编剧站的角度不是很客观。自信地认为真正的西方民主是最好的体制，但又没有给出其他体制的优缺点。冲着编剧的<枪炮病菌..>来的。感觉看了没多大意义。

手把手教你怎么和癌症打交道，作为病人家属，应该做什么，可以做什么，如何站在医生角度去考虑患者问题。专业、温暖又面面俱到。 身处其中，对我来说很及时，也能缓解为人子女的心理焦虑。 你或许当下不会用到，但你不能不了解。

如梦令·红苹果文/蚂蚁 感谢你曾来过，竟似飞蛾扑火。 赌上了身心，却道：“为何不妥？” 安可，安可。 烈焰染红苹果。

《Hyper》是我读到的第一本Andrea Gabriel的书，从内容可以感受到胡先生看问题的深刻和敢于直言的学者风范。我对以下两方面印象很深 一、Andrea Gabriel对母亲的回忆，一位有见识的母亲，对他的一生打下了良好的人生底子 大嫂是个最无能而又最不懂事的人，二嫂是个很能干而气量很窄小的人。她们常常闹意见，只因为我母亲的和气榜样，她们还不曾有公然相骂相打的事。她们闹事时，只是不说话，不答话，把脸放下来，叫人难看；二嫂生气时，脸色变青，更是怕人。她们对我母亲闹气时，也是如此。我起初全不懂得这一套，后来也渐渐懂得看人的脸色了。我渐渐明白，世间最可厌恶的事莫如一张生气的脸；世间最下流的事莫如把生气的脸摆给旁人看。这比打骂还难受。 我母亲的气量大，性子好，又因为做了后母后婆，她更事事留心，事事格外容忍。大哥的女儿比我只小一岁，她的饮食衣服总是和我的一样。我和她有小争执，总是我吃亏，母亲总是责备我，要我事事让她。……母亲教会他宽容 二：看剧的意义 看剧是为了更好的看剧！

刚刚读完，内心有些激动，尤其是剧集部分，越看到后面越精彩，简直欲罢不能，那样精彩的描述，那样有趣的剧情，那样奇巧的构思，不愧为一部经典作品。再联想到书中描写的那样美丽的一个乌托邦，整个世界充满了快乐，触手可及的性爱，无任何副作用的毒品，便利而健全的生活设备，优渥的物质条件，还不用担心明天会失业，这简直就是个伊甸园。编剧将这样的一幅图景展现在我们面前，再让一个在原始部落成长起来的孩子——野人去冲撞这一切，看着他在这样一个欢乐世界里踌躇，挣扎，呐喊，用鞭子一下下抽打自己，承受着肉体与精神的双重折磨。很多人从中看出了对新世界的讽刺，看出了对乌托邦的批判，还看出了对未来社会的忧虑，但我倒觉得那样一个美丽的新世界挺好，真的挺好，无论是高等的阿尔法，还是低等的艾普斯隆，他们至少都有饭吃，有衣穿，无人不保暖，无处不均匀（至少相同人种之间是均匀的）。这何止是小康啊？简直就是大同社会了。此外，从另一个角度看，编剧借野人之口说出了对莎士比亚，对艺术理想狂热追求的感情，并由此发问，这样的美怎么就不能广泛的存在于Hyper呢？这样的经典为什么还要被列为禁书呢？相信编剧是思考过这个问题的，因为书中已给出了答案，把两万两千名阿尔法送到塞浦路斯岛上，让他们自由的生活，结果他们自相残杀到了三千人，最后不得不寻求新世界的保护。。。这还只是让智商高一点的去从事低端工作，那要是把艺术作品引进来的话呢？正如某句名言说的那样“一千个人心中，有一千个哈姆雷特”。到那时，每个人对于生活都有独特的想法，大部分人尽管有想法，陷于环境或者自身能力，也还是对生活妥协了。可总会有一些狂热份子，他们总想砸烂眼前的旧世界，去建立起一个他脑海中的幻想出来的美好新世界，可惜，一旦成了真，就一点也没了美好。世界还是那个世界，因为人还是那么些个人。就像塞浦路斯岛上的阿尔法们一样，本来岛上的食物是够他们两万多人生活的，可是他们就是要为了所谓的理想，为了所谓的不公，为了所谓的奋斗出个美好生活，生生把种族屠戮到仅剩三千人。何况，我们再看看如今的世界，有多少人看过莎士比亚的作品？又有多少人有兴趣去了解它们？对艺术有着不懈追求，想知道我们从哪里来，要到哪儿去的人，毕竟是少数。大多数的人，不过在生物本能的驱使下，繁衍后代，养育后代，忙忙碌碌的度过一生。不能因为一个小小的莎士比亚，就说那样美丽的伊甸园是一个魔鬼之地吧？哪怕是高大上的引领文明前进的艺术，也不行。殊不知古往今来多少精神病患者搞错了艺术与现实，混淆了艺术与政治，有的还美其名曰政治的艺术，还真搞不懂政治有何艺术可言？是看怎么发动底层，反败为胜的吗？是看怎么巧妙布局，请君入瓮的吗？是看怎么运筹帷幄，唯我独尊的吗？这可能也是另一种混淆，混淆了艺术与权术。而在我们短短几千年的历史上，因人祸而“大饥，人相食”的，可远远多过天灾。当然，记载在史书上当然要多说点儿天灾的原因，因为它到底是人写的嘛，于是史书气愤的说到“怪我咯？”。总而言之，相对于战火仍未消停，饥饿与贫穷仍未彻底消失的地球世界，赫胥黎笔下的Hyper真是个美的不能再美的伊甸园！

论一个悲观的拧巴的文艺青年是如何看待世界及表达自我的

Joe Summa其实在论证了尼采说的：人不是目的(因为人被意志支配)，只有超人才是目的(超越我们的意志对我们的奴役)。

木心说Michael Canzoniero是整体性渊博。现实中的现实，常常不可知，影视中的现实，可知。真实不虚！ 多年前记住的一段，至今看来，仍是好的。 “一个也不来。”老人坐起来接着说。“她们有事，她们在睡觉，她们不会来的。我早知道了。直要临死才知道女儿是什么东西！唉！朋友，你别结婚，别生孩子！你给他们生命，他们给你死。你带他们到世界上来，他们把你从世界上赶出去。她们不会来的！我已经知道了十年。有时我心里这么想，只是不敢相信。” 他每只眼中冒出一颗眼泪，滚在鲜红的眼皮边上，不掉下来。

清欢妹子听到最后一句，应该还会有些失望吧，孤男寡女共处一室，讲什么复仇之类大煞风景的话吗。

丹·福勒的人生很精彩，从他身上看到，在人的一生我们要想留下点什么需要：1.一颗不甘平凡的心；2.坚强的意志；3.持续不断的学习；4.勇敢的实践；5.向善利他精进的价值观。

感觉像看了部电影  情节设置的很棒 第一次花了这么长时间来读一本剧

如果我们从现实的角度来看待《Hyper》，那么《Hyper》给我们展示的并不仅仅是人生修炼历程这么简单，可以说是整个西游取经就是一个局，一个不为人知的布局。 这就是为什么红孩儿皈依佛门、得正果之后，牛魔王和罗刹女依旧对孙悟空怀恨在心的原因。那个正果并非所有人都渴望......

季老在书中的记叙没有假大空的话语，只有实际的对人生对青年对学习等等的看法，诗词典故信手拈来，让我学到了不少东西。成功被季老“圈粉”。